Сегодня у нас лайтовое видео про одного из любимых режиссеров Дяди Джо, а также небольшой, но очень интересной и важной части его фильмографии. unclejoe_neoncherry - наш ВК
Аккуратно) А мне еще нравится пример с фильмом «Круто сваренные», где в съемках большой сцены одним дублем все взрывы и следы от попаданий приводились в действие при помощи кнопки.
Слушая резюме я понял, что мне так нравится в фильмах Ву: то, чего так сильно не хватает на сегодняшний день - это фильмы с простой (не серой) моралью, которой нас тогда ещё учили в школе.
Социализм: накормить голодного рыбкой. Капитализм как нам его рисуют: не кормить голодного рыбкой, а дать ему удочку. Капитализм как он есть на самом деле: не давать удочку, а продать ее в кредит, не давая голодному понять, что ни доступа к рыбному пруду, ни права на отлов у него все равно нет, т. к. и пруд и рыба давно принадлежат тем, кому он теперь еще и за удочку должен... А самому удочку сделать нельзя, потому что Священный Копирайт и Недополученная Прибыль!!
- Герой американского боевика: Я могу в одиночку вынести целую базу злодеев, а они даже с 2-х метров не смогут в меня попасть. - Герой гонконгского боевика: Подержи мое пиво.
Я, кстати, давеча из энтомологического интереса пересмотрел перестрелки в A Better Tomorrow и Hard Boiled. Так вот, несмотря на "ураганность", расход патронов во всех сценах вполне достоверный: каждая "беретта-92" отстреливается за 15 патронов, "моссберг" за 8, автоматы укладываются в 30.
Посмотрел недавно фильм Дикая банда. Не знаю видел ли его Ву. Но думаю ему бы понравилось. Совершенно новый взгляд на вестерны в 60-е. Бойня с мексиканцами в финале отдельный разговор.
Джо, а будет ролик про европейскую Новую волну и Новый Голливуд? Особенно хочется послушать про Жана Пьера Мельвиля и конкретно о фильме Le samorai с молодым Аленом Делоном (ох, как он хорош). Не зря в Наемном убийце уши Самурая растут из всех щелей: нуарный наряд, певица/пианистка - подруга протагониста, трагичный финал, хитрый мент и т.д. Разве что саундтрек послабже будет. P.S. И про Мартина Скорсезе не забываем. "Taxi Driver" - наше все :)))
С удовольствием бы послушал, что Джо скажет о фильме Двойная рокировка, а лучше о всех трёх частях, ибо это одно целое. Для меня это шедевр, один из самых недооцененных
Эээээээ чел "буржуазные обои" это не фигура речи это в прямом смысле обои ,которые висят на заднем плане фильма и на которые обращают внимание "гении" говоря "Это кино нельзя показывать людям потому что там обои слишком дорого выглядят!". Или ты о чём то другом?
Лайк сразу. Обязательно все эти фильмы посмотрю. Ву и Харк настоящие легенды. Имя Цуи Харк я услышал ещё в детстве в какой-то кассете. И тогда, разумеется, мне это имя ни о чем не говорило. С Ву начал знакомство с Трудной мишени и не знал, что это его фильм. Тогда, в школьные годы это был просто фильм с Ван Даммом.
Вообще люблю творчество данного режиссёра, однако из всех его ранних работ я заценил только "Круто Сваренных" и как по данный фильм отлично расскрывает двух противоположных героев со своими принципами и методами. И да, по мне лучший фильм Ву снятый в Голливуде - это "Без Лица"
Ну что сказать , ура , ура ура !!! Очень рад выходу нового видео у вас 8икар5ый канал хоть и смотрю Вас , точнее смотрю чуть больше месяца ! Но прописался к вам глубоким уважением и жалею что не знал Вас раньше !!!
Эх, ровно то самое чувство, когда буквально за пару минут до этого пересматривал стрим, на котором спрашивали именно про перспективу эссе про творчество Джона Ву. Великолепное совпадение.
Сам смотрел всю трилогию Светлого Будущего, Наемный убийца и Круто сваренные - после всего моим любимцем стал Наемный убийца, а не Круто сваренные, каким был до этого. Отличные боевики, которые смотрятся великолепно даже сейчас. Дядя Джо! Спасибо за рассказ! Если бы сам не посмотрел эти легенды мирового кинематографа - не поверил бы в существование азиатского кинематографа
Искренне благодарю за такое качественное видео. Будет интересно увидеть подобное про другие фильмы. Мне бы очень хотелось увидеть обзор фильма Ворон 1994 года или разбор мексиканского кино, вроде фильма Забытые 1950 года(его история тоже отлично отражает влияние социально-политической среды на исскуство)
Просто чтобы поддержать, как всегда вначале кажется что будет что-то неинтересное т.к. с темой незнаком а тут залипаешь и размышляешь что-то про себя, отличный ролик.
О да. Про Диденко - прямо в точку. Человек "громивший" Ла-ла-лэнд и Джокера - восторгается Тодоровским и Тарковским и всем советует смотреть Чужой:Завет. Всё у него шиворот-навыворот.
Сцена из пули в голове где гг в конце убивает дурачка одна из самых ярких воспоминаний кино детства "ты не оставил мне ничего помнишь мы обещали всем делится" видел фильм первый и последний раз лет в 8 сейчас мне 32 а до сих пор гонконгские боевики почему то ассоциируются именно с этой сценой
Последую совету дахра, спасибо за этот ролик, я прямо погрузился в свою молодость когда вместе с отцом почти все из этого смотерл, спасибо ) с нетерпением жду ролик про тарковского когда нибудь)
Существуют два типа людей: те, кто даже не читая заголовка, комментариев и описания, по одной картинке заставки понимают, о чём и о ком пойдёт речь в ролике - и все остальные.
чтобы мы не писали и как не пробуждали сознание, правда не сильнее вымысла. люди предпочтут жить и быть в невежестве, чем попытаться достучаться до истины. Сайферы это все мы. Большинство не предпочтёт красную таблетку, а синяя дана с рождения по умолчанию. Многие не хотят видеть нелицеприятные вещи, и правду о себе и мере, это отсылка к невежеству. Само невежество как торт пропитано в системе и вложено в неё. Страх глянуть правде в глаза держит всех в оцепенении предполагаемых ужасов. Уж лучше предпочтение отдать стабильности и утопической реальности, чем страх потерять свои зеркальные иллюзорные оковы. Так живёт большинство, чем я хуже. Это и эгоизм, тоже самое невежество, это ася структура действующий власти и госаппарата. буржуазные идеологи (почему такие идеи преподносят о "гуманности", ясное дело в целях охранительства, ведь камень в капиталиста они не кинут) выдувают с потолка всякие "смыслы" и идеи, что надо и так и сяк, курсы и семинары успешности, занятости, психотренинги. При том снимают с вывернутым смыслом и подменой понятий фильмы, сериалы, шоу, дискуссии. Отказавшись назвать вещи своими именами, что ложь, воровство, преступление. Чёрное отказываются называть чёрным, придумали оттенки всяческие любой мерзости. А оказывается всё просто, но надо же всё усложнить, чтоб обыватель буржуазной системы не докопался до сути. Просто Маркс, а потом Ленин всё описал это. И империализм как высшая стадия капитализма. Россия как империя с её протухшим патриотизмом обречена, это лишь вопрос времени. С миллионной армией дегенератов и д.в лушего не построить. 3Ы: всё просто, но надо же усложнить, показать себя мастером дела, знатоком среди невежд. также как люди пишут, что им мало, всё никак не нажрутся. Посмотрите м.ф. "золотая антилопа": разве денег может быть слишком много? Гагарин не оспоримо герой. Но история тоже знает немало как героев так и "героев". Немного людей и в жизни герои, но непризнанные и невидимые. если открыть тему вообше герой, много фактов вскроется и дискуссия будет большая. Будут затронуты категории экономики, философии, политики. Как говорится: не всё то золото, что блестит. Противоречие то, что умалчивается. К примеру все подчинённые знают, что начальство подлецы, но никто это не скажет вслух в лицо. Вопрос хороший прозвучал: в чём подвиг Гагарина? Мальчишка в силу незнания, не понимал этого. А сколько вообще таких накопленных и нерешённых вопросов, на которые найдутся ПРЯМЫЕ (а не косвенные и лживые) ответы. Человечеству очень трудно избавиться от противоречий, потому что оно более невежественно.
Есть такая игра, которая как мне кажется сильно вдохновлена героическим кровопролитием, и называется она Sleeping dogs. Главный герой - Вэй Шень возвращается в Гонконг на службу в полиции и сразу же получает задание, цель которого внедрится в одну из ветвей Триады в городе. Так Вэй налаживает связи со своим старым другом, который сам уже попал в эту триаду, и благодаря которому у главного героя появляется возможность так же вступить в нее. Там Вэй начинает втираться в доверие к главе банды и выполняет всякую грязную работу. И по ходу игры главному герою придется пережить не один сложный выбор, предательство, гибель невинных людей, а самой главной дилеммой станет попытка спасти банду бандитов и остаться служителем закона справедливым и человечным. В боях на улицах чаще всего в ход будут идти кулаки и мощные приемы, но иногда в руки героя будут попадать и холодное оружие, и огнестрельное. В общем есть общие черты с фильмами Джона Ву гонконгского периода.
Джон Ву, наверное, как Шукшин и Шолохов. Китайский народник из низов. Разница в пути к расцвету творчества. Первый страдал от внутренних угроза своей страны за выживание, вторые боролись за тоже самое, страдая от внешних угроз своей страны. Три пункта (из финала видоса) у них у всех соблюдены
Из всех его фильмов мне понравился только "Пуля в голове". И в основном из-за сценария. В любом случае спасибо за видео. Было очень интересно узнать историю режиссёра и в целом кинематографа Гонконга.
Кстати Джо вот ты говоришь про то ,что ничего не изменится если не менять систему и её правила. А на ,что её нужно менять? Ну точнее ,что должно быть в её основе. Ну там идеи,принципы,воспитание и т.д. Лайк под комментом ,чтобы Джо увидел.
Интересно также, чем при изменённой системе можно противодействовать "Эффекту Молоха". (Наиболее подробно о нём мне удалось прочитать тут: lesswrong.ru/w/Размышления_о_Молохе .)
