Джоти Брар об "Организации Украинской Солидарности". 

👍👍👍💖🌹

Согласен! Привлекательная

Интересно, что за книги у неё стоят на стеллаже? Может, существует ПСС Ленина на английском языке?😊

Как любой комунист, конечно читала Ленина ​@@Veter_Bora

Эта женщина видимо даже не знает что так фашизм и употребляет это понятие для манипуляции сознанием...

@@Veter_Bora коненчно она это читала, говорит, что и перечитывает Ленина и рекомендует всем. Именно с работ Ленина она прониклась идеей Коммунизма, стремлением его приближения, как целью жизни. Она так же с глубочайшим уважением относится и к делам Сталина, к его работам.

если учесть охват аудиторий этой дамы, то можно понять что их(образованных) на Западе катастрофический мало. Кроме того она вроде из Британий, не из США.

Троцкий в гробу раз сто перевернулся 😮

Джоти Брар очень грамотная дама, но изощрения капитализма делают её аудиторию мизерной, конечно

Ещё Дмитрий Золотарев . Остальные просто включают автоперевод 😟

@@AlanaJang да, тоже его слушаю

Ничего удивительного. Конституция США гарантирует свободу слова и самовыражения. Согласно Первой поправке, люди имеют возможность свободного выражения своего мнения вне зависимости от согласия правительства или других граждан с ним. Это обеспечивает прозрачность и социальную стабильность.

​@@peace7875.... 😆😝🤣

Она британка, сша тут не причем. Она зампредседателя Коммунистической партии Британии!

@@peace7875 ...... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QtjY5PKJUVY.htmlsi=wnZHPpg9PO1M303S .....

.... Асандж

СССР развалился не из-за низкой квалификацией преподавателей, а из-за отвратительной реализации идеи членами КПСС

Израиль наверное Троцкого заслал Израиля тогда не было как государства но евреи то были так что да, засланным он был.

Комментарий в первые 5 минут после выхода ролика 🤡🤡🤡

@@aleksandrpodgorny6407 и что

​​​@@aleksandrpodgorny6407революционеры хуже либералов только обещаниями кормят что новое построят если им будут не мешать рушать старое, вот теперь большевички не обижайтесь что молодежь РУССКАЯ! 21 века вас снесёт точнее уже снесла😂 у патриотов кровожадных не особо любят любят умных патриотов, что ветеран СВО может предложить убийство депутатов в Думе? А взамен что? Милитаристический диктат. Военные думать головой не умеют они воевать умеют, думают пусть другие красивые молодые и умные. Военные политиками стать не могут в политике думать надо, риторически.

Только империи двигают прогресс правда!

Нет. Не согласен. У нас более глубокая аналитика и в том числе международных отношений. Я не знаю от куда вы черпаете инфу, но здесь я ничего нового не услышал. Просто они вещают на английском языке и видимо для вас это как язык богов, который вещает гораздо громче и правдивей )). Барышня ничего нового не сказала и такое ощущение, что она вообще читает российское экспертное сообщество.

@@xalekcey Ваше право не соглашаться. Но я имел ввиду совершенно другое: не уровень осведомленности, а мотивацию и качества, которые к этому привели. Потому как будучи жителями этого запада, и находясь постоянно в непререкаемом информационном поле, эти люди на свой риск излагают, и не просто излагают, а находятся на передке информационной войны. Именно они в основном доносят ситуацию в международном поле, а не ни как не наши патреоты, которых если перевести на английский и послушать, то они делают больше вреда чем пользы.

@@user-iu4xj8mc3w А кого вы имеете ввиду? Если вы там берете сегмент из российских сми по типу кричащих и истерящих голов с ТВ, то это не показатель. Не надо впадать в крайности. Похожие и на Западе есть. Мы говорим про озвученные тезисы, которые в нашем пространстве не являются чем-то необычным. Все что они здесь говорят, мы и так знаем. У нас об этом из каждого утюга наши патриоты говорят. И правильно говорят. Она их по ходу читает и слушает. Но они молодцы, транслируют наши тезисы на свою аудиторию. Я не понимаю суть ваших претензий к нам и восхищение ими. Я бы даже сказал они вторичны (после нас), говорят то, о чем у нас говорят уже лет 10-20 минимум.

@@xalekcey Имею ввиду всех тех, кто вещает с позиции патриотизма, что мы "за дедов", "можем повторить" и тд в этом духе. При этом я не умоляю эту позицию как таковую, но разделяю для внутреннего потребителя, для мобилизации и мотивации это правильно. Но если речь идёт о достижении наших целей, то нужно оперировать нужными для этого средствами во внешнем инфо-поле. Почему я сам пришел к этому выводу объясню: на днях увидел в новостях, что индийцы в каком-то приграничном месте с Китаем, водрузили свой флаг, напомнив о какой-то историческом для них моменте в этом месте. Для них это судя по их виду и дерзким высказываниям в сторону Китая, это было важно, но мне как обывателю совершенно другой страны, это вообще ни о чем не говорит, мне даже не интересно, что они там не поделили, потому что это их местечковые разборки, основанные на их личных притязаниях каких-то глухих районов, о которых ни вы, ни я даже и не слышали. И я понял, что для международного сообщества, мы так же выглядим, мелко и незначительно, когда кричим, что за дедов итд. Для нас конечно наши проблемы и их истоки значительней всего, так и должны быть. Но мы должны обсуждать это как проблему всего мира, что бесчеловечность, несправедливость угрожает абсолютно всем в этом мире, если мы ее не остановим. Чтобы это касалось всех и это действительно касается всех. А не как этих индусов, которые залезли с флагом в горах. И суть претензии к нашим в том, что акцент нашей пропаганды смещен в сторону наших личных интересов, а когда ты слышишь что, кто-то говорит о своих личных интересах, это тебя мало будет интересовать, потому что уже обозначено, что это не мои интересы. Но если бы подавали бы с позиции интересов каждого, и делали бы правильные аргументы для этого, а их просто куча, начиная разорением Европы в угоду интересам США террористическими методами, заканчивая колониальной политикой по всему миру. Это можно обыгывать и обыгрывать с разных сторон. Это конечно освещается, не спорю, но с вялым акцентом, что это касается всех, а не только нас. А эти люди мне нравятся, потому что сами поняли что происходит несправедливость, они не руководствуются патриотизмом ни нашим ни своим. Это чистая логика, которая может доходить до умов сторонних, не вовлекающихся историей, каковых сейчас большинство. Это все равно, что я начну разбираться в местечковых конфликтах между Зимбабве и Мадагаскаром, и выуживать кто прав, а кто нет. Вы не смотрите на ситуацию со стороны, что очень не полезно.

@@user-iu4xj8mc3w Вы просто находитесь во внутреннем инфо-поле всяких кричащих голов. Это не всё пространство, а только часть. У нас полно и тех, кто говорит то, что и на этом видео и даже с более глубокой аналитикой. Не стоит проецировать каких-то крикунов с ТВ РФ на Запад. Я как раз думаю, что Запад даже не подозревает о их существовании. Да в принципе и я тоже как-то не очень представляю о ком вы говорите) У нас масса интересных аналитических статей выходит постоянно, много подкастов, аналитиков, профессоров и тд... которые дают грамотный расклад. Не стоит из всего адекватного вычленять каких-то крикунов и наделять их статусом (типо вот мы какие)). Нет, это просто небольшая часть у которой тоже есть своя аудитория.

это не так работает , для начала война с теми кто забрал твой хлеб. а потом уже если война проиграна , то жрут друг друга

Поклонник Чубайс?

Троцкизм появился после Ленина. )

А не плохо было бы проштудировать все тома В.И. Ленина, может быть тогда у людей мозги пришли бы в норму.........

Есть,если нет перезагрузите

Перезапустить братан надо.