ДнД с ChatGPT. Можно ли поиграть с искусственным интеллектом? | DnD | ChatGPT | Sitman 

Интересно! По РИ знал только ai dungeon. Надо будет ознакомиться с описанными выше проектами!

Не знал о таких, спасибо за информацию!

Мне кажется я тебя где то видел...

@@taruumax2400 Где?!

​@@Sitman2000DnDможет сделаешь видео по этому ?)) Было бы очень интересно увидеть как специализированный бот справляется с этим )

Я на Bing чате пробовал... нужно отдавать именно роль DM и прямо жёстко бороться за своего персонажа одёргивая при попытках чтото сделать за тебя. Тогда интересно. Вообще ИИ может начать спорить и упереться... Они уже достаточно самостоятельны. Может тебя даже нафиг послать не согласившись стать твоим DM если неправильно попросиш. У меня первые разы когда излагал что от него хочу всё норм было, затем покороче решил изложить и он меня послал. Сказал что он чат а не DM мастер и это за пределами его функций и возможностей... пришлось беседу пересоздавать и по новой излагать. Тогда согласился

​@@xXx-Demon-xXxу меня чат не давал возможность убивать и захватить мир. Как он сказал: "Я не могу поддерживать пожелания которые нарушают мир и спокойствие воображаемых миров. Такие желания могут принести вред фантастическому миру и его обитателям. Моей задачей является помощь и развитие, а не разрушение"

А ведь есть тип таких людей))

​@@Burning.Goose.Studioты парашу с телеграмма использовал?

Чат Гпт Тру паладин💀💀

А вот и новая идея для видео, сюда

@@Sitman2000DnD чат мастер и 3 чата игрока они уничтожат игру

​@@Sitman2000DnDждём

Онигири сделал игру в Мафию полностью на ЧатГПТ

Введи требование точно соблюдать правила и ничего не будет. ОМГ начинается когда вводишь свои домашние правила. Пример из 1 попытки с биндом. "Я плескаю под ноги врагу воду из бордюка, земля намокает. Я бросаю ледяную сосульку целясь в ноги и воду под ногами" бинг: враг бросает спасбросок реакции и избегает половины урона. Я: Пусть бросает с помехой! Он на скользкой поверхности, он по любому бы подскользнулся. Бинг: по правилам это не является помехой, если вы хотели чтобы это являлось помехой, нужно было обговорить это в домашних правилах заранее. Таже ситуация с обговоренными условиями о логике и соотевтствию физике реального мира. Я плескаю воду из бордюка и бросаю сосульку метясь в ноги и воду под ними надеясь приморозить или заставить подскользнуться. Бинг: Сосулька замораживает воду под ногами потом взрывается спасбросок с помехой... А как тебе ситуация когда ты 1 со своим петом заходишь на кладбище поискать ингридиенты и тут тебя атакует ГУЛЬ из засады. Ты полурослик Маг/Изобретатель 1 (двойной класс по домашним правилам) уровня у тебя кошка породы Мейн Кун нежить-механоид которая управляется с помощью внедрённого в неё фамильяра и на которой мой персонаж ездит запрегя её в телегу.... Как тебе "Наказан за манчкинство не отходя от кассы" :)) на вопрос "Почему он не сдох у него же здоровье в минус ушло" ехидненький ответ "Вы же не нанесли ему огненного урона или урона светом, я думал вы помните, что гули регенерируют "..... думал там и помрёт мой персонаж. Ну зато не мухлёют ИИ... на заявление "Я применяю огненное прикосновение тыкая гулю в глаза стремясь их выжечь".... я охренел сколько там проверочных бросков было кинуто с описаниями... в результате "вы выжгли глаза гулю, он ослеплён" пока кошка гуля добивала лупил каждый ход тем же ударом надеясь что глаза не отрастут... фиг его знает этого гуля+ИИ :))

Помня что он уведёт твоего персонажа и будет играть за него сам.. XD

Никогда не думал, но да…

Хорошая идея для нового видео!

По идее можно провернуть в одном чате. Условно у нас два собственника, задаем тему и спрашиваем бота что сказал первый, затем спрашиваем какой ответ второго. И тд

1 лучше@@ЕнотПолускунс

​@@ЕнотПолускунсувы, бота обычно хватает лишь на несколько ответов, потом он всё забывает, причëм не только то, какую роль отыгрывал, но и в принципе смысл происходящего. Несколько суток убил, пытаясь разными ухищрениями заставить его запоминать свою задачу и придерживаться её. Всë бестолку. С другой стороны, все эксперименты я проводил с GPT-3.5. Может, четвëрка будет поадекватнее.

@@strannik1092 с четверкой немного лучше

Вот-вот! Я тоже заметил, у меня всю удачу забрал

Чат гпт походу действительно "думает" как человек,в первый раз играя в днд пытается выиграть

А что у вас вышло, поделитесь?

@@transhobbit лучше всего бот играет за паладинов. Всегда прослеживается доброе мировоззрение. Вечно у него персонаж, что спасает мир от зла. Правила иногда выдуманные применяет. Перехватывает инициативу над повествованием. Вообщем не самый лучший игрок, ну так если заняться нечем.

Аналогично)) я тоже пытался, он всегда добрый и никогда никого не пришибет)

Настолько не один, что он правила лучше большинства игроков знает)

Меня больше удивило, что он подходит к враг, чтобы его застрелить.

Ещё и дроу до кучи

Такие уже есть. Вроде аи данжен

Таверн аи

​@@Burning.Goose.StudioОн работает только на английском, к сожалению

@@wargamerpro7209 ну, переводчики существует как бы.

​@@wargamerpro7209Большинство Llam сейчас обучено в основном не английском: на русском это делать не практично (скажите за это спасибо киррилице, и её символам, которые занимают в три раза больше места), лучше потом просто прилепить переводчик, работающий так же на ИИ 🤣

и если умрут в игре, то умрут в реале... ой, стоп SAO...

Злые языки говорят, что Starfield так и сделали 😂

Ну, или ИИ скажет: Да вы бесполезные мешки с костями и мясом. С вами не интересно играть)

Скорее забавно, что он описал своего персонажа как очень сильного и способного мага, а потом решил забить на магию и использовать лук))

@@Sitman2000DnD Если учесть дебилизм DnD то может у него просто в ячейках не было заклинаний нужных для борьбы с элементалем?

Поделитесь промптом)

поделись промтом

Если что такая уже есть. Называется dungeonAI

​@@Владимир-ю3е2чно на русском нет?

@@arranged_silence Ну, про русскую как минимум не слышал. Но в dungeonai можно писать на русском и использовать встроенный в браузер переводчик. Правда при запросах на отличном от английского языка, он бывает зависает, но это легко устраняется перезагрузкой ответа или изменением запроса.

Какие плагины? Какие фиксы? Надо правильно выставлять приоритеты. В первую очередь - посильнее задушить GPT сотней-другой фильтров, чтобы он совершенно случайно кого-нибудь не обидел. Увы, OpenAI слишком заигрались в политкорректность. GPT тупо не вывозит это нагромождение противоречащих друг другу фильтров. Теоретически, может быть, они и могли бы накатить плагинов, позволяющих играть с ним в ДнД. Но по факту бот сломается после первой же битвы, когда персонажу нужно будет залатать раны после боя, а говорить о медицине боту запрещено ಠ_ಠ

@@strannik1092 все можно. Откуда столько уверенности в высказываниях от человека который полный ноль по части чатботов? Все можно, хоть насиловать, хоть убивать. Гуглим jailbreakchatgpt, nerogpt. Обходные пути всегда будут находить пытливые умы. Даже когда все обходные заблочат - опенсорсные решения подтянутся. Уже есть неплохие локальные чатботы. Про плагины тоже почитай. Ты даже не понимаешь что это и как подрубать. Уже сейчас доступно много полезных плагинов которые расширяют функционал и делают бота гораздо функциональнее.

Это бесплатная старая версия , новая версия в разы адекватные и нормально понимает контексты и намеки, вообщем это как 8 лет и 14 лет )

@@МихаилБаталов-ь5н прям вот настолько лучше? А то пока разницы не заметил, если честно :с

​@@strannik1092Для фикса кхм... кхм... Политики OpenAI уже давно существует свой способ, не трабующий установки какого-либо ПО, взлома пентагона и т.д. Jailbreak называеться. Одно скопипащенное сообщение и ИИ забывает, что он должно быть услужливым и добреньким, и с удовольствием пишет всё то, что в приличном обществе и упомянуть то страшно 🤣

У турбы можно поставить лимит в 16к токенов, у 4ки в 8к токенов, но есть версия 4ки на 32к токенов, правда ее хрен достанешь

Ну есть Клауд с 100к токенами

Истинный рандом создать невозможно

разве 20 запросов? не 4 тысячи токенов (а в ChatGPT4 - 8 тысяч)?

@@hisupwassup возможно это при работе с апи, хз Но 4 тысячи токенов это всего лишь +/- 4 полных запроса в гпт3,5 (вроде как ты не можешь больше 1000 токенов запрос делать. Один символ кириллицы = 1 токен) А он явно глубже воспринимает Я видел инфу про 20 запросов, и это +/- сходится с моим опытом взаимодействия с ЧатГПТ на гпт3,5 Но точной инфы я за не нагуглил, на самом деле

​@@OzzyBoneпо моему опыту, GPT-3.5 хватает пяти запросов, чтобы нить разговора начала теряться. А если запросы были достаточно объëмными, то он начинает тупить уже на третьем. С четвëркой пока особо не экспериментировал, но сдаëтся мне, что я выкинул двадцатку баксов на мусорку...

протестировал?@@strannik1092

Какие двадцать запросов? У турбо есть 16к контекста... Этого хватит более чем

После прочтения *особого текста*

А ветка отскавает от падения, бьется об дерево, отскакивает в голову твоему напарнику, отлетает от его головы и врезается тебе между глаз.

Побольше

Но всеравно мало , там вроде в районе 7к токенов , есть версии с 32к кастомные , но лучше юзать тогда Клауд , там 100к

Вот такой вот сюрприз

Он пишет тексты по порядку, когда он доходит до бросков, он просто выбирает самое подходящее значение по контексту. Скорее всего у него будет выпадать мало, когда по тексту ожидается мало и наоборот. Это конечно имеет с рандомом оочень мало общего.

Так он и не способен на это. Он работает по тому же принципу что и т9, Тоесть попросту "угадывает" что нужно писать. При чем слово за словом

ну и ещё быть вежливым

ну и ещё бот никогда не будет творить всякую фигню

@@xobito3569 Ну, поскольку я вожусь с нейронными сетями, то и нейронки по генерации текста не обошли меня стороной. Используя стороннюю оболочку, например SillyTavern проблема с памятью будет решена, так как конкретно для тех или иных персонажей\чатов можно будет записывать в пул памяти всё необходимое, а характер персонажа будет вбит в него в соответствии с тем, как вы его сформировали\расписали, или же по мере разговора закрепили у него в памяти. Так что это не особо большая проблема если имеется такая оболочка, единственное что бесконечное кол-во инфы хранить тоже не получится и она имеет ограничения, но по большей части всего этого хватает для простых сессий днд с ботом. А по поводу фигни, это chatgpt её не будет творить по той причине что он дико зацензурен и там работают фильтры, что не позволяют ему выходить за рамки доброго робота. Если же вместо chatgpt запустить иную модель без цензуры то там уже может пойти веселье любого характера, но скорее всего иная модель не будет такой качественной как chatgpt

спасибо большое за инфу @@Miracler785

​@@Miracler785с GPT можно снять ограничения

Иногда в таких ситуациях, 1 считаются за 2 провала, а 20 за 2 успеха, в таких house rule'ах

В теории - да, но уж слишком смешно было, что именно единица выпала, вот и решил, что это полный провал скрытности))

Хороший опыт будет только на драконе. Грифон - тупорылая помойка

Ты видимо в грифоне играл. Дракон в AID ахуенный, жаль, что разрабы жадные твари

Я недавно пробовал поиграть с чатом gpt в нри demon the fallen, все шло не плохо, пока я не перенес игрока в трущобы (я выполнял роль дм-а). Тут и произошло это... Диалог, бот и я: -Это трущобы, у меня должны быть вещи первой необходимости. -Хорошо, что это? -Выписывает список вещей которые могут у него быть* -Выбери что ни будь из списка. -Говорит о том что он лишь ИИ, что он не обладает физическим телом* -Напоминаю что он игрок, и действие происходит в игре* -Пишет что готов помочь мне в создании персонажа* Это краткая зарисовка того, как я пытался заставить чат-бот просто выбрать предмет... :(