Вот это поворот. Чистил подписки и наткнулся на тебя, и ВОТ ТАК СОВПАДЕНИЕ, новый видос. Классная игрушка) Лайк как обычно, не забывай наше дело, коллега.
Он в оригинале без заглушки на порту И да, как поисковиком - я им не пользуюсь. Только как радиометром/информатором. По точности измерений, он не уступает photonis и bruker • если у вас появятся свежая firmware и софт для прошивки его - отпишитесь пожалуйста Возможно, в последних версиях исправили алгоритм «поиска»
Там не только отображения накопленной дозы нет, но даже щелчков нет, и режима измерения альфы, с соответствующим пересчётным коэффициентом, тоже нет. Спрашивается, зачем тогда сделали голый счётчик, без защитной решётки, ради чего? А ещё, там нет возможности измерять условно в Айзонах... Короче, вообще неинтересный прибор :) Мне он нравится только своим механизмом открытия шторки гамма-фильтра. Подобной конструкции больше нигде не видел! :)
8:40 - частая ошибка всех обзоров: никто не интересуется, для какой области работ создан прибор. А 1405 создан для банковской сферы. Не для полевых работ. В банке есть купюра, её надо проверить. Ты её положил, измерил, записал. И с этой точки зрения к прибору не придраться. Когда же мы начинаем прибор использовать не по назначению - стоим и думаем: "чо за хрень?".
Экспресс анализ на что?) Я думаю, что просто не доделанный функционал. Или этот "поиск" требует положить прибор и по писку что-то там чтобы не понимающие определяли. Но это уже не поиск, это определение, или идентификация фонящего.
@@anon_226, процесс измерения может занимать минуты, в том числе не забудь время про набор фона. А так есть функция, которая позволяет за несколько секунд навскидку, оценочно сказать, стоит ли возиться с образцом или нет. Положил прибор на купюру, глянул на экран через 2-3 секунды.
Посмотрел что прибор в компьютер в журнал пишет - накопленной дозы нет. Так что могу сказать, что прибор к сожалению как дозиметр не подходит для повседневного ношения. Измеритель, и обнаружитель.
@@anon_226, при работе в перчатках поймёшь, каково это - сдвинуть крышку у МКС-01СА1 и не законтаминировать её следами или образцами возможных радионуклидов. А скоба легко отмывается любым дезактивирующим раствором. 😉 Да и обычную грязь легче снять, если её не втирал в поверхность.
Привет Евгений! Мой тебе 75-й лайк! Этот Полимастер замуровать в стену вместо кирпича. Шутка! С таким функционалом прибор должен стоить своих денег, а не космических, вот моё мнение!
Поиск в первую очередь производится на звук. У мкс есть щелчки, но в определенный момент они сливаются. Так что конечно он лучше как поисковик чем 1405, но есть приборы и более удобные.
МКС вообще не поисковый прибор, и в этой роли он очень неочень. Поискового режима там нет, статистику он накапливает за очень большой промежуток времени, а автоматическое начало нового замера происходит только при значительном повышении фона. Поэтому, при поиске, приходится либо периодически сбрасывать показания вручную, либо ориентироваться только по щелчкам. Но в любом случае, он для поиска гораздо лучше, чем всякие радексы, соёксы, ДРГБ-01... и Чибисы со Снегирями. Места, где на значительной площади был фон порядка 35 мкР/ч, я с его помощью успешно обнаруживал :)
Плох, но именно с ним я нашел самую жирную прожилку урана, хотя МЭД у нужного местечка была всего на 1 мкЗв/ч выше, чем в окрестностях. А так любой сцинт будет лучше, бесспорно.
