Привет всем радиофилам и радиофобам! На моем канале вы увидите, где и как можно в жизни столкнуться с источниками ионизирующих излучений. Мой канал разносторонний и касается основных моих хобби и увлечений. Убедительная просьба не повторять увиденного на этом канале, я беспокоюсь за вас. Будьте осторожны и занимайтесь чем вам нравится! Всем добра!
Возможно ли рассчитать удельную активность (для гранита), имея на руках только спектр? Можно ли просто количество импульсов энергрии разделить на время замера спектра?
@@anon_226Эффективность регистрации в пике полного поглощения для энергии гамма-излучения 662 кэВ радионуклида 137Cs точечного источника типа ОСГИ-3, %: 5,0±1,0. Это не то, что требуется?
Скажу за конвой (да и в принципе за все УФ фонарики) - у УФ светодиодов очень высокое падение напряжения, и фигачит он только от качественного свежезаряженного аккумулятора. Как чуть разрядится - уже не фигачит, а просто светит. Когда фигачит - УФ клей полимеризуется практически мгновенно, выглядит как магия) Стёклышко Вуда продавец любезно на халяву положил, выполнив мою просьбу, только вот я так и не понял зачем мне оно, светодиод оказался оригинальным Nichia и постороннего засвета практически нету. При использовании фонаря надеваю качественные и _стильные_ строительные поликарбонатовые очки - они напрочь отсекают УФ - глазкам приятно и не страшно словить отражение. Ну и традиционное предупреждение: *_никогда, слышите, никогда! не ходите с УФ фонарём на кухню!_*
Не понимаю, что за ерунда, но почему-то, когда здесь, в комментариях, я пишу вопрос, который содержит глагол, образованный от слова "сцинтилляция", то утуп автоматически удаляет сообщение. Как будто бы это какое-то неприличное слово, или что-то типа того. Очень странно. Похоже, что фильтр как-то слишком жёстко настроен, или по какой-то ещё причине работает неправильно. Не мог бы ты, меня добавить в белый список? Тогда, по идее, утубовский фильтр, к моим сообщениям тут, будет придираться гораздо меньше. А то с тем, как он реагирует сейчас, получается ситуация, что вообще, практически никакой вопрос, написать невозможно... :)
Занимательно. Надо, по аналогии с рфа, флуоресцентный анализатор, только с перестраиваемым в широких пределах источником уф (вот существуют ли такие?)). И фигачить 3д(4д, если с послесвечением) спектры минералов :)
По идее совсем немного он ионизирует, тем более озон образуется под воздействием уф. Правда я не уверен что это из за ионизации, надо почитать. 265нм это 4.6эВ энергия.
Если честно, это не выглядит как та вещь, на которую было бы хоть как-то целесообразно тратить своё драгоценное время :) Лучше тратить его на нормальные приборы, с максимально хорошими алгоритмами обработки статистики, и при этом постоянно думать, как ещё можно было бы эти алгоритмы улучшить, и какие ещё полезные технические детали туда ввести. И это всё записывать, а потом применять в своих разработках, но не сдирать, а делать по-другому: удобнее, информативнее, многофункциональнее, и при этом заведомо лучше, чем всё то, что уже существует. Всё максимально оттачивать, всё стараться довести до идеала :) А устройство, показанное на видео, это кривая, косая, примитивная... даже не знаю, как это назвать... игрушка, пожалуй, где никто даже не пытался сделать что-то нормально)
Не совсем сравниваемые. Один из приборов использует собственные мощности для сигнализации и отображения. А другой мощности смартфона, просто передавая ему число. Конечно, есть какая-то задержка по блютуз. Но сколько в таком режиме проработает смартфон? Не уйдет в спящий режим.
И да, соглашусь с одним из комментариев, вариант на 4 лампах без секунд был бы интересен. Ну и возможность автоматом выводить фон через определенное время...
