Тёмный

Доказывает ли Большой взрыв Божественное творение? | Сергей Пилипенко. Ученые против мифов 20-8 

АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Подписаться 534 тыс.
Просмотров 169 тыс.
50% 1

Вселенная слишком сложна для человека? Большой взрыв доказывается религиозные представления о сотворении мира? Можно ли увидеть другие вселенные?
⛏ 19-20 августа 2023 в Москве - "Ученые против мифов. Тихо! Идут раскопки" ► clck.ru/34scHy
❓ Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале @ScienceVideoLab
💥 Поддержать АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ► sponsr.ru/antropogenezru boosty.to/antropogenezru
================
Научно-просветительский Форум «Ученые против мифов. Ищи на третьей планете!» 29-30 апреля 2023 г.
Рубрика: В одной далёкой-далёкой глактике
Эпизод-8. Пытаясь объять необъятное: к чему ведут попытки понять устройство Вселенной?
Спикер: Сергей Пилипенко - к.ф.-м.н., старший научный сотрудник отдела теоретической астрофизики и космологии Астрокосмического центра ФИАН, автор 40 научных статей.
«Вредный» оппонент: Борис Штерн - астрофизик, д. ф.-м. н., ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН и Астрокосмического центра ФИАН.
00:00 Начало
00:54 Голосование зрителей «В какой сфере находят применение результаты научных исследований космологов?»
02:04 Миф 1: «Вселенная слишком сложна, чтобы человек мог разобраться в её устройстве и происхождении»
04:05 Одинаковость законов Вселенной везде и всегда
07:49 Простота устройства Вселенной
09:05 Космология - точная наука
11:58 Миф 2: «Теория большого взрыва подтверждает (или опровергает) религиозные представления о сотворении мира»
16:14 Миф 3: «Мы никогда не узнаем, есть ли другие вселенные»
17:19 Кротовые норы
19:58 Миф 4: «Изучать Вселенную бесполезно с практической точки зрения»
22:00 Побочные результаты космологии
22:45 Биология, история и космология
25:48 Полезная литература
26:00 Результаты голосования зрителей «В какой сфере находят применение результаты научных исследований космологов?»
26:46 Дискуссия с «вредным» оппонентом - астрофизиком Борисом Штерном
37:06 Голосование зрителей «Как вы оцениваете “вредность” оппонента (Борис Штерн)?»
37:33 Ответы на вопросы зрителей
57:52 Выбор лучшего вопроса
58:19 Результаты голосования зрителей «Как вы оцениваете “вредность” оппонента (Борис Штерн)?»
58:52 Скетч Юлии Родиной
59:06 Анонс ролика "Звезды и их экзотические родственники"
📖 Стенограмма доклада: @antropogenez_ru-pytay...
🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/
================
Организатор форума: @AntropogenezRu
Запись, монтаж: Лаборатория Научных Видео и Студия Петра Стерликова
Площадка в Москве предоставлена Университетом МИСИС
Юридическая поддержка: адвокатское бюро CTL abctl.ru
🦈 GEN.RU: поставщик уникальных принтов и гаджетов для форума gen.ru/collection/uchyonie-pr...
Ведущий: Александр Соколов, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Музыка: Константин Устинович, Ксения Аблез, Дмитрий Денисов alt_sound
Дизайн: Ирина Фролова, Ирина Галенкова, Талия Гафурова
Диктор, видеорежиссер: Виталий Краусс
Видео-заставка: Тимур Низов, Виталий Краусс
Анимация: Тимур Низов
Скетч: Юлия Родина
Стенограмма: Татьяна, Екатерина Тигры
Оператор-постановщик: Пётр Стерликов
Звукорежиссер: Ксения Аблез
Продюсер: Георгий Соколов
Координатор: Мариша Эрина
===========================
🗿 Хотите поддержать проект и получить доступ к эксклюзивным видео?
В России ► sponsr.ru/antropogenezru/
За рубежом ► / antropogenez
Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/
ANTROPOGENEZ.RU
antropogenez_ru
t.me/antropogenez_ru
zen.yandex.ru/antropogenez
rutube.ru/channel/164395/
#ученые_против_мифов #вселенная #большой_взрыв

Наука

Опубликовано:

 

22 май 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 992   
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu 10 месяцев назад
📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-pytayas-obyat-neobyatnoe 🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/ ⛏ 19-20 августа 2023 в Москве - "Ученые против мифов. Тихо! Идут раскопки" ► clck.ru/34scHy ❓ Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале ru-vid.com 💥 Поддержать АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ► boosty.to/antropogenezru
@ProstoIvan
@ProstoIvan 10 месяцев назад
@@yurybadanin5035. "Всё видимое создано Разумом." Это именно тем "по гласу" которого "шумят воды на небесах, и Он возводит облака от краев земли, творит молнии среди дождя и изводит ветер из хранилищ Своих"? Вы про этот типа разум? Это было бы смешно, если не было бы так грустно - в 21 веке уповать на фантазии древних еврейских авторов.
@necro9610
@necro9610 10 месяцев назад
Бога придумали люди, вселенная придумала людей
@ProstoIvan
@ProstoIvan 10 месяцев назад
@@necro9610. Как-бы, однако таки в отличии от людей, вселенная не умеет "придумывать."
@ProstoIvan
@ProstoIvan 10 месяцев назад
@@_Mikhail_. Как-то странновато. Я извиняюсь, что вопросом на вопрос, но вы случаем не креационист и не клоните ли к типа "разумному замыслу"?
@ProstoIvan
@ProstoIvan 10 месяцев назад
@@_Mikhail_. Хорошо, хотя сильно сомневаюсь. Что ж посмотрим к чему придём. Дождь разумен, он понимает, что без него всё загнется и поэтому идёт? Нет. Он идёт в следствии определённых законов. Аналогично со вселенной, у неё нет какой-то задачи, она "живёт" по определённым законам. А человек, (хотя непонятно почему только человек, а не жизнь вообще?) следствие эволюционных процессов, получивших возможность происходить на земле в следствии стечения ряда обстоятельств. Да, и в этой вот "логичной дискуссии" вы будете опираться на какие знания? А может у вас есть статья в рецензируемом научном журнале по вопросу - "речь о том что разумная система создана в неразумной среде"?
@Fairy_Pooch
@Fairy_Pooch 9 месяцев назад
У Сергея можно не только космологии поучиться, но и полной невозмутимости. Браво! Почему я так не умею!?))
@milaos8787
@milaos8787 10 месяцев назад
Я не физик, не астроном, но обожаю слушать про космос. Спасибо за лекцию!
@andrewsh5410
@andrewsh5410 10 месяцев назад
Невероятно радостно и сердце бьется горячее, когда вижу таких молодых и одарённых ученых нашей страны.
@user-wy7wx1ph8v
@user-wy7wx1ph8v 10 месяцев назад
Было бы здорово, если бы такие талантливые молодые люди всего мира имели возможность получать образование и находится в контакте, работая друг с другом, и границы стран им не мешали.
@Algoritmy_youtuba
@Algoritmy_youtuba 10 месяцев назад
Жаль только, что из-за военного преступника и фашиста Путина наша наука в изоляции, а многие учёные покидают страну. Жаль, что Панчин и Попов уехали, люблю слушать их лекции.
@magictommy
@magictommy 10 месяцев назад
@@Algoritmy_youtuba Жаль, что тебе подобные приводят свои доводы в ту отрасль, где не место политическим дискуссиям
@OttoMacht
@OttoMacht 10 месяцев назад
А с чего вы взяли что он талантлив? Он заучил текст среднестатистический и ученые это учащиеся и всё
@user-tu3lf9fg6y
@user-tu3lf9fg6y 10 месяцев назад
@@OttoMacht а вам по нраву прорицатели, вещатели эзотерической хрени?
@viccaboson4064
@viccaboson4064 10 месяцев назад
Докладчик - умничка! Спасибо ему и организаторам форума!
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu 10 месяцев назад
Пожалуйста!
@user-tu3lf9fg6y
@user-tu3lf9fg6y 9 месяцев назад
@@sergejj_luzgin во-первых, ничего не взрывалось как иногда в силу тотальной тупости взрываются мозги у некоторых выходцев из яйцеклеток.
@hed-
@hed- 9 месяцев назад
@@sergejj_luzgin 👆👹👹👍😁
@user-zp3jq6ci2q
@user-zp3jq6ci2q 10 месяцев назад
Какой милый лектор! Очень приятный молодой учёный. Интересно и содержательно выступил. Приглашайте еще🎉
@sigurd2436
@sigurd2436 10 месяцев назад
Это не ученый
@mefshumef
@mefshumef 10 месяцев назад
Мне его жалко. Волнуется, охуевает. Его кто-то одел непривычно для него, накрасил, причесал нелепое. Чел, ты зря согласился, тебе явно неуютно. Это не Сурдин и тем более не Верходанцев покойный. Некрасиво так подставлять. Имхо, конечно
@Nightingale1986
@Nightingale1986 10 месяцев назад
Спасибо за доклад и за фото Олега Верходанова в начале ролика! Ждем Сергея на будущих выпусках
@user-ti8kv9sq9w
@user-ti8kv9sq9w 10 месяцев назад
Да, Олег Васильевич это было что-то
@romenove8804
@romenove8804 4 месяца назад
@@user-ti8kv9sq9w Безумно жаль, только узнал о его лекциях и все прослушал и такое известие
@dezmond8416
@dezmond8416 10 месяцев назад
Спасибо, было интересно. Видно что человек знает что говорит и не стесняется признаться когда чего-то не знает, это высший пилотаж.
@user-xq2iv5zt2k
@user-xq2iv5zt2k 7 месяцев назад
Откуда он знает, о чем говорит. По ушам ездит, не более.
@user-hf9cg3gp4u
@user-hf9cg3gp4u 2 месяца назад
@@user-xq2iv5zt2k в натуре братан всё это гониво голимое 🤣
@marastrega
@marastrega 10 месяцев назад
Классный лектор! Спокойный голос, сложные вещи рассказывает лёгким языком.
@user-xq2iv5zt2k
@user-xq2iv5zt2k 7 месяцев назад
Жаль только, что вся болтовня не больше, чем домыслы.
@igorekrussia
@igorekrussia 10 месяцев назад
Верходанов О.В. через УПМ, через доклад, другого замечательного ученого, шлет нам сердечко) Светлая память отличному ученому и просветителю науки. И лайк за доклад однозначно!)
@Yura_Nii
@Yura_Nii 10 месяцев назад
Интересный лектор! Прямо открытие для меня. Спасибо организаторам УПМ!
@misha_pankof
@misha_pankof 9 месяцев назад
👁Вас заметили
@Ojin2323
@Ojin2323 10 месяцев назад
Лектор очень внятно и интересно подает материал, не оторваться от прослушивания 😮
@user-js4ge7wv1t
@user-js4ge7wv1t 10 месяцев назад
Доклад читает будто стихи! 👍
@omega8640
@omega8640 8 месяцев назад
Сергею Пилипенко браво!
@user-eq2eb5dk3k
@user-eq2eb5dk3k 10 месяцев назад
Очень приятно слушать докладчика, приятно за страну что у нас есть такие люди
@user-no5ml5jj6w
@user-no5ml5jj6w 10 месяцев назад
Спасибо что почтили память Олега Верходанова. Может и Сергей со временем станет таким же светилом , каким был Олег Васильевич. Но пока видно что ещё молод и неуверенно как-то чувствует себя на подобных мероприятиях.
@SARFEX
@SARFEX 10 месяцев назад
Вау, какой классный докладчик с подробными и интересными ответами. Рассказывайте ещё, открывайте свой канал)
@user-xq2iv5zt2k
@user-xq2iv5zt2k 7 месяцев назад
Только истинность ответов недоказуема.
@windsor9007
@windsor9007 2 месяца назад
@@user-xq2iv5zt2k, а у вас-то, несомненно, есть ДОКАЗУЕМЫЕ однозначно ответы?
@starshipND1
@starshipND1 10 месяцев назад
Очень интересно и доступно. Приятно слушать. Приглашайте Сергея ещё!
@Alexey_Kuterev
@Alexey_Kuterev 10 месяцев назад
Самый грамотный и логичный докладчик на данный момент в этой серии выступлений. Глубокое уважение. Спасибо.
@KotFantazer
@KotFantazer 10 месяцев назад
Добавлю к своему комменту. Все-таки молодец лектор, на вопросах открывается. Видимо просто те вопросы, которые он озвучивал в лекции были ему и так понятны:) А на случайны вопросы отвечает развернуто. Спасибо!)
@user-k4v
@user-k4v 9 месяцев назад
Ребят, просто гениально!) - Чем больше галактик и Вселенных, тем круче). - Здорово, что мы живем в таком необъятном мире, пространстве, которым нет конца и края!)
@user-xb1lt6vh2f
@user-xb1lt6vh2f 10 месяцев назад
Я считаю, что это - поистине крутая информация! И наука -как физика, так и космология, так и любая другая - умопомрачительно вдохновляет!! С огромным интересом слушаю подобные лекции. А еще хотелось бы застать и воспользоваться технологиями против старения, чтобы у нас появилась возможность сохранять блестящие умы поколений, больше исследовать, отправиться дальше альфа-центавры, пусть это и звучит фантастически, но это только пока ) Но помогать науке непременно нужно.
@DmitryLevin
@DmitryLevin 10 месяцев назад
Прекрасная лекция и Борис Штерн - прекрасен)
@serrellinn
@serrellinn 10 месяцев назад
Спасибо за лекцию! Вроде сколько уже знаю о мире, но каждый раз что-то ещё новое находится)
@jebset
@jebset 7 месяцев назад
предположения,а не знания..
@user-xq2iv5zt2k
@user-xq2iv5zt2k 7 месяцев назад
​@@jebsetне докажешь! Истину глаголет, точно говорю.
@user-xs1uh7fl8h
@user-xs1uh7fl8h 2 месяца назад
Отличная дикция, чистый русский язык, глубокое знание материала, браво!!!!
@fedormaximoff6587
@fedormaximoff6587 10 месяцев назад
Отличный спикер и отличный ролик! Спасибо за вашу работу
@user-cm5ny8ji3g
@user-cm5ny8ji3g 10 месяцев назад
Очень понравился лектор, интересно и доступно рассказывает, талантливый оратор для зрителей любого возраста.
@user-xi5rk6em6h
@user-xi5rk6em6h 10 месяцев назад
В середине видео, слушаю вопросы вредного оппонента, и из-за разницы в возрасте его и лектора ощущение, будто идёт экзамен. Переживаю и болею за лектора.
@user-ep7wz1td8f
@user-ep7wz1td8f 10 месяцев назад
❤❤❤ Вы правы!!!😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊❤❤❤😂😂❤
@user-hl9ft1wo6e
@user-hl9ft1wo6e 10 месяцев назад
Я тоже распереживалась за лектора😂
@BiglerSakura
@BiglerSakura 9 месяцев назад
Тем не менее, отвечал он на равных.
@vobrman
@vobrman 8 месяцев назад
На самом деле заводы автомобилей мерседес не люди построили, а они самозародились и саморазвились. Просто существует так много вселенных с разными параметрами, что в одной из них, возникла такая комбинация параметров и стечение таких подходящих обстоятельств, что завод мерседес самособрался и самозапустился.
@vobrman
@vobrman 7 месяцев назад
@@user-hq8vf8bj5g нет конечно, автомобили самособираются без заводов вследствие удачных случайностей в некоторых удачных версиях вселенных.
@kizyatip
@kizyatip 9 месяцев назад
Я теперь прозрел кого смотреть и слушать❤
@Cyllaris
@Cyllaris 10 месяцев назад
Отличный выпуск! Смотрела и слушала с неослабевающим интересом. Узнала много нового.
@user-wt5ny1dh7b
@user-wt5ny1dh7b 10 месяцев назад
Хороший лектор. Интересно и чётко подаёт информацию. Ещё пригласите его, пожалуйста.
@user-xq2iv5zt2k
@user-xq2iv5zt2k 7 месяцев назад
Всего лишь болтовня недоказуемая.
@user-do5xp5jl2x
@user-do5xp5jl2x 10 месяцев назад
В историческом музее открылась галерея с картинами на исторические сюжеты. 1 «Историки как фиговый листок, которым прикрывают причинное место цивилизации» 2 «Тот же Рим, только вид в профиль» 3 «Право на историческую индульгенцию» 4 «Акела промахнулся или свободная римская волчья стая опять восседает на Капитолийском холме» (почти Аттила)
@kiddysvt1
@kiddysvt1 10 месяцев назад
Спасибо за доклад. Всегда узнаю что-нибудь новое. Очень приятно слушать такого человека. Хотелось бы узнать чуть больше информации о реликтовом излучение и о теории космических струн (особенно как в косм.струнах время движется). Понимаю, что времени для таких докладов мало подоставляется.
@Mike-py1ir
@Mike-py1ir 10 месяцев назад
Спасибо большое за лекцию! Великолепно! Приглашайте Сергея почаще!
@guringurasu
@guringurasu 10 месяцев назад
Спасибо большое! Как жаль, что прошляпила этот форум. На следующий точно надо заглянуть!
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu 10 месяцев назад
Заглядывайте, пока билеты есть!
@rata_roja
@rata_roja 10 месяцев назад
Лектор просто зубр, разложил вселенную по полочкам, большое спасибо! Отдельное спасибо за список литературы! Хотелось бы видеть почаще товарища Пилипенко, если конечно у него есть время на это! Ещё раз спасибо!
@user-uq3eh3mk2y
@user-uq3eh3mk2y 8 месяцев назад
Если лектор зубр и все по полочкам разложил, скажите, пожалуйста, что такое "Вселенная"? В смысле что обозначается этим словом. У лектора, как представителя космологии.
@user-xq2iv5zt2k
@user-xq2iv5zt2k 7 месяцев назад
Всего лишь зарабатывает, вешая лапшу доверчивым зрителям.
@user-xq2iv5zt2k
@user-xq2iv5zt2k 7 месяцев назад
​@@user-uq3eh3mk2yне ждите ответа. Недостойны. Надо просто верить.
@Antonius77
@Antonius77 8 месяцев назад
Очень классная подача у лектора! Очень хороший баланс по сложности для, научпопа!
@user-oi3ck2qo6i
@user-oi3ck2qo6i 10 месяцев назад
у Вас очень полезный и интересный канал. Интересные темы раскрывают искушенные в вопросе специалисты. Продолжайте, я смотрю.
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu 10 месяцев назад
Спасибо, заходите ещё.
@evol8199
@evol8199 10 месяцев назад
Лучший выпуск. И отличный ученый!
@user-doc-ultrasound-all
@user-doc-ultrasound-all 10 месяцев назад
Сразу лайк за тихоходку на эмблеме!))) Именно так- сидя на этом животном и движемся к знаниям! Трудно, но неуклонно.
@netricks4100
@netricks4100 10 месяцев назад
Доклад отличный был
@user-mc2nm2kn1s
@user-mc2nm2kn1s 10 месяцев назад
Поклон таким людям!
@hammermark6325
@hammermark6325 10 месяцев назад
Когда появятся квантовые данные из Гаргантюа, вот тогда и сможем объяснить эти 12 порядков и подружить гравитацию с квантами. Нужно лететь! 😊
@user_analytic
@user_analytic 10 месяцев назад
Спасибо лектору, и всем организаторам. Очень познавательное видео)
@user-jq5fb1vd2i
@user-jq5fb1vd2i 10 месяцев назад
Спасибо. Интересно слушать)
@user-oo7zg5mg6j
@user-oo7zg5mg6j 10 месяцев назад
Классный доклад . Спасибо
@ElysiumTeney
@ElysiumTeney 10 месяцев назад
Наконец то поняла (кажется 😅), что же это за период ИНФЛЯЦИИ такой. Мерси!
@alexgribakin2549
@alexgribakin2549 10 месяцев назад
Представьте коллапс Звезды в Черную дыру: Огромные массы материи подходят к горизонту событий, где по теории относительности не только запредельная гравитация, но и само течение времени стремится к нулю, а расстояния между атомами нисходит на нет, площадь этой сферы стремится к нулю, и ничто не может покинуть эту область, так же как и проникнуть за него, в центр ЧД. Но масса нарастает и горизонт смещается в нашу сторону, а "точка пространства" стремится внутрь, где плотность равна бесконечности, а время уже течет в обратном направлении. Из за тех же квантовых процессов пространство начинает расширяться и всю накопленную массу переводить в энергию, энергию рождения частиц, рождения самого пространства..... так рождаются новые вселенные. 😉
@katyas1726
@katyas1726 3 месяца назад
Фантастический доклад! Сколько же перспектив открывает изучение вселенной человеку, сколько великих открытий у нас впереди...
@user-up3zl5lk2w
@user-up3zl5lk2w 10 месяцев назад
Великолепная лекция! Спасибо! Придется раза два посмотреть, слушаю все понимаю, а запомнить не могу))
@iteshnick
@iteshnick 10 месяцев назад
Божественное творение это лектор. Со вселенной всё стало более менее понятно :)
@user-jv7fx6gx8x
@user-jv7fx6gx8x 10 месяцев назад
Какая интересная форма черепа у докладчика. И рассказывает здорово. 👏👏👏
@user-dv5hg5ds8i
@user-dv5hg5ds8i 10 месяцев назад
северный европиоид с высоким лбом,настоящий учёный
@nikivanov6900
@nikivanov6900 10 месяцев назад
Дробышевскому надо показать.
@user-cm5ny8ji3g
@user-cm5ny8ji3g 10 месяцев назад
На Михаила Никитина похож, случайно не родственники?😊
@user-gg5uv3ot8v
@user-gg5uv3ot8v 10 месяцев назад
Спасибо! Весьма содержательно.
@hammermark6325
@hammermark6325 10 месяцев назад
С удовольствием послушал, респект докладчику👍
@vovka101
@vovka101 10 месяцев назад
Очень интересно, но я так и не услышал ответ на самый главный вопрос: Так почём нынче килограмм тёмной материи?
@andrewsh8167
@andrewsh8167 10 месяцев назад
Астрофизики зажали её для себя, по-любому у самих припрятано. Скрывают от нас 😂
@ivanivanovich8529
@ivanivanovich8529 10 месяцев назад
Этот вопрос покрыт мраком тёмного вещества😊
@marusianezvanova4887
@marusianezvanova4887 10 месяцев назад
На килограммы не продают. Ибо материя отпускается МЕТРАЖОМ. 😂 Когда начнут продавать, прикуплю себе метра три на платье😂
@lidiali6287
@lidiali6287 8 месяцев назад
Смотря какой. Если смотреть в ценах 2006 года, производство миллиграмма позитронов стоило примерно 25 миллионов долларов США. На 1999 год, один грамм антиводорода стоил 62,5 триллиона долларов. На килограммы пересчитывайте сами. Так вам какой отсыпать?
@ivanivanovich8529
@ivanivanovich8529 8 месяцев назад
@@lidiali6287 Уважаемый! Не путайте АНТИ и ТЕМНУЮ материю!Как говорят аюв Одессе-это две большие разницы! 🤗
@maybebe6612
@maybebe6612 10 месяцев назад
Спасибо за доклад. Было очень интересно послушать и полюбоваться на молодого умного человека
@zemledel62
@zemledel62 10 месяцев назад
Спасибо за отличное выступление. ❓❓❓❓❓ Правильно ли я понимаю, что теория "тепловой", энтропийной смерти Вселенной пока научно не опровергнута? Однако, чем глубже наука уходит в материю, тем больше доступно энергии. Допустим, дойдем до пределов, когда энергии станет достаточно для Большого Взрыва. Тогда, возможно, миссия разума - это предотвращение энтропийной смерти Вселенной через Большой Взрыв, создающий новую инфляционную Вселенную.
@olgafinko
@olgafinko 10 месяцев назад
Если учёные смогли доказать, почему утром светает, а ночью темнее, значит смогут объяснить возникновение Вселенной
@justaspectator.
@justaspectator. 10 месяцев назад
Интересно а если не выключать прожектора, что они могут определить?
@olgafinko
@olgafinko 10 месяцев назад
@@justaspectator. мы на съёмочной площадке живём?
@justaspectator.
@justaspectator. 10 месяцев назад
@@olgafinko ну типа того!
@olgafinko
@olgafinko 10 месяцев назад
@@justaspectator. расскажите подробнее, почему Вы решили, что солнце нет, а учёные врут. Спрашиваю без издёвки, интересно узнать такое противоречивое мнение
@justaspectator.
@justaspectator. 10 месяцев назад
@@olgafinko не думал что вы всерьез воспримите мою шутку. Просто ответ на приведенное утверждение мне кажется простым и понятным и большого научного подхода не требует. Хотя конечно если вспомнить достижение египтян в познании астрономии и поздних эпох, он оказывается и не таким простым. Хотя иногда слышу от людей -«такое впечатление что мы на съемках, плохого фильма…» вот поэтому и написал про прожектор. Просто шутка юмора.
@grebenga-7153
@grebenga-7153 10 месяцев назад
Товарищ Пилипенко выглядит как настоящий безумный учёный
@sovetskiy_bomzh
@sovetskiy_bomzh 9 месяцев назад
Нужно развивать отечественную науку, сохранять нашу природу для планеты, так как мы самые большие на нас самая большая ответственность за климат, повышать уровень жизни, развивать культуру, технологии, прогресс. За демократию карочи 👍
@marinaryabkova4334
@marinaryabkova4334 10 месяцев назад
Замечательный диалог ! Упоительно !
@timurvoronkov1010
@timurvoronkov1010 10 месяцев назад
19:25 Ничего мы не обнаружим. Кротовые дыры - просто математическая абстракция, в реальности таких объектов нет. Могу поставить правую руку директора института имени Штернберга.
@ilyatsilikov497
@ilyatsilikov497 10 месяцев назад
Когда-то и антивещество считали просто математической абстракцией, покуда случайно не обнаружили позитроны.
@radimkerimov6761
@radimkerimov6761 10 месяцев назад
Так же как и параллельные вселенные. Выдумка из книг про фантастику.
@lidiali6287
@lidiali6287 9 месяцев назад
@@ilyatsilikov497 "в лабораторных условиях" вы забыли добавить. Случайно в природе их нигде не наблюдали, а то мало бы не показалось.
@ilyatsilikov497
@ilyatsilikov497 9 месяцев назад
@@lidiali6287 да ну, штучные позитроны не опасны, на земле немало калия-40, который при распаде испускает позитроны, более того, в живых клетках он тоже содержится, поскольку участвует в тех ж химических реакциях, что и стабильные изотопы калия. Для обнаружения потеребоалис лишь детекторы, способные заметит штучные позитроны.
@lidiali6287
@lidiali6287 8 месяцев назад
@@ilyatsilikov497 спасибо, перепутала с ядрами :)
@TheClubbster
@TheClubbster 10 месяцев назад
что за глупые вопросы? конечно доказывает! на 5й день лмм сотворил большой взрыв. это чёрным по белому написано апостолом бобом в евангелие пастафарианства. какие тут могут быть сомнения вообще?
@user-lc7vi6yc7e
@user-lc7vi6yc7e 10 месяцев назад
Раминь!
@mk-vg1mx
@mk-vg1mx 10 месяцев назад
Супер важный видос, благодарю!
@MrBronstro
@MrBronstro 10 месяцев назад
Очень тонкая тема, молодцы 😊
@openm1ndead
@openm1ndead 10 месяцев назад
Ух какой тизер следующего выпуска! 😂
@youfilin
@youfilin 10 месяцев назад
сегодня прогноз погоды очень комфортный.
@kognitom4202
@kognitom4202 10 месяцев назад
Хотелось бы отметить вредного оппонента. Очень гармонично дополнил лекцию.
@mikhailzhelezov3340
@mikhailzhelezov3340 9 месяцев назад
Понравилась лекция, вопросы зрителей всегда интересно смотреть, много пробелов закрывается. Все прекрасно!
@alxsam505
@alxsam505 10 месяцев назад
Какие интересные надбровные дуги у докладчика. Череп докладчика мог бы послужить украшением любого антропологического музея.
@Experiencce
@Experiencce 10 месяцев назад
Интересный комментарий... Вы ученик Дробышевского? :D
@user-pr7np4bv8e
@user-pr7np4bv8e 10 месяцев назад
@@Experiencce Он один из аватаров бесконечного мультивселенского Дробышевского.
@nikivanov6900
@nikivanov6900 10 месяцев назад
Надо узнать мнение джедая науки.
@user-vapet
@user-vapet 10 месяцев назад
@@Experiencce _>Вы ученик Дробышевского? :D_ Скорее, Джеймса Мортимера ;)
@qazanostra
@qazanostra 10 месяцев назад
По итогам видео возник вопрос: Если вселенная расширяется, а галактики образуются не одновременно, где в этой системе координат находимся мы: ближе к центру или к краю? #Постскриптум
@alexgribakin2549
@alexgribakin2549 10 месяцев назад
Ответ прост: если бы мы находились на поверхности воздушного шарика, а его надували, то все точки (нарисованные на нем) отдалялись бы.... так где мы находимся: справа, слева, снизу, сбоку или с краю? Аналогия понятна?
@user-tx2vn1tn5r
@user-tx2vn1tn5r 10 месяцев назад
Есть такое понятие -Красное смещение .Чем дальше мы летим тем ближе мы находимся
@kognitom4202
@kognitom4202 10 месяцев назад
Вы о временной координате? Насколько наша галактика молода/стара в сравнении с другими? Мне тоже интересно. Интересен и временные рамки цикла жизни галактики. А если вы о пространственном положении. Возможность видеть вселенную ограничено. И поэтому мы в центре видимой части вселенной. Это все что мы можем пока знать об этом.
@user-tx2vn1tn5r
@user-tx2vn1tn5r 10 месяцев назад
@@kognitom4202 все одновременно и старо и молодо.Читайте научную литературу .
@alexgribakin2549
@alexgribakin2549 10 месяцев назад
@@kognitom4202 Центр видимой части вселенной находится ровненько в моих глазах с точностью до 10 см. 😁
@justDarthGod
@justDarthGod 8 месяцев назад
Спасибо! Отличный лектор
@user-bg6my9iq7b
@user-bg6my9iq7b 10 месяцев назад
Интересненько!!!❤
@im-pala
@im-pala 10 месяцев назад
Инквизиции на вас нетъ! Спасибо! )
@stalcker
@stalcker 10 месяцев назад
Круто, большое спасибо, лектор хорош, оппонент то же выше всяких похвал, большое спасибо!
@a3a3a_
@a3a3a_ 10 месяцев назад
Ура! Наконец-то пирожок! Спасибо Сергею, интересно
@user-hq1xc8uo8g
@user-hq1xc8uo8g 10 месяцев назад
Всегда было интересно, почему гипотетический творец не создаст себе аватара и не покажется. Это ж просто, создать некоторую проекцию себя в мир, добавить читерских способностей и как в видеоигре просто появиться в мире. В старенькой Ультиме такое было, Лорд Бритиш передает привет. Если, как считают верующие, мы подобие бога, то он может так. Мы ведь создаем цифровые миры и свои проекции в них. Можем этим проекциям любые силы дать. Да ладно видеоигры, художественная литература это может. Даже фанфики школьников это могут! И делают! Патафизика(знаю, наука шуточная, но так мысль только интереснее) так-то это вам не просто так, но всемогущий и этого не может. Причём именно не может, эт со слов опять же некоторых верующих, бог не может создать себя в своём же творении. В том-то и прикол, льзя. Так почему нет? Скорее поверю, что человек создал бога. Как в Вахе, например, если допустить другие миры и/или реальность совершенно не реальной патафизики.
@dedmoroz36
@dedmoroz36 10 месяцев назад
Для муравья допустим человек тоже может богом казаться, но может ли муравей глядя на человека осознать его в целом? И к тому же, какой именно аватар , богов за историю цивилизации было множество и сколько ещё будет придумано неизвестно. Как то так🤔
@GrayUgr
@GrayUgr 10 месяцев назад
Если мы и созданы каким то кренделем, хоть немного по его подобию, то у меня крайне низкая оценка его способностей как творца. Криворукий троечник видать, по пятибальной системе, в своей реальности, который способен лишь на мемное "я сделяль"... =D Как говорил старый хрен Карлин: "Это не есть хорошая работа. Если это лучшее, на что способен Бог, то я не впечатлен. Таким результатам не место в резюме наисовершеннейшего существа. Такой дряни можно ожидать от временного офисного работника с дурным характером."
@user-vapet
@user-vapet 10 месяцев назад
_>Всегда было интересно, почему гипотетический творец не создаст себе аватара и не покажется._ Ровно потому же, почему никто не видел настоящего деда Мороза. Как вариант, можно глянуть ролик "Если бы депрессия была чуваком" -- тот же самый принцип. Персонификация, она же олицетворение. Википедия в помощь, если не в курсе. _>Если, как считают верующие, мы _*_подобие_*_ бога_ А зачем верить их словам? В Библии такого нет. _>но всемогущий и этого не может_ Правильно. Потому что "всемогущий" означает не "может абсолютно всё", а "может абсолютно всё, что мы наблюдаем". Если мы наблюдаем что-то, что кажется нам невозможным -- это не магия, а мы просто чего-то не знаем из того, что Он может. Такой вот научпоп Бронзового века. _>Скорее поверю, что человек создал бога_ Ну да. А в последнее время та же методика применяется для создания, например, виртуальных компьютеров: их на самом деле нет, но всё происходит так, что человеческому мозгу кажется, будто они есть. Как минимум до 4-й версии Андроида все приложения в соответствующих телефонах, планшетах и прочем запускались исключительно на физически не существующей Java-машине.
@user-rq7uw9qb5u
@user-rq7uw9qb5u 10 месяцев назад
Маменькин теолог зарешал проблему религиозных заблуждений)
@user-vapet
@user-vapet 10 месяцев назад
@@user-rq7uw9qb5u _>Маменькин теолог_ Это вы про Дэвида Харта? Говорят, как теолог он весьма силён, а может быть, даже гениален. И возможно, что это правда: дать рациональное определение термину "Бог" и при этом не назвать религию грехом -- у обычного человека это вряд ли получится :)
@Zlobin77
@Zlobin77 10 месяцев назад
Не услышал ни подтверждений, ни опровержений. Опять же, упрощенно употребляется термин "Вселенная", который правильнее было бы изменить на "матеналактика". А что до нее? Ложный вакуум? А он откуда? А если узнаем откуда, то откуда то откуда ложный вакуум? все равно упираемся в нечто непозноваемое и нашим умом непредставимое и, таким образом, обозначить это можно, назвав хоть богом, хоть чем угодно...
@alexgribakin2549
@alexgribakin2549 10 месяцев назад
А вакуум не ложный? Если в нем рождаются частицы. Почему давление есть у пустого пространства? Почему пустое пространство излучает свет, если менять его объем? Каверзные вопросы, не так ли? И это просто эксперименты.
@user-zs9ru8mv6u
@user-zs9ru8mv6u 10 месяцев назад
Очень понравился доклад!
@Skvaron
@Skvaron 10 месяцев назад
Бога нет.
@adamevovich
@adamevovich 10 месяцев назад
Как нет? А откуда тогда берутся сопли?
@sandris5997
@sandris5997 10 месяцев назад
Прочитай первую главу книги Бытия - там и про появление атмосферы, про времена когда Земля была покрыта водой, эволюция жизни...
@adamevovich
@adamevovich 10 месяцев назад
​@@sandris5997Библия искажена, нужно читать Коран.. Шайтан.
@Venya_D-rkin
@Venya_D-rkin 10 месяцев назад
​​@@sandris5997ты читал Библию вообще? Что значит появление атмосферы? И как там может упоминаться эволюция если церковь официально опровергает её наличие? Или ты оспариваешь мнение церкви своим трактованием Писания? Тогда ты еретик!! Инквизиция из Ордо Еретикус уже выехала за тобой
@sandris5997
@sandris5997 10 месяцев назад
​@@adamevovich , ну и читай на здоровье. Библия - книга колен Израиля, там история от начала Вселенной - до вечных дней.
@alexeykuznetsov3097
@alexeykuznetsov3097 10 месяцев назад
Хорошо говорит, отличный лектор, перед сном слушать самое то :)
@reinholdkraus7688
@reinholdkraus7688 10 месяцев назад
Vielen Dank!
@waldemarevgenich3515
@waldemarevgenich3515 7 месяцев назад
Дробыш бы опознал в докладчике неандертальца, за брови. Я в восторге, мне очень нравится
@user-iw9ln6ld7c
@user-iw9ln6ld7c 7 месяцев назад
Я очень рад, что есть вообще есть научпоп, такой как этот канал и другие, читаю, смотрю. Хотелось бы, однако, чтобы контент был более интересным. Чтобы аудитория получала какие-то яркие эмоции благодаря новым научным фактам и взглядам. Я понимаю, что ученые как таковые не должны этим заниматься, этим занимаются популяризаторы, да и то пожалуй только талантливые, как Нил Деграсс Тайсон. Однако я хотел бы чтобы на это обратили больше внимания. Иначе у людей просто нет мотивации, есть море другого контента.
@user-ff9pf6ic8n
@user-ff9pf6ic8n 6 месяцев назад
Для этого есть прекрасный сериал " Космос. Пространство и Время." В принципе там есть все , что надо знать образованному человеку неспециалисту про естественные науки. А самое интересное там как раз то, как научные истины пробивали себе дорогу , через какие тернии. Современность в этом плане не так ярка. Никого не сжигают и не держат в тюрьме.
@user-iw9ln6ld7c
@user-iw9ln6ld7c 6 месяцев назад
@@user-ff9pf6ic8n Большое спасибо за совет!
@oeaoo
@oeaoo 10 месяцев назад
Интересные масштабы. Завораживает. Прям начинаешь верить. Аминь.
@user-lk4zm6tl8c
@user-lk4zm6tl8c 10 месяцев назад
Ждем p.s. с этим лектором!
@Muhhammad_Asif
@Muhhammad_Asif 10 месяцев назад
Вот это нормальный научпоп!
@user-mj2wi5zm1d
@user-mj2wi5zm1d 10 месяцев назад
Про время тоже молодец, все рассказал. Про ходики и т.д.
@pavelkubin1541
@pavelkubin1541 10 месяцев назад
Комментарий и лак в поддержку
@user-di7xm9mn3w
@user-di7xm9mn3w 10 месяцев назад
отличный ролик и оба специалиста
@ivanninevskiy831
@ivanninevskiy831 10 месяцев назад
Блиц классный. И ответил много, и по делу, а не просто "да\нет"
@ZloyBuddha
@ZloyBuddha 10 месяцев назад
Полезная лекция. Борис Штерн крутой)))
@synthesizedMike
@synthesizedMike 7 месяцев назад
мне очень понравилось
@djinad1769
@djinad1769 8 месяцев назад
Отличный лектор, прекрасная и интересная лекция!!
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu 8 месяцев назад
Спасибо!
@user-uq3eh3mk2y
@user-uq3eh3mk2y 8 месяцев назад
Да, прекрасная лекция с кучей ошибок, глупостей и путаницы. Такими и должны быть лекции в теме "Ученые против мифов".
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu 8 месяцев назад
@@user-uq3eh3mk2y примеры ошибок в студию
@user-uq3eh3mk2y
@user-uq3eh3mk2y 8 месяцев назад
@@AntropogenezRu Приведу буквально парочку. Ошибка раз - "Вселенная слишком сложна - нет, наши модели просты" (одно с другим не связано никак; и "миф" о сложности самой реальной Вселенной не опровергается простотой выдуманных моделей). Ошибка два - наделение "расширения Вселенной" статусом обоснованной гипотезы или даже факта (это вообще необоснованная гипотеза и уж тем более не факт). Косяк номер три, самый главный на мой взгляд, - лектор не прояснил термин "Вселенная". Поэтому совершенно непонятно, что у него там расширяется, что раньше было плотной, что за "другие Вселенные" и пр. Без прояснения это, как минимум, не наука, а обывательщина, как максимум бессмыслица.
@user-uq3eh3mk2y
@user-uq3eh3mk2y 8 месяцев назад
@@AntropogenezRu > Космология точная наука У этой науки нет объекта. Эта точная наука не изучает законы и не изучает общее, не может сравнивать, сопоставлять, абстрагировать и т.д. А вся ее точность это "ну приблизительно", "ну наверное" и умозрительные принципиально (!!!) непроверяемые метрики и величины и пр. И состоит эта наука целиком из спекулятивных догадок, из скоропалительных необоснованных гипотез ни о чем. Точная и наука это явно не про космологию. И напомню: космология - это философская дисциплина была такая. А потом некоторые философы таки поняли, что космология невозможна как наука (объект нам не дан, законов нет, сопоставлять умозрительные построения не с чем). И ее убили. Но в 20 веке рациональную космологию (и космогонию) решили воскресить. Причем, с теми же самыми проблемами. И эти проблемы не решили и решать не собираются. Просто слепо взяли у философии понятия и саму дисциплину, и вернулись куда-то в 17 век. Молодцы.
@shrapneel
@shrapneel 9 месяцев назад
классное выступление, классный оппонет. отличное видо с вопросом про мкс "бога до сих пор не обнаружено" p.s. интересно послушать вопросы оппонента вне выступления, поскольку общеобразовательно интересны
@1e0nidsha66
@1e0nidsha66 10 месяцев назад
12:38 "Если бы Вселенная появилась из одной бесконечно малой точки, то её плотность была равномерной" - не очевидное бездоказательное утверждение! Более того, известна его ложность.
@user-kx3sx9ho5j
@user-kx3sx9ho5j 10 месяцев назад
Большой взрыв основан на представлениях о прямолинейном распространении света. На самом деле правое и левое в длине волны немного несимметрично. Это происходит так, как человек ходит по кругу в лесу, не имея внешних ориентиров. Только на космических расстояниях это масштабнее. Звезды расположены не там, где мы их видим на небе.
@romanroman7101
@romanroman7101 10 месяцев назад
В моём компе , Супер Марио(кто в курсе тот помнит) начал осознавать , что он в симуляторе😂
@likouslucif332
@likouslucif332 10 месяцев назад
Вопрос: 1-В период, когда вселенная была бесконечно плотная и сконцентрированная в точке, существовало ли понятие "Температура" , как скалярная физическая величина? 2-Возможно ли в теории такое, что в момент бесконечной плотности пространства и времени до большого взрыва, "Если тогда существовало понятие Температура как скалярная физическая величина" Температура в точке бесконечной плотности, балы бесконечно отрицательной ? И было ли вообще понятие - температура или +температура ?
@alexgribakin2549
@alexgribakin2549 10 месяцев назад
Температура - это скорость движения частиц относительно друг друга. Скорость - это расстояние пройденное за время. Если в точке сконцентрировано много материи, то гравитация будет стремиться к бесконечности, а по законам относительности скорость течения времени и расстояния в пространстве будут стремиться к нулю. Исходя из формул: дельта времени и дельта расстояния = 0, скорости объектов = 0, температура среды = 0. Дальше квантовые флуктуации и рождение новой вселенной с панковскими величинами, а там температура тоже панковская (максимальная).
@romenove8804
@romenove8804 4 месяца назад
Ну вообще по смерти вселенной самый "простой" вопрос, вариантов немного, их всего то три - тепловая смерть (закономерный рез-тат энтропии), обратное сжатие (маловероятное), ну и рез-тат внешнего вмешательства, ну например творца - нажмет кнопку "перезагрузка" (это к вопросу о симуляции) - попробовать с другими константами.
@user-uz9rd1io3r
@user-uz9rd1io3r 10 месяцев назад
Супер , космос рулит ! Спасибо !
Далее
БОЛЬШОГО ВЗРЫВА НЕ БЫЛО?
1:19:32
Просмотров 1,7 млн
Эволюция телефонов!
0:30
Просмотров 5 млн