ф.Sica итальянская, делает эстрадные динамики. Взял их изделия, кооксиал 6,5" для мониторов, хотел сделать полочники. Разогрел, снял параметры, послушал в щите. Не понравились, но обратил внимание что они для малых объемов корпуса, всего 15л. Подобрал для пробы донора и заиграли они лучше. Тоже диффузор бумага, я так понял все что вы обозревали тоже бумажные. Тут же важный параметр - искажения. У старых динамиков они как правило на порядок выше нынешних.
Запомните товарищи НОЭМА это не для дома!!! Это мидбасовый динамик для комбика, основная задача озвучивать улицу, для эстрадных концертов и выступлений, попробуйте сравнить с другими аналогами или даже с теми же Li Audio ширики и вы поймете масштабы пропасти, а после сравнения выбросите эту ноэму безвозвратно в ведро. Сам лично тестировал ноэму много дней и свято в нее верил, но каждый раз после получаса прослушивания уставал и разочаровывался в звуке, но продолжал внушать себе, что они хороши, но увы время показало, что это не так, повторюсь они не для дома! сугубо для дискотек, концертов и не более!!! П.С. АЧХ у нее очень рваная, в некоторых местах с перепадом аж более 10Дб - это катастрофа, не смотря на их чувствительность если отравнять их по верхнему дипазону то низ сильно завален, в этом динамике звука нет, производитель подло хитрит указывая диапазон частот 50-15000Гц судя из их графика это при 88Дб, а динамик позиционируют с чуйкой 97Дб, а на графике от 8кГц до 12кГц звук достигает аж 107Дб, так же имеется колоссальный провал частот на 7кГц аж на 15Дб(это вообще как??? вы что там производители курите, как это вообще в продажу пошло???) вот и делайте выводы на этом динамике колоссальная неравномерность частот очень рваный и не равномерный диапазон, такой динамик априори не может быть музыкальным и выдавать звук высокого качества, НЕ ДЛЯ ДОМАШНЕЙ АУДИОФИЛИИ 100%!!!
согласен с вами, подход должен быть непредвзятый, абсолютно никакой любви заранее и лучше даже изначально не ждать вообще ничего хорошего и только если по замерам что-то покажет из себя тогда уже можно о чем то говорить.... люди внушаемы элементарно, многие даже не понимают что и как звучать должно им сказали цыкает это хорошо, бумкает отлично и все у них уже в голове критерии изначально заложены, теоретических знаний ноль, понимания как должны звучать инструменты ноль , одна искривленная больная фантазия и попытка оправдать кривость какой-то там детальностью))) сценой , эшелонированием и прочей ахинеей сбежавшего из психушки...
После того как в 2013г собрал себе акустику на Sonido SWR145a,такие названия как ЛОМО,Ноэма...вспоминаю как страшный сон!Вот где и сцена и голографический рисунок образов!
Прошел путь с 2, 3 полосных с фазиком , с ЗЯ , с 2, 1 системой , дошел до трубы Войта . Итак , ящики с холодильник на Ноэме 100гдш , звук совершенно другой чем предыдущие мои колонки , эффект присутствия в концертном зале . Очень душевно . Помещение должно быть большим , у меня 100 кв. м. 15 гдв добавил , в коробе на мой слух высоких не хватило , хотя без короба нормально было .
приветствую коллега)) значит остановился на ТКВП? я уже начинал пилить, но форумские писаки отговорили... скажи как очевидец а не теоретик- есть ли смысл городить сие творение? место готов пожертвовать, лишь бы был смысл. и ещё вопрос- как 15ГДВ подключал (догадываюсь что первым порядком, но ещё мало знаю.конкретики бы)
@@user-rj3rf2zk5p Высокочастотник обрезан 1 порядком где то на 6000 гц . Бас на колонках особенный , скорее концертный . Многие хотят как молотом по голове , поэтому не всем нравится . При высокой мощности искажения прут , но это у меня d усилитель косячит , так же и при низкой громкости бас уходит , на среднем звуке все ОК . Если усилитель хороший присоединить то будет совсем неплохо. 15 гдв убрал , динамик отличный но для этих колонок слаб , купил эстрадные автомобильные рупора . Взял недорогие , недоволен , звук от них плывет . Думаю заменить на поприличнее.
Выбираю себе динамики для самосбора, китай не хочется, вот думаю 100гдш65 или sica, только не пойму почему проектов на ноэма много , а на sica почти нет ничего, стоят они не так уж дорого. Посоветуйте что взять
там оооочень разная чуйка. делай уж из каких то одинаковых тогда (даже один 4 а 32 переорёт все 4 С90. а уж пара...) а вообще нет, 4а32 широкополосные- фильтры не нужны
У меня sica 12d 4Om, лучше не слышал. Ходил на росхайэнд, что бы послушать за сотни тыщ, думал свои выкину)). Но послушав понял, что такое хайэнд)). Так что это лучше чем старое советское барахло перебирать. Чуть дороже, но не намного...
Зато аранжировщик работавший с Агутиным, Варум, Овсиенко и прочими звездами эстрады, вкупе с музыкантами тестировавший свой студийный CD , на связке лампач Манакова и АС Ю. Дли на 6гд2 из Радио, сказал ,- У нас только мониторы за 80000 ( это когда доллар был дешевле 30 р.) но вот это играет намного честнее, и я слышу , что наши записи абсолютно плоские. Все музыканты были в шоке , как зарождается движение воздуха в диафрагме Фредди. На всех мельчайших нюансах, они с восхищением говорили- смотри, как всё легко читается. ..) Так что не надо называть советское барахлом...) Японцы и прочие буржуи, барахла выпустили , что и не снилось. Только у них этикетки блестящие. ...) 😎
если вкратце: лучше- больше(диаметр). но размеры комнаты имеют значение. не претендую на звание знатока, но кому рекомендовал 100ГДШ33 не жаловались)) а вообще лучше конечно у кого нибудь послушать сначала, чтоб иметь представление о том что вам нравится
@@Yuriy-nik На кобальте самаркандский 4А28- чемпион. Как можно его жёсткий диффузор сравнивать по звуку в серьёзных системах с рыхлой промокашкой 4А32- не понимаю
@@jevgenijsjakovlevs493 самаркандский 4а32 бумага серая с теснением просто супер. Бумага на вид и на ощупь абсолютно другая и волокна длинные , самые первые выпуски 60е.
@@Yuriy-nik Так вот оно что! Спасибо за информацию! То-то я гляжу, что старые самарканды 4А28 с пластиковыми корзинами по звуку Klangfilm-ы переигрывают😊
Вот много лет смотрю как эти 4 а32 ходят по рынку , и ведь ни кто не подумал что это изначально не для дома динамики , они для озвучки больших залов , звуковая катушка сделанна из алюминия чтоб лучше отводить тепло , сам алюминий создаёт в зазоре токи фуко и сама по себе просто висит в магнитной поле зазора динамика , тесть не хило так тормозит полезный сигнал на динамик , хорошая катушка должна быть из каптона или из чего то ещё , короче и эти легенды о хорошем непревзойденном звуке , ну мне смешно , теже ноэма , вам зачем 100втные динамики дома , это профессиональные динамики для долгой работы под нагрузкой , какой там звук ?
Игорь, Я продал их 8 лет назад, когда только увлекся, из за огромных корпусов... Думал куплю по дороже, куплю получше но по меньше, и ТД, и прошло через меня очень много динамиков , и только сейчас что то близкое Я нашел, но на 4 из 5... Ну нет таких динамиков до 7 тр за пару которые так передают сцену, нет, если есть подскажи пожалуйста, sonido и до з 30-40 тр Я бы послушал , без покупки :))) и в раннем СССР к стати делали в ЛОМО - Ленинградский опто механический завод... Для людей и с надлежащим качеством, а сейчас - hi end, - картон, позолоченные провода три угольного сечения с изоляцией из важного папируса на заводе им. Карла Маркса! В жизни очень много парадоксов .. тем более в практическом восприятии звучания музыки..
По сути все так, но есть 4а-28 на феррите, кобальте и керне,4а- 32-2- это 25 вт двойной кобальт и стоят в колонках 30а-142( разработано для кинозалов) , для телевизора- лучше нет колонок!4а-32 на феррите- кричалки , пришлось , к ним кобальтовый в помощь нужен.
@@tijipom9546 Я никакие из советских шириков иначе как на кобальте даже не рассматривал. Самаркандские 4А28 оставил слушать, а ЛОМО 4А32-5 для коллекции с басовиками той же серии
@@jevgenijsjakovlevs493 Были раньше ещё 3-х ватные ширики на кобальте ( овальные) . У меня было по четыре штуки и пищалка в центре, саб на 250 л из 2-х 25 гд - 26 . То есть реально по С Ч все что больше 3 ватт имеет избыточную массу диффузора. Но вот что бы ухо не замыливалось надо минимум пар пять колонок, и одни огромные под потолок ( для души) .Мозг устроен как формирователь звука и изображения с примитивных датчиков. Качество зависит от количества нейронов зоны восприятия. Если мозг обмануть и увеличить поток информации то природный антропоморфизм включит в работу новые синапсы и слух и зрение начнут улучшаться. Это и есть критерий хорошей музыки а не стоимость ,то есть если мозги отключить от обработки паразитных сигналов ( гармоник высших порядков) , то огромное количество энергии освободится непосредственно для восприятия .Я это имел в виду. Надеюсь ничего сложного .
