Дробышевский С.В. - Антропология - 7. Неоантропы 

Всегда и не глядя

вдуть то получилось ? )

Жуть полная или полное погружение))

Под дробышевского спать хорошо.голос убаюкивает))

А я наоборот включаю чтобы не заснуть, интересно и сон отступает

О, и меня смарило

Иногда да, иногда нет, возрастное)) а я надеялась

Я длинные ролики специально поспать ставлю

Кто же этот известный персонаж интересно ?

@@maxwhite9087 Странно ,что не догадались, Валуев 😆

Успеешь ещё. Благодаря правителям с интелектом мартышки!

а я много лет назад подобрала щенка, который, каким то образом получил травму задней лапы, и она неправильно срослась. Когда щенок вырос, травмированная лапа так же была заметно короче, но вторая не искривилась - при ходьбе он ей не пользовался, скакал на трёх лапах, опирался только в статичном положении.

Денница что ли.скорей бы упал...

Кто вершина эволюции ?

Сложный вопрос потому что не сильно однозначный. Да метисация была и гены от других нам чуть-чуть достались но навряд ли какие-то супер пупер, даже сам принцип метисации подразумевает большую часть одинаковых ген всё таки.. Во вторых метисация известна и с других времён но почему-то ранним хомо к примеру это не дало тот самый пинок а сапиенсам дало почему то да? Культурный обмен вот тут уже да много интереснее и что-то мы могли тут и перенимать у неандертальцев спору нет но всё таки это что-то типа музыки может одежду и то не факт. Так что ответ " Скорее нет хотя свою роль всё таки сыграл "

@@user-ew2kp6jt5w мутация мутации рознь, т.е. - как именно блоки генов лягут, речь же о случайной , а не об управляемой мутации. начала сейчас читать об одомашнивании животных - так собака это результат волка с шакалом, а в севамерике и с койотом. т.е. ветви собачьих от общего предка сначала разошлись, а потом назад сложились, дав новые "гибриды". это вот о чём - уже не помню в какой именно лекции, но у Станислава было - про полинезийцев - как там смешение двух субрас с малым объёмом черепушки дало внезапно чуть ли не мировых чемпионов по этому показателю. + культура. вот и выходит, что мы -- это и есть те, кому "повезло". типа антропного принципа - мы наблюдаем вселенную потому, что она такова, что в ней может жить наблюдатель. а если б она была другая, но и некому было бы наблюдать и болтать о ней )

Подпишите, и будет счастье))

Кроманьонец был умнее тебя.

как только алкоголь изобрели

Да, нашли балбалайку из кости мамонта и изображение пупина в местной пещере 😁

​@@juriusbruklys9281твоей еврейской бабушки портрет нашли😂

Русь-матушка сделала из человека обезьяну, а не африка какая-то. Ви всё врети!

Смотрю уже год видео со Станиславом Владимировичем. Ответ на ваш вопрос слишком объемный. Если вам интересно, посмотрите другие видео. Тогда сложится пазл) про разновидности людей, про мясо и тд

Тоже смотрю, но неолитический скачок, а затем вот наш в эпоху Возрождения и затем в 19 веке все равно объяснить невозможно. Подозрительно все это.

Конкуренция между собой

Чо та, мне не кажется, что у нас есть интеллект, наверно мы и есть недостающее звено между обезьяной и человеком.

Весьма вероятно, что очень многие необычные вещи делались и нашими далёкими предками не поголовно, а лишь некоторыми из них, а именно, теми из них, что обладали психическими или даже психиатрическими аномалиями. Если сделать это допущение, то необычность некоторых действий, в частности, рисунков можно будет объяснить не странностями среднего индивида популяции, а странностями отдельных очень специфических индивидов.

лектор тоже эволюционирует )))

@@H-jj3up лектору стоит отдохнуть, он не эволюционирует, а путает. Наверняка, с устатку и не евши. В отпуск пора лектору, поспать и поесть, как все живые существа делают

@@user-vx3zl7di1f Нет, это вы путаете. Оратор не утверждает, что кроманьонцы - потомки неандертальцев, а озвучивает две концепции. Дальше он делает вывод, что верным является синтез этих концепций, в котором мы в т.ч. скрещивались с неандертальцами, отсюда примесь их днк, и вытесняли этих самых неандертальцев, так они в итоге и кончились.

Вам своих мозгов уже мало, хотите эволюционировать?

Два миллиона лет назад первые орудия? И до сих пор люди вкалывают? 😂 понятно откуда тема про - за живешь после смерти в раю. В общем слушая Дробышевского и всю эту историческую линию там миллионы лет я понял, что надо радоваться каждому дню пока живой, если ты не с лопатой каждый день копаешь хотя и с ней, есть какой то выбор? А кто копать то будет 😂? Может быть с какими то побочными, вымершими ветками веселей пошло? Или хуже? Космос не справедлив, вселенная дерьмо media.tenor.com/images/417715538a572432f53deeb681d5a425/tenor.gif

Так прямо в процессе прослушивания же

Увы, только глупеем

@user-ls4dv7bq2n а по русски глупеем в 2 раза быстрее остальных. Достаточно посмотреть на действия нашей "элитки "

Очень научное замечание😮😅

​@@user-ls4dv7bq2nне смешно, но сколько походов " налево" под возлияниями принесло плодов..

@@user-ls4dv7bq2n , Хомо вульгарис (человек обыкновенный).

@@user-ls4dv7bq2n , Хомо вульгарис, Человек обычный (обыкновенный).

А по твоему откуда европейцы взялись? С Марса прилетели?

@@prostouser100 , дурачок,самые древние сапиенсы найдены от Италии до Турции. Там и произошли от гейдельбергенсисов. И уже потом распространились по восточной Африке( через ближний восток) и долго не могли заселить остальную её часть,по той же причине что и современные европейцы- тропические инфекции. Если бы они произошли в Африке,то этот континент был бы заселён полностью,а затем бы потребовалась миграция. И ещё раз напомню вопрос где в европейском геноме следы африканских гоминин которые есть у негров?

Ссылки на неизвестных гоминид в студию!

При чем тут политкорректность? И почему у европейцев обязаны быть следы неизвестных гоминин?

@@igorkotovskiy831 дурачок здесь ты, да и еще расист