ДЭМШ Большой тест. Сравнение. Топим в шумах и аквариуме :) 

С таким голосом любой микрофон пробивной )

Дифференциальный микрофон. Это его основной показатель. Связь, не обязательно по радио, когда рядом палят из пушек. Остальное вторично.

Когда я получил свой позывной R2AJR, я очень расстроился, что в нем есть "йот". Даже жена сказала - эх ты, всем "жука" дают, а тебе йот )) И когда вижу радиолюбителя с позывным у кого есть "йот", как-то поднимает настроение! И да, ДЭМШ-ей у меня было много, работал в автобусном парке, в радиоцехе, там и набрал их когда списывали. Сейчас остался только 1 на память ))

Вот это тест! Масштабно и красиво! Понравился звук из дэмша

Замечательный обзор возможностей микрофонного капсюля ДЭМШ! Спасибо!

Видео досмотрел до конца. Отлично получилось. Спасибо. От себя мог бы предложить в следующий раз располагать источник шума (пылесос) так, чтобы его шум приходил с того же направления что и голос. Думаю, что так ДЭМШ показал бы себя ещё лучше. Жду новых видео и до встречи в эфире, 73!

Сергей, большое спасибо за видео!👍 С твоей точкой зрения озвученной в конце, полностью согласен.

Прекрасно ! Дружище вот заморочился ! ВСе верно показал ! А были "умники" которые упаковывали демш в корпус и звук приходил с одной стороны :)))

Главная ценность ДЭМШа в том, что он выдает АЧХ идеально пригодную для обработки простыми компрессорами. Благодаря малому уровню НЧ можно ограничивать сильно, но при этом не появятся интермодуляционные составляющие 3-го порядка (самые противные). Потому вне связки "микрофон-ограничитель" в полной мере понять преимущества дэмша невозможно. При ограничении звук ДЭМШа теряет свою исходную "колючесть", но не теряет разборчивости. Конечно, добиться разборчивости можно с любым исправным микрофоном. Но это потребует усилий. Понадобятся всякие корректоры АЧХ, усилители, короче говоря обработка. А ДЭМШ позволяет всё это предельно упростить, но при этом гарантированно дает высокую разборчивость сигнала. Он экономически эффективен. Ну и к шуму ветра и всяким низкочастотным акустическим помехам ДЭМШ более стоек. В основном дифференциальная конструкция спасает от басовых шумов (взрывы, моторы и т. п.) Кстати, дифференциальная конструкция во многом является причиной малой чувствительности микрофона к басам. Волны большой длины огибают мембрану и давят с обеих сторон одинаково. Прикройте одну сторону и у ДЭМШа появится приятный басок.

Спасибо. Отличное видео, интересный тест, неожиданный результат 👍

не ну вступление правда ОГОНЬ!!!))))

вступление огонь!

Спасибо, очень информативно!

Вы не предоставили записи голосов рыбок 🙂 А видео в целом очень интересное, сделал свои выводы 👍

Супер исследование. Научный подход.

Спасибо за видео, очень информативно! Сделал для себя выводы...

С удовольствием посмотрел ролик! Как владелец Yaesu FT-857 использую MH-31 - корреспонденты отмечают пробивной сигнал. Смотря как эквалайзер настроить. А по поводу ДЭМШа-на военной службе использовал его. Хороший микрофон и в снег и в воду... R7TJ

Отличный обзор!

Всем добра, вставлю свое мнение по использованию микрофона дэмш в закрытом шлеме (интеграл) в условиях водно-моторных гонок, когда за спиной на максималках "орет" мотор и еще идет шум от воды. По защите от шума в реальных условиях альтернативы не нашлось, особенно по прочности, шумозащите, водозащте, и по цене. Его размеры позволяют 2 микрофона без проблем разместить в шлеме (как на знаменитой фото где изображен скафандр гагарина). К тому же 2 последовательных микрофона размещенных по углам передней части шлема, весьма сильно улучшает шумозащиту и слышимость-разборчивость речи пилота. Обычные микрофоны типа электретника от стандартной гарнитуры портативной рации, вообще не позволяют в наших условиях услышать пилота! С уважением Николай.

О, не знал что «Октава» ещё существует. А пылесосу отдельный лайк! :)

Дэмш-хороший микрофон, не более. И ждать чудес от него не стоит

Приходилось иногда на конвейере ДЭМШ план давать в 70-х, направляли как в колхоз, сейчас наверное и они из поднебесной

МН59 лучше всех, что вполне предсказуемо. Тоже проводил такие эксперименты давно) и выигрыш всегда был не в пользу дэмша В шумовых условиях он конечно эффективен, без вопросов.

Спасибо за познавательное и развлекательное видео! Однажды у меня перестал работать динамический капсуль в MH-31. Вырезал по размеру капсуля цилиндр из корковой пробки от шампанского, просверлил в нем отверстие и вставил электретник. На выводы электретника припаял смд конденсатор 0.1мкф. Припаял его напрямую, минуя корректирующие цепочки в тангенте, звук стал более качественным.

Отлично! Сегодня только боролся с дэмш, полоса почему-то от 700гц начинается и до 2кгц, а с простым usdx трансивером что-то вообще плохо получается на таком микрофоне звук вменяемый получить.

Здравствуйте, я тоже долгое время использовал ДЭМШ-1а с FT-817 считая что он улучшает разборчивость в помехах. Проведя ряд экспериментов перешёл на электретный. Результатами экспериментов делился на форуме CQHAM "Какой микрофон лучше" (стр.189). Тангенту с ДЭМШ-1А выбрасывать было жалко добавил в неё усилитель с ФНЧ чтоб выровнять АЧХ.

Спасибо\. хорошее видео !

Спасибо большое за видео! Очень интересно было посмотреть. По поводу теста с шумом, первый раз когда попробовал, был в ступоре. В любительской техники применение дэмш-а, не оправдано ничем кроме, личных амбиции оператора. Учитывая что сейчас можно легко подключить к микрофону эквалайзер и настроить нужный звук с микрофона. Что наглядно показал второй микрофон в тесте. Как говорят, это только моё мнение, не претендует на истину в последнее инстанции.

звуковик в деле.

Отлично проделанная лаборатория работа! 55! 73!

Вечная память...

30 лет назад в армейке сталкивался с дэмшем,стоял в наушниках у операторов. Скажу, что я был удивлён его выпуском в нынешнее время.

Видимо, у каждого человека свои потребности к звуку. Лично мне очень нравится пробивной ,высокочастотный "колючий" сигнал ДЭМШа. Хотя слышу от многих, что бархатный "с низочками" пользуется популярностью, и это меня удивляет.

Спасибо

Приветствую Сергей.Я использую только два микрофона из своей практики эксплуатации 817 в полях,походах,рыбалках это дэмш и микрофон MH-25A8J.В разных условиях бывает либо тот либо другой лучше слышат.Вот такая практика пока накопилась за 6лет эксплуатации по микрофонам.Так и беру их оба всегда с собой.МН-59 хотел попробовать но пока не попался мне в руки.

👍

Для полной картины ещё МД-47 , ностальгический микрофон, будет два на два

А я за дэмш. каму не нравится пусть не слушают.

И только рыбки молчанием поддержали отечественного производителя

Приветствую, если дэмш к звуковой карте по xlr подключить, интересно было бы послушать. Шур он конечно не переплюнет.

Спасибо!!! Использую ДЭМШ с китайским SDR трансивером R928Plus и он однозначно на голову выше родного китайского микрофона. Тест немного озадачил)) буду тоже экспериментировать😂✌️ Дали пищу для размышлений 😁

А я купил на Али микрофон для видео камеры с предусилителем.Компрессор не включаю вообще ,работает хорошо.Намного лучше,чем родная тангента на айкоме 718

"Всем, всем,на частоте работает и приглашает радио 6, Леонид Харитон йот. Роман 6, Леонид Харитон йот для всех на приёме..." Мне кажется, или во всём этом есть что-то сродни музыке?)

Дэмш это норм звук;)

У старых радиолюбителей слух притупляется по низкой частоте тут как раз дэмш лучше разбирается старыми ушами

Не стоит забывать,что демш рарабатывался очень давно,электретных микрофонов тогда не было и в помине.

MH-31 мне показался более разборчивым) со мной что-то нетак!)))))

Мда класс ДМШ.

На деле помеха имеет не белый шум, а журчание от ВЧ трансформаторов. Его шум иначе. Нужно записать и смешать именно этот шум. Хороший продуманный и дешёвый микрофон ДЭМШ.

А какая схема что. Бы подключить к транчиверу.микрофон. где посмотреть можнна удачи вам.

На его разработку ушло куча денег тогда.

Дано: хотел записать видео по ДЭМШ-у. И вот наконец свершилось. Этот микрофонный капсюль действительно достоин внимания, но с большими оговорками. Сергей или В или двоеточие поставьте пожалуйста)))

А космонавты с чем сейчас летают ?

Сделал себе тангенту с ДЭМШем, иногда пользую ее. Но народ как-то не жалует ДЭМШ ... Кому-то искажения слышатся, кому-то высокочастотный звук уши режет.

Да, это тот самый звук! Минусов у ДЭМШа нет. Только плюсы!

подключить их к 817 поочереди и на панораме сдр посмотреть

Ещё тест ларингофонов провести надо ибо с ДЭМШами напряг ,а ларингофонов -завались. 73/55!

В поле когда работает реактивка, или ствольная артиллерия... Ну и что вы в свой микрофон скажите, после "ПО 20 снарядов беглым, ОГОНЬ" ну.... и? Давайте использовать аппаратуру по назначению!

Мне кажется что Дэмш проиграл в тесте с шумом, родной микрофон в комплекте на втором месте, на первом 59.

Так вот откуда LLV взял идею для своего недавнего ролика про новую тангенту , тока купил-то он новую, а звук стал еще хуже чем со штатной - 😂😂😂 😂 . P.S. А тут кстати ну просто отличный подход, не придерешься , кому-надо и спектр видят, а у кого уши особенные - так для себя услышат лучшее, что другие комментарии под видео и показывают.

Вся фишка ДЭМШ в его узком диапазоне, это и позволяет ему работать избирательно, адаптивно к уху человека. Понятно, что для круглых столов это не вариант, но в пайлапе самое то.

Самый козырный обзор который когда либо видел!!!!

Народ, уясните себе откуда у вас такая каша в голове из за сравнения двух микрофонов -эдектретник\ДМШ...- ДМШ для тяжелых условий и короткой связи. Для малой мощноти в т.ч.. Электретник для неспешных разговоров о погоде и бабах, при хорошем уровне сигнала. Естественно в поле при 2х ваттах последнего нет. Отсюда и глупо спррашивать у близкого корреспондента о качестве сигнала на ДМШэ...

Спасибо за отлично проделанную лабораторную работу. Всё наглядно и доходчиво. 73! (de UA4LCO)

Как по мне так 31 лучше звучит