Евразия в Средневековье. Алексей Рябинин. Родина слонов №14 

Надо же, какая полезная лекция! Переброс мостик между средними веками и современностью! Очень интересный взгляд на устройство общества!

Очень интересно, спасибо большое!

Интересный выпуск, так сказать)

Спасибо за интересный выпуск

Большое спасибо вам за вашу работу

Спасибо! Сразу возникают кое-какие параллели…

Х-м, не помню этого эфира... Заслушал с большим интересом. Когда уже немного ориентируешься - с лёту понимаешь гостя лучше))

Спасибо за труд проф.А.Л.Рябинину.С уважением и признанием из Беларуси.Мира и добра Вашему историческому каналу.🌿🌐❤🕊

Как это у Ацтеков и Инков не было ирригационных сооружений? А откуда тогда такое огромное население? Чем питались?

Актуально!!!

Да, очень интересный выпуск, интересная концепция и выводы. Действительно, большую часть времени восток Евразии обгонял запад, но потом как-то очень быстро все поменялось.

Государство в первую очередь обеспечивают инфраструктуру развития Экономики.

Чтобы получить хотя-бы поверхностное представление об истории Евразии в Средние века нужно прослушать годичный курс леций. Сомневаюсь, что за 45 минут (с перерывами на рекламу) вы сможете даже базовую терминологию осветить.

Только географией можено обьяснить эту разницу между Востоком и Западом. География дарит обществу свободу... и делает общество сильнее.

Спасибо ! Очень интересно , тема весьма дискуссионная.

Насчет испанских крестьян во время Реконкисты - если следовать логике использования крестьян как фактора колонизации пограничья и наступления на мавров, то это по-видимому обусловлено малой численностью христиан по сравнению с маврами, что повышало ценность каждого отдельного индивида. Соответственно, этого дефицитного индивида было невыгодно превращать в раба, а выгоднее дать ему права. Тогда борьба с маврами становится более эффективной. В конце концов, как мы знаем, Реконкиста увенчалась успехом.

Про Древнюю Бактрию пожалуйста сделайте🤝🤝

Очень интересный вывод в конце "слабое государство и сильное общество". Интересно, что сами европейцы этого не понимали, они восхваляли римскую империю, пытались создать ее подобие в лице священной римской империи, прославляли и ставили памятники Карлу великому, Оттону 1, но никто не ставил памятники обществу

Спасибо за прекрасную передачу) Высшая школа экономики - покидает список достойных внимания вузов. Так много эмоций, слов, и так мало смысла. Этот человек - точно профессор?))

весьма и весьма спорный тезис про свободу-то. ну и какие такие свободы появились в странах восточной Азии сейчас, что они в среднем значительно превосходят Европу вообще почти по всему? Что конкретно имелось ввиду под свободой? Частная собственность? Если уйти от агитки монопольной власти китайского императора, свободы личной там в Китае хватало, потому что Китай большой, и местные представители "сильных домов" могли творить что хотели. Та же Тан из 300 лет формального существования вряд ли хоть 100 лет плотно контролировала обстановку на местах, чему порукой куча восстаний местных царьков цзедуши. но нет, эпохи раздробленности в Китае где все разбегались по своим углам с явно слабыми местными властями, не привели ни к какому взлету производства и "китайскому чуду". Ответ не удовлетворителен, больше похоже на махание руками

Вассально-ленная система развелась при капитализме? Пассажир тоже из Абу-Даби?

Варварская периферия - причина деспотий. Браво, профессор! Ведущему стоит диплом у гостей проверять.

А нас, помню, в школе учили, что Европа поднялась за счёт колоний. Колоссальные богатства оттуда в метрополии стекались. А тут про колонии ни слова, зато сто раз повторил про главную движущую силу прогресса в Европе - свободу. Грантами Сороса пахнуло из 90-х.

Передача хорошая, а вот теория мир-системы - не фонтан. У Шпенглера веселее звучит объяснение западного "чуда"... Что такое - свобода? Ответьте мне как на духу, Не пошьешь пиджака и уху из свободы не сваришь...

как по мне так свободные города были такими же феодалами только коллективными, бабло решает, к баблу прислушиваться приходилось ну еще стоит всегда делать оговорку по поводу так называемого общества, это не общество в нынешнем понимании, это довольно узкий круг аристократии, церковников и предпринимателей и торгашей

Европе кочевники угрожали буквально с момента возникновения кочевничества -- с начала железного века. Вторжения в центральную Европу шли волнами одна за другой. Скифские погребения в Силезии, сарматские -- в Италии, гунское -- в Португалии, венгерские набеги на Германию и Францию...

Ну невозможно это слушать. Европа была в тепличных условиях - расскажи хто французам времен столетней войны или шотландцам, или голландцам времен войны за наследие с испанцам и тд и тп. Аргумент с кочевниками не бьется во Вьетнаме - не беда, заменим кочевников на китайцев. Но в европе все равно "это другое". Натягивание совы на глобус и измышления на уровне фэнтэзи книг. Можно было сразу догадаться, когда сазвли про "мирстстему" в начале. Шарлатанство.

Какие монголы? Зачем о них вспоминать? Васко де Гама с Колумбом -- творцы "мирсистемы". Глобальная океаническая торговля!

Вся эта мир системщина конечно сомнительная штука Хотя применительно к истории звучит не так плохо как анализ современности через эту систему

Ведущий компетентнее _. Слабо _ нечто всего понемножку отовсюду _. в.к.

А где казахи в комментариях😢

Чем так запомнились арии? Прежде всего языком - санскрит, который в дальнейшем получил и азбуку. Этой язык лег в основу нашей цивилизации, потому что носители языка (арии) прошли (на конях) путь от Северной Индии до Италии. Конного всадника видели впервые, он внушал ужас. Этим и объясняются их военные успехи. И причем здесь Евразия?

Мир-системщики - метафизики. Вы почитайте это Валлерстайна. Это же антинаучный бред!

Вывод что-то до конца не доведён. "В Европах развилась СВОБОДА. И в результате этой СВОБОДЫ она смогла поработить практически весь мир"

Невозможно слушать гостя...(( Ээээ мммм ээээ так сказать мммм эээ...А жаль, тема интересная.

Оооо ппц...кочевники как причина деспотии.. прехали. 200 лет теории - протухла давно. Слушайте нельзя на таком уровне обобщения делать. Гость просто никакой. Я на два порядка лучше все это вам расскажу. Разочарован...

Бляяяя , рука лицо

Небушвакер.

На фоне современных ютуберов и "слоны" и "прошлое" как то не добавляют очков многим настоящим ученым.

Обычная средневековая война " граф с тремя рыцарями и сотней крестьян выступает...". Ведущий, отбирайте спикеров! Это позорище!

Какой-то совковый нарратив про то что Европе просто повезло и она жила спокойно пока на остальных постоянно нападали кочевники. В Европу постоянно вторгались кочевники с востока и варвары с севера - одни за другими шли готы, гунны, аланы, авары, булгары, арабы, венгры, викинги, половцы, монголы, османы и т.д. И несмотря на сильную децентрализацию Европе удавалось или отбиваться или цивилизовывать и христианизировать эти народы (самый яркий пример - венгры и викинги, одни грабили всю Европу по суше, другие - по рекам и морям, но при этом не побудили её превратиться в деспотию, а со временем осели, приняли христианство и вошли в семью европейских народов)

Китай развивался быстрей всего в эпоху враждующих царств. Как только там устанавливалось единое государство, императоры старались вернуть страну к мудрой старине, уничтожая все попытки прогресса. В Европе же "эпоха враждующих царств" была всегда с момента падения Рима.

Пушкин сказал глупость а ее повторяют 200 лет. Кого заслонила? 4 месяца - Северная Русь, 5 месяцев - Южная. На Европу шли орды русских и половцев под командованием монголов. Заслонщики блин...

Если нет архивов, в которых есть двухсторонние донесения боевые частей, данные о призванных в войска, находящихся на довольствии, потерях сторон и т. п., современных описываемым битвам, то военно-политической истории быть не может. Историки нам привыкли рассказывать сказки на основе многократно пересказанных последующих сплетен бабок и дедков, которые в основном даже не являлись непосредственными участниками событий, о которых они врали.

Тяжело лектора слушать

Спасибо большое. Очень интересно.