Единственно важное в любой религиозной системе - антропология и, как её неотъемлемая часть, сотериология, а также гносеология. Вместо рассмотрения этих, стержневых аспектов, индуизма автор перебирает ничего не значащие имена фигурантов пантеона этой религии, тем самым ничего об этой религии не сообщая.
@@benevincit8244 "моей теории" индуизма не существует - я не читаю первоисточники, и потому не имею собственных открытий, каковые могли бы лечь в основу собственных обобщений. Впрочем, источники изучены достаточно хорошо, и в моём участии индологи не нуждаются. Не могу не отметить, что нет оснований говорить об индуизме как целостном вероучении - это лишь совокупность культов, которые для теоретической простоты мыслятся как нечто системно связанное.
Негроиды? У них своя, практически отдельная раса есть - веддоидная, никакого отношения к негроидной не имеющая, а родственная скорее аборигенам Австралии. Ну и про родственную связь с шумерами нихрена не доказано. То, что они родственники эламитов - почти наверняка, но с шумерами связи нет, пытались ее найти, но видимо нихера. Шумеры действительно пришли скорее всего с юга Индостана, но типа мы даже не знаем, сделали они это до прихода дравидов туда или нет, и видимо никогда не узнаем
@@totaldiggerneath австралоиды разновидность негроидов. То, что пришли наоборот с запада в Индию, видно из того, что вообще миграция шла в этом направлении
@@ТимурКибиров уже лет 50 австралоидов выделяют в отдельную расу. Понятно, что все мы в итоге пришли из Африки, но просто никак родство языков шумеров и дравидов не подтверждается, максимум они в какой то момент были где то в одном месте
