В региональный парламент реально можно попасть, смотря видосики на ютубе. (имеется ввиду на меритократическом принципе, в демократии ещё нужно электорат привлечь, хотя слушая ЕМ можно набрать неплохих тейков в копилку.
Тот случай, когда "винегрет" в голове раскладывают на ингредиенты и получают вкусные блюда! Уж простите за такую метафору. Спасибо! Отличная лекция, для меня актуальна и на сегодня, а скорее всего актуальна на все времена).
Как писал Набоков, "горе тому воображению, которому юмор не сопутствует." Мне кажется, то же относится и к уму. У Екатерины Михайловны, слава б-гу, с этим все отлично)
Спасибо, Екатерина! великолепная, умнейшая женщина... и какие гады те, кто приходит на подобные публичные мероприятия и бесконечно кашляют и мешают слушать...
Важно было бы узнать, что делать, если полит среда наоборот слишком конкурентна. Партии придерживаются противоположных курсов и в угоду своим интересам провоцируют гражданские междоусобицы. Есть ли возможность гражданам на каком-то уровне проявлять свою примирительную позицию? Сказать "ребята, давайте жить дружно" на языке закона ?
Спасибо за лекцию, очень интересно. Не всё на самом деле поняла, хотя очень доступно рассказываете. Продолжайте в том же духе. Я пойму обязательно со временем. Просто ребёнок при просмотре мешает, а без него ни как😅
Действительно, очень умная дама. Особенное доверие вызывает то самое отсутствие "оценочных" терминов и вообще отсутствие пассионарности в монологе. Все, что я слышала- умно, хотя и чувствуются лимиты, скажем, философского характера. Впрочем, это свойство науки- заниматься только своим предметом, а не всем на свете. Как сейчас говорят- риспект.
Случайно ютуб посоветовал. Я оказывается этого выступления не видел. Интересно что здесь ЕМ еще говорит медленно и даже местами басом. Что слуилось? :)
Посмотрите место проведения лекции (Белград) - она говорит людям, предполагая, что не вся её аудитория базово русскоязычная (и в самой лекции предполагается её перевод: сама ЕШ говорит "не знаю, как это можно перевести"). Ещё можно посмотреть лекции для школьников - там тоже темп заметно ниже
@@dariamorgendorffer9146 есть ещё хороший курс Открытого Университета про историю 2000-х с Екатериной Михайловной. Ну и её канал на Ютубе. И группа в ВК @eschulmann
Цель системы-выживание.Ах ну да,ну да.Потому нам Зубаревич и показывает,по городам ездит,куда деньги текут по запросам олигархов с нашей "выживающей" системой.
8.10.18. 14.00. Ну прям как в "Замке" дяди Кафки. Деревня и Замок с Кламмом, который то ли спит(с кем спит?да один, импотент же, скорее всего. "А я-с Землемером!"), то ли сдох.
Внешний контроль над государством станет хоть какой то гарантией хорошей жизни для людей. Пока идет полное отрицание внешнего контроля (Россия), все попытки внутренних преобразований будут разбиваться о монопольное право власти. И это право будет всегда правее всех других прав. "Начальник всегда прав". Сравнить открытые и закрытые государства на предмет демократии прав и проч. Монопольная власть и независимость государственная - это разные измерения.
Проблема в том, что главный стержень государства, который должен быть незыблем стоит на фундаменте из грязи, который можно легко разрушить. Поэтому стержень просто не может выполнять свои функции. Прочность цепи равна прочности самого слабого звена.
Войны исчезнут когда исчезнут противоречия. Это не понятно ? Кто сейчас устраивает войны я думаю вы знаете это межнациональные корпорации . Какая их цель думаю догадываетесь ?
Мне лекция понравилась, кроме самого конца. Если у человека болит зуб, то мысль о том, что кто-то другой потерял ногу, ему вряд ли поможет. Так что, в этом отношении нет смысла "оглядываться назад". Иначе можно так: если вас в 1937 г, в возрасте 40 лет собираются расстрелять, то радуйтесь! Если бы вы родились на 500 лет раньше, то вы вообще не дожили бы до сорока! Так что, становитесь к стенке с улыбкой!
Выборы это роскошь, которую могут себе позволить страны имеющие консолидацию олигархических сил, сил придерживающихся правил. В остальных странах, более диких в социальном строительстве , демократия тормозит страну, вплоть до распада. Во времена глобализма, силы могут быть внешне управляемы и иметь интересы не совпадающие с благополучием страны. Демократия и выборы, (управлямые просто баблом) в таком случае вообще крайне вредны. Тут нужен баланс . Выборы президента с большими полномочиями на длительный срок. Шесть лет минимум.
Демократии не воюют друг с другом? Демократии всегда побеждают? Она вообще с какой планеты? С той, на которой проигравшая сторона объявляется задним числом недемократичной?
