К 100-летию выхода романа Марселя Пруста "В поисках утраченного времени" (1913) К 100-летию присуждения премии Галлимара роману "Под сенью девушек в цвету" (1918)
@@EvilPartisan , женщинам и не надо этого понимать. За них это делает их лимбическая система. Выбирает полового партнера, руководит их настроением, эмоциями, импульсивностью их поведения. Добро пожаловать в Мужское Движение.
@@ksantippa22 , потому, что мы говорим не об абстрактном собеседнике, а о муже. Т.е. вполне себе половом партнере. А ум далеко не всегда, а зачастую и вовсе наоборот, является для женщины определяющим критерием отбора.
Не каждому так Господь даёт, такого увлеченнного и благодарного слушателя, как супруг Екатерины Михайловны.Замечательно образованные, взаимно дополняющие друг друга люди, которым вместе радостно.
Екатерине необычайно для нашей страны повезло с мужем - он понимает о чем она говорит. Это необычайное счастье встретить человека равного тебе по интеллекту.
@@liudmylag я знаю, что филолог. Просто количество мужского пола, родного в мужья, практически приближается в нашей стране к статистической погрешности.
Кажется, раскрыт рецепт семейного счастья - возможность общения супругов через много лет так, как будто они недавно только познакомились, т.е. с искренней заинтересованностью в собеседники.
Спасибо! Из февраля 2023, когда Армен Захарян начинает свой Пруст-проект, особенно любопытно пересмотреть это видео из кухни, памятной и любимой миллионами поклонников Е.М. и Директора канала.
Ещё!! Ещё!!! Е...... уютный формат! Зашёл на кухню на 5 минут, и остался.... почувствовал себя ребёнком , когда не всегда понимаешь о чем! но Интересно... и останется навсегда! Спасибо!
Напомнило мои посиделки с мужем. Это всегда был поздний вечер, когда наступало "наше время". Разумеется, мы не были такими же интеллектуалами, но атмосфера та же - разговор об интересном и волнующем для нас двоих. В отличие от этой пары, в нашем солировал мой муж как более начитанный и неприземленный человек. Могу добавить, что пили мы не всегда чай. Счастье когда в семейной жизни есть такие страницы.
Чтение Пруста - это для интеллектуалов, неторопливый литературный импрессионизм, одно время я зачитывалась им.Уходишь от повседневности в царство светских гостиных, богатых людей. До чего же приятно смотреть и слушать двух умных и любящих друг друга людей, наблюдать , как они смотрят друг на друга, их любовь и нас краешком касается, и становится от этого всем хорошо.Спасибо, что выложили это видео.
Какая Екатерина Михайловна милая! Узнала о ней года три назад, на Эхе. Плохо воспринимала быструю речь и очень умную, поэтому пропускала её передачи. Потом наступил февраль. И я открыла Екатерину Михайловну на Ютубе. Стараюсь теперь смотреть почти всё. Но по-прежнему очень умные речи, и хочется поставить скорость на 0,75 )))
@@annab9994 вероятно Дмитрий имеет в виду философскую парадигму романа. Сюжетный уровень восприятия навряд ли сложен, а вот подтекст и междустрочие каждый понимает по своему. Непросто
@@b.castiglione на каждого мудреца довольно простоты... не могу судить о литературе, не специалист, да и вообще не специалист ни в чем но для того чтобы не считали меня идиотом мой начальник называл меня гуру, я думаю в шутку... все просто в математике, там никто не пытается высказать мысль потём ассоциаций... ну потому что предмет изучения то простой и основная цель все выразить без двусмысленностей правда борьба с двусмысленностью привела к тому что в теореме геделя доказано что любая математическая теория (которая не проще арифметики) не может быть полной и непротеворечивой одновременно...
Коротко про импрессионистов. Что нового они сделали. До них распределение света на предмете учили делать так: от светлого к темному: блик-свет-полутень-собственная тень- рефлекс - падающая тень. Блик - самая светлая точка строго на наиболее выступающей части предмета (освещенность вообще нужна как прорисовка формы). Свет голубоватый, тень коричневатая, в тени рефлекс "теплый" или грубо говоря - золотистый, желтоватый. Рефлекс - это свет не со стороны источника освещения, а отраженный от других предметов, рефлекс должен быть с математической точностью темнее освещенной части, но светлее теней. Это академическая схема моделировки объема предметов. Как на плоскости создать иллюзию объемного предмета. Импрессионисты увидели, что свет не распределяется по схеме. Освещение может быть цветным - красным, жёлтым, оранжевым; свет бесконечно отражается от предметов, падает на другие предметы и бесконечное количество цветных бликов и рефлексов освещает все части предмета. Поздние импрессионисты совсем перестали моделировать формы предметов. Импрессионисты перестали писать вещи и стали писать световоздушную среду. Они стали искать интересное освещение и вышли из мастерских на открытый воздух. А там освещение меняется ежеминутно. А это уже не просто схема изображения, а другая жизненая философия :) Картины перестали быть изображением устойчивого предметного мира и стали зеркалом для ускользающего света. Это если совсем коротко :)
Добавлю к Вашему предпоследнему абзацу. С уважением к Вашему описанию. /// Работы импрессионистов - задача, которую они ставили сами себе - показать не ВНЕШНЕЕ статичное сходство пейзажа, предмета или портрета, как в академической живописи реализма. А показать НАСТРОЕНИЕ, ХАРАКТЕР натуры, то есть её внутреннюю суть (которая меняется со скоростью освещения в пейзаже). Эту же задачу далее развивали (из исторически важных течений) ПОСТимпрессионисты (Сезан, как самый яркий пример, кототрый, кстати, не отвергал подход академического принципа, аразвил его до слияния первого и последнего . /// Не в качестве спора, а «истины ради».
Екатерина Михайловна, какая же Вы здесь непосредственная, живая! Спасибо за чудесное видео! Вы так уютно пьёте чай, что я тоже заварила себе чашечку. Спасибо за Пруста, решилась опять приняться читать (последний раз дошла до маячащих башен и потеряла нить прустовский строки, будто эти башни у меня перед глазами затанцевали... ) - для этого нужен особый, неторопливый и мечтательный настрой... И вот я сижу с первым томиком, за что огромное Вам спасибо!
Екатерина, шикарный трейлер. И вовсе не спойлер. Всё аж зачесалось полистать старину Пруста, возможно осознавшего принцип действия времени. :-) Спасибо. И да, ваше чаепитие еще до начала этих диких быстрых времен, также вызвало воспоминания о чем-то давнем, добром, и светлом. И я кажется знаю, почему это всегда приятно. Скорее всего, так случается оттого, что память нарочно "утепляет" воспоминания, выбрасывая из них негатив. Чем они более ранние, тем больше они утепляются. Нехитрый механизм, но очень полезный.
Относительно давно смотрю канал, не пропуская ни одного видео, но это прошло мимо меня. И в первый майский выходной решил посмотреть и испытал невероятное культурное удовольствие. Спасибо огромное за эту чудесную беседу!
Екатерина,что вы с нами делаете? Мало того,что популяризируете политику,но и литературу. Где же взять столько времени на эти все интересности,от которых под вашим соусом невозможно отказаться:)
Дедушка мой как то сказал: Вы всё время бегаете ,на машинах своих быстрых спешите всё время и всё время не успеваете ... А мы в молодости на водах ездили и всё успевали (Как то так)
мило - это конечно, но меня больше восхищает какой прогресс в плане поведения перед камерой ( в смысле УМА Екатерину уже невозможно улучшить - она на вершине, недосягаемой вершине, просто чудо женщина, которая все читала и все знает). Но какое разительное отличие между вот этой застенчивой дамой и спустя всего 4 года уверенной в себе леди, да что там медиа личностью в элегантных нарядах с грациозной посадкой). Просто включите любую запись после 20 года. Это какой - то квантовый скачок ! Екатерина, как говорил Бегемот: "Я в восторге!"
Омг, в искусстве нет прогресса - слыхали? Как говорится, а чего ни хватишься, ничего у вас нету. Ну хоть менталитету с геополитикой не скучно будет прозябать в небытии, теперь с ними там ещё тусуется прогресс в искусстве))
@@UshastayaMrs , а в чём состоит прогресс в искусстве? Вот я понимаю, что нового сделали импрессионисты по сравнению с Ван Эйками. Но если это прогресс, тогда получается, что "Мадонна Канцлера Ролена" примитивнее, проще и менее сложно организована, чем "Портрет Жанны Самари". А это не так. Почему изменения в искусстве нужно считать именно прогрессом? Или вот передвижники. Отказались от мифологических сюжетов и стали писать быт. Их картины более высоко организованы и сложнее для понимания, чем картины Рембрандта? Не очевидно. А современное искусство? В чём состоит прогресс, усложнение, совершенствование, если Древняя Греция - это Фидий, а современность - это баночка гипса, на которой художник написал неприличное слово? Тысячи лет "прогресса", однако. Изменения налицо. Но почему "прогресс"?
Большое спасибо за изящный рассказ о Прусте! И особенно за совет прочитать 1 и 7 том, спасибо. Как отпечаток времени -- очень своеобразные комментарии под вашим видео. А между вами летают Бабочки :-)
...оставить эту стареющую добрую историческую тётку в прошлом... С такой теплотой и мужеством, о таком великом и страшном о религии! - Сердце мудрое и восхитительное ... !
Видео класс! Роман лучше читать и строить топологию, когда пойдет нетривиальная, тогда появляется понимание о чём сыр бор. Что касается музыкальной ноты. Марсель через неё показывает проблему времени, как рассыпается действительность безвозвратно. Герои романа ждут любимую музыкальную ноту, она наступает и рассеивается. А затем идет сюжет с дочерью автора музыки. Он рассказывает, что одна и та же нота может и повторяется, вот только звук бывает только один раз. Действительность, случившись распадается, не возвращается и вернуть её невозможно. А вот реальность между ушами, или пространство понимания может воссоздать реальность через творческий акт, но не напрямую, а опосредовано, через переживание. Каждый момент реальность имеет психологический маркер переживания, он вшивается в каждый момент существования человека. Это процесс рассеивания частичек души в предметы. Вот задача человек собрать эти частички души, воссоздать реальность. Ну или упереться в маркер (печенюшку) и вытащить Комбре всё целиком. Только тогда складывается понимание реальности. Гносеология через диссипативную систему и конформистскую передачу.
Да роман романом. Прочитал я когда-то случайно и за недостатком выбора один том - первый, скорее всего, потому что эпизод с мадленкой я помню - как раз на французском. С огромнейшим трудом продирался через текст, потому что фразы там строятся по-немецки, длинные и многоэтажные. Удовольствие я получил тогда от чтения "Планеты людей" Экзюпери, а вовсе не от Пруста. Шельман я слушаю потому, что мне интересно - они всерьёз надеются объегорить нас и на следующем историческом повороте, который - как хочется надеяться, и на что частенько намекает она сама - уже не за горами? Ну и ещё интересней, разумеется, не позволить этому случиться.
Мне тридцать, образование среднее техническое, единственная книжка, которую прочитал от начала до конца это техническое руководство по обслуживанию Ауди 80, ну и еще пару книжек из серии сталкер, в армейке время коротал в нарядах, Пруста, да и все остальное, точно никогда не прочитаю. Обычно у меня со всяких интеллигентных терок страшно пригорает, но тут сижу все сорок минут, слушаю, радуюсь.
Я в командировке длительной всю школьную программу проштудировал, интересно для ознакомления) кст тоже на ауди 80 ездил пять лет) недавно зарубежную читал унесенных и поющих. Надо хоть основные мировые хиты знать, чтобы не быть полным овощем) Но компьютер затягивает, игры отбирают все время.
Очаровательно о Прусте, смотреть за чаем с сушками чтобы не переесть. Спикер к концу все же выруливает к смыслу романа по дороге вкусно рассказав о основных знаковых эпизодах. Как минимум хочется ещё раз взять Роман, " В поисках утраченного времени" и начать листать , может сподобиться и прочитать с мыслью как же обрести потерянное время. Да и кухни с анегдотами возвращаются в нашу жизнь, может мы уже падаем в наш теплый уютный тоталитаризм. Пить начнем космос двигать, все лучше футбола. .)
Как не дать душе невозвратно сгинуть, я проведал у Герцена. В своё время, начитавшись Былого и дум, и зело проникшись симпатией к Герцену, его строю мысли, его отношению к вещам и к его вкусу, я, чуть спустя, с некоторым изумлением приметил, то Герцен некоторым образом поселился в моей душе, моём уме и теле. Причём я нисколько не возражаю против нового жильца. Но напротив, очень рад его компании - и как собеседника, и как советника, и как меры вещей. Т.е. его душа преспокойненько переехала на новую квартиру. Более того, на правах полноправного жильца. И ещё более того - эта душа, безо всякого сопротивления с моей стороны, так же как и я может заправлять моим телом и принимать решения наравне с моими собственными. Знакомый с симптомами шизофрении, я поначалу всё-таки отнёсся с некоторой осторожностью к появлению в себе новой личности. Но позже совсем успокоился, припомнив, что многие близкие мне люди уже давно поселились в моей душе. И она от того никакого дискомфорта не ощущает.
