Автору лайк и подписка. Не обращайте внимания на спорщиков и продолжайте снимать. Но конечно радуйтесь, что своим видео привлекли внимание элиты мировых шахмат, которые без труда находят любые ходы по первой линии. Я скажу как как человек, который тренирует детей в маленьком провинциальном городе: видео хорошее, объяснение очень понятное, удачный пример реализации преимущества в развитии. Вы хорошо объяснили все идеи и ходы. Если я покажу видео 7-8 летним ученикам, которые занимаются один год, то видео и объяснения для них будут понятны. Вы правы, что одно дело разбирать партию на диване, а другое играть на турнире. Разбирая дома партии гроссмейстеров я очень часто понимаю их идеи, нахожу их следующие ходы, но в реальном турнире придумать идею и под грузом ответственности принять решение намного сложнее.
Большое спасибо за поддержку и за чувство юмора! Мне кажется, люди, которые пишут, что без проблем защитились бы в этой позиции, сами в турнирах не играют. И не понимают, что чувствует шахматист в таком положении, когда всевозможные тактические удары сыпятся на тебя со всех сторон. Тут даже сильные шахматисты часто теряются и не могут найти наилучшие способы сопротивления.
Да, полностью согласен! Но с другой стороны именно в открытой позиции есть опасная иллюзия, что вот мне ещё 2-3 хода точных сделать, чтобы доразвиться, и потом будут массовые размены с переходом в равный эндшпиль. А тут как раз хороший пример, когда этих 2-3 ходов может не найтись.
@@ChessDebutesForBegginers Подскажите, пожалуйста! Я непрофессиональный игрок, но в прошлом яростный любитель! Знал всегда одну свою из главных ошибок:Боязнь обмена ФЕРЗЯМИ! Теряю уверенность и пропадает интерес. Переношу- этот момент- как прообраз на свою жизнь....
Не знаю, что посоветовать. Можно попробовать поиграть сразу без ферзей. Или какие-нибудь дебюты, где ранний размен ферзей происходит. Например, испанская партия: 1. е4 е5 2. Кf3 Kc6 3. Cb5 a6 4. C:c6 DC 5. d4 ed 6. Ф:d4 Ф:d4 7. K:d4 Это вопрос привычки. Надо привыкнуть играть без ферзей.
Обалдел, когда на заставке ролика увидел свою позицию из партии 20 летней давности 😂😂😂 компьютеров не было, сам придумал жертву на а1. Но вы бы хоть разобрали ее немного, а то ограничились фразой про "сильную атаку" а там надо сначала Фе2+ Се6 и только потом Ла1 с компенсацией неясной всего лишь - так задумывалось без компа, это с компом все сразу стали умные и пишут Фа4!. У меня в партии было после Фf3 Cd7, Ле1 и тут на рокировку снова следует Фе4 с двойным ударом на h7 и е7. Партию легко выиграл. С уважением, МФ со стажем
Ого! Вот это совпадение!!! Про жертву на а1 и "сильную атаку" я ничего не сказал по многим причинам. Во-первых, мой канал для новичков и низко квалифицированных любителей, а для них общее понимание позиции гораздо важнее конкретных вариантов. Во-вторых, если честно, я во время партии жертву ладьи на а1 не рассчитывал. Я решил, что если соперник возьмëт на с3, то тогда и буду решать, жертвовать ладью или нет. А если соперник на с3 не возьмёт (как и было в партии), то незачем тратить время и силы на рассчëт всех этих вариантов. В-третьих, этот ролик я записывал сразу же после партии, дико уставший, а ещё готовиться к следующей партии... В общем, всерьёз партию проанализировать не было ни времени, ни сил. Да, разумеется, я комп включил, посмотрел, что он показывает, но не более. И вообще, смысл ролика был не показать все варианты, а показать, что всего 2 лишних темпа в развитии могут давать такой эффект! А расскажите подробнее про ту партию. Кто был соперник? С каким рейтингом? Какой контроль? А то меня уже замучили тем, что манëвр Фd8-a5-h5-h4 легко находится в реальной партии. Уже чувствую себя каким-то умственно неполноценным рядом с такими людьми. 😃 А тут хоть смогу на вашу партию ссылаться, что вот мол тоже человек в реальной партии попал в эту позицию и тоже не нашëл. И ещё, я правильно понимаю, что жертва ладьи на а1 - это была домашняя заготовка?
@@ChessDebutesForBegginers играл в 2001 году будучи юным КМС с сильным и опытным КМС. Трава была зеленее и рейтинги другие. У него было в районе 2200. Контроль 25 минут до конца, на механике. Сейчас не все поймут, как это))) Память была хорошая, легко восстанавливал партии рапид и блиц и анализировал, наверное, поэтому и стал мастером. Жертва на а1, что-то типа заготовки, да. Гораздо позже, готовя партию для показа ученикам, проанализировал с компом. Маневр ферзя а5-h5-h4 трудно находим, пусть не болтают. Сейчас с компом все умные, а как за доской - совсем другое дело!!! Ещё оговорюсь, что черным надо бить на с6 пешкой d, и никаких проблем - это важный момент!
@@user-rg3po5eq1f Да, на механике я тоже играл когда-то. Совсем другие ощущения во время цейтнота. :) Спасибо, вы спасли моё реноме! Оказывается даже сильный КМС в такой позиции растерялся и не смог оказать сопротивления! А то тут все прям "легко" находят все ходы по первой линии и потом "спокойно" держат позицию без пешки... Да, мне соперник на следующий день рассказал, что у него в подготовке ход dc был записан и там у чёрных чуть ли не поприятнее эндшпиль. Но во время партии он не вспомнил и быстро влетел в тяжёлую позицию.
@@Artur91133 19. ... С:a1 20. Фе2+ Се6 21. Л:а1 И у белых хорошая компенсация за пожертвованный материал. Но это только один из возможных вариантов. Можете поанализировать самостоятельно с компом. При сильнейшей игре с обеих сторон он какие-то вечные шахи рисует. Но позиция сложная. В любой момент фатальную ошибку могут допустить, как чёрные, так и белые.
Вместо пассивного ухода ферзем на е8 с форсированным проигрышем качества у чёрных есть активный прыжок ферзем на а5. Далее белые конечно выводят своего ферзя на е4 с той самой вилкой, но теперь защита от неё есть. Фh5 - играют чёрные, защищая пункт h7 и попутно нападая на белую ладью. Се2. Фh4. Ф:с6. Се6. И не так то просто будет белым реализовать лишнюю пешку.
В чем безнадега? Соперник должен был остаться без пешки. То, что он не нашел маневр ферзем на а5-h5-h4 это говорит о силе его игры, а не о позиции. Эту пешку еще реализовывать и реализовывать.. ps: а, тут об этом уже писали грамотные люди, ну ладно))
Я рад, что меня смотрят гроссмейстеры, международные мастера и сильные КМСы. Но (как следует из названия) мой канал посвящается начинающим шахматистам и любителям низкой квалификации. Так что если компьютер компьютер спасается единственными ходами (и всё равно получает мерзкую позицию без пешки), то на практике (особенно в партиях любителей) это и означает почти безнадëжно. Более того, я абсолютно уверен, что и среди квалифицированных шахматистов далеко не все найдут все защитительные ходы в этой позиции в реальной партии. Так что смысл видео от этого не меняется. Позиция очень тяжëлая и лучше в неë не попадать.
@@ChessDebutesForBegginers приветствую) сарказма не нужно) просто я заметил не очень сложную геометрию в позицию и написал об этом. Саму идею канала поддерживаю. Правильное дело, шахматы нужно популяризировать.
Да, геометрия красивая! Рад за Вас, если нашли её самостоятельно. :) Но надо понимать, что реальная игра - это совсем другое. Посмотрите, как ошибались Непомнящий и Динг Лирен в матче на титул. Тоже будете говорить, что если вы что-то увидели, а они нет, то это говорит об их уровне? :)
Обычно обзорщики - профессиональные шахматисты, которые всю жизнь только и делают, что играют в шахматы. Для них шахматная нотация - как родной алфавит. Я же просто любитель, активно играю только последние 2 года. Рейтинг на личесс 2000 в блиц, 2200 в рапид.
Есть такие позиции (открытые), обычно в гамбитах конечно, когда у одной из сторон может быть до 4-5 темпов+ в открытой позиции. На первый взгляд кажется, ну не возможно удержать равенство. Но движок говорит обратное, у тебя ни чего нет по факту. Но если по книгам и общим постулатам оценивать позицию, это должно быть выиграно просто в салат.
В гамбитах у чëрных материал есть лишний. А одна пешка - это 3-4 темпа примерно. Ну и потом, нельзя дать компьютеру себя обмануть. Очень часто компьютер такие позиции держит, а человек - нет.
Все же позиция на диаграмме у черных совершенно не проиграна - уверен, что 3-4 из 10 против равного противника я в ней наберу. Зря не указал единственную (трудно находимую) защиту на 14. Rd1 - Qa5! и на 15. Qe4 - Qh5! (под боем ладья на d1, фигуру удержали). Дальше, например, 16. Be2 Qh4! 17. Q:c6 Be6. У белых лишняя слабенькая пешка с3, но черные все развили и стоят адекватно. Такие позиции намного ближе к ничьей, чем к победе белых - черные расставляют ладьи по открытым линиям, давят на пешку с3, которую неимоверно трудно двигать вперед. Где-то после массовых разменов маячит ладейник 3 на 3 и лишняя на ферзевом - терпеливой игрой и умением играть такой тип позиций можно заполучить пол-очка. В итоге при лучшей защите белые имеют нормальную лишнюю пешку, но в позиции черных есть запас прочности и не произошло еще ничего трагического. Примерно на уровне 1 разряд-кмс эта серия ходов находится просто от безысходности. Ибо остальное сразу проигрывает - ферзь попадает под удары и связки, Qe8, Qc7,Qb6 - там сразу видно, насколько это ужасно (бесплатные темпы), отсюда финт с 15..Qh5! и найдешь. Объективно самое опасное - чисто компьютерное 13.Qa4! Насколько важно не допусить защиты с Qa5, что белые уводят ферзя далеко вбок, по-человечески это вообще ход не туда, атаковать же надо. Тогда последующей серией очень сильных ходов можно закрепить перевес (но это тоже еще не победа). Именно поэтому ходом ранее черным надо было бить 12...B:с3! Если у вас плохая позиция, то страдайте хоть за что-то, а не за бесплатно! Вечная шахматная истина.
Спасибо за комментарий. Манëвр Qa5-h5-h4 я не стал указывать, потому что не верю, что он действительно находится в реальной партии. Впрочем даже после него у чëрных отвратительная позиция без пешки. До ладейника ой как далеко, впрочем даже ладейник с большими шансами на победу у белых. Про взятие на c3 опять-таки легко рассуждать, глядя в компьютер. Без компьютера понять, насколько сильная у белых атака, очень непросто.
@@ChessDebutesForBegginers в реальной партии я бы почти в 100% случаев взял на с3. Это темповый ход - забрали пешку, напали на ладью, видно, что прямой мат не получаем. Да, страшно, но +2-3 темпа белых в открытой позиции после 12..Be7 - это почти 100% гарантия играть тот или иной вариант без пешки, и не факт что хороший. Если белые не сделают что-то вот прям сейчас, то мы успешно решили все проблемы и ничья уже рядом. На с3 не берется только если напрямую высчитал, что там мат или совсем все плохо. По крайней мере, это принципиально. Опять же, важный принцип в шахматах - по возможности страдать надо хоть за что-то. Или у нас открытая позиция без нескольких темпов (обычно это требует очень точной игры), или опасная позиция условно с лишним качеством. Во втором случае есть хоть теоретический шанс что белые зарвутся, в первом - нет. Ну а осознать, что после маневра Rd1, как в партии, у черных конкретно очень опасно и надо искать единственные ходы... Ну не знаю, выглядит понятно. Qa5-Qh5 я увидел без компа, ну я не мог поверить, что черные обязаны проигрывать эту позицию. Потом включил движок и проверил. Хуже - безусловно, но безнадежно - нет...
"В реальной партии" вы бы взяли на с3 и после Rb1, Qc2, Bxh7 остались бы со слабым королём и слабой пешкой на с6. И скорее всего, проиграли бы. Так как принцип двух слабостей в шахматах никто не отменял. Я вам советую меньше смотреть, что там говорит компьютер, и играть больше реальных партий за доской. Тогда вы сразу поймёте, что "в реальной партии" ничего высчитать невозможно. Часы неумолимо тикают, соперник самодовольно ухмыляется, кто-то постоянно топает, кто-то дверью хлопает, кто-то чихает, кто-то сморкается, кто-то хрюкает, кто-то крякает... Голова пухнет от обилия вариантов, а ясности в позиции как не было так и нет. Цейтнот всё ближе, а ты с ужасом осознаешь, что рассмотрел только один из возможных ответов противника... В итоге хочется на всё плюнуть и сделать ход "понадёжнее". И в итоге слон е7 уже не кажется таким плохим ходом. Кажется, что ещё 1-2 хода доразвиться и позиция равная... Во-первых, я всё равно не верю, что вы нашли манёвр Qa5-h5-h4 без компьютера. А во-вторых, я не верю, что без компьютера вы смогли бы оценить возникшую позицию, как близкую к равенству. Чёрные отдали важную пешку, отставание в развитии никуда не делось, ферзь застрял на краю доски... У белых опасная проходная. Я вам скажу больше! Я вот сейчас даже немного с компом поанализировал и всё равно не нашёл за чёрных ничего хорошего. Да, комп единственными ходами как-то держится, но "отсушить" не может. Так что в партии людей оценка не меняется: у чёрных почти безнадёжно.
@@ChessDebutesForBegginers да, в реальной партии я бы взял на с3. Остался бы без пешек h7 и с6 (варианты там элементарны) и делал бы ничью. Это довольно скучно, но вполне понятно. Всего 4 пешки против 3 , и ни одной проходной, король черных прикрыт (ресурс g6). Что касается маневра после a5-h5... Давайте сойдемся на том, что основное качество, которое отличает более сильного игрока - это умение играть худшие позиции, чем сильнее оппонент, тем тяжелее против него реализовывать. Неопытный игрок такую позицию проиграет, а опытный шахматист, который часто получает похожие структуры с "дохлой" пешкой с3 (например, это очень часто с грюнфельда выходит), - уже +- знает, что надо ставить и к чему. Да, здесь у белых еще небольшая активность сверху и пара лишних темпов, но опять же - не трагично. Многие неопытные проиграют ладейный эндшпиль 3 на 3 и лишняя а/с на другом фланге. Как правило, хороший кмс или мастер уже проиграл 5-6 таких эндшпилей (и столько же выиграл, а еще больше вничью) - он в курсе, к чему надо стремиться в таком случае. Я бы оценивал при игре против равного противника - что 66% на ничью и 33% на поражение. Играть в целом неприятно, но это не поражение.
Прошу прощения, а вы не могли бы прислать ссылку на свой профиль ФИДЕ или ФШР? Хочется всё-таки понимать, с кем я общаюсь. Если вы действительно КМС или мастер и для вас все эти варианты элементарны, то возникает вопрос, что выделаете на канале для новичков и любителей. Если вы тоже любитель, то возникает вопрос, зачем вы выпендриваетесь, выдавая компьютерные варианты за свои... Теперь по существу. "Варианты там элементарны" - вы видимо опять забываете, что на Сс3 надо ещё рассчитывать и Са3, а там без компьютера вообще непонятно есть ли мат. "Король чёрных прикрыт (ресурс g6)" - как раз-таки ходом g6 вы ещё больше ослабляете короля, что тоже со временем может сыграть свою роль даже в эндшпиле. "Что касается маневра после a5-h5..." - то есть вы уже не настаиваете, что нашли его самостоятельно? :) "Неприятно", "не трагично" - это рассуждения человека, который подсмотрел оценку компьютера. Поверьте во время партии у вас будут совсем другие ощущения. И вы попав в такую позицию очень быстро растеряетесь и что-нибудь зевнёте. Собственно, как и зевнул мой соперник в партии. Ну и кстати из Грюнфельда совсем другая структура получается. Там у чёрных такая активность фигур, что обычно как раз белыми играть страшно.
Шахматы - трагедия одного хода, так сказал мудрец. В этой партии это подтвердилось полностью. Чёрным не хватило этого самого хода (темпа) чтобы уравнять позицию. Поэтому они проиграли.
Соперник забыл дать шах 10...Фе7+ заставляя белых сыграть Сe2 или Фe2 в обоих случаях у черных нет проблем. И конечно 11...K:c3? ход уровня 3 детского разряда, надо черным просто сделать рокировку. Да, поз. черных хуже, но не проиграна.
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KxNtuBg_e4k.html Автор А когда показывали Как он не мог защитить слона Уводя ферзя Но просто атакуя этим слоном с защитой сзади ферзем и у вас жертва пустая ) 6:31 Не уводит ферзя из под удара А закрывает слоеном тем-же жаль скриншот нельзя тут вставить
Мне кажется я понял, что вы имеете в виду. Тогда я беру слона слоном и если он берëт моего слона ферзëм, тогда я всë равно жертвую слона с шахом и выигрываю ферзя.
@@ChessDebutesForBegginers ну вообще то да Я ссылку не зря дал Посмотрите пожалуйста Там интересный мой выигрышный проигрыш с хорошей такой жертвой Иначе я бы получил мат
Эту партию играли люди , а не машины . Людям свойственно ошибаться , чёрные сыграли слабее , и не надо кидать в них камни . На диване за пивком и за компом проще найти лучший вариант , а вот в живой партии намного сложнее . Мы все сильны задним умом , а вот за доской увы , не всегда . Спасибо автору и удачи
Спасибо за поддержку! Чёрным просто немного не повезло. Они перепутали всего один ход из своей дебютной подготовки и уже попали в довольно тяжёлую позицию, где было очень непросто разобраться за доской.
@@ChessDebutesForBegginers я считаю , что нужно играть то , что хорошо знаешь и не лезть в дебри теории ( такой подход свойственнен уровню КМС / МС ) . Остальные же лишены этой " болезни " ( все до 1-го и гроссы) . Первые не настолько знают теорию , чтобы мудрить , вторые - имеют богатый опыт и практику и знают , к чему это может привести и поэтому играют взвешенно ( хотя и им иногда изменяет здравый смысл ) . Но это всего лишь моё мнение , которое может не совпадать с мнением остальной аудитории . Удачи !
@@user-hb8we2ys2c Да, но проблема в том, что соперники не дураки и тоже в курсе такого подхода. Поэтому пытаются уклониться от того, что соперник "хорошо знает". Собственно в этой партии я 2-м ходом с2-с3 и пытался сбить соперника с основных вариантов сицилианской защиты. А он ответным ходом е7-е5 уже пытался уклониться от основных вариантов гамбита Морра. Вот собственно оба хитрили, но кому-то повезло чуть больше.
@@ChessDebutesForBegginers а не лучше померяться силами в chess 960 ? Вот тогда и будет ясность . Да , и шахматы всего лишь игра , а " гешефт " она приносит лишь избранным ( в мире их полтора десятка) , остальные же миллионы играют ради удовольствия. Конечно , проигрывать никто не любит , но одно дело проиграть в заурядном турнире с никаким фондом и другое - профукать звание чемпиона мира . Как говорится " почувствуйте разницу " . Удачи Вам
@@user-hb8we2ys2c Шахматы Фишера - это вообще рандом. Кто-то угадает и сделает хорошие ходы, и получит в итоге хорошую позицию. А кому-то не повезëт, он на первых же ходах ошибëтся и всю партию будет мучиться в плохой позиции.
@@ChessDebutesForBegginers Ну, если речь идёт о высоком мастерстве, то нужно видеть. Я, конечно, давно и далеко уже не на таком уровне нахожусь. Тем не менее, нужно использовать компьютер для анализа.
@@ChessDebutesForBegginers Если говорить о жизни, то общество заполонено тупарями, которые не то что на 3 шага вперёд не видят, они тупо на 1 ход не могут продумать последствия, а когда им объясняешь, так они ещё и отрицают в духе "лошыть так ни ходит! Лошыть ходит вот така!"
После Ферзь f3 и ладья d1, если черные поднимают ход Ферзь а5, оценка всего лишь +0.6 по компу за белых, до безнадежной позиции еще далеко), вроде кто то уже писал это впрочем
Сегодня протестирую вашу работу на 6-летнем ребенке. Есть вероятность, что может зайти - вы очень качественно проговариваете все базовые нюансы позиции.
Я и говорю, детям нужна совсем другая подача информации. Поищите, наверняка на ютьюбе что-то есть. Вроде как Александра Костенюк какие-то видео для детей записыаала...
А нужно оно нам преимущество? Нам нужна спокойная мирная жизнь. И способность противостоять врагу. И это всё у нас есть. Живут же племена без преимуществ. И счастливы. А мы передрались. Наше преимущество в том и было, что мы жили одной дружной семьёй.
Да, за чёрных были разные варианты, но позиция всё равно тяжёлая. Всё равно была бы ошибка рано или поздно. Всё-таки варианты очень сложные и вот так вот во время партии очень трудно разобраться, что лучше, а что хуже.
@@ChessDebutesForBegginers после смелого взятия пешки 12...B:c3!, белые обязаны жертвовать Ba3 - что все же не так просто решиться. Ибо после Rb1 ну совсем мало - такую пешку (заберут белые на с6 и h7) реализовать почти нереально. После 13. Ba3 B:a1 у белых масса возможностей для атаки, но все же решающего нет. Ломовое 14. Qa4 - ну можно просто все забрать - 14..Q:d3! Наверное, белые могут сделать что-то типа 15. Qxc6+ Qd7 16. Re1+ Kd8 17. Be7+! Qxe7 18. Rd1+! Qd7 19. Rxd7+ Bxd7 20. Qxa8+ Bc8 21. Qxa7 - но даже это ближе к ничьей. Ну или белые получат какую-то позицию без качества, но с королем черных в центре. Но черные переведут своего слона на е6 (d5) - и опять же тоже не обязаны проигрывать (хотя на практике чаще зевнут черные, чем перегнут палку белые).
Опять-таки спасибо за комментарий, но всё эти варианты я так как же как и вы увидел, когда включил компьютер. Во время реальной партии всë это понять очень непросто. Тактические удары белых летят со всех сторон и то, что чëрные один из них пропустят, лишь вопрос времени. К тому же вы недооцениваете психологию. Стоять вот так королём в центре под атакой попросту страшно.
На е6 наверное всë-таки не ладья, а слон идëт? Ну, в этом варианте вы уже остались без пешки и без рокировки. Не думаю, что это сильно лучше того, что случилось в партии. В такой позиции в центре без рокировки стоять - очень опасно!
@@ChessDebutesForBegginers там главное ладью н 8 вытащить а король уже и не в центре совсем и большой плюс все фигуры в игру входят конечно у белых позиция сильней ну не так уж и очень
Мой рейтинг 1500 ФИДЕ, рейтинг соперника немного ниже. Ещё короче видео? Это сколько? 5 минут? Я медленно говорю. За 5 минут вообще ничего прокомментировать не успею.
@@ChessDebutesForBegginersТы за собой следишь? Когда сам требуешь профиль Фиде у незнакомых людей это нормально,да. Чему ты можешь научить,если сам неук.
А, ты просто под другим логином зашëл... Ну смотри, если кто-то начнёт мне рассказывать, что легко пробежит 100-метровку за 11 секунд, то я удивлюсь. И попрошу у человека предъявить удостоверение, что он мастер спорта по лëгкой атлетике. Так же и здесь, если ты утверждаешь, что легко видишь сложнейшую тактику и правильно оцениваешь возникающие после неë сложнейшую позицию, то я тоже удивляюсь. И тоже хочется видеть в подтверждение этих слов удостоверение мастера спорта по шахматам. Вполне логичное желание.
А я правильно понимаю, что ни одной турнирной партии ты не играл, поэтому и профиля ФИДЕ у тебя нет? У меня для тебя дружеский совет: запишись на официальный турнир и сыграй. Ты из какого города? Наверняка где-нибудь рядом проходят крупные турниры хотя бы пару раз в год. Во-первых, тебе понравится, совсем другие эмоции и ощущения от игры. А во-вторых, исчезнут всякие иллюзии на тему того, какие варианты можно найти в реальной партии. А также какие позиции спасаемы, а какие - нет.
