о как я счастлив что есть такие каналы, где я могу подтянуть свои знания и послушать умных людей. со своими 5 классами ))))) хоть я читаю Камю, Сартра перечислять можно долго, но я не учился в институте и очень жалею об этом. спасибо вам большое за этот цикл видео.
Замечательное напоминание обратить внимание на свою "дыру"-чем она заполнена? 11.53-мысли об этике меняющейся от обстоятельств-попытки оправдать себя ,сознавая неправильность своего поведения в угоду благополучия.Ад-это другие, потому что в других видишь,находишь и узнаёшь свои недостатки в ещё большем количестве и разнообразии.
Гипотеза о боге совсем не дает ответов на вопросы, а, наоборот, порождает новые. Поэтому бог в принципе не может закрыть дыру - она продолжает зиять вечно. В этом и заключается боль Сартра. Рассуждения господина Быкова в этой области показались мне слишком прямолинейными и истинный смысл сего афоризма, кажется, ускользнул от его зоркого ума.
смешно вы перекрикиваете друг друга. Все же Дмитрию надо было дать высказаться ведущий, у неё тоже есть своя точка зрения. И с точки зрения воспитания)
Это прекрасно! Это - беседа друзей единомышленников и противомышленников - так жива и интересна? Вы, наверное, любите, интервью Президентов своему официальному пулу?
Существование ПРЕДШЕСТВУЕТ сущности. Человек существует по факту своего рождения, а затем в течении жизни сам определяет свою сущность. А здесь какая-то отсебятина 🤦🏻♀️
Мне интересны произведения Ж.П.Сартра.Каждый интерпретирует фразы по своему.Фраза "Ад-это другие" можно понять как,только через общение с другими можно узнать себя,свое отношение к тем или иным явлениям,происходящим в человеческой жизни.🤔
Пакостное высказывание насчет Симоны де Бовуар -- сразу завел о сплетнях про ее внешность вместо того чтобы сказать о ней самой, а потом этот ответ на ремарку про то что она была еще и умна: "с Сартром поживешь, и не того наберешься". Как бы не наделать из этого поспешных впечатлений о говорящем
Очень недавно я видел снова фильм Бертолуччи о парне из США, который приехал в Париж, во времена Вьетнамской войны США во Вьетнаме, и во вей Европе бло возражение и против этой войны. Сартр был в эту эпоху важным философом, и вот в фильме говорят о одной книге, которую хранят у себя и это против войны, это цитатник Мао Цзедуна. Сартр куда сложнее , и я его, не читал, я видел лишь фильмы где упоминаются Сартр и Камю, но я не могу отвратить свой взгляд от этих философов, и надеюсь, что будущие философы, конечно, прочтут всё то что писали и Сартр и Камю и их в проекции истории поймут и напишут своё.
Я вот вспоминаю "Туманность Андромеды" в ней юноши дают клятву и это с иронией принимают более старшие. Ну так принимают в фантастике коммунистические идеи, там правда нет манифеста Маркса, но что-то вроде того. Я это клоню к тому что напрасно расставаться с красным прошлым, и оно чисто прагматически через рационализм и необходимость может наступить вновь, просто потому что это разумно и гуманно и бережно по отношению к тем кто не имеет сбережений и многих достояний, а так же и не блещет, пока, талантом.... Не представляю себе, будет ли в будущем революция в России, но, думаю, что что то должно произойти типа того.
Месье Быков не до конца разобрался. Обоснование: в своём эссе "Экзистенциализм - это гуманизм" Сартр поясняет - далее цитата: "Что это означает: "существование предшествует сущности"? Это означает, что человек сначала существует, встречается, появляется в мире, и только потом он определяется." Цитата Быкова: "Факт бытования, факт жизни, назовем это так, ещё не означает, что вы существуете. Существование - это ещё не сущность. Мало родиться, чтобы понимать." В итоге: существование - это именно жизнь, как биологическое явление, а сущность - это воплощение в себе, в своём существовании идеи человека. То есть нужно учиться быть человеком. Так говорит нам Сартр. Быков говорит: факт жизни - ещё не означает, что вы существуете. Сартр же говорит, что человек сначала существует, встречается, появляется в мире. Но концовка у Быкова " Существование - это ещё не сущность" такая же как у Сартра.
@@dod1k377 Между идеологом, который формулирует смыслы и обычным верующим существует огромная разница, просто-таки пропасть. Если бы, Сартр не получил богатое наследство от дяди, а вынужден был зарабатывать себе на пропитание в поте лица, "оригинальности" бы у него поубавилось) 1968 год был возможен в стране, буржуазия которой заложила экономический фундамент для игрищ придурков в футболоках с международным террористом Геварой и со значками с Мао-Цзедуном.
А быть праваком, родившись в семье Рокфеллера - гораздо более банальный путь, который обычно и избирают отпрыски из богатых семей. Так что респект Сартру. Да и неужто Сартр писательством и преподаванием себя бы не прокормил? Короче, топорный срыв покровов, в следующий раз попытайтесь лучше. Уж молчу про то, что те, кто еле сводит концы с концами, обычно вообще аполитичны и заняты насущным делом. Только когда становится совсем худо, то занимают чью-либо сторону. Но "мозги" левого движения это все-таки выходцы из интеллигенции, как и Сартр. А что за наследство он там получил?
Бовуар умна из-за того что ‘с Сартром поживешь и не того наберешься’ - какой сексисткий и глупый взгляд. В целом, есть интересные мысли у Быкова не только в этой но и других лекциях, но всегда очень много радикального консерватизма, что перечеркивает все хорошее
что за эпилептические судороги вместо изображения? сартровскую тошноту нагляднее ощутить? резонирует сильно со складным повествованием Быкова, непорядок
1) вас неизменно тянет сниматься на фоне буржуазного интерьера - не своего, но арендованного на время!!! Это выглядит как фанаберия - брать в аренду фрак или смокинг вместе с лимузином, чтобы выехать "в свет"! 2). И вот прошло 2 года! Где этот "русский мир", где сейчас Дм Быков, так им восхищавшийся? На разных планетах: одни гонят, другие убегают....
Слушать невозможно, зачем рассуждать о том, кто не близок по мировоззрению. Понятное дело, что верующим будет неприятен Сартр.. Так надеялась, что не будут задействованы субъективные аспекты, но увы