Эрнест Хемингуэй получил Нобелевскую премию по литературе в 1954 году за его высокое мастерство в искусстве повествования, продемонстрированное недавно в «Старике и море», и за влияние, которое он оказал на современный стиль.
Интересно. Но в основном речь шла о "Старике и море" и о "По ком звонит колокол". А как бы хотелось ещё услышать о таких прекрасных вещах, как "Фиеста" и "Прощай оружие" !
Перечитал "Праздник,который всегда с тобой".Париж в вопоминаниях Хемингуэя выглядит по человечески приятно,тепло и уютно.Наряду с Орвеловским Парижем.В "Празднике",кстати,Хемингуэй раскаивается в своих любовных увлечениях(в конце книги), и пишет об аморальности богачей(горнолыжный курорт в Австрии).
Спасибо! Отличный выпуск. Это наверно на Дмитрия Львовича Александра так хорошо влияет, что он говорит информативно и глубоко.С одним только не соглашусь. Я мужчина, и я очень люблю книги Джейн Остен)) и точно знаю, что другие такие есть, вполне себе мачо.
В литературоведении Хемингуэя считают из потерянного поколения, это риторическое название, Хемингуэй участвовал в 1-ой Мировой, это его поколение, и это поколение Маяковского а старше его был Ленин а Гитлер почти ровесник, Гитлер тоже из потерянного поколения, но он не писатель, а хотя Гитлер тоже что-то написал. Чтобы изучать современную историю непременно надо читать Хемингуэя, ведь он по следам пишет, Хемингуэй пишет о тех вещах, которые сам видел и знал и это не пропаганда а просто рассказ. Хемингуэя надо знать, он ещё и художник литературы его речь надо прочесть.
@@burevestnik4292 Истрия показывает, что под красивыми лозунгами "свобод" все эти крысеныши скрывают совершенно другие, зачастую противоположные цели. Как то так.
@@10.000 ...по полкам в книжных магазинах , чтению произведений, критических статей и эссе, выступлениям , в том числе иных исполнителей по материалу Быкова, по его педагогической деятельности. ну и в том числе и "по ютубу ", который вы изучаете и пишите комментарии. Может вы через силу им пользуетесь , предпочитая иные, более "адекватные" площадки, ТВ например?
Вот Быков часто говорит о том что ни в какой "башне из слоновой кости" не усидишь, это надо сказать надо знать о том что такое "башня из слоновой кости". Ну, к примеру, я удалюсь от мира и упрусь в чтиво и меня это чтиво так заведёт что я только его и любить буду читать, например это чтение "Братство кольца" и я стану толкиенистом, поклонником Толкиена Джона Руэла, и это глупо, но это башня из слоновой кости, а может быть я бы стал страшным поклонником романтической музыки и знал бы только Листа и Шопена читал бы только Новалиса и Шлегелей, это тоже башня из слоновой кости, башня из слоновой кости это уединение в гордом одиночестве с сознанием того что вы все там ничего не понимаете а я то знаю и уйду от вас, оставшись в гордом одиночестве и буду вырабатывать свои идеи, но в случае толкиенизма это глуповато, в случае романтизма это грустно и тяжко, то есть нудно. Был такой Антон Лавей, он был создателем церкви Сатаны и Лавей уходил в башню из слоновой кости, уйти в себя, уединится в своём увлечении идеями.
"Старик и море" и правда хемингуэевская джоконда, и это верно, но параллели с произведением Мелвилла едва ли можно принять. Символика этих двух великих повествований всё же не пересекается, да и оба автора всегда думали о разном, о совершенно разном.
Рассуждения Быкова о Хэме похожа на то как диванный критик говорит о спортсмене. Сам хотел бы таким быть но что то мешает а так да я бы еще и не так прожил и не то бы сделал как этот выскочка Хэм. Хотя у Быкова современная Испания под боком мог бы поехать и написать лучший роман чем Прощай оружие и По ком звонит колокол.
Говоря о "не совсем героическом военном прошлом" Хемингуэя, Дмитрий Львович рискует нажить врагов в лице пламенных поклонников красивого писателя, олитературившего милитаризм на подростковый лад. К "исключительному благородству по жизни" уместно присовокупить истории писателя с женщинами, которых, как доказывает современная документика, дядя Хэм разумно чередовал и менял.
Селинджер, который высаживался на пляжи Нормандии в "Ди-дей" никогда не писал о войне, а Папа-Хем, который никогда не был солдатом, посвятил этому всю жизнь=)
@@pinkmacaroon8961 Разница между "солдатом" и "авантюристом", который крутиться возле войны заключается в том, что "солдат" ДОЛЖЕН выполнять приказ, каким бы он ни был. Поэтому, - еще раз Хем НИКОГДА не был солдатом.
В 1 мировую войну Хем был солдатом по призыву. Не путайте 1 войну со 2 ой. И странно, что посмотрев видео, где много раз говорилось про гуманизм и антивоенную прозу Хема, вы написали такой комментарий
Странно, но практически полностью согласен с аттестацией Папы-Хэма Быковым. Исключительный позёр и воображала, санитар, который придумал себе солдатское прошлое (что роднит его еще с одним мнимым ветераном Ремарком)... Но рассказы у него были неплохие, - "У нас в Мичигане" и, особенно, "Убийцы". "Прощай оружие", - исключительная ерунда.
Быков, безусловно, интересен, но его безапелляционность часто просто смешна, а иногда и раздражает: с умным видом рассуждать о произведении, не удосужившись назвать его правильно....Роман называется "По ком звонит колокол"- "For whom the bell tolls", а не "Кем звоним колокол"- "By whom the bell tolls". После этого даже смотреть дальше не стал...
Провинциалъ .. Колонны тюрем, длинь столбов, высокоростных стен и клеток, нагибы арочных горбов, огнимость трасс, таверн и меток, гаражных панцирей бугры, хребты провисшие сараев, намокше-сбитые углы, всепьянство в Новый год и в мае, печальность в праздники и в быт, знакомость всех почти со всеми, разбитость судеб, морд, корыт, в ладошку вылитое семя, синячность тонких, впалых вен, и детский выдох папиросы, интимных связей пересмен, оргазмы чуждых, недорослых, старуший хрип, мужичья брань, садизм анальных ям, колечек, не в радость ночи, дни и рань, соитье без романтик, речи, растяг вагин, бесплодность дум, стыковка шин с битьём дороги, нерадость от зарплатных сумм, ненужность гостя на пороге, закрытость душ и ртов, дверей, прокурка пальцев, взоров крючья, пластмассы дев, их дочерей в моей провинции гнетущей...
Какую чушь несёт Быков... Самозабвенно, без остановки, слуша себя, наслаждаясь.. Ох уж этот Быков... Великий ХЕМИНГУЭЙ!... И словоблуд Быков? Как всё нелепо в этом Мире...
Быков, безусловно потрясающе харизматичен и поэтому способен даже мертвого убедить в своей точке зрения. Но в случае с Хемингуэй, он просто подменяет факты. Хемингуэй принадлежал к когорте людей 30-х годов, которые были влюблены в две вещи: 1. в себя; 2. в мир Парижской богемы 30-х годов, в котором можно было жить практически ничего не делая, особенно если ты корреспондент американской газеты, которые по европейским ценам того времени (особенно по ценам на спиртное в кабаках) платили более чем достаточно. И ему хотелось так жить всю жизнь: пить, жрать , иметь секс (со многими и сразу) и..... ничего не делать. Но жизнь после 2-й Мировой резко подорожала, и жить (прилично жить) ничего не делая стало трудновато. А работать мы - естественно - не хотим. Вот и обида на "общество" и его неприятие. И поза "человека над обществом", потому что "общество" нехорошее, оно не хочет платить ему, Хемингуэю за ни хера не делание. И благоволение к нему Советских властей было на чисто идеологической почве : ну как, же - он же "восстал против бездуховного капиталистического общества". Кстати, этот "герой" жил много лет на Кубе по трем причинам: 1. очень бедная страна, и потому очень дешевые женщины. 2. жить можно за копейки. 3. не платить американские налоги. Ну и где вы тут видите "уважаемого человека" ?
Как чушь! Почитайте " Острова в океане", болваны... Мой работодатель, в период моей жизни и работы в Москве, человек весьма неглупый и небедный, побывав во многих странах Мира, говорил так: " Ребята! Более красивой страны, открытосте людей, их жизнелюбия я не видел... ". А вы, про дешёвых женщин Кубе. Думаю сейчас, на Патриарших прудах, их столько, что Куба скромно " курит в сторонке".
