Круто. Очень просто и доходчиво!!!! Человек, который даже не спец в строительстве и не особо спец в физике, поймет по сути 90% всего что вы изложили. (С формулами трудновато было). А так, очень интересные видео ролики у вас!!! Спасибо!
Все четко, понятно, собственно не зря учился в институте))) Но как формируются "соты" никогда не видел в натуре, оказалось банально просто- "тазиками"! Спасибо за контент.
Спасибо за материал! Вроде бы все и так понятно, но Вы собрали воедино информацию и классно ее структурировали! А возможно рассказать в таком же формате про сталебетон?
А что какие то особые события происходит? В первый раз в жизни война что ли? Или передел мира в первый раз? Посмотрите историю и будет понятна перспектива.
@@Klimenkosha так а в чём проблема, в частном домостроении ЖБ перекрытия либо из плит готовых (самый дешёвый) либо монолит дороже но как бы всё по индивидуальному плану. Тут как говорится на вкус и цвет. Были б деньги 😁
@@vitaliy1530 да это шутка была, а вы всерьез восприняли:) для начала надо купить участок, а там уже выберем из чего делать перекрытие, то ли из деревянное, то ли монолит, может придется из картона, как и стены, и будет это все один целым- коробка от холодильника :))))
Донат на развитие канала: pay.cloudtips.ru/p/f8bf80ce Ссылки на другие выпуски: Часть 1: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2Pb3882eHJE.html Часть 2: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Ep_KA_dwau8.html
@@shermukhammad5397 Добрый день. Да, сейчас курсы обычным способом недоступны, к сожалению из-за политики Ютуб. Можете написать мне на почту pro-z69@bk.ru и я предоставлю ссылку на облако где лежит нужный вам курс.
Проектирую подобные перекрытия достаточно регулярно. В качестве пустотообразователя использовал блоки гсб. И последний раз взял эппс по бокам сминаемы вставки из обычного ппс. И сверху в пленку. Получилось неплохо. В регионе проблема с приведенными в ролике пустотообразователями. А так в принципе эппс достаточно легко вышел и был использован повторно на утепление плоской кровли
@Farsh54, приветствую вас! подскажите пожалуйста студенту, выполняю ВКР по данному перекрытию, какую расчетную схему берете при расчете в программных комплексах? Весь интернет прошерстил и ничего толком не нашел, все расчетные схемы с погрешностями 30%+. С вами можно как-то связаться через почту или вацап/телеграмм? Буду очень благодарен за помощь
Спасибо за видео, очень доступно даже для человека далекого от строительства. На 4:32 сказано, что мы можем убрать бетон в нижней части плиты, т.к. эта часть плиты работает на растяжение, а бетон на растяжение не так хорош как арматура, но можем ли мы по такой же логике убрать арматуру в верхней части плиты т.к. верхняя часть работает на сжатие?
Да, где-то на просторах ютуба видел, как на западе укладывают, ну, не тазики, а разнообразные элементы из пенопластовых шаров, кубиков и прочего для создания кессонов. Люди не боятся экспериментов, что само по себе похвально. И преднапрягают арматуру в построечных условиях специальными устройствами. У нас такое вряд ли встретишь, кроме разве что Москвы и Питера. Но, как вариант могли бы использовать ребристые плиты перекрытия, но я кроме плит покрытия, используемых при строительстве промышленных зданий, других не знаю
Приятно вспомнить сопромат и то, как его применяют. Мне кажется, что ещё диагональное размещение арматуры (кессонов) может усилить конструкцию. Что на это скажите? Почему это не используется?
С увеличением толщины перекрытия, масса растет не пропорционально жесткости (жесткость опережает), это опоры могут не выдержать, а плита под собственным, весом из-за сильно выросшей толщины, пополам никогда не сломается.
Но вот вопрос, если сцепление с арматурой было показано как недопустимое в примере на 1:45 , то как оно вдруг резко стало допустимое на примере 4:34. И в целом очень удобно наверное такой потолок зашивать и крепить проводку, вгоняя забивной дюбель в арматуру. П.с. Сорян, не заметил дату... Попался(
Что вы подразумеваете под слово сочетанием "а как же"? Я что должен на это сказать? Или вы хотите чтобы я в ролике про кессоны рассказал вообще про все технологии, которые применяются везде и во всех конструкциях?
Вот не поверите в Америке уже более 20 лет используют технологию применения пластиковых шаров которые закладываются в плиту перекрытия чем облегчают ее в разы
Здравствуйте. Подскажите пролёт 5.6 метров на 9.8 метров, монолитное перекрытие, достаточно ли будет двух сеток из 12-й арматуры 20*20 и бетон, например м350? Или тут нужны уже колонны посередине подпорные?
Добрый день. Зависит от толщины плиты, схемы работы плиты и нагрузок на плиту. При наличии этих данных делается расчет и выясняется достаточно или нет.
И можете объяснить как можно избавиться от микро трещин ,если даже вся конструкция соответствует нормам СНиП ?или это уже ошибка Прорабов ?что они очень быстро снимают опалубки ссылаясь на разные добавки для бетона ?что они меняют свойства бетона для быстрого затвердивание бетона ?
Здравствуйте! Вот интересен такой момент - как именно арматура работает в бетоне "на изгиб", если она (арматура) в свободном состоянии прогибается даже под собственным весом?
Она работает на растяжение и сжатие. Посмотрите наше видео про балку. Там все наглядно объяснено. И посредством работы на растяжение и сжатие она уже обеспечивает работу перекрытия на изгиб.
арматура не работает сама по себе. идет совместная работа бетона и арматуры. арматура укладывается проектное положение на фиксаторы и должна лежать в идеале параллельно растягивающейся грани. в процессе гидратации цемента, арматура сохраняет свое положение в теле бетона и при нагружении конструкции начинает работать вместе с бетоном.
Можно. Но тогда неровными будут полы и плита будет работать менее эффективно, т.к. в пролетах кессон должен быть ребрами вниз из-за растяжения нижней зоны.
Единственный спорный момент - зачем так сильно армировать верхнюю часть, если там бетон работает на сжатие? Это необоснованные значительные расходы. Считаю, достаточно сделать в верхней части армирование из легкой арматурной сетки (как это делается в плитах перекрытия).
Армирование показано условно. Вы, надеюсь, диаметры по картине не мерили? Ну и, также не забываем, что плиты перекрытия работают как шарнирная балка, а в данных перекрытиях плита работает на растяжение нижней арматуры в пролете, а на растяжение верхней арматуры над опорами. И там по расчету вполне вверху вылезает такая же, а иногда и больше по диаметру арматура. Изучите работу неразрезных статически неопределимых систем.
@@alexandrduke870 сейчас пока в ручном режиме тем, кто желает будем предоставлять прямые ссылки на видео здесь на ютубе в ручном режиме. Спасибо за наводку, посмотрим что за ресурс. Может и на нем разместим.
Хочу поправить, что при увеличении пролёта, момент увеличивается не пропорционально пролету, а в квадрате. ql*l / 8 ( для простой шарнирной балки). А деформации (в данном случае прогибы) так и вообще в 3 или даже в 4 степени!!! Так что, при прочих равных, борьба с прогибами и трещинами выходит на первое место при значительных пролетах. Если говорить про мизерные объемы производства работ (например, коттеджное домостроение), то такое усложннениеттехнологии (кессоны или пост напряжение) не целесообразно. К тому же, надо учитывать ужасную квалификацию производителя работ на таких объектах. Вывод: при маленьком объёме и не квалифицированном подрядчике нужно тупо увеличивать толщину плиты.
Уважаемый автор канала, подскажите пожалуйста, как задается наиболее правильная расчетная модель данного перекрытия с опиранием на колонны? Полка - пластинчатый элемент, ребро - стержень и они в одной плоскости каждый через ц.т своего сечения? Смотрел в интернете, пишут, что погрешность 30% таким образом построения расчетной модели в сравнении с аналитическим решением (м.у. Лоскутова). Но смех в том, что нигде нет примера аналитического расчета данного перекрытия с опиранием непосредственно на колонны...
