Сидел и думал о большом взрыве и кажется есть идея, 💡, если идти от самой дальней галактики к земле то становится понятно , что если мы увидим взрыв сверхновой, то это произошло столько же лет назад каково расстояние от сверхновой до земли, ок?, значит звезде еще пару миллиардов лет… а вот если подумать, то и сам взрыв должен быть виден хоть по какой-то градус секунде, но его нет…, а есть и красные карлики которые живут десятки и сотни миллиардов лет… так если мы хотим знать возраст Вселенной - нужно изучать карлики, а не искать самую дальнюю видимую точку ибо за ней мы должны видеть свет большого взрыва… найдя самый древний красный карлик - мы хотя бы поймем, сколько поколений звезд могло сменится в Данной галактике… Или еще один вариант, надо найти самую тяжелую или массивную черную дыру в правильной сперальной галактике, целостность которой не нарушена столкновением - ее масса и будет возрастом, а это миллиарды и миллиарды солнечных масс … большой взрыв кажется большей глупостью…. Все думают и рассуждают от земли и в конец, и ни кто от обратного… странно это для физиков и астрономов…
@@user-fg3bu5ze8z и это прикольно, намного лучше, если бы он с сурдиным спокойно брали очередное скучное интервью. А так много происходит в кадре, не успеваешь заскучать
Хотелось бы для полноты картины увидеть в купе и кого-нибудь из палеонтологов-неоконструктивистов, например Скучаса или Журавлёва, а лучше и того, и другого. Не устаю восхищаться насколько удачный формат получился и как характеры ведущих дополняют друг друга. Обычно в формате "интервью/беседа с учёным" чувствуется какая-то принуждённость, а тут каждый гость раскрывается и говорит с ведущими на равных. Одно удовольствие слушать.
Журавлёв вроде не катастрофист, раньше вообще категорически отвергал идею о том, что астероид был важным фактором вымирания, лишь в последние годы как-то примирился с современным мейнстримом. Ну сейчас в пользу астероидной гипотезы столько аргументов, что игнорировать их сложно. А так, конечно, надо звать и Журавлёва, и Скучаса. И Еськова рад был на ютьюбе увидеть, до этого только одну его лекцию смотрел - аж от 2016 года, кажется.
Только что с лекции В. Сурдина в Питере. И он в скользь упоминал, что проекты на Ютубе могут и закрыться после его замедления.. Все ставьте лайки на выпуск. Команда ВП не уходите от нас!!! 🥺🥺🥺
@@user-qg9mf5cd2j полно возможностей выкладывать на разных платформах. Ютьюб не вечен. Тем более что монетизации от него всё равно в РФ нет. А авторам она нужна. Так что будем смотреть в любом месте
@@sakurarossia1115 сложностей много. Начиная от банального неудобства платформы, переходя к политике платформы и заканчивая рекламой на платформе. И разумеется, Ютуб это международная площадка, а ВК это так, местячковое.
"А лиса была в авторах статьи?" :) Вроде бы Владимир Георгиевич не имеет отношения к палеонтологии, но без него этот разговор никак бы не получился! Спасибо всем!
Замечательный, увлеченный человек Кирилл Еськов! Сколькл вечеров под уютной лампой было с его "Историей Земли и жизни га ней"... Да и " Последний кольценосец с интересом прочёл. Здоровья Вам и долгих лет жизни. Спасибо!
Когда смотрю Семихатова с Сурдиным , просто кайфую от и разговоров и их гостей , как они все разбирают детально и обьясняют все. ООООООчень интересно смотреть их вместе )
Семихатов, коначно красавец, он вытягивает все эти ролики, из-за него, в основном, и смотрю! Я, конечно обобщаю, гости всегда очень интересные, но Семихатов неотразим...!, очень классный!
В моем лице публика требует обратного - звать больше новых лиц и тех, кого никто другой бы не позвал из страха, что такую заумь никто не будет смотреть. Дробышевский из каждого утюга, у него есть и свой блог, и своя программа на тв и чего только не. Это даже плохо сказывается на популяризации наук, когда о палеоантропологии говорят 90% научпопа ютуба, а об условном геноме растений едва можно найти одно видео. Я не хочу засилья какой-то одной науки на основании лишь того, что спикер - стендапер. Нужен стендап - их есть много помимо научной сферы.
Дзякуй! Спасибо огромное за столь интересную, содержательную и увлекательную беседу! Вы огромные молодцы! Однако, на данный момент я наблюдаю какие-то мизерные пару тысяч лайков! Это даже не обидно - это оскорбительно и вообще не допустимо!! Даëшь лайк и репост! Поднажмëм!!
Каждый раз, когда смотрю новый выпуск или пересматривая предыдущие, открываются какие-то бездны .... Сколько всего открыто за последнее время, и какие невероятные выводы сделаны. Часто мимолётно поднимаются темы, на которые можно снимать дополнительные подкасты! Спасибо огромное вам за труд!!!
Супер-интересный гость! "Последний кольценосец" - потрясающая книга. Перечитывала раза четыре, была очень рада, когда нашла реквизиты, по которым смогла отправить материальное "спасибо" Кириллу Юрьевичу. Очень жду продолжения беседы. Народ, больше лайков :) Сейчас 10 тысяч, активнее жмем на кнопочку!
Ух. Про принципиальное различие между какими-нибудь каменными рубилами олдувайской и ашельской культур, между которыми дистанция, если брать по нижней границе, аж больше миллиона лет - это потрясающе интересно. Всегда казалось это каким-то временем, когда в развитии человека не происходило почти ничего. Всего лишь, по непонятной причине, за этот период сменилось несколько видов людей и их мозг увеличился аж раза в полтора. Но все это время, все эти поколения хомо, сменяясь особо ничего нового не изобретали и их интеллектуальное развитие оставалось, казалось бы, на одном и том же уровне. Однако, оказывается, люди за этот период научились не только делать "всего лишь" более аккуратные и красивые рубила. Люди научились думать на качественно ином уровне. И, ведь действительно, если внимательно посмотреть на примитивные "олдувайские" отщепы, то видно, что древние хомо их получали, когда просто со всей дури лупили одним булыжником по другому, чтобы потом получившиеся случайные осколки как-нибудь приспособить для практического применения. И если сравнить их уже с ашельскими орудиями, то становится заметно, что люди научились создавать в голове гораздо более сложную картину того, что они хотят получить в результате своих действий. А сами эти действия стали гораздо более точными и филигранными. Это потребовало и более точного и сложного прогнозирования, а значит и большего объема "оперативной памяти", в которой человек стал способен одновременно удерживать больше объектов для манипулирования ими в своем сознании. А так же и больше "общей" памяти, ведь теперь стало необходимо хранить гораздо больше информации об окружающем мире, иметь в голове более сложную его модель. Появление более сложной культуры каменных орудий показывает и появление у человечества нового вида не утилитарного мышления. Человек стал стремиться создавать, может быть, даже, не всегда самые удобные, зато симметричные и красивые рубила. А это начало абстрактного мышления, которое напрямую связано даже с нашей сложной речью. Всей нашей современной культуры, наших сегодняшних достижений, черт побери, не было бы, если бы древние хомо не прокачали при переходе от олдувайской к ашельской культуре за более чем миллион лет "скучной эволюции" свой мозг, свой интеллект.
Несколько сумбурно, но интересно. С того времени когда я в школе интересовался палеонтологией столько всего изменилось! Совсем, оказывается, другой взгляд. Здорово!
Спасибо за ваш труд! Очень надеюсь, что молодые поколения послушают и заинтересуются наукой. Благодаря вашим выпускам в мире может появиться больше продвинутых и образованных людей
Жду продолжение. Спасибо большое за это видео. Читаю комменты, что людям трудно слушать- не могут проследить за мыслями гостя. Я понимаю о чём речь, но тут проблема слушателей. Нужно иметь тренированный мозг, который удерживает в памяти предыдущую мысль или мысли, и только тогда в состоянии понять о чём идёт речь в настоящий момент времени. Гость очень быстро мыслит, и масштабно. При этом ясно излагает. Очень порадовали. Спасибо Вам большое за этот проект. Жду с нетерпением каждый выпуск 🤝💪
Жду каждого выпуска, как встречи с лучшими друзьями. Такой чудесный баланс сил между ведущими и гостем! 😁 Семихатов - краш, Владимир Георгиевич - лучший популяризатор астрономии. Спасибо за то, что вы есть)
Гость чувствуется, что знает о чем говорит, но тяжело воспринимать, много лишних звуков и частые перескакивания, навыки ораторского искусства нужно прокачать. Хорошо Семихатов переодически обощает то, что сам понял))
Если бы мне 15 лет назад сказали, что 2 ученых во время лекции будут байтить аудиторию на 25к лайков, я бы покрутил пальцем у виска. А сегодня пойду лайк поставлю чтоли
Почему гостя нет на обложке видео? Добавьте обязательно! Мне интересно видеть гостей не только в подкасте, но и на превью видео, перед тем как на него нажать
Потрясающий выпуск! Сама геолог, с детства интересна астрономия и тут такой коллаб! Просто взрыв мозга от эмоций. Спасибо Сурдину и Семихатову за таких гостей!
К сожалению гость не может донести до слушателей мысль, бесконечные ассоциации и аналогии всё "замыливают". Спасибо Алексею и Владимиру, которые помогают понять... Но всё равно вам лайк, суперлайк, мегалайк за просветительскую работу!
в "играх" понравилось то, что очень многие персонажи не однозначно злодеи или ангелы - часто тот, о ком хорошо думал, делает мерзость, и наоборот, вроде отрицательный, а потом проникаешься к нему за отдельные его поступки.
@@just_likeyou4693, сорокалетний-то? Спокойной ночи малыши он смотрел и скалу фрэглов, а толи дело мы, десятиклассники, на уроке физики последнюю серию "Изауры" ...
Не надо Дробышевского, о чем тут просят! Его и так выше крыши на всех подкастах! А у вас прекрасные гости и отличные беседы. Беседы, а не монологи! Чем и интересны
В этом видео самое увлекательное - это наблюдать за сменой выражения лица у Семихатова и Сурдина. Они очень старались вытянуть из собеседника хотя бы что-то интересное)) Ну а собеседник упорно не желал выдавать что-либо, что "сделало" бы сегодняшний контент))
На самом деле все из него вятянули, он рассказал очень интересные вещи которые вы не услышите у других специалистов, считаю очень интересеый выпуск получился
Абалдеть! Еськов!!! А я уж боялся случилось с ним что, т.к. из жж в какой-то момент пропал. Правда после этого у меня пропал и последний стимул в это жж заходить...
Отличные встречи ,но есть лекции палеонтолога А. Журавлева .Он более точно вместе с Дробышевским озвучил выводы по многим катастрофам прошлого .Найдите их встречу . А лекция А. Журавлева "Вымирали, вымираем и будем вымирать " она конкретно о разных глобальных катастрофах в прошлом Земли .
