Алексей Семихатов - Квантовая Механика, Квантовый компьютер и Квантовая реальность 

Не знаем не только лишь мы

Байден😂

Это какая-то диверсия

@@llllll8771страх порождаем мы сами. Мы можем освободиться от страха, как атом от лишних электронов

Семихатова мы знаем, и Сурдина :)

Три-Пи-Пи.

Пзахпзазпхпз ,порвало 😂

Так это лучший пример квантовой запутанности)

Хорошая шутка)

Что вы хотите от человека, который у Сурдина в голове чёрные дыры нашёл?

Семихатовская запутанность

😊

спинки😂

@@victorbukhaltsev9010 ахах 😅 верно подмечено

Смищно

Так и лево право есть отночительно чего-либо...

😊😊😊

Три кварка для мистера Марка, вот уж где и очарованные , и ароматные кварки.

👍 позитив!

4444--По сути эти Кванты--Частицы, действительно живы, но одновременно в этом и в другом Мире!,

Прям таки квантово запутаны 😅

Семихатова сложно без Сурдина слушать. Прям-таки какой-то неструктурированный поток сознания. Сурдин всё же обладает хорошей, ясной логикой изложения материала. И зачастую "осаживает" Семихатова, внося конструктив. Поэтому я за их дуэт))

Сурдин это из СССР - там все жулики.

13.8 млрд лет. Он еще тогда начал. Просто продолжает рассказывать.

Приходите на лекции в университете)

@@Людына_Павук Туда только студентов пускают.

​@@Людына_Павук где они проходят и когда, напишите, пожалуйста

​@@Людына_Павукя в университете не обучаюсь.

Как все запутанно и неопределенно. Мяу.

@@morf_irius скорее, показывает спины электронов

Вы бы стали искать дверь не имея ключа

@@SvetaHan-t3y звучит как строчка из песенок Тсоя

@@BaikalSilverWind тот мем где протон идет под руку с электроном, но оборачивается, чтоб посмотреть на спину другого электрона.

Не вы один😅

лекция до конца прослушивается с четвёртой-пятой попытки, тк. мозг обывателя отключается при перегрузке информацией, которую не в состоянии переварить и обработать, словно срабатывает предохранитель. В итоге становится понятно, что ничего не понятно, но хоть до конца дослушал... :(((

Да. Я на паузу каждые 15 минут ставлю. И в этой паузе в голове такая приятная тишина... Потом мозг просыпается, можно смотреть дальше 😅

У меня настолько мозг перегрузился, что даже в сон не клонит 😂

@@Helga0579 он не перегрузился, он возбудился, потому и не клонит в сон ;)

А каким боком реальности связана с квантовой физикой? Достаточно просто бегло ознакомиться с историей развития науки, что бы понять, что и квантовая физика пройдет и ни черта она толком не описывает. Был этот мир глубокой тьмой окутан. Да будет свет! И вот явился Ньютон. Но сатана недолго ждал реванша. Пришел Эйнштейн - и стало все, как раньше.

Есть физики бунтари которые такой подход не считают приемлемым.

@@DieDjon1 ,Кирилл, я эту фразу собираюсь применять в болеп бытовых условиях😊 К примерк, троюродному брату, который является доктором наук, физиком, и занимается чем- то там связанным с грозами (для большенства родственников, медиков и химиков, непроизносимым), я такое лучше говорить не буду🤣

Это работает только до тех пор, пока всё сводится к решению существующих уравнений. Но если бы во времена господства ньютоновской механики приняли бы такой подход, то не было бы ни теории относительности, ни КМ. А то, что КМ, точнее, ее расширение -- КТП (квантовая теория поля) не может быть истиной в последней инстанции -- уже ясно хотя бы потому, что прикрутить к ней гравитацию никак не удается, да и с самой гравитацией проблемы (темная материя). Т. е. нужно создавать что-то принципиально новое, а как это делать, не понимая сути вещей -- не очень ясно, математика-то может бесконечное множество построений накрутить, как из них найти то, что имеет некоторое отношение к нашей странной реальности?

@@al-uw4ln Во времена Ньютона мат. аппарат создавался под реальные задачи, а не уже существующим мат. аппаратом орудовали, что бы чисто пызырить, а что там еще может быть?

@@Ihar_Kruglov Мат. аппарат всегда использовался и используется одним единственным способом: принимаются некоторые аксиомы и из них выводятся некоторые теоремы. Никакого намека на то, имеют ли аксиомы отношение к реальности, математика не дает и дать не может. Ну разве что можно доказать непротиворечивость системы аксиом.

джобс даже в подметки не годится Алексею Михалычу ) у Семихатова такой драйв, харизма, энергия и ироничность, что это просто нечто

А. Чирцова забыли)

​@@eff9266обожаю Семихатова,жаль пропустил много передач с ним лет 10 назвд на канале "наука 2.0".

Дробышевский :-)) спасибо, поржал. Он мозга то не видел ни разу. Смотри Савельева. Вот профессор.

@@EDuhanin Савельев заслуженный учёный и есть у него нормальные работы, но последнее долгое время ведёт себя неадекватно и несёт откровенную ерунду.

Нет, не мозгом физика. Надо быть математиком, чтоб без сомнений складывать Ёжиков с закатом над морем😂

@@radiopapa6134 а нас учили в школе, что складывать можно только подобное с подобным)

А Вы верите Семихатову? Он же говорил, что ничего не понимает, думаю что не соврал.

@@user-qg5pw9or7r по его же словам, квантовую механику вообще никто не понимает. Это новое веяние науки.

⁠@@ThomasAngelo152не понимают в том смысле, что ни для кого она не интуитивна. Из-за нашего опыта повседневной жизни, людям тяжело воспринимать контринтуитивные правила (например погуглите про неравенства Белла и их нарушения в квантовой механике - это просто взрывает мозг). Если же заходить в квантовую механику с точки зрения математика-физика, то эта наука невероятно логична. Да, как и в любой теории есть необъяснимые вещи (тот же коллапс волновой функции), но от этого она не перестает быть логичной

Спасибо за комментарий. Поделюсь своим мнением. Если прочесть кое-что из Библии - всё становится яснее. Иисус воплощает в себе то, что можно увидеть в квантовой механике: альфа и омега, первый и последний, начало и конец. В науке есть намёки от Бога

​@@Leo991624в науке "судьёй" является опыт/эксперимент, практика критерий истины и результат становится ЗНАНИЕМ. В религии суждения и утверждения принимаются на ВЕРУ без проверки, ибо веруют. В этом "две большие разницы".

@@Leo991624 Отпусти бедную сову и выкинь глобус.

😅

Аналогично

Справедливости ради бросаться в Семихатова - это как в тяжелой атлетике брать сразу 100кг. Нужно начинать постепенно, килограмм с 20-30, к примеру с Побединского. После него Семихатов гораздо легче заходит.

тут мало физики, точнее ее нет или она стремится к нулю. Где в бесконечных вселенных физики всетаки больше, но и там она стремится к нулю.

И это отлично.

Очень жаль что всего лишь четыре!!!

а где остальные?

😢❤😊❤

Имхо, довольно извращённый у тебя вкус. Эта лекция максимально "поп", и минимально "науч" загугли другие

типичный апостол)))) новую религию придумывают ! очередная афёра

@@user-jm9li2lv6h а какая была предыдущая афёра?

Друг, это потому что они сами не понимают что к чему :D Нет паттернов, чтобы составить целостную, логическую картину. Коты, волшебные карты, нет, да.... уже вижу как через лет сто физики хихикают над подобными лекциями :D

@@Mikotovskiyно это не точно

@@Mikotovskiy пусть хихикают. коты от этого запутываться не начнут. все о чем было сказано экспериментально подтверждено сотни и тысячи раз

Часто встречаемый коммент, а ля "сломан мозг"... Отлично!!! 🎉

Он бред потому что несет. Логика отсутствует у человека в принципе

​@@oronstilсказал человек с папспортом ссср и нарезками капиталистического варфейса на канале

@@user-nc6nw9qc7d что-то хотел сказать?

да...

😂😂😂

Я смотрю 3 раз)))

главное не вошло--дайте на это денег))) аферисты

Матиматика то как раз не только показывает что это возможно, а что еще и что оно работает с высочайшей точностью. Проблема именно в нашем бытовом понимании, которое пытается все разложить по привычным категориям и дает сбой, когда мы выходим на чтото в принципе иное. Но тут вопрос вам шашечки или ехать. Знакомый чувственный опыт, или теорию с предсказательной силой, которая дает власть над реальностью.

@@iamaim2847 а может дело в математике? "игра с цифрами " может приводить к разным игровым нюансам)))

@@user-jm9li2lv6h Только не все они верны. Речь о математике подтвержденной экспериментами конечно же. Без этого и разговора не было бы.

@@iamaim2847 так "квантовики" утверждают что незнают механизм происходящего и утверждают что есть доказательства точности--точности чего? без понятного механизма проведения эксперимента разве эксперимент возможен?

По Беллу также как и нет скрытых параметров, также нет никаких передач информации. Это все одно и тоже, нет никаких передач информации, иначе это было бы скрытым параметром.

волновая функция это чисто математический объект, т.е. по платону для неё нет ни времени ни пространства (даже если она описывает время или пространство)

Волновая функция, у волн любых существует резонанс, режекция, то есть подавление, а у волн материи тоже?

@@user-zb1gj9nk2l конечно, позитрон например

На сотый раз становится понятно. Просто привыкаешь. Как мы и привыкли видеть мир вокруг себя и поэтому считаем его естественным.

Ричард Фейнман. Дюжина лекций: шесть попроще и шесть посложнее. «Все состоит из атомов. Это самое основное утверждение. Например, самое важное предположение биологии - все, что делают животные, совершают атомы. Иначе говоря, что бы ни делали живые существа, это можно понять с той точки зрения, что они состоят из атомов, действующих по законам физики. … Если и кристаллик соли и стальной кубик - лишь определенные сочетания атомов, но при этом они могут иметь столь различные свойства; если вода - эти мириады одинаковых капелек, заполняющих Мировой Океан, - может пениться и шумным прибоем обрушиваться на берег, образуя узоры на песке; если все это - вся многообразная жизнь водной стихии - производится одними лишь атомами, то сколько же еще в них скрыто возможностей? Если атомы не будут просто выстраиваться в какие-то определенные , без конца повторяющиеся структуры, пусть даже образуя иногда замысловатые молекулы, наподобие запаха фиалок, а вместо этого выстроятся так, что порядок будет всегда и везде разный, и разные атомы будут многообразно сочетаться, нигде не повторяя свой узор, - насколько более изумительные образования они могут произвести? Возможно ли, что эти «тела», которые сейчас ходят перед вами туда-сюда, говорят с вами - просто сгустки атомов, соединенных и действующих настолько сложно, что эта невероятная сложность поражает воображение? Когда мы говорим, что мы - сгустки атомов, мы не имеем в виду, что мы просто множество атомов, потому что лишь такой сгусток, который никогда не повторяется, может быть похож на то, что вы видите в зеркале.»

проблемы существуют и отсутствуют сразу в всех вселенных одновременно, поэтому нельзя точно сказать, существуют ли проблемы😂

А когда не слушаешь - не понимаешь :))

|слушаешь>|понимаешь> - |не слушаешь>|не понимаешь>. Такое вот запутанное состояние

Вот поэтому он и придумал "враждебность". Вообще, квантовая механика наглядно показывает, что математика - служанка физики. Т.е. для описания неких физических явлений приходится придумывать новую математику. Собственно говоря, это мельком говорят даже в школе: что Ньютон и параллельно Лейбниц изобрели дифференциальное исчисление (хотя и по-разному) именно потому, что это потребовалось для описания механики. Но квантовая механика даёт вообще сногсшибательные примеры. Например, все мы со школы накрепко усвоили коммутивность арифметических операций, т.е. a * b = b * a И в повседневной жизни дважды три равно трижды два. Но квантовая механика потребовала разработать математику, в которой a * b = - b * a. Т.е. дважды три равно минус трижды два.

Казино всегда выигрывает, даже у своих фанатов

Спасибо за видео. Поделюсь своим мнением о том, как всё может выглядеть. Квантовая механика отражает то, что написано в Библии. Иисус - альфа и омега, первый и последний, начало и конец. Что мы выбираем из этого? Первый или последний? Если бы преобладало "последний", мира бы не было. Это соответствует и второму закону термодинамики - нужен был импульс для того, чтобы возник мир, иначе бы его не было, т.к по умолчанию всё стремится к затуханию. А ещё Большой взрыв - т.е какой-то момент, когда всё началось + доказательства Фомы Аквинского, например. Значит Бог есть. Какая религия вместила в себя всё потенциально-лучшее, что есть в людях? Любовь к Богу, ближнему, врагу, исцеление больных, воскрешение мертвых, другие чудеса, рассказы о том, как устроен мир, принятие мучительной смерти ради прощения грехов всех людей, ученики, которые шли на мучительную смерть за Него, и так далее - всё это есть только в христианстве. В Библии есть пророчества, которые исполнились. Например, пророчество Даниила, который указал на год крещения Иисуса и начала Его публичного служения и на "середину седмины" (3,5 года) - отражает время служения Иисуса. Эта часть пророчества завершается в 30 г. н. э. - в год смерти Спасителя. Что делать - каждый решает сам. Если верить Библии, то в любом случае будет апокалипсис и победа Света. Цифра 3 - очень символическая по Библии: трое распятых, Пётр трижды отрёкся от Христа, затем трижды сказал, что любит Бога. 3-ее тысячелетие, 3-яя мировая война, 3-ее десятилетие. Конечно, может это произойдет скоро, может нет, но, опять же, конец света (и победа Света) произойдет в любом случае, если верить Библии (Апокалипсис, Иоан Богослов). Иисус Христос - это Любовь - облегчение для многих. Кто-то болеет - так бы выпивал, а с Иисусом у него есть молитва, пост, покаяние. Удачи!

🙏 есть такой немецкий философ - Франц Баадер,- он в свое время писал, что истинная наука невозможна без веры, и истинная вера невозможна без науки (письмо графу Уварову). Хотя для озлобленной толпы и высший гений мал😢. 👍👍👍- для Leo.

@@user-Owl21 Спасибо за интересную цитату. Я не гений, не учитель, я далек от понимания и ощущения всех истин.

@@user-Owl21 Еще есть интересная статья в Интернете: "Бог и теорема Гёделя. Как математика ударила по атеизму".

@@user-Owl21 Ещё есть интересная статья: "Бог и теорема Гёделя. Как математика ударила по атеизму". Автор - Виталий Каплан, в 1983 поступил на математический факультет МГПИ им. В.И. Ленина, окончил его в 1988 году. Работал в школе учителем математики. С 1990 года по 2003 работал программистом в разных организациях.