Зачем декабристам власть, если они и так имели всё?! 

Как плохо, что в сети мало таких каналов, как этот канал, на котором автор объективно, без предрассудков и без пристрастий, на основании задокументированных, исторических фактов, высвечивает важные исторические темы. За что автору канала большое и искреннее спасибо.

Здравствуйте, Владимир! Всегда, открывая ютюб, жду Ваши новые выпуски. Очень нравится Ваше глубокое погружение в тему, много новой, неизвестной (нешаблонной) информации, оригинальный подход к освещаемой теме. Почти всегда принимаю Ваши аргументы. С уважением. Спасибо.

Спасибо за труд. Очень интересно.

Спасибо, всегда жду Ваших роликов. Все чётко с анализом и расстановкой!

Спасибо, Владимир за очередную интересную страницу российской истории!

Идея, простая, как собачья миска))) Это пять!)))

В 1804 году император Александр I издал указ, запрещавший продажу крестьян без земли, разрывая семьи, и заодно разрешавший крестьянам вступать в брак по своему желанию, без согласия помещика. Помещик также не мог во времена декабристов по своей прихоти запороть крепостного, это было наказуемым деянием уже в более ранние екатерининские времена. Вспомните пресловутую "Салтычиху", приговор которой был достаточно жестким, фактически это было пожизненное тюремное заключение, отягощенное рядом условий. Дарья Салтыкова приговаривалась к лишению дворянского звания; к пожизненному запрету именоваться родом отца или мужа, также запрещалось указывать своё дворянское происхождение и родственные связи с иными дворянскими фамилиями; к отбыванию в течение часа особого «поносительного зрелища», в ходе которого осуждённой надлежало простоять на эшафоте прикованной к столбу с надписью над головой «мучительница и душегубица»; к пожизненному заключению в подземной тюрьме без света и человеческого общения (свет дозволялся только во время приёма пищи, а разговор - только с начальником караула и женщиной-монахиней). Приговор осуждённой «Дарьи Николаевой дочери» в части «поносительного зрелища» был приведён в исполнение 17 октября 1768 года на Красной площади в Москве. В московском Иоанно-Предтеченском женском монастыре, куда прибыла осуждённая после наказания на Красной площади, для неё была приготовлена особая камера, названная «покаянной». Высота отрытого в грунте помещения не превышала трёх аршин (то есть 2,1 метра), оно полностью находилось ниже поверхности земли, что исключало всякую возможность попадания внутрь дневного света. Узница содержалась в полной темноте, лишь на время приёма пищи ей передавался свечной огарок. Осужденной не дозволялись прогулки, ей было запрещено получать и передавать корреспонденцию. По крупным церковным праздникам её выводили из тюрьмы и отводили к небольшому окошку в стене храма, через которое она могла прослушать литургию. Жёсткий режим содержания продлился 11 лет, после чего был ослаблен: осуждённая была переведена в каменную пристройку к храму с окном. Посетителям храма было дозволено смотреть в окно и даже разговаривать с узницей. То есть фактически Салтыкова отбывала наказание в течение 33 лет, вплоть до своей смерти, последовавшей в 1801 году. Так что, при всем моем уважении, Владимир, Вы не правы в отношении безнаказанности помещиков по отношению к крепостным. В отношении декабристов, в целом согласен, но все же, на мой взгляд, Вы недооцениваете идеалистическую составляющую их действий. Психология людей первой половины 19 века в этом отношении все же отличалась от современных, куда более прагматичных воззрений, хотя роль "мессианских устремлений" в политике тех же самых США наряду и со вполне прагматичными элементами, невозможно отрицать даже сегодня. Владимир, "реставрация" по завершении наполеоновских войн, о которой Вы говорите, вовсе не возвращала старые порядки, это было уже попросту невозможно. Решениями Венского конгресса ряд династий были восстановлены на своих тронах, но социально-экономические и политические отношения изменились повсеместно, и именно это следует считать главным итогом эпохи Великой французской революции и правления Наполеона Бонапарта.

Спасибо за интересный обзор!

Владимир, спасибо за видео, продолжайте в том же духе, очень интересное направление - история Российской Империи!

Браво...!!!!! В очередной раз мое почтение... И будьте осторожны.., я уже видел рассуждения духовноскрепленных патриотов о том, что вас нужно "закрывать за очернение росийской истории"...

А декабристам обещали списать долги по кредиту если захватят власть ...

Да, да офицерская "честь" не позволяет офицерам молчать на допросах сдают всех и вся, что в те времена, что в настоящее время поют на допросах так, что звукозаписывающая техника за ними не успевает. Есть ещё один офицерский фетиш - это "слово офицера". "Слово офицера" такая же бесполезная формула (для того, кому оно даётся) как и офицерская "честь". Причём когда офицерику, давшему "слово офицера", говорят ты же слово дал, он отвечает: "Это была военная хитрость". Как-то так.

Недавно на одном из форумов коснулись темы рабства.Я был в шоке от количества защищающих крепостное право.Видно генетика сказывается.Это говорят не было таким злом,как представляют.

Где ни копни везде ложь и вранье - такова есть советская история. И сегодня официальная история не лучше.

Спасибо что разложили всё по полочкам, всё стало понятно и очень просто.

Спасибо за ваш труд.

Спасибо вам за вашу работу .

БРАВО. ОЧЕНЬ ХОРОШО. СПАСИБО.

К 1861 году в России *23 миллиона крепостных крестьян. Были и другие - «государственные», прикрепленные к земле, которая принадлежала казне, или «удельные», принадлежавшие императорской семье. По данным ревизии 1857 года, их было еще 29 миллионов человек* , а всего в стране *проживало немногим больше 60 миллионов* . Со времен Елизаветы Петровны *дворяне получили право наказывать крепостных, ссылая их в Сибирь, и это была распространенная практика* . В 1827-1846 годах помещики сослали в Сибирь почти четыре тысячи человек. Сосланные засчитывались за рекрутов, то есть помещик был волен «очищать» свои владения от тех, кто ему не нравился, и еще и ничего при этом не терять. *Телесные наказания крепостных (особенно порка) были широко распространенной практикой* . Свод законов 1832-1845 годов смягчил возможные наказания крепостных - *за помещиками оставили следующие: розги - до 40 ударов, палки - до 15 ударов, заключение в сельской тюрьме до 2 месяцев и в смирительном доме до 3 месяцев, отдача в арестантские роты на срок до 6 месяцев, а также в рекруты и удаление навсегда из имения* с предоставлением в распоряжение местной государственной администрации. *Государство наказывало помещиков за злоупотребление властью и крестьян за неповиновение примерно в одинаковых масштабах - в 1834-1845 годах по всей России было осуждено 0,13% крестьян и 0,13% помещиков от общего числа тех и других в стране* . Перечислять разнообразные *способы издевательств не хочется - достаточно сказать, что среди них - изнасилования, домашняя пыточная, домашний тир с непосредственным участием крепостных, травля собаками* и так далее. Но *особые зверства и садизм были скорее исключением* ...

Каждая из попыток государственного такого уровня, всегда имела и будет иметь старательно скрытую основную движущею силу, а на поверхности для народных масс видимой являются только исполнители.

История наша-- удивительна.Каждый раз об одном и том же узнаешь что-- нибудь новенькое.

Каждый раб мечтает не о свободе, а о своих собственных рабах...

Как всегда, ВЕЛИКОЛЕПНО!!!

Спасибо интересно.

Интересные мысли. Спасибо за видео.

Владимиру Моторину-- респект и комплимент. Спасибо.

Как всегда супер!

Очень неожиданная тема! Мало когда вдумывался в это, если честно... Но вы Владимир... как всегда на высоте! Я считаю большой честью быть подписанным на Ваш канал!!! Спасибо!

Владимир Моторин, Спасибо познавательно!

владимир спасибо очень познавательно

Интересно и познавательно. Спасиибо.

Спасибо Владимир отличное видео !!!

Вподобайка каналу ! Вітання із Козацького Запоріжжя ! І Моторіну особисте вітання !

В нашей истории куда не ткни, везде вранье.

Щас тотже самый выбор, - у олигархов не отнять, на них трон держица, поэтому волонтеров и пенсионеров арктику осваивать.

СПАСИБО за Ваш труд.

Все ваши коменты очень интересны. Благодарю.

Это всего лишь одна сторона. А правда, как известно, где-то рядом.

Супер. Умница!!! Спасибо!!!

Огромное вам спасибо ❤

Правду скрывали не только в советское время, но и тогда, при Николае. Николай ангел по сравнению с любым э-э, как бы сказать, другим главным начальником России. Чтобы стало с Россией, приди к власти Пестали, можно догадаться.

Владимир Анатольевич,Вы-лучший!!! Впрочем, как всегда!!!

Спасибо!!!

3. Реформы провёл Александр 2, ибо итогом правления его отца стало тотальное отставание России от европейских держав и проигрыш в крымской войне.

У Михаила Веллера про декабристов тоже есть сочинение. Какие они бездарные организаторы.

Спасибо вам большое за ваш труд. Всё логично , против логики не пойдешь. Так держать. Благодарен вам за ваши ролики. С уважением к вам.

Блестящий обзор!

Да что там вузы в школе в 80-х помню историчка нам говорила - вы думайте что они за народное счастье все боролись? Нет! Революционерами они не были. Они все дворяне были. И ни за какой ни за социализм, а просто царя поменять. Так что, в общем-то всегда к ним относились адекватно.

Про Пестеля познавательно. Спасибо

Супер

Спасибо БОЛЬШОЕ за интересную инфу!!! Круто!!! Даже не догадывался...:)

Так бы в школе преподавали-ясно,чётко и по делу.

Понекоторым моментам можно поспорить, но в целом всё верно. Спасибо!

Как всегда чёткая историческая правда, но Владимир не осветил один мерзкий аспект, поясняю, царь, как известно, был на Руси главным землевладельцем и распоряжался землёй по своему усмотрению. Ну и под это дело, чтобы всё было на законных основаниях, был создан такой себе земельный банк. В котором господа дворяне могли купить или продать а самое главное заложить землицу и вот это то и было самым мерзким. По данным Третьего отделения практически все декабристы заложили в этом банке свои земли, то есть задолжали конкретно царю, отсюда вывод, уберёшь кредитора, избавишься от долгов. Информация не моя, всё это описано в книге " Гвардейское столетие" А.А.Бушкова.

Все,как всегда.Говорчд одно,делают другое,а думают третье.Еще и обижаются....

В странах демократии, также первыми добились свободы имущие.

Точно.по сути.спасибо.вы как всегда правы.

Кое-что можно было сделать: запретить многократный перезалог имений тех дворян, которые не служили. И при оном забирать имения в казну. Это, собственно, идея Аракчеева. Николай 1 и начал забирать в казну имения за просрочку и к 1861 году более 35% имений принадлежало государству, а 25% - находилось на грани. Но крестьынское хозяйство не было товарным, урожайность была низка. Именно поэтому в 1864 Аксаков предложил общинную артель, она же будущий колхоз.

Давно ( с армии ) испытываю недоверие к нации. Сейчас читаю дневники Берии и офигеваю , сколько же гадов было тогда. Прямо проецируются на декабристов. Даже Прокрустово ложе не понадобится. Как говорится - размер в размер.

Что не получилось у представителей правящего класса в начале правления Николая I, получилось в конце. Сказав "А", нужно произнести и следующие буквы алфавита. Ждём ещё видео по теме отмены крепостного права в России XIX-го века

Спасибо за правду. А то нагородили сказок вокруг них. Эдакие герои. Хотя были и наивные и верящие в некие идеалы...

Аплодирую 👍

Да. Все логично. Спасибо.

А теперь про Сталина и Ленина то же самое... Ну и заодно и про Троцкого :)

Ох, спасибо за информацию... Как теперь с этим жить?;) Когда ж будем "жить в эту пору прекрасную"?;)

Автор обошёл вниманием один очень важный нюанс, а именно - степень личной несвободы российских дворян перед царём. Всё, чем они владели, было им либо их предкам "милостиво даровано" и так же легко и просто могло быть отобрано самодержцем. Служили в гвардейских полках дворяне не от геройства либо безделья, а отдавая долг благодетелю - царю. Ни один из них не обладал личной свободой, например, сменить место жительства либо службы и был обязан как явиться пред светлые очи по первому требованию, так и пойти вон. О возможности поехать за границу испрашивали разрешения годами! Плюс ко всему - чудовищная Табель о рангах, которую по цинизму можно сравнить разве что с кастовой системой Индии. После Войны 1812-14 годов, когда из российской армии во Франции дезертировали 45 тыс. солдат, офицеры-дворяне тоже распробовали на вкус европейскую свободу. Вот с этого всё началось!

Браво

Так вот посмотришь, и окажется, что монархия еще не самый худший строй )!

Лайк!

Да интересные вскрываются подробности о жизни и деятельности декабристов и их организации выходит советская историческая официальная версия о беззаветном служении русскому народу и желании освободить его от оков крепостного права и власти самодержавия все это ложь а мотивы у декабристов были очень даже корыстнные меня очень удивило мне казалось у них были все льготы и блага от царского режима а не которые из них даже были обласканы царем да и это стукачество друг на друга декабристов в период следствия не красит их совсем

Объемно

У нас в России по мимо декабристов ещё была партноменклатура в 1991 году. ;)

👍👍👍

Многое из того,что рассказывает уважаемый Владимир Моторин; лично мне известно. На уроках истории в СССР прямо говорили ,что если бы декабристы победили --Россия быстрее двинулась бы к капитализму (естественно со множественным количеством пережитков крепостричества рабства). Ориентировались декабристы на Англию ,а это в те годы была Великобритания с большущими колониями и очень сильно развитая капиталлистческая страна. Вполне возможно,что декабристов поддержала бы часть народа находящаяся на Сенатской площади. Еще ,это уж точно, декабристов с удовольствием поддержали бы польские шляхтичи; кстати в своем подавляющем большинстве тоже офицеры. Царское же правительство действительно было очень закостенелым. Царь вполне мог периодически забирать крестьян на строительство дорог и хорошо это оплачивать. Правительство и царь могли намного раньше учредить земства ,театры; тогда в России появились бы намного раньше земские врачи; а также выборные должности. Далее для части крестьянства ввести хотя бы небольшую грамотность. Можно еще перечислять ,однако ни Александр 1 ни Александр 2 реформаторами не были. Вполне возможно,что победа декабристов привела бы к жесточайшей Гражданской войне(и в результате к возврату монархии). Конечно декабристы были люди жестокие и герои своего времени ,конечно они секли крестьян и крестьянок. Декабристы конечно не желали отдавать Кавказ, они естественно не думали ни о каком самоопределении для малочисленных народов России.

Заметьте, Владимир, за это видео Вам мало сказали спасибо, как вот Вы полезностей много делаете. Ваша аудитория стремительно теряет способность критически мыслить. Исторический посыл сейчас интересный, хотя ну конечно же не бесспорный. Но любая работа должна быть оценена, а Вы реально делаете работу большую. Респект. Плюс.

Благодарю Вас Владимир! За Отличный ролик и информацию к размышлению!

👍

Ну то, что многие реформаторы имеют личный интерес-это не ново. Пусть имеют, важны последствия. Таксист ведь тоже не бесплатно везет, но в рамках системы делает благо. Во всей схеме описанной автором, есть непонятный момент (для меня). Вот крепостник, его холопы и земля. Т.е. предприятие по сути. Которое выпускает не слишком прибыльную продукцию (сельхоз культуру). Вполне разумна и обоснована мысль хозяина перепрофилировать производство, использовать землю и раб.силу для производства иного продукта и получать большую прибыль. Но зачем при это делать революцию? И уж тем более освобождать раб. силу? Раб. силу имеет смысл продать (а не освободить), на землях развернуть производство чего угодно (например пригласив какого-нибудь промышленника из Европы), а в качестве работников использовать вольнонаёмных, ну или на худой конец купить новую. раб силу. При этом хозяин принявший такое решение, будет обладать несомненными конкурентными преимущества перед своими соседями-дворянами, ведь соседи по прежнему "тормозят" и производят пшеницу. Т.е. в принципе все условия для большей прибыли от земель у конкретного хозяина есть. Зачем пытаться реализовать эту схему для всех, в рамках государства? Это опасно, и это не разумно, ибо своими руками такой человек плодит себе конкурентов. Это очень иррациональное поведение. Как можно объяснить его? Нельзя исключать вариант, что были планы получить прибыль со всех земель, а не только со своего участка. Т.е. сразу стать олигархом и получить гораздо большую власть. Вполне возможно мотивация именно такая. Но что случилось бы в итоге? А в итоге, если на таких землях стало-бы что-то производиться помимо сельхоз. культур-Россия постепенно становилась-бы более промышленно развитой страной, не так-ли? Т.е. с одной стороны корыстные мотивы, а с другой всеобщее благо.

Ельцин по сути, в девяностые, сделал то, что хотела та "знать" - оставил народ без средств производства на "свободном рынке труда", а нынешней "знати" передал все значимые активы и ресурсы.

Владимир, спасибо! Давно уже заметил, что в России за прошедшие 200 лет ничего не поменялось. Только вместо крепостного права появились "либеральные " НДС, НДФЛ, акцизы и проч. Теперь пасьянс сошёлся.

Вован ждем февральскую революцию

Все совершенно верно. Только вы забыли упомянуть еще тот факт, что все эти все эти золотопогонные офицеры, "цвет рафинированного дворянства" занимался государственным переворотом при активной поддержке из-за рубежа, в частности "старой, доброй Англии".

Володя, P-63 расскажи

о декабристы стукачки, както очень похожи на большевиков конца двоцатых, тем и воспользовался Сталин

У каждого события есть две стороны... положительную оценку нам прописали большевики, а вот реальность узнаем из видео ролика.

Владимир, основная историческая задача декабристов была в уничтожении абсолютной наследственной монархии и династии Романовых. С этой задачей они не справились, за что и были наказаны. Пришлось эту работу потом делать за них другим аж через 100 лет. Зачем декабристам это было нужно? Элементарно, им нужна была власть. Власть самая дорогая и самая желанная вещь на Земле для людей с запредельным честолюбием. Это монарх приходит к власти по факту своего рождения, а другим на блюдечке эту власть ни кто не поднесёт. Приходится за неё биться на смерть. И чтобы попасть во власть, зачастую нужно предложить обществу новый миропорядок, ну чтобы оно тебя поддержало. Декабристы, в отличии от большевиков, предложили обществу капитализм. Готово было к этому наше общество, не готово... - вопрос 25-й. Не готовых ломают об колено, как это делали чуть раньше во Франции а через 100 лет и у нас тоже. Главный вопрос в другом. Польза была бы? Несомненно. Капитализм к нам бы пришёл на пол века раньше и, главное, он был бы свободен от тлетворного дыхания монархистов, которых скорее всего, перевешали бы достаточно быстро. Да, мы получили бы капитализм по французскому рецепту с серией переворотов и вероятным фашизмом в начале, но возможно к концу 19 века мы бы уже имели достаточно устойчивую республику и прививку от марксизма. Что касается моральных качеств самих декабристов, то сие обсуждать... ну не очень. Ибо люди, идущие во власть по призванию души, - говно и сволота по определению. Исключения мне не известны. И декабристы тут не лучше и не хуже. НО, тот кого они хотели лишить власти и жизни, имел рабов больше, чем все остальные помещики вместе взятые. Он получил власть в наследство от своих пращуров, которые ложью и убийствами отняли власть у народа и потом поколениями удерживали за собой исключительно ради личной выгоды. Т.е., Николашка, как и любой другой абсолютный монарх, - есть вор и сволочь по должности. И по степени паскудства, декабристы ему в подмётки не годились. Так что, нормальные ребята они по стандартам политики и власти. Жаль что не получилось. Надо было брать Зимний штурмом и сразу вырезать всех Романовых и их шестёрок, а не жевать сопли на морозе под градом картечи.

Продать землю можно было бы ииностранцам. Вот только ещё одна деталь- декабристы обманули своих солдатиков. Те ратовали за Константина (брата Николая),так как присягнули именно Константину.Но тот отказался от трона в пользу брата, и пришлось повторить присягу, но на сей раз Николаю.Декабристы просто выбрали этот момент для выступления и запутали солдат. А те стояли на площади и кричали-" Константин! Константин!". Вот и вся "революция".

Приветствую Вас, Володя. Я не совсем понял Вашу мысль о земле и крепостных. Ведь земля и так принадлежала им, а о крепостных они и не обязаны были заботиться. И что бы они делали с той землёй, продавали друг другу? Да и цена на землю обвалилась бы до нуля. И куда девать бывших крепостных, живших на этой земле? В эмиграцию? Так ведь Израиля ещё не было, (шутка) да они и в Америку бы не тронулись никогда. Поясните мне, тугодуму старому. Спасибо за Ваш труд.

Спасибо за интерестньій материал. Хотя и в школе изучали востание декабристов, Вьі существенно углубили мои познания.

Освободить землю от крестьян, "отторжение областей от империи". Нутром чую, нужно копать глубже.

Сама суть Зла как раз таки и заключается в намеренном и целенаправленном манипулировании сознанием человека или общества с целью извлечения из этого личной выгоды заинтересованным лицом,именно поэтому имена декабристов,как впрочем и саму суть и цель их восстания,а если уже смотреть глобально и всю историю каждый правитель старается переписать под себя,прямым доказательством и подтверждением моих слов является полное переписывание нынешним бессменным царём России не просто всей истории ВОВ под себя,любимого,но и полное засекречивание всех архивов аж до 2040,причём с уголовной ответственностью за высказывание альтернативной точки зрения,идущей вразрез с официально принятой версией ...

Насчёт намерений неубедительно.А так то неплохо.Архивные материалы по декабристам интересно уцелели или нет?

Декабристы - это не мечтатели, а вполне просвещённые люди, они, конечно, сравнивали жизнь России и с жизнью в Европе, и с жизнью в США. У Пушкина, а он декабрист, фактически про крепостное право написано: "Свободы сеятель пустынный я вышел РАНО до звезды..." и т.д.. В России всегда очень большой разрыв между умными и дураками. А те, кто ищет проблему в разрыве между бедными и богатыми, всё очень сильно упрощают, и просто не хотят напрячься и подумать. Если учитель в классе даст свободу невоспитанным и диковатым детям, которые не умеют контролировать себя и не стремятся к знаниям, начнётся бардак. Верно? А свободное посещение надо давать умным и дисциплинированным. Ну есть ещё вариант: ВООБЩЕ ЗАПРЕТИТЬ ШКОЛУ, ЧТОБЫ НЕ УЧИТЬСЯ. Понятное дело, речь идёт не о школе, а о государстве. Дальше можно рассуждать и рассуждать. Короче, дикари мы, как не крути. А вообще мой учитель истории в своё время говорил о декабристах следующее: "Молодым людям надо было просто посадить СВОЕГО человека на трон, когда он остался пустым."

А что было движущей силой переворота в 1991 году, кто и что хотел, по примеру декабристов.

Когда за декабристами в сибирскую ссылку двинули их жены, вот тогда для них началась настоящая каторга.

А ещё - были Горьачев с Ельциным ! В результате их правления - Катастройки и Курса Реформ - наша страна - оказалась отброшенной на много десятилетий. Как и после Смуты начала 17 века... 😢😅

Отлично. Один вопрос. Где они близ Санктъ-Петербурга еврейское местечко умудрились найти?

Хорошо выполненная работа. На твердую пятерку!!!

парадокс в том, что в РФ за два десятилетия проявился национализм, при попустительстве властей. Отсутствие демократических механизмов формирования властных структур привело к формированию фашизма в РФ, когда в основе принцип личной преданности, а не служение отечеству. Властные структуры РФ заполняются на основе непотизма, нет социальных лифтов для карьерного продвижения. Пример, выборы в РФ в госдуму в сентябре 2021 г, властью "выброшены" из процесса Грудинин, Платошкин и др., посредством манипуляций, признания преступниками по надуманным основаниям. Странно, что политики, историки не хотят замечать проявления фашизма в стране, когда власти РФ эксплуатируют в своих корыстных целях победу СССР, советского народа в ВО войне, стыдливо драпируя 9 мая мавзолей, заменяя капиталистическую, имперскую идеологию гвардейскими ленточками. Пример, внедрение в 2003 г в образование РФ болонской системы, а теперь власти РФ отказываются от неё, не наказав виновных. Власти РФ фашизацию страны прикрывают подменой понятий, патриотической риторикой, доведя до обнищания народ, имперскими амбициями, стремлением захватить новые территории соседних суверенных стран. Власти РФ недавно отдали: Норвегии тысячи гектар территории; Китаю 4 миллиона квадратных километров. Причины такой щедрости власти РФ народу не объяснили, заговаривая проблемы сакральностью власти РФ, духовными скрепами, превращая население страны в безмолвных рабов. Любая попытка народа высказать мнения, альтернативные власти РФ, беспощадно подавляются, нет диалога власти и народа. В этом суть фашизма в РФ. Власти рф, напав на Украину, допустили стратегическую, геополитическую ошибки.

Эта тема была интересно (и намного полнее) изложена у Леонида Парфенова. Рекомендую.