@@nikolaaverin1486 Аж осколки летят! Я как то попробовал проверить советскую кренку в которой по даташиту защита от КЗ написана. Ото бабахнуло, кусок корпуса чуть в глаз не встрял.
Как- так? Насколько я буду в курсе, направление ЭДС самоиндукции, возникающий при отключении нагрузки будет таким-же, как и у источника питания, а значит и через диод он не может вернуться обратно... Ну, никак не может! Так-что, вы тут здорово прогадали.... А с вами вместе прогадали и масса людей, которые не разобравшись в ситуации, поспешили вам поапплодировать! А чтобы защитить активный элемент от всплесков САМОИНДУКЦИИ, существуют специальные демпферные цепочки, и одним диодом тут НЕ ОБОЙДЁШЬСЯ... Как-то, -- ТАК!
@@sklurem Макс! Я не совсем понял вашего вопроса, но скажу так, что не бывает таких ситуаций, когда необходимо защитить источник питания от ЭДС самоиндукции индуктивной нагрузки. А от этой напасти приходится защищать совсем другой и активный элемент, который включён последовательно с индуктивной нагрузкой и не имеет никакого отношения к источнику питания... Это, -- если говорить коротко и... в двух словах!
@@leesicin3950 Расскажите мне, -- каким образом этот диод на схеме защищает линейный стабилизатор от ЭДС самоиндукции? Я очень внимательно вас слушаю! 🤔🤔🤔
Возможно диод нужен там, где нагрузка обладает индуктивностью, и при некоторых условиях разность потенциалов может быть достаточно высокой для выхода микросхемы из строя.
@@sandrogalleta3240 Меня заинтересовал этот вопрос, зачем ставят этот диод. Прочитал даташит и действительно, там есть такое. И его назначение, цитата: "Защита от входного короткого замыкания при высокоёмкостных нагрузках". Именно входного КЗ. Так что автор оказался прав, НО! В даташите указывается, что этот диод ставится при выходном напряжении от 6 вольт и выше. Так что автор выбрал для эксперемента не тот стабилизатор, нужно было брать LM7812 например.
@@Lekar_Lepilov Гугл переводчик вам и не такой бред может выдать. Найдите скан книги на русском "Микросхемы для линейных источников питания и их применение".
@@sandrogalleta3240 Ребят - лучше не пренебрегайте ими(диодами защиты входного питания), очень позорно угробив видеокамеру не той полярностью - ругать-винить разработчиков схемы за отсутствие защиты от невероятной для нормальной эксплуатации ситуации(например переполюсовка литий-ионного акка - готовиться к ней в мобильном телефоне - явно параноя и пустая трата диодов платных
@@ИванДраго-н1л в некоторых случаях в индуктивных цепях с емкостным шунтированием напряжение при запуске нарастает с задержкой и может превысить питание. Это приведёт к порче линейного стабилиз. А диод его спасёт.
В таких случаях ставят резистор,но никак не диод...причем параллельно выходу стабилизатора, а не между входом и выходом...дурь это натуральная! Посмотрите на схему микросхемы... а вы берете и коротите ее всю диодом....зашибись!
@@igorskugoroff8131 дурь это когда не понимаешь в какую сторону проходит ток через диод и бьёшь себя в грудь. Остальное просто незнание законов электроники!
На активной нагрузке линейный стабилизатор без защитного диода не выйдет из строя. Проверьте свою теорию с коллекторным двигателем постоянного тока или реле.
Ничего не изменится, т.к. ЭДС самоиндукции совпадает с ЭДС источника по направлению и ток через диод не пойдет. Поэтому шунтируют диодом именно саму индуктивную нагрузку, а не питающий её элемент.
Ну ты блин дал, накой ставить такие ёмкости особенно по выходу, а даташите говориться про 0,1мкф по входу и по выходу(по входу может быть ещё электролит) но по выходу то нафига? Щас запоют те кто скажет, там нагрузка мощная, если нагрузка мощная то ставят импульсную понижайку а не линейную и в том числе для коллекторных двигателей, ибо нефиг энергию на тепло переводить, пусть в КПД идёт.
К.з. делается блоку питания, а почему должна сгорать микросхема, она ведь обесточивается, там всё равно нулю!? Сделайте к.з. на выходе стабилизатора и тогда переживайте за судьбу микросхемы. Мне непонятен жеребячий восторг специалистов от этой заморочки и все охи да ахи! Фокусник ( или кто- нибудь) может об"яснить что он хотел показать?
Смысл был в том, что после микросхемы стоит эл.конденсатор и при КЗ источника он остаётся заряжен, (т.к. разделён от входа этой самой микросхемой) Поэтому и получается, как сказал Артём, напряжение на выходе больше чем на входе.
@@Lekar_Lepilov А зачем ставить етот кондер на выходе,если хватает и входного и все прекрасно работает.Или в крайнем случае зашунтировать его резистором-1ком.
Категорически не согласен с выводом автора. Сколько стоит диод? И насколько сложно его впаять при сборке схемы? А вот представьте такой сценарий, вы собрали какую-то штуку для машины, запитали её через 7805, собрали в корпус, смонтировали в машине. И потом, случайно, замкнули аккумулятор на массу. Закон подлости никто не отменял. Пусть микросхема довольно устойчива, и выходит из строя в 10% случаев. Теперь вопрос: стоило ли оно того? Тот гемор, который вы получили, против установки 4001 за 20 копеек.
Не смотря на то, что в видео ничего не произошло, мне при просмотре пришло озарение, почему у меня в самодельном коммутаторе системы зажигания с микроконтроллером вылетала кренка.
Диод важен если при каких либо обстоятельствах отключится земля! Когда нет земли (минус) напряжение проходит через стабилизатор ПОЛНОСТЬЮ (не стабилизируясь) И микросхема может сгореть!
Было дело, что ставил конденсатор большей емкости на выходе, чем на входе. Стабилизатор выходил из строя из -за того, что напряжение на выходе садилось медленнее чем на входе. В любом случае, работает, как ограничитель напряжения.
В переключающих схемах с конденсаторами, могут возникнуть броски напряжения выше напряжения сабилизации в 2 раза. Зашунтировать их можно именно таким диодом.
Спасибо за энтузиазм и интересные видео! Стабилизатор без защитного диода выйдет из строя ,если на его выход подсоеденить коллекторный электродвигатель с током потребления близким к максимальному микросхемы, и нагружать двигатель неравномерно.
Внутри микросхемы и так уже есть защитный диод от земли к выходу последовательно с сопротивлением на 1000-1500 ом. Так что выброс от какой-нибудь мелкой релюшки ничего с регулятором не сделает. Ну а подключать мощный мотор от линейного регулятора... ну вы, блин, даёте. Неужели ничего другого не нашлось? Микруха же греться будет как ненормальная.
Сжечь 7805 нужно умудриться...хотя дам подсказку... или подайте напряжение больше 40 вольт,или повысьте ток больше 1,5 а...и все получится даже с диодом...который там точно нахер не нужен...это догадаться надо прилепить диод на микросхему...вход с выходом...и что вы там хотели получить...перевыпрямленное напряжение???
Диод действительно нужен!!! У меня 2 схемы сгорело, когда я подключал большой мотор от дрели. Обратный ток должен быть большим. А если обычные кулера подключать от ПК, то все работает
Если я правильно понял у вас 9 вольт на входе и 5 на выходе? Так вы сделали все что бы он не сгорел... Сделайте 25 на входе и 5 на выходе... А то эмиттер база 4 вольтами транзистор напугать тяжело...
А ты не в курсе что если сделать КЗ на входе, то дальше по схеме напряжения просто нет абсолютно ни какого, убери все эти навесы и сделай тоже самое и ни чего не произойдёт, кренка просто будет обесточена, КЗ нужно делать на потребителе, то есть на лампочке, тогда и смотреть надо, скорит ли кренка или нет.
😅диод иназывается демпферный служит чтобы погасить обратный импульс от строчника например между коллектором и эмиттером выходного транзистора.А микросхема в его опыте при кз на входе не полетит это охинея он совсем не дарит в электроннике
смысл было коротить на входе? напрячь блок питания и возможно сжечь его? кз нужно было делать на выходе тем самым повышая ток нагрузки, что и приводит к выходу из строя стабилизатора.
Я извиняюсь а причём тут кз на входе, которое вы демонстрируете. Вы на выходе замкните. Вы очень ошиблись и в видео замыкаете не там, со стороны входа у вас защищает ЛПБ а на выходе схемы сама лм.
Если заряжать литиевый аккумулятор при отключении питания и подключенном аккумуляторе. ЛМка живо ставит лапти в угол. В даташитах на ЛМки ставят даже не один, а два диода!
Есть подобные микросхемы LM 317 некоторие горят оч быстро, но попадались и такие что почти невозможно их сжечь Ето зависит от производителя может и по буквах в конце отличатся разные параметры
Datasheet: If transients exceed the maximum rated input voltage of the device, or reach more than 0.8 V below ground and have sufficient energy, they will damage the regulator. The solution is to use a large input capacitor, a series input breakdown diode, a choke, a transient suppressor or a combination of these.
Datasheet: Application with high capacitance loads and an output voltage greater than 6 volts need an external diode to protect the device against input short circuit. In this case the input voltage falls rapidly while the output voltage decrease slowly. The capacitance discharges by means of the base-emitter junction of the series pass transistor in the regulator. If the energy is sufficiently high, the transistor may be destroyed. The external diode by-passes the current from the IC to ground.
Артем спасибо большое Видео очень полезное особенно для начинающих, только вот объясни пожалуйста такую свою загадочную фразу во время демонстрации короткого замыкания: "... там у нас 9 вольт, на входе и на выходе 5 вольт" . Где это таинственное "там" и мне лично не понятно как может "там" оказаться аж 9 вольт когда в СКВОЗНОЙ цепи на входе и выходе присутствует напряга по 5 вольт ?
Ставишь минимальное напряжение, ствишь на зарядку аккумулятор, например пару АА и добавляя напряжение регулируешь ток заряда. И вуаля, микросхеме кирдык. В свое время пару стабилизиторов так спалил, пока не дошло, правда не 7805 но типа таких, уже не помню тип.
Слушай короче Есть блютуц модули музыкальные но у них мощность передатчика маленькая . Замастырить че нить типо усилителя для бутика можно ? Антенку прихерачить например ?
Вообще то на выходе стабилизатора не рекомендуется ставить электролит такой емкрсти. При подаче питания зарядный ток последнего может превысить ток срабатывания защиты. 10 - 47 мФ вполне достаточно, плюс паралельно 0,1 мФ керамика или пленочный.
По информации производителя таких електролитических кондензаторов не нужно включать на вход и на вйход МС. Там указано что конденсаторы должны иметь емкост порядка 0.1 мф, которе не могут накопит енергию достаточно для сожжения МС.....
не знаю за лм-ку, транзюки защищают, если предполагается подключение аккума в нагрузку, а фильтровой кондёр >> 1000u. Тогда если регуль не держит обратное напряжение может пробиться зарядным током переднего кондёра от заряжаемого аккума. ну или вот индуктивность, туда же, тоже источник эдс
причин много может быть для включения в схему этого диода с необходимостью предполагаю: а) старые КРЕНки - более горючие и недоработанныеые его требовали б)для разряда емкости стабилизированного питания - чтобы сбросить комп выключением из розетки можно было либо - при смене питания на мЕньшее, скажем переключив с 5в-стаб режима на 3.3в режим-нестабилизированный - примитивно как на адаптере -комутатором вторички снизив на входе выпрямителя переменку до получения на выходе стабилизатора нужных - субштатных вольт- а тут переключил - а оно осталось 5в в конденсаторе - светодиод воткнул проверить 3вольтовый а он от 5в сгорел. в)всё так легко микрухе пока не подойдёшь к предельно допустимым параметрам, а особенно - пока опора(средний пин - "сетка псевдо триода" на земле, - всегда ниже "катода"(выход КРЕНки) (ниже на "запирающее напряжение смещения сетки"=5в для 7805) и "анода"(плюсовой вход КРЕНки) представьте, что опорный пин поставили на +12в а на вход подали +24в, получив на выхрде +12+5=17в стабилизированного напряжения, и тут вход коротит или выключается - и не только сквозняку микрухи "экзаменационно" наступает, но и опорному - который оказывается на 24в ниже входа и на 17в ниже выхода - чего в штатном применении(которым всё не ограничивается) 7805 никогда не бывает г)индуктивная нагрузка и диод рекуперационный - тоже дело Константин Радыгин говорит - конденсаторы хотябы умеют ждать, индуктивностям можно только не мешать - как и приближающемуся ЖД поезду
А почему ток пойдёт через диод на минус, а не через микросхему, она же ближе, чем диод? Разве ток не должен предпочитать кратчайший путь? Где я ошибаюсь?
Меня заинтересовал этот вопрос, зачем ставят этот диод. Прочитал даташит и действительно, там есть такое. И его назначение, цитата: "Защита от входного короткого замыкания при высокоёмкостных нагрузках". Именно входного КЗ. Так что автор оказался прав, НО! В даташите указывается, что этот диод ставится при выходном напряжении от 6 вольт и выше. Так что Артём, ты выбрал для эксперемента не тот стабилизатор, нужно было брать LM7812 например. И ёмкость по выходу побольше.
В даташите написано, что это диод нужен, если есть большой конденсатор на выходе. Тогда если на входе быстро падает напряжение, конденсатор должен быстро разрядиться через этот диод.
