Интересный ролик, большое за него спасибо! Но все же автору не хватает немного углубления в материал, от чего информация выглядит довольно поверхностной. Например, стоило бы упомянуть что для выплавки стали для катаны обязательно добавляется "черный песок", собираемый на речных отмелях (который в вулканически "активной" Японии - с высоким содержанием молибдена и некоторых других важных присадок), или что при закалке внутренняя часть клинка покрывается глиной - чтобы обеспечить пластичность и мягкость этой стороны (это нужно не только для упругости катаны, но и для отбива ударов противника), оставляя лезвие открытым. Последнюю особенность кстати можно и нужно было увязать с объяснением конструктивной особенности катаны - отсутствием гарды (цуба нужна только чтобы защитить руку от проскальзывания), заодно вставив в ролик кусочки видео с примерами техники защиты. И насчет информации о "кельтских" мечах - тоже вкралась небольшая ошибка, поскольку здесь очевидно речь идет о так называемых мечах «Ульфберта», т.е. скандинавских (викингских) мечах, чье высокое качество отмечают все. Стоило увязать это также с особенностью железных руд данного региона (с высоким содержанием никеля), клинки из которых способны резать другие стальные мечи и ножи. ps Если кому-то данный комментарий покажется интересным, пожалуйста поднимите его наверх лайками, чтобы его увидел и автор ролика.
Если бы катаной в основном наносили колюще удары, то она бы имела форму стилета. Ну в крайнем случае рапиры. Но катана имеет выгнутую форму, при низкой массе что явно намекает на режущий удар. Поэтому её справедливее сравнивать с саблей или шашкой.
правильно, это ни в коем случае не меч а именно сабля. самураи, можно сказать, как сейчас это офицерский состав, а им подобное оружие было попросту ни к чему. оно было компактным для личного и удобного ношения
Согласен со всем, кроме последнего "или": шашка - не отдельный вид холодного оружия, а безгардовая сабля. Такие сабли были в разных регионах, а конкретно российская шашка второй половины 19 века вообще собиралась на том же клинке, что и сабля и отличалась только эфесом, ножками и способом ношения: у шашки не было гарды, ножны были деревянными и носилась она вверх лезвием, у сабли была гарды в виде защитной скобы, ножны были стальными, носилась сабля лезвием вниз. Это все различия. А клинок - немного доработанный клинок английской сабли. Если что, всё это "тайненькое знаньице" - из армейский документации 19 века.
Совсем не сказано о том, что японцы, несмотря на традицию доводить всякую фигню до состояния "совершенства" (как они это понимают), не зря хреначили 100500 тыщ слоёв стали. Истина гораздо банальнее: все источники железа лёгкого для добычи на Островах - откровенно голимого качества. В них по описаниям - слишком много серы, что делает клинки ломкими и ненадёжными. Исторические справки древних времён гласят, что два воина могли в середине дуэли сесть и начать править свои клинки - потому что они были выкованы из хренового железа и выщербились в процессе обмена ударами. Т.е. традиция складывать металл в сотни и тысячи слоёв пошла от банального желания - ВЫЖЕЧЬ в процессе обработки всю серу (ну или по крайней мере минимизировать её в заготовке), а уж потом началась подмена понятий и функциональный процесс вылился в продаваемую "круглоглазым варварам" фичу "многотыщ слоёв и бла-бла-бла". Разрубить катаной человека - вполне можно.... Но прикол в том, что разрубить можно - ЯПОНСКОГО или КИТАЙСКОГО человека. Весь "прикол" в диете - японцы и китайцы едят ОЧЕНЬ МНОГО риса, что делает кости более хрупкими. Были исторические документы с описанием разрубания, однако на деле это связано скорее не с катанами, а с ДОкатанами. Дело в том, что современные катаны выглядят более-менее стандартными - этот стандарт был введён хрен знает когда (настоящие историки - знают точную дату и не дадут соврать), но с какого-то момента был введён и большинство мечей вполне себе разных размеров были перекованы в стандарт (вроде это даже называлось "охота за мечами"). То бишь разрубание людей обычно относилось к периоду, ДО перековки, когда использовались мечи БОЛЬШЕГО размера, чем катаны, но похожей формы. Сравнение "ножом курицу" - не выдерживает никакой критики. А ничего, что у ножа длина (а соответственно плечо удара) - совсем другие?
Привет, период этот начался при Тоётоми Хидэёси (Сегунат Токугава). При нем 29 августа 1588 г. был выдан указ, суть которого заключалась в том что бы изъять у "простых смертных" (Крестьян и не самураев) оружие
автор специалист каких много сидят в нашем пабике, очевидно что он провел глубокий анализ истории катаны пересматривая фильмы, и делая в уме сложные умозаключения.
1) катана - сабля, а не меч, из-за этого у нее и есть этот изгиб, чтобы был не только хороший рубящий удар, но и режущий 2) колоть катаной учитывая что у нее острие не на одной прямой с рукоятью, так еще и не обоюдно острое, занятие достойное мазахиста 3) доспеха самураев весили в среднем 12-18 кг, а не никакие там 25 автор уже много видео подряд несёт чушь, и даже видео вышедшие после этого точно такие же бредовые
Тогда надо не только автора перевоспитывать, но и весь интернет и переводчиков. Я тоже был уверен что сабля это изогнутый клинок с заострением на конце и желателен эфес. Но когда посмотрел картинки с изображением сабель в интернете, то просто охренел. Вполне мечевидные клинки тоже называют саблями. А катану, в начале, все и повсеместно называли мечом, благодаря переводчикам видео в конце 80-ых, не смотря на вполне очевидную изогнутость и одностороннюю заточку.
По поводу самураев тоже напиздел, хоть они и были вспыльчивыми, они не могли просто так рубить людей за неуважение, они должны были быть и были максимально терпеливыми, и чтобы самурай зарубил обычного работягу это должно было случится что то очень плохое.
В одоспешенном поединке применялся другой меч Тати, схожий с катаной, но более кривой и тяжёлый. Катана - оружие мирного времени эпохи Эдо, применялась в бою без доспехов. В доспехах можно было ещё резать в тех местах где были уязвимости в виде сочленений, и в основном именно резали, а не кололи. Автор! Я уже замаялся строчить комменты, вроде видео то небольшое... И цуба не защищает от ударов клинком катаны, катана её просто разрубит вместе с руками, меч весит около килограмма, так что он не такой легкий, как принято считать, даже деревянные меч весит 600-700 грамм и им довольно- таки тяжело махать. А самое главное катана - это очень острый меч способный резать кости. Так что в видео много значительных косячков...
я ожидал речи о том, что катана как оружие самураев становится популярной после периода воюющих провинций, когда воевать перестали, доспехи хранятся на полках, а сами самураи уже будучи одетые в тряпки устраивают дуэли направо и налево, вот вам и "катаной только кололи"
@@user-xt1gs5yh2q нет не об этом, броня из лакированных стальных пластин оказалась не у дел после периода Сэнгоку Дзидай, наступило мирное время, а самураи что привыкли жить войной не могли унять пыл, из-за чего в этот период были популярны дуэльные поединки на катанах, т.к. доспехи сменились тканной повседневной одеждой самурая, то и потенциал катан в таких боях раскрывает себя в полной мере
Лол, да у них даже ламилярка зачастую была полностью кожаная, потому что весь металл уходил на создание оружия. К тому же, самураи до эпохи эдо были именно конными лучниками, и кожаная броня прекрасно справлялась с защитой от стрел. Катаны не так активно в те времена использовали. Намного чаще встречались её более крупные аналоги, предназначавшиеся для нарезки вражеских скакунов, на которых и восседали те самые самураи. Однако катана все равно отлично показывала себя в тех условиях в виду специфичной конструкции брони конных лучников, которая была рассчитана прежде всего на дальний бой. Ну а популяризованный образ самурая, замотанного в тряпье, возник уже, как ты и сказал, в мирное время (эпоха эдо), что примерно соответствует эпохе возрождения в европе: власть отдельных феодалов на фоне возрастающей урбанизации резко ослабевает, города становятся не только ремесленными центрами, но и мощными торговыми и административными объектами, где "перед законом все равны". В таких условиях некогда влиятельные самураи, еще не осознавшие полностью произошедшие изменения, начинают активно взаимодействовать между собой в различных ситуациях далеко не самыми прогрессивными методами, все так же выясняя отношения между собой в бою. Следует отметить, что абсолютно такая же ситуация была и в европе, а сей феномен получил название "дуэльная лихорадка". Но что следует из всего вышесказанного? А следует то, что оружие практически не эволюционировало с момента своего появления, поскольку оставалось актуальным в обе эпохи. Если бы средства защиты эволюционировали и были более совершенными как та же кольчуга или латы в европе, то, скорее всего, катаны до наших дней просто не дожили бы в виде клинка с односторонней заточкой и изгибом, и мы бы видели вместо них каких-то гипертрофированных размеров саи, боевые цепы, клевцы, боевые топоры, молоты, булавы, бердыши, пики и даже глефы, но не катаны
Катана предназначалась для уличных разборок, на войне катану легко сломать о доспех. Катана уникальна тем, что это двуручный меч, и при тренировках рубящие и режущие удары по незащищённому противнику (без доспехов в уличных разборках) очень эффективен. При этом в ножнах носили заточенной частью в верх, что бы при извлечении можно было сразу нанести рубящий удар. Так что рубящие удары это и есть остова фихтования катаной, да и изогнутое лезвие говорит о преимущественном нанесении рубящих ударов. Шашка и сабля так же изогнутые, и их основа тренировок рубящие удары, а вот шпага или рапира основа фихтования колящие удары.
@@user-dj1tg5dr2x Сабля не бывает двуручной? Немецкий кригсмессер (Kriegsmesser), корделач (Kordelatsch); швейцарская сабля (Schweizersäbel/Schnepf); китайский дадао (大刀), чжаньмадао (斬馬刀); японский кю-гунто (旧軍刀); корейский cсангсудо (쌍수도) и т. д. Мне вот интересно какая рукоять должна быть у меча, чтоб он был мечом? Двуручная или одноручная?
@@user-dj1tg5dr2x Обозначают nihontō 日本刀, переводится буквально как солнечно-происходящее (в смысле японское) лезвие. 刀 может читаться как katana, означает буквально "одностороннее лезвие" и обозначает любые однолезвийники (в том числе сабли). Отделяя свои отечественные сабли от западных сабель, они используют слово sāberu サーベル. Меч (обоюдоострый) у них 剣 (кен, цуруги), что похоже на русскую классификацию.
А у нас, автобус ехал, а перед ним на дорогу вышел какой-то бразилец в белой броне и начал кричать "LET'S DANCE" и "GIVE ME GOOD TIME JACK". После чего, разрубил автобус в капусту
По поводу невозможности реазрезать пулю катаной было видео тоже на ютубе с японским фехтовальщиком, считающимся самым или одним из самых быстрых в Японии. Как вот он там вполне успел разрезать револьверную пулю при том что перед выстрелом катана была в ножнах. Не ровно, конечно, но сам факт говорит о том что это не настолько уж невозможно. Правда надо иметь в виду что части пули после её разрезания всё ещё представляют опасность.
@@lara-mz7rm Это зависит и от калибра и от длинны ствола и материала пули. револьверная или пистолетная пуля ~9мм и меньше из свинца катане много вреда не нанесёт. Выстрел из винтовки 308-го или 50-го калибра латунной пулей катану располовинит. Можно ещё посмотреть на эксперименты Мэтта Каррикера с "Разрушительного Ранчо", можно у Zёбры в переводе на русский если аглицкий не на высоте. За последние полгода-год там был выпуск, где Мэтт стрелял из разных калибров по катанам.
@@lexlucky2870 к тому же катана согнётся от пули будучи тупо неподвижной, а разрезать сможет только при активном ударе(правда он должен иметь более высокую скорость и большую кинетическую энергию чем летящая навстречу пуля)
"Многотысячные армии" в средневековой Японии. На островах. А что, вполне правдеподобно. На материке такое оружие как меч было у элиты, боевой топор у относительно зажиточного люда, а все остальные с копьëм и щитом да стëганкой чтобы разрубили не так легко. И это при том что был нормальный металл, даже блин на Руси в сравнении с Японией металл был отличный и в большом количестве. Видео бред. Первое: краткий момент бреда в представлении средневековой Японии как государства с современной структурой. В Средние века такого понятия как армия в современном понимании в Японии да и вообще нигде кроме Монгольского Ига не было! Армия из 500 человек это уже было огромное количество! Особенно для островов! Касательно качеств металла. Железистый песок такой себе материал и для создания нормальной стали его и нужно перековывать в кучу слоëв. Да и технология в которой поверх мягкого сердечника сваривалось твëрдое лезвие была известна раньше чем ковка из цельного куска металла, банально потому что отделять сталь от примесей было сложнее технологически, а из такой стали гораздо лучше сделать условный композит, чем одноразовый клинок. Далее автор говорит что катаной в основном кололи и она не была рассчитана для рубящих и режущих ударов. Интересно, а по этой логике, копья тоже должны быть изогнутыми и с плоскими широкими носами? Катана это рубяще-колющее длинноклинковое оружие. Изгиб лезвия увеличивает длину рубящего и режущего движения. Острие(точка укола) катаны как раз является широкой и не рассчитанной на уколы, за то так же увеличивает длину рубящего движения. Самый хороший пример аналога катаны - сабля! Любая. Суть в том что изначально самураи были конными лучниками, а с коня куда сподручнее рубить. В том свете в котором преподносят катану в видео она проявит себя так сказать в "эпоху дуэлей" Как это называю я, ибо название не помню. Но возвращаясь к армии. Меч/сабля, это очень дорогое оружие, а на островах где металл буквально нужно из песка добывать умножай в трое. Возможно автор имел ввиду эдак век 19-20, когда регулярная армия постепенно сформировалась. Но блин, тогда катана была лишь ритуальным оружием казни у офицеров. Мои выводы: недоволен. Видео которое пытается развенчать мифы идëт на поводу у других мифов.
Япония и некоторые другие территории отличались от Европы по масштабности сражений, в 16 веке, например, там были сражения с 40-тысячными армиями, и как и в Европе это было в основном ополчение.
@@SOYUSE Сопоставь территории и рельеф Европы и Японии. Даже армия в 3000 человек не редко вызывыет сомнения. Для уточнения, рельеф Японии горный, передвижение не редко ограничено морем, ведь это государство протянулось на несколько островов. А ещë, крестьян не пускали в бой, они должны были кормить двор, городской пассад, армию и крестьян. И даже восстания крестьян не собирали 40тыщ. Гуситские войны вот пример довольно масштабного сбора крестьянских ополчений.
@@user-iy9hu7qk9y Битва при Микатагахара: я какая-то шутка? Но а так, согласен. Даже на материке иметь войско в сотню солдат, считалось приличным количеством, всё зависит от лидера. Если лидер харизматичный, то и людей много, так же не стоит забывать про ресурсы, не у каждого короля кард-бланш на армию. Да, рельеф в Японии гористый, но не везде и было много мест, где происходили полномасштабные битвы с зарубами до 80к человек. Снова-таки, насчёт видео, я разделяю ваше недовольство.
Согласен. Однако, представленные в ролике приёмы демонстрации двух "самураев" показывают преимущество изогнутого лезвия. При ударе в подмышку вспарывает её лучше, чем прямой меч. Именно вспарывает
Вы правы и одновременно не правы.В войнах 13-15 веков действительно использовалась в основном колющая техника.Самураи были доспешные.Начиная с середины 16 и вплоть до буржуазной реформации использовалась рубяще-режущая техника.Токугава захватив и объеденив японию запретил огнестрел и ограничил использование доспехов.Доспехи могли таскать только "кадровые" самураи.То что показывают в кино,это в основном бандитские разборки и местных отрядов типа "милиции" меж собой.
4:27 Никогда для внешних слоев не использовали твердую сталь (это дорого) всегда использовали прочную сталь только в качестве центрального лезвия - так достигалась прочность режущей кромки, а простое железо шло на обкладки и придавало клинку гибкость. Про подобное любой кузнец расскажет, по такому принципу на Руси делали ножи.
Я тебе как "любой кузнец", интересующийся в том числе и катанами, скажу что вариантов строения клинка десятки, и там не только трехслойный ламинат с твердой сталью в центре и мягкой на обкладках. Довольно часто мягкую сталь как бы заворачивали в твердую, получая мягкий сердечник и твердую сталь с трех сторон. Я думаю, много зависело от количества качественной стали и платежеспособности заказчика
Как написали ниже: вариантов "укладки" и "закрутки" слоев масса. Но в катанах кроме всего прочего применялась еще неоднородная закалка(из за этого кстати и формируется небольшой изгиб лезвия, а вовсе не потому что его таким "выковали"). Обух и примерно 2/3 ширины лезвия обмазывали смесью глины с углем и сухой травой, благодаря чему при окунании в закалочную ванну лезвие приобретало высокую твердость(но одновременно становилось хрупким), а "щеки" лезвия и обушок оставались упругими, хоть и более мягкими. Разная структура металла образует линию хамон которая проявляется после полировки.
Наоборот в искусстве боя катаной больше применяются режущие удары нежели протыкающие из-за невероятной остроты режущей кромки клинка. Да доспехи сложно разрезать но как и ты говорил основным оружием был лук. Катана сама по себе является очень хорошим мечем из-за своей лёгкости, прочности, остроты клинка.
Про "несколько дней" - миф. Катана ковалась несколько часов. А вот обрабатывалась, полировалась, украшалась - несколько месяцев, обычно: это было дорого + каждый мастер делал что-то своё. К примеру: один полировал, другой точил, третий инкрустировал, четвертый делал цубу (гарду) - и т.д. И каждый требовал очень солидную плату, притом))
Добрый день ! Если вы не только владелец , но ещё и ценитель холодного оружия , то поделюсь с вами одной моей слабостью . Дождитесь полной или убывающей луны , найдите укромное место ( лучше всего это крыша дома или чердак) станьте лицом к луне, и направьте острие меча прямо на луну, попеременно играя с лунным бликом на клинке. Медленно скатывайте лунный блик от острия к основанию гарды . Это забава властолюбивых королей и настоящих рыцарей. Днём на солнце у меча яркое сияние, ночью же в тишине и при лунном свете , оно создаёт непередаваемый ореол таинства и власти ! Самое главное, случайно не запугайте кого нибудь !
Это двуручная сабля). А вообще не понятно, зачем люди сами засерают себе мозги. Вот так же и со световым мечём. Зачем в оригинале он зовётся саблей? Не понимаю
@@Fullautogun если совсем углубиться в тему, то: на разных языках все длиноклинковое оружие происходит от слова"нож" (что сабля, что меч, ятаган, шашка, шпага, палаш и тд) у европейцев и американцев есть свой вариант классификации и он не бьётся с нашей. По нашей классификации - меч и сабля - принципиально разные, у западников - sword + разные прифексы. Потому световой меч - тут понятно. А если для русскоговорящих рассказывают про катану - она сабля!!!(двуручная)
@@user-tz8by9ng8w катана скорее рубящее, чем режущее. Западная классификация идёт от длины, можно отшутиться на эту тему так: катана это "Japan Sword", тогда вакидзаси "Japan Short Sword", а танто "Japan Knife", т.к. кинжалы обоюдоострые, а япы не особо по ним.)
Ну вообще-то катана является преймуществено рубящим оружием, так как она специально заточена одностороннем типом заточки, что делает её преймуществено рубящим орудием
Ну, стоит вспомнить и моменты когда настоящие "Шаолини" самураи могли разрубить летящую в них пластиковую пулю. К тому же при рикошете от меча пуля передаст только часть кинетической энергии, поэтому при рикошете пули от меча сам меч может и немного отскочит но уж никак не отлетит вам в лоб и уж тем более не погнётся(конечно если катана сделана на совесть а не "Китайская"), поэтому отклонить мечом летящую в вас пулю теоретически возможно, зависит от угла рикошета силы хватки скорости реакции и ТД.
Еще есть одно ошибочное сравнение когда говорят мол если по катане мечем ударить под углом 90 градусов то она погнется.Так вот мастерство боя с катаной предполагало по большей части парирование ударов т.е отражение силы врага против него или в другую сторону.Танки катаной никто останавливать не собирался.Парировали и наносили репост)
Ну зависит сильно от силы удара, да и с чего бы ей гнуться(да знаю качество стали оставляло желать лучшего). То о чем вы говорите это уступающая защита, она возможна только если противник бьет тебя как сосну, если это короткий удар, скажем по рукам, то проще как раз поставить защиту подстановкой, там вполне возможен угол в 90 градусов, ну останется у тебя зарубка, зато у противника останется проникающее ранение в череп, или что то в этом духе. Делать уступающую в меч, без давления банально чревато продолжением.
Чтоб намазать масло на хлеб всегда использую катану:) Очень получается аккуратно, неговоря о прозрачных слоях колбасы в наше трудное время пандемии:) Экономить приходится на всем:)
Как и любое другое оружие, катана нужна для того, чтобы поражать врага. Это главное предназначение любого оружия. Второстепенно можно использовать как хочешь, на сколько фантазия позволит.
ура! наконец-то кто-то толково и мифы развеял и пояснил чего делать "простолюдину" с холодным оружием! я про: 1. эффективные колющие удары (для реальной битвы) VS эффектные рубящие (для кино и драк гопоты). да-да, представьте, можно убить влёгкую заточеным черенком от лопаты даже, если именно колоть, а не махать. кстати лично я бы выбрал не катану (ну не мастер нифига), а именно копьё или даже простую пику. а ножу бы предпочёл шило (кстати если проткнуть шилом VS порезать ножом - от шила выше летальность, то есть шилом вы убьёте прям почти верняк - внутреннее кровотечение потому что не так просто остановить). 2. гарду. кстати именно это ну и толщина клинка от 4мм и выше квалифицирует предмет в т.н. "холодное оружие". поэтому если полиция вас тормозит с перочинным ножичком и пытается пугать "у вас холодное оружие", поинтересуйтесь где они увидели в этой жестянке 1-2мм собсно "клинок от 4мм толщины" и где собсно гарда тогда? :-)))
Вообще, если подумать, то катана вовсе не меч, а сабля! И ещё надо сказать, что это видео из разряда - когда из комментариев узнаёшь больше чем из видео...
По поводу отражения катаной пули и всего этого дела с пулями. Стреляет человек. Человек при выстреле целится, и другой человек видит куда он целится. При не очень высоком навыке стрельбы у соперника есть шанс заранее ставить меч таким образом, чтобы повысить шанс того, что пуля попадет в меч, в добавок человек видит руку стреляющего, степень сжатия курка и вспышку пистолета. Что увеличивает шанс того, что в него не попадут. Но могут и попаст, а пуля может просто срикошетить и все равно попасть. Катана не погнется - на эту темы даже показывали видео исследования, но после попадания пули на ней будут образовываться повреждения, и даже если каким то чудом удастся отразить таким образом несколько пуль (чисто на каком то навыке и везение) (с таким же успехом можно сказать что стреляющий просто не попал в цель) - ну меч просто сломается. Вот и все. Рубящими свойствами катана как раз таки обладает, так же у катаны есть определенный изгиб. Как и колящими. И её режущие свойства характеризуются степенью заточки, как и у любого меча. Но вполне понятно, что катана не пробьет хорошую броню. Потому что в противном случае она бы разрубала и другие катаны. Но броня имеет вес, а катана относительно легкий и длинный меч. Так же в теплом климате люди не ходят в шубах. Одежды мало, броня тяжелая в ней может быть и жарко. Поэтому этот меч стилизован под определенное время и климат. Что не делает меч плохим или хорошим. Просто хороший меч.
Вы что, Манускрипт - ниндзя не смотрели? Да если катаной кааак махнуть, как Дзюбей Кибагами, то можно волну воздуха запустить, и на расстоянии хоть голема какого-нить, хоть супир- монстра разрезать. А после того как нарубишь всех плохих, все тянки твои! А ты такой, как Дзюбей, - не мешай мне, спать хочу! 👍
@@user-wg3zv9vy6h Никита, ты сам посуди. Автор утверждает, что катаной плохо рубить, она предназначена для колющих ударов. Сразу видно, что автор не разбирается в ХО. Внимание вопрос: почему у огромного большинства японских мечей, даже коротких вакидзаси рукоятка длинная и имеет наклон вверх от лезвия ? Да потому что это рубящее оружие. У колющих рукояти или прямые или наклонены вниз, к лезвию. Бывают даже совсем пистолетные, так удобно колоть. А почему длинная ? Возьми в руки палку двумя руками и попробуй колоть. Как удобно ? А вот рубить самое то ! В видео еще много всякой ерунды. Автор говорит нельзя человека катаной пополам разрубить. Есть факты когда разрубывали, в старых японских рукописях писали об испытании клинков на трупах преступников.
@@user-xk5be7tx9s , много исторических фактов забыто , скрыто , уничтожено . Например в древнем Риме ценились германские клинки , это даже раскопки показали , а нам показывают в кино , что германские племена в те времена были дикими . Даже с новой историей не всё в порядке , когда засекречивают документы по ВОВ начиная со сталинских времен и уже до 2040 года . А те , что открыли в эпоху гласности , просто крохи . Тут 90% россиян порвут тебя зубами , когда скажешь , что не было бы никакого Гагарина , если бы не ворованные разработки немецких ФАУ . Не было бы никакого атомного оружия , если бы не бежавшие из Германии физики и удачная работа разведки СССР , спионеревшая подробные чертежи и документы у американцев . Королёвы , Курчатовы , просто смогли все это собрать до кучи и сделать его работоспособным из всего , что им предоставила разведка . А прошло то здесь всего 70-60 лет . И море лжи по Афгану , Чеченской войне , Грузинской , в Молдове , Украине , Карабаху , Сирии ... Так что не удивительно , что нет полных данных по другим странам , эпохам , оружию - этому надо посвятить всю свою жизнь и уйму денек
Я лично видел как мастер расрубал 7 снопов бамбука, для справки три таких полность имитируют человека в легких доспехах (типа коженных накладок), выходит он мог с одного удара разрубить пополам сразу двух людей. Кстати, это был единственный настояший мастер (его запмси к счастью можно найти). Его учиник (ныне здравствующий) разрубает пять снопов - это примерно полтора человека, или один в легкой защите.
Может ты не знал такую вещь, но при закаливании катаны, на тупую часть лезвия мажут глину. Когда клинок закаливается, то задняя часть под глиной остывает немного медленней. Это дает мечу немного пружинного эффекта. По этому меч как бы не совсем твердый и способен выдерживать встречный удар другого меча. Но в целом твой ролик очень классный. Лайк по любому.
Хватает косяков в ролике, хватает. Начнем с того, что в Ниппоне отродясь не было нормального железа, потому все эти катаны на деле являются ножиками крайне сомнительного качества, рассчитанными на один (1) удар по тушке врага. Продолжим тем, что катана имеет изогнутую форму клинка, посему не подходит для нанесения тычковых ударов без риска испортить собственные руки. Рубяще-режущие удары ей наносили. И закончим тем, что единственное, во что у ниппонцев хорошо получается - это пиар самих себя. Потому "катана - лучший меч всех времен и народов", "ниппонский автопром - самый автопромистый автопром в мире" и прочее "ниппонцы - самый умные на свете". С реальностью, правда, эти лозунги не пересекаются, но это уже совсем другая история.
1:45 Ошибка. Речь можно вести только про катанаобразную форму меча. Клинки 15-го века были прямыми, рукоять была отогнута в сторону обуха. Сама катана осчастливила нас своим появлением примерно в середине 19-го века. Странный меч. Только для атаки. При попытке парировать удар противника может сломаться клинок. Правда есть техника двух мечей, когда удары парируются клинком вакидзаси. Кстати, случались эти самые вакидзаси с клинком 600 мм и рукоятью 300 мм. Почти катана или тачи, но клинок в сильной части был шире и крепче, чем у катаны. Да и по распространённости среди населения менее дорогие вакидзаси несколько обходили и катану, и тачи. ))
Для одоспешенного боя применялся меч ТАЧИ! Он носился слева на двухточечном подвесе в металлических ножнах лезвием вниз. Более эффективным было применение копья яри или алебарды нагината.
Братишь, если ты рассказываешь, что катана - это сабля, то должен знать, что она произошла от самого что ни на есть китайского меча, приёмы ведения боя у катаны как у меча, а ни как у сабли, и этимологически название происходит от слова меч. Так что катана - не сабля, катана - меч.
В древней Японии та ещё веселуха была, какой-нибудь господин, приобретя новенький меч мог "проверить" его остроту на случайном прохожем простолюдине и ему ничего за это не было бы. Поэтому крестьяне начали носить в рукавах различные саи, танто, боккэны и другие скрытные орудия. А вообще не знаю о каких доспехах ты там говоришь, самураи их носили только на войне, а на гражданке все ходили в кимоно. В мирное время тоже часто случались дуэли, которые проходили по правилам кендзюцу, которое предусматривает, в основном, только рубящие удары
1)Катаны не делали несколько месяцев. Там просто нечего делать несколько месяцев, на самом деле работы там на пару дней, да и представьте прост какие бы были очереди за катаной, если бы они делались так долго. 2) катаны могли разрубить человека, есть видео с разрубанием нескольких свиных туш и если приложить достаточно силы то разрубить тело не так уж и сложно.
Если у тебя заготовка из современной сортовой стали + пневмомолот + горн ацетилен+кислород + гриндер, то да за пару дней управишься. А вот если у тебя гомняное железо средневековой выплавки, горн с мехами и далее по сценарию, то у тебя и выйдет несколько месяцев. И не забывай, тогда эта сабля стоила как авиалайнер. Больших очередей быть в принципе не могло.
@@user-ic3tr4eq2o опять же говорю, там нечего делать месяц. Сам процесс ковки не занимал так много времени, сталь ковали пока не получалось 1000 слоёв, а для этого сталь нужно сложить 10 раз. во время ковки из стали так же пропадают примеси. Далее идёт процесс доводки, когда исправляют мелкие косяки, остающиеся после ковки. Это могло занимать пару дней, но никак не месяц. Ну и заключительный этап - заточка, которая вообще занимает максимум пол часа, так как затачивать клинок до невъебения смысла нет никакого, да даже такая заточка не требует больше получаса. Остальные части меча точно так же не делаются очень долго, гарда и остальные металлические части просто отливаются, рукоять вырезается за 2-3 часа, а то и меньше, плетение рукояти занимает пол часа максимум. Вот и ваша катана.
@@kreijin8503 Если ты сложишь сталь 10 раз у тебя получится 16000 слоев с копейками. Привет геометрической прогрессии. У тебя на ковку уйдет примерно дней 5-7, так как тебе нужно сделать из кричного железа однородный брикет. После, ковка самого клинка, обдирка напильником примерно часа 3-4, обмазка клинка глиной для зонной закалки, закалка. Если закалка не удалась (поводки клинка то тогда правка на это еще день уйдет, если клинок треснул при закалке все начинается с начала), если удалась - отправляется шлифовщику и это уже самая продолжительная и тяжелая работа. Занимает примерно месяц (может больше все зависит от клинка) и как тебе написали выше шлифовка катаны на камнях - это не шлифовка гриндером, это гораздо сложнее, так как сами камни нужно постоянно править. Шлифовка катаны заканчивается её полировкой, где-то на камнях 2500 грид. Заточка выполняется в процессе шлифовка, а не отдельно, у катаны нет подвода, она точится в ноль. После шлифовка-полировки катана отправляется к др мастерам которые будут делать для неё хабаки, фучи, каширу, цука, цубв, ножны. И в зависимости от сложности и вычурности всей фурнитуры и самого клинка, его изготовление может длится от 2-5 месяцев, примерно. А по той технологии которую описали вы, у вас получится голимый ножик с рынка.
@@ivanlitovchenko1840 в том то и дело что большинство катан это голимый ножик с рынка. самураев было много от богатых до бедных и каждый уважающий себя самурай имел катану. при таком объёме тратить 2-5 месяцев на 1 катану это полный п**дец, в таком случае пришлось бы записываться в очередь за катаной на год вперёд, так что вы говорите о уникальных, дорогих катанах, принадлежащих знати, и то вы сильно преувеличиваете со сроками так как не учитываете то что кузнец в 90% случаев работает не один, у кузнецов бывает подмастерье, что значительно ускоряет работу + ко всему не будем забывать, что кузнец это не х*й с горы и за условные 20 лет постоянной ковки и обработки металла процесс значительно ускоряется, а такие грубые провалы как трещина в клинке это полный п**дец, означающий что у кузнеца руки не из того места. открою секрет, практически никто не тратил кучу времени на заточку пуская по кругу 10 точильных камней, в реальности черновая работа осуществлялась на точильном кругу, после чего работу доводили двумя точильными камнями. когда клинок готов остаются мелкие детали, большинство из которых были деревянными, а вырезать парочку деталей можно попросить и подмастерье, а вообще у нормального кузнеца уже заранее бывают заготовки. Вы с одной стороны мыслите правильно, приводите термины но ёб**ый рот, просто думайте иногда головой, оружие делают на заказ, чаще всего партиями по 5-10 а иногда и больше штук, и на ВЕСЬ заказ дают месяц, ну а так как войны никто не отменял, в оружие была постоянная необходимость. вот в случае с дорогими катанами, можно было тратить 10 дней на выведение шлаков, закаливать его дней 5, дорабатывать 20 дней клинок одним напильником, а после дней 30 затачивать с использыванием 20 различных камней для получения идеальной бритвенной остроты, тогда да, процесс занимал месяц, но такие катаны лежали на полках у знати, а не использовалась в бою. извиняюсь за ошибки, мысль свою надеюсь донёс.
8:13 колоть доспехи, самое тупое что можно сделать, зачем учится техникам и ударам в слабозащищенные или не защищенные места у противника, лучше попытатся пробить кирасу толщиной 1,2мм
И последнее остриём лезвия старались не блокировать удар противника во избежание на нём сполов Чаще применялся стил: 1) "Кто первый тот и папа". То есть на скороть атаки пока второй замахивается. 2) Контор атака после уклонения. То есть прощетал движение, увернулся и херакнул противника катаной по брюху, рукам, нонам или шее. 3) Блокировали обрстной сторой клинка, после чего немного сдвинув вражеский клинок в сторону, рубили супостата по полам от уха до промежности.
Поржал про "тяжёлый" доспех в 25 кг весом, я в кольчуге весом 18 кг, после дня фестиваля, вечером ещё умудрялся играть в футбол, бухать и ещё много чего о чём нельзя рассказывать детям.
Должен заметить, что я сам видел как человек разрубает пули катаной, в рамках эксперимента конечно. И я замечу, что это вполне реально и нисколько не повреждает катану! НО! По пуле попасть невероятно трудно, а значит в бою отражать пули, где противник непредсказуем, невозможно. Также у шиноби есть техника, когда боец протыкает лежащего противника насквозь и проводит меч через всё тело, выводя его в плече, что опровергает слова автора о невозможности рубить кости. И, напоследок, пожалуйста, не пожалейте времени и поищите информацию про технику блейдлокинга, узнаете много интересного)
Катана в 16 веке заимствована из Кореи японцами называлась корейским мечом,подобные клинки были в ходу у моряков от Испании до Японии,подобный абордажной палаш был в России.
Поправка: они дизайн стащили с корейских клинков используемых пехотой с заточкой с одной стороны(похожа на мачете средневековое), так же ходит БАЙКА что это переселенцы с нынешней Кореи! Но это не точно!XD
@@user-zy9ci7qd9g Наврятли! Но на эту тему можно много спорить нас в то время не было! Я про что: что славяне обоюдо острыми мечами пользовались, что скодинавы и европейцы (рыцари), так что от куда пошло, всего лишь догадки🤣
Дык по доспехам колешь, по тряпкам режешь, понятно же. С отражением пуль вот да, момент фантастический. Реагируешь ты не на пулю и выстрел, а на движения тела, в частности пальцев врага (всё работает если увидишь), а вот под пулю подставить клинок надо правильно и это искусство. ОДНАКО! Да, катана разрежет пулю, удар не такой уж и сильный будет, для потомственного фехтуна темболее не проблема. Загвоздка в том, что пулю разрежет на 2 куска и они немного поменяют траекторию, но, учитывая расстояние до тела, один хрен попадут и будет в тебе две дыкри поменьше вместо одной побольше. И это ТОЛЬКО в случае если острие стоит под идеально ровным углом к траектории пули. 5-10 градусов и пиздец клинку. И меч в тебя твой попадет, и пуля тоже, да ещё центр тяжести у неё сместиться чуток, и оставит она тебе рану рваную да широкую и помрешь ты как дурак с ножом против гаубицы...
Как-то у меня плохо клеятся утверждения автора о самураях: 1) верховые, 2) броня 25 кило, 3) лучники. Про отражение пуль - такой случай был, снят на камеру. Можно провести простенький расчёт. Время реакции может быть снижено до 0.12 с. Пули пистолета часто имеют 300 м/с. То есть отразить пулю можно с 36 м. Это не айс, но близко к возможности (особенно если учесть возможность реакции на нажатие спуска, тогда времени будет вдвое больше). Далее - про энергию. Пусть пуля масса 0.01, скорость 320, энергия будет 500 Дж. Теперь катана с массой в 2 должна иметь скорость в 22 м/с. Тоже многовато, но тоже близко к реалу.
В современной реальной жизни катана нужна для двух целей: 1 - положить на полочку для красоты. 2 - взять с собой для косплей-шоу. Во первых следует различать старинные катаны "штучной работы" на каждую из которых мастер мог затратить по несколько лет, и "масс продукт" который делался для самураев победнее, из дрянной стали. Такие мечи гнулись, ломались и вообще не отличались особой прочностью. И потом, как оружие она была создана от безысходности, в условиях недоступности качественной железной руды, так как с практической точки зрения это не самое удобное оружие. 1. Катана эффективна только против неодоспешенных или плохо одоспешенных противников, так как основные удары ею - режущие. Да, тычновые удары тоже есть, но не все экземпляры клинков выдержат тычковый удар в хорошо одоспешенного противника. "Ширпотреб" согнется, а бракованный клинок может треснуть. 2. Катаной невозможно выполнять полноценное парирование, ее лезвие слишком тонкое чтобы полностью принять энергию удара, поэтому техники включали либо уклонение, либо мягкое отведение катаны противника "вскользь" так как лобовое парирование скорее всего закончится для катаны фатально(сломается лезвие). 3. Катана плохо(точнее совсем никак) защищает руки фехтовальщика, что кстати даже в "самурайских фильмах" показано неоднократно(как фехтовальщик лишается кисти руки или части пальцев). В этом плане европейские клинки с плетеной гардой намного безопаснее, кроме того, это делает возможным применние техник ударов гардой как кастетом если появилась благоприятная возможность.
Роль катаны как супер пупер меча преувеличена, хороший мастер без кистей нарисует шедевр, а посредственность, дай ему колонковые кисти и дорогие краски, все равно не создаст ничего хорошего. Так и здесь, дай хорошему бойцу кусок трубы и он замочит посредственность с джедаевским мечом. Просто ввели такой бренд, кино и комиксы запада.
Я когда был маленький, сам ковал катаны из кочерги, спижженой у бабушки. Потом рубил подсолнухи в огороде, после чего получал неслыханых песдюлей за испорченную кочергу.
