🎁Твой нож тут👉 goepic.link/STRELAYVZALUPU БЕСПЛАТНАЯ мини-игра CS:GO по ссылке сверху ☝️ ✅ STRELAYVZALUPU - промо на 15% и на доп. попытку в мини-игре!
Сигарета на фоне листа звучит довольно забавно. Особенно сейчас, когда смотришь, как снайпер через прицел с тепловизором вполне успешно с километра ложит притиника. Судя по видео стреляют как раз в голову, так как на теле броник, который снайперка с километра и больше не пробьет, имхо.
@@1980stanislav Куча роликов с СВО, где на больших дистанциях снаперы ночью работают, как раз с тепловизоров. Легко в инете находится и на профильных каналах в телеге.
@@WeerWolf1100 я это понял. но какое эфективное расстояние для обнаружение цели с тепловизионного или цифрового прицела? там по моему о километре речи не идёт
@@1980stanislav Гугл по запросу "Максимальная дальность тепловизионного прицела" выдал вот такое: Способен отображать цели на дистанциях до 2500 м и позволяет идентифицировать их на дистанциях от 350 до 1500 метров. Т.е., если инфа верная, то вполне возможно поразить цель на расстоянии километр и более используя тепловизионный прицел. ну и отработать в голову на дистанции в километр вполне по силам профессиональному снайперу.
Насколько я знаю про миф стрельбы в голову, то снайперы не стреляют не только потому что сложнее попасть, но и потому что раненый солдат, гораздо неудобнее для противника, чем 200, потому что раненому надо оказать помощь, эвакуировать, что займет время и смлы
Я бы тоже хотел посмотреть на того кто лёжа в снегу несколько часов в мороз минус 40 ещё жуёт снег. После такого даже Star Wars покажутся документалкой)
@@Yu.Sukhovсомневаюсь, что от калибра чуть мощнее 7.62 спасëт бронижелет, как минимум будет не бое способен. Хотя возможно, если какой то элитный отряд с топовыми жилетами которых нет в свободном доступе на какие нибудь 1500+метров спасет и будет сильный ушиб/перелом.
Я думаю, что самый популярный миф это использование абсолютно тихого глушителя. Слышен лязг автоматики, хлопок хоть какой-то да есть, поэтому большинство снайперов просто используют пламегаситель, который также выполняет роль дульного тормоза
с 200-300 метров никто не услышит не лязг,не хлопок ,а именно на такие дистанции работают со снайперками с глушителем ,дальше применять смысла нет ,ибо придётся использовать обычный,не дозвуковой патрон сводящий все плюсы глушителя на винтовке, на нет.
@@1980stanislav я лично стрелял из всс, стандартрыми дозвуковыми патронами. Стрелять из него естественно можно без наушников с шумодавом. Как и говорил, хлопка можно считать нету. Настолько этого хлопок тихий, а лязг после выстрела да есть, но опять же, на чуть дальнем растоянии, ты не будешь слышать ничего. Откуда то летят пули, но хрен знает откуда
Главным мифом про снайперов являются , собственною говоря ,сами личные счета снайперов. Куда то кто то стрельнул, кто то где то , якобы упал... Ну вы поняли. ..Тот же Симо Хаюхя не очень любил говорить о своих подвигах, потому, что знал , что его личный счет в 500 фрагов, голимая пропаганда. Так как он работал в составе целого подразделения, где были и пулемёты и пистолет-пулемёты и счет следует делить на всех. А когда он на своем пути встретил таки другого снайпера. то быстро словил пулю в голову.
20-30 см от глаза. ))))))))))))))) Относительно безопасным считается, когда удаление соответствует не менее 80 мм, но для винтовок мощных калибров, у которых более высокая отдача, поэтому рекомендуется иметь минимальное удаление выходного зрачка 90 мм
Прицел прицелу рознь расстояние регулируется стрелком так что бы темный круг был не толще пары милиметрови равный со всех сторон. Диаметр окуляра, кратность не дают единого равного для всех прицелов расстояния. Сильная отдача компенсируется подщечником который заставляет голову отклоняться назад не значительно но все же.
@@borisurlikh7568 подщёчник не может отодвинуть голову по оси ствола. Просто прижми ладонь к щеке, подвигай и убедись насколько подвижна кожа на лице. Если же плотно прижатый подщёчник сдвинется на бОльшее расстояние, чем тянется кожа, - он порвёт мягкие ткани.
Какими моральными стандартами ? Снайпер продырявит но не убьет , желательно чтоб жертва орала благим матом , потом подстрелит того который приползет утаскивать раненного , потом желательно еще одного . А в самом конце пристрелит всех троих .
Это какой-то очень смелый и, наверное, одноразовый снайпер. После выстрела снайпер быстро-быстро смывается, потому что его предполагаемую позицию начинают обстреливать из всего, чего только можно.
@@dmitriikurilov1569 кто сказал , что снайпер своим выстрелом (выстрелами ) вот прям сразу раскрывает свою позицию ? Вы правда думаете , что на +- километровой дистанции после выстрела все такие - О !!!! Он вон там ??? К тому же, что ему мешает сменить позицию и продолжать описанное выше с другой точки ?
Спасибо за отличное видео, недавно посмотрел обзор на АН-94 Абакан, хотелось бы идеть разбор данного оружия на этом канале, ствол и правда очень интересный, много всяких фишек и само по себе оружие вызывает огромный интерес.
У любой винтовки в момент выстрела ствол изгибается,там дульная энергия пули в несколько тысяч джоулей действует. Провоцирует собой понятие угла вылета. Поэтому и советуют сошки/упоры крепить дальше от дульного среза
Потому что грудную мишень видно дальше, попадание в неё проще, плюс, если рана не фатальна, потенциально выводит из строя 3 бойцов: того в кого попали и ещё двух, кто потащит его до госпиталя, а значит - потенциально можно настрелять ещё персонажей. Всё уже десятки раз мусолилось.
Плюс к тому: ничто так не деморализует личный состав и население супостата, как созерцание большого количества раненых, особенно громко страдающих. Почему-то трупы воспринимаются спокойнее, очевидно в виду молчаливости. Кроме того: экономический фактор - затраты на лечение раненого, медперсонал, снабжение госпиталей, санитарный транспорт от автомобильного до железнодорожного, авиационного и водоплавающего (ГСМ, ремонт, персонал, ремонт или прокладка дорог с техникой, материалами, опять же персоналом и подвозом всего этого). Плюс затраты на содержание комиссованных инвалидов. Милейший наш автор Weapons Geek, в войне только на личном уровне есть место героизму (или просто тяжелой работе, что чаще) и эмоциям. А вообще-то война - это чистая экономика. Задачка: вы доктор полковой санчасти. Вам одновременно доставляют трех шоковых раненых с абсолютно одинаковыми ранениями одинаковой степени тяжести, одного возраста, с одинаковым семейным положением. Один - танкист, второй - мотострелок, третий - летчик. Кого возьмете в работу первым, кого вторым? Ответ подсказать? Первый -летчик, его подготовка государству обходится дороже. Вторым пойдет танкист. Жестоко? Нет, экономика, ничего личного.
Оружие с винтовым затвором не СЧИТАЕТСЯ более точным чем образцы с автоматикой или полуавтоматикой, оно ЯВЛЯЕТСЯ НА ДЕЛЕ более точным. Там физика, допуски при производстве и т.д. Поэтому та же СВД, будучи гораздо моложе винтовки Мосина, существенно уступает ей в точности.
До Чего же мы ' дока тимся?!" Как можно Вообще сравнивать Мосина с СВД?! Как можно Людям ' держав ШИМ в руках оружие ' Вестись" на " лайфайки" этих Недоумков блоге ров?? Как можно срав нить Мосина и СВД?! Только: дальность поле та пули и убойная мощь практически Одинакова около от 3000-..3.700.убойная! В каких фильмах????! В каких попуасы- америкозы в спецназе применяют патрон с автоматической подаче й?! Кучность!!! Это Основа!!! До СВО!!! До СВО!!! " Суммировались" темы об винтовках! И Что!!! И что???! Кто знает ,что в РФ есть зафиксированная Снайперская винтовка с Поражающей Цель на 4800м!!!" Кроме бизнеса толстосумов" в продажу энергоресурсов страны Предлагалось Вложить деньги в...помимо качества стали( ствола) оптики..Пуля была типа " Фаб 500 или Фаб1500" по теории " вероятности" вряд-ли кто " повелся" из Толстосумов...а ведь Их Интересы и отстаивал ныне....и Не Хрен писать то о чем....хочешь написать Хороший!!! Ну... О Себе,- Снайпере ' Деку?!" Напряги...Посмотри документальный фильм..где Он в Единоборстве!!! Не на Жизнь,а на Смерть в перестрелке с тем кто применял Запрещен ные пули " дун- лук" Посмотрите! Это Документальный фильм! Не на Жизнь ,а на Смерть! Снято в Живую!!! Документальный! И ' таким умника!!!" У него снайперские винтовки каки! И Каждая Зачем?!
Снайперская винтовка Драгунова, на самом деле вообще не снайперская, она марксманская, а делает ли кто то кроме лобаев армс в РФ снайперское оружие, то мне не известно
20-30 см от глаза это миф. Среднее расстояние когда человек может расширить апертуру прицела это 70-80 мм если удалить глаз на 20 см то произойдет сужение апертуры до 10 мм, при близком расположении апертура сольется с краями прицела и не будет возможности контролировать паралакс ну и промах и порез идиота обеспечен. Снег во рту жесть жестянная тает сглатываешь и ссать захочешь за пару часов плюс простуда. Дыхательная трубка рулит. Несколько десятков часов лежать? Это вы о чем? Где в реальных боевых условиях можно пролежать пару десятков часов? Да еще на морозе. Так не бывает. С современной дальностью стрельбы снайперу нет необходимости ползать на нейтралку, когда все отлежишь и оно онемеет выстрела не получится однозначно.
при стрельбе на дальние дистанции НЕ учитывают силу Кориолиса. зачем распространять сей миф? не нужно фильмам верить, а то может дойти до того, что уверуют в то, что, чтобы не осталось нарезов на пуле, её нужно обернуть бумагой.
@@user-bb1gc3do2l если бы в каждом фильме крест на цель но бегунки не кто не корректирует на разных дистанция, нарезка на ствола в право у всех так что надо брать левее цели, а пуля по щавароту придёт.
Ролик интересный, но ляпы связанные с плохим знанием материала, очень режут слух. У оружия нет меткости, есть кучность боя оружия или кучность стрельбы. Автор, старайтесь лучше готовить текст для роликов.
Насчёт использования лазера согласен. Я считаю, если уж и делать какой-то апгрейд на СВ помимо оптики и насадок на дуло, то можно и фонарик прицепить. Ситуация, конечно, крайне редкая, но бывает, что на поле боя случается снайперская дуэль. Оба знают о присутствии друг друга, оба знают примерное местоположение и у обоих перекрестия смотрят на свою цель. Фонарик поможет хотя-бы на долю секунды ослепить врага и дезориентировать его из-за чего можно будет выиграть время на точный выстрел
Фонарик на своей винтовке, чтобы его включить и выдать свою позицию, чтобы не только снайпер, но еще и все враги в округе по тебе отстрелялись.... Гениально. И даже если это сферический вакуум, где на "поле боя" существует только два снайпера и никого более, и что обнаруживают друг друга они прямо одновременно, то пока ты будешь тратить время на включение своего фонарика, враг уже на спусковой крючок нажмет. И летящей пуле будет уже пофигу, светит на нее твой фонарик или нет.
Если случается снайперская дуэль и противники знают местонахождение друг друга, то выигрывает в такой дуэли тот снайпер, который первым запросит удар минометами, артилерией или дроном-камикадзе по позиции врага.
@@maks_br что-то типа солнечного зайчика. Враг смотрит в оптику и его слепит фонарик, в оптике изображение увеличено, соответственно фонарик тоже будет хорошо видно.
Насадки на ЧТО? 🙂 А еще лучше себе на шлем полицейский маячок и над позицией транспарант с метровыми буквами "Я ЗДЕСЬ!" Враг офигеет и решит, что уж там-то точно нет нашего снайпера. Эх, детки, детки...
Погоди, снайпер может навести перекрестие прицела и это не миф, если он заведомо скорректирует прицел по цели, перекрестие будет смотреть на цель на ту дистанцию и боковое отклонение что выставил снайпер!!! если прицел без возможности корректировки, то конечно придется его смешать по рискам прицела обозначающим дальность и смещение
Я подписан на новостные каналы военной тематики, так там постоянно выкладывают нарезки работы снайпера, так там укрoкoтелки взрываются в большой периодичностью, когда из окопа в дозоре выглядывают. Так что можно просто пропустить видео, ведь автор вообще ни чего не знает про эту тему, а видос ради видоса.
оптический прибор корректирует любое отклонение в зрении стрелка хоть в минусовое хоть в плюсовое. поэтому видят в оптику одинаково и зрячие и полуслепые. и никогда снайпера не применяют ОЧКИ или КОНТАКТНЫЕ ЛИНЦЫ.
Я чет не понял как по наличию зверей определить что снайпер есть, типа если их нету значит снайпер рядом, а может быть они просто от меня разбежались))
Если в биноклю увидел кучу комаров,значит,там есть снайпер. Если через пару дней там появились мухи,значит,комары загрызли снайпера. Если есть и комары и мухи,-снайпер там давно, жив,но ему пришлось под себя покакать. Если видишь мужика в странном прикиде,винтовкой машет,это точно снайпер,прикладом комаров и мух фуячит. (&аебали)
11:32 + к этому - на войне лучше ранить противника, чем убить. он начнет орать, привлечет своих, свои постараются его эвокуировать или помочь и их тоже можно будет положить рядом, а даже если его смогут эвокуировать, то отряду противника придется тратить на него кучу ресурсов и времени, или выделить несколько человек, чтоб транспортировать его в тыл к полевому госпиталю и даже там тратить на него больше ресурсов, чем на здорового бойца. в идеале, лучше всего попадать противнику в живот, бедро и плечё, еще можно в грудь, но если попасть в грудь - орать он уже не сможет, т.к. там лёгкие
@@spaceetc2436 , да совсем несложно. Особенно, если раненый без сознания или не в состоянии действовать руками. Ну, и расстояние до него раза в четыре больше длины троса и место ровное как стол. В остальном - сущая пустяковина, да.
@@user-kt8nl8sw6c начнем с того, что подобная ситуация в современной войне маловероятна, в целом. Снайпер стреляет - в снайпера через 3-5 минут прилетает вог с дрона..Снайпер стреляет и сразу меняет позицию - он теряет возможность контролировать ситуацию. И в него прилетает вог с дрона. Применять снайпера при штурме нет смысла - цель упадет за укрытием. Применять при обороне нет смысла - цели двигаются и любой современный пулемет прицельно бьёт на километр, а значит пулеметчик будет эффективнее десятка снайперов. В плотной городской застройке ещё может возникнуть подобная ситуация, но скорее всего, там будет куча укрытий и раненого смогут успешно эвакуировать.В современной войне задача снайпера состоит в неведении артиллерии. Для уничтожения живой силы дроны гораздо дешевле, эффективнее и безопаснее для применяющего.
Бабы ещё нарожают россиян для фарша… когда это нашу родную и легендарную армию потери людские волновали ? Проорётся раненый и затихнит превратившись в 200… вот и проблема решена и жратвы больше достанется… много таких освободителей со времён ихтамнетов до своихброшенцев по кускам разбросанных замлю удобряют… .несите следующих "снайперов в голову" а то эти уже загнили
это все единичные случаи от снайперов идиотов или идиоток, которые раздули в кино книгах и телевидении. Снайпер должен обезвредить цель, причем цели у него всегда важные. Офицеры, специалисты, курьеры. Нахрена ему мучить какихнибудь салаг рядовых! ну и кроме того не надо преувеличивать точность снайперов прям до дьявольской. Если он выборочно рискует попадать по конечностям, а не в центр туловища лупит, то значит он гдето очень рядом. И такое идиотство сработает только против совсем неопытных. Окажутся там матерые бойцы они мигом вычислят направление, организуют прочесывание с обстрелом и хана тупому снайперку, которые вместо дела решил свою садистскую натуру потешить. И вот тут точно не позавидуешь, если какиенибудь старшие офицеры не успеют его отбить, порежут на лоскуты
автор вы в курсе про точку снайпера.это в голове.я имею в виду полицеского снайпера.от выстрела котогого зависит жизнь.в отличие от армейского снайпера у которого лучше ранить противника.
Откуда автору это знать если в самом начале ролика прозвучало что то о благородстве. Снайпер самая неуважаемая специальность на войне. Их ненавидят, боятся и презирают. А тут вы о разновидностях тактик😂😂
Интересная идея с засветкой снайпера и обнаружением бликов от оптики и глаз живых существ. Я так понял там используется лазер с призмой, которая вращается хитрым образом, сканируя лучом лазера пространство с тем чтобы спровоцировать блик от оптики или глаз живых существ. Наверное такая хрень может работать на дальность до 5 Км, а потом луч лазера просто расходится и не дает интенсивного блика.
А ещё в военных условиях снайпер старается не убить, а тяжело ранить противника. Что бы в место одного выбывшего бойца выбыли бы ещё двое, которые будут эвакуировать раненого в тыл.
Профессиональный снайпер как правило делает два-три выстрела и сваливает. Ибо уже после первого выстрела все будут знать, что тут снайпер. И примут соответствующие меры, типа наводки артиллерии. В играх же снайперы и лупят и лупят из своих винтовок. А основная задача снайпера это как правило разведка. Т.е. тихонько приполз, запомнил схемы патрулей, тихонько уполз.
Информация уже безнадёжно устаревшая ... Уже лет 20 используются тепловизоры и их не обманешь листом бумаги с сигаретой , для их обмана используются немного другие методы 😉
Ты встал,выстрелил и делаешь поползновения на 15 метров в право или влево, и снова стреляешь Очень много зависит от быстрого перемещения и смены позиции,а это всë зависит от скорости,соответственно нужно быстро двигаться,бегать
Любой солдат боевого подразделения должен суметь пройти хотя бы 35 километров с полной выкладкой, это близко к самому минимуму, могут погнать и существенно дальше. При том это не столько бег, как быстрая ходьба. Бегать солдат должен конечно уметь, но там скажем способности пробежать 500 метров на хорошей скорости- вполне себе хватит, а вот ходить надо много. В чем особенность снайперов- они часто исполняют диверсионные задания, такой человек должен проникнуть вглубь территории противника, выполнить задание и вернутся, еще бы я ему посоветовал бы пройти курс выживания в экстремальных условиях, скажем длительного нахождения в лесу- это при такой специализации лишним не будет.
Нафига киберспортсмену ходить в тренажерный зал, если он все равно за столом сидит? Да потому, что без хорошей физ. формы невозможно сохранять концентрацию в течении многих часов игры. А снайпер сидит не в комфорте и безопасности, сидит по нескольку часов, ему нужно в снаряжении и с оружием добираться до позиции, потом еще и уходить. Не говоря уж о том, что будь ты хоть 100 раз снайпером - это не гарантия, что не придется сражаться в ближнем бою.
Самый популярный миф это задержка дыхания при выстреле, так нельзя делать никогда, т.к. при задержке дыхания начинает дрожать ствол, выстрел делается на выдохе, ну и про 20-30 см глаза от прицела автор перебрал немного, 7-8 см достаточно для 7.62
Ну так никто ведь наверное не задерживает дыхание на целые минуты при выстреле? Сокращения диафрагмы раньше чем через минуту не начнутся, а уж если тренируешь апноэ, то вполне себе несколько минут можно неподвижно лежать
Самый главный миф что снайпера нужна супер мощная винтовка :) где сейчас зачастую ведуться боевые действия? Город. Часто в городе будут нужны выстрелы на 2 км? Вряд ли.
С чего ты взял что боевые действия в основном ведутся в городе? Огромные территории не заселены. Посмотри например на видосы с украины. Там солдаты реально в чистом поле сражаются изредка штурмуя небольшие населëнные пункты. Это первое. Второе: в городах в основном используются другие оружия чел сверху уже подметил про марксманов. В городе скорее всего снайпер будет работать в группе человек 4-5 и с каким нибудь винторезом.
А меня в фильмах больше всего прикалывают снайперы, использующие оптические прицелы с одной единственной меткой в центре. Как, блин, они берут поправку на дальность до цели? Как они стреляют по движущейся цели?
Мне кажется, в современности снайпера очень легко обнаружить с БПЛА с тепловизором. Тут уж не на шутку придется заморачиваться с маскировкой исходящего тепла
У натовских снайперов сейчас есть методика, стрелять под плитник или броник в живот, туда ранение смертельно, но перед этим раненый может мучиться ещё пару часов . Так можно выманить группу эвакуации и положить и их, ну или он просто создает психологическое напряжение своим видом, если его в итоге эвакуируют
Для детей. В реале, если по нам работал снайпер, то либо танчиком его при%:ривали, либо с птички позицию примерную выясняли и наводили арту. А вообще в реалиях современной войны снайпер бегает с винтовкой и автоматом и штурмует окопы и пвд вместе с тобой. Исключение - высокоточники, но этих ребят раз-два и обчёлся.
Ещё мне кажется что в реале если у снайпера есть конкретная приоритетная цель, то у него скорее всего будет только одна попытка, ибо выстрел раскроет его. Вспоминаете миссия Майкла из ГТА5 или Хитман. Ну и конечно Sniper Elite.
Это когда снайпер как ликвидатор работает, в одиночку. Если в бою снайпер или в засаде, они еще с вов уже умели стрелять во время пулеметных очередей к примеру так что ни по звуку ни по убийству не определишь кого чем убило
Ты говоришь об очень редком случае как например с Кеннеди. Большинство снайперов просто служат в регулярной армии и их задача точечно отстëгивать солдат
Во многих играх распространена механика стрельбы с рук и от бедра, так называемый "фастзум" (быстрое прицеливение и последующий выстрел), что не имеет ничего общего с реальностью. Современные винтовки все-таки очень тяжелые, так что говорить о стрельбе с рук или возможности эффективно и быстро стрелять из такого положения - полный абсурд. Зато снайперов одинаково ненавидят как в реальности, так и в играх =)
Ненадо выдумывать, больше всех ненавидят летчиков, особенно которые мирняк бомбят. В югославии натовских летчиков если ловили местные, не позавидуешь. Поэтому натовские пилоты всегда под стимуляторами. В великую отечественную создавались специальные команды по отлову сбитых немецких пилотов, потому что все фронтовики обычно мочили из при попытке сопротивления. Потому что нет ничего сильнее ненависти того кто сидит на земеле к тому кто с высоты безнаказанно его уничтожает.
Особенно разработчики. В современных играх вообще не возможно найти место где ты будешь стрелять из винтовки дальше чем 150-300 метров что для любой болтовки без оптики расстояние поражения выстрела пехоты.
*самые глупые мифы: ты можешь прицелиться до 500мс и бегать в прицеле без проблем. Так же если ты решишь стрельнуть от бедра, то пуля может вылететь 1м от ствола и не прибить врага в упор 👍 (такой фишкой воспользовался киберспортсмен варфейса, он прыгнул, бедровый прицел увеличился и прибил врага за укрытием)*
Самый глупый миф из видео - про полтыщи пораженных мишеней у финна. каким он был снайпером точно никто не скажет, а вот что фантазировать умел ловко - это точно
Видел как в фильме снайперы шли быстрым шагом и таращились в оптические прицелы с серьëзным таблом, а ещë частенько пальцы на курках держат, мня прям воротит
извините...но двумя глазами можно целиться нормально лишь в коллиматорный прицел или открытый, а оптика имеет кратность мешающую сложить две картины видимыми двумя глазами в цельное изображение .
