Защита отсутствовала у обоих. Обзор боя Тайсон Фьюри - Деонтей Уайлдер 3 от олимпийского чемпиона 

*Ждем Уроки По Дзюдо*

Готов прийти к вам на канал, показать ньюансы прямого удара( а их очень много) руками, ногами кунг фу. Стиль вин Чун. Равнодушными точно никого не оставит. Показать удары, которые демонстрировал Брюс на кастинге. То, каким должен быть удар в системе. Тренируюсь каждый день. Инструктор.

Это для индивидуальных тренировок или вообще, в группе?

@@qickzy У нас на канале есть плейлист по дзюдо, борьбе, самбо и бжж. Поищите.

@@user-yq2si7kf1y не надо

Ждём

Если какое-то представления имеешь о боксе,то отличил бы болобола от профи,тренер хреновый сразу заметно

@@mikhailpopov3382 сам ты балабол. Словарь купи себе, русский язык подучи. Не мне и не тебе судить какой он тренер, а его ученикам. Ты на его тренировках был когда нибудь? Я нет. А говорить о его тренерских способностях исходя из "сразу заметно", глупость несусветная, необоснованно абсолютно ничем. Я говорил о том как он говорит о боксе, и только об этом. И о боксе, он говорит интересно и правильно, все по делу. Так что непонятно чего там тебе не понравилось и "сразу заметелось".

@@user-gx5zg2bp3k у меня был хороший тренер и я был чемпионом города Луганска в 1980-е и в отличии от некоторых что то знаю про бокс,т.ч сам рот закрой

@@mikhailpopov3382 я что-то не припомню что бы я тебе рот затыкал, так что и ты мне не затыкай. Аргументов ты так и не привёл, почему он плохой тренер и балабол? Потому что у тебя был хороший тренер? Представь себе в мире может быть не один хороший тренер, их много. Почему ты считаешь что лучше разбираешься в боксе? Потому что был чемпионом города? Несомненно достижение достойное. Но если так рассуждать, то он все равно намного лучше тебя, так как является олимпийским чемпионом. Соответственно и в боксе разбирается лучше тебя, если твою же логику применить.

@@user-gx5zg2bp3k так по ушам и ездить только олимпийцев типа,меня лечить не надо, а логика простая для лохов только и работает, своё мнение надо иметь а не чужое

Обязательно

Неуместно.

🙏🙏🙏

Хороший дядька!

Слушай это не классические боксеры и защита была просто она не обязательна должна быть такая какой ты ее представляешь(это все равно что сказать блять а чо они ноги не правильно держат или руки или подбородок )

Рассуждают они на профессиональном уровне. Следуя подобной мысли: "...понятное дело, что он будет бомбить, пока есть топливо...", - Уайлдер не добился успеха, сражаясь с техничным, выносливым и хитрым Фьюри. В первом поединке Деонтей проявлял себя грамотным боксером (хорошо прицеливался, экономил энергию и поражал цель, в виде подбородка Тайсона), а в следующих - уличным бойцом, пытающимся вообразить угрозу оппоненту. Его проигрыш был очевиден после концовки первого раунда... Надеюсь, это поражение станет для него уроком, а Вам поводом для размышления над своим скептичным комментарием в адрес олимпийского чемпиона. Желаю Вам добра. :)

@@twerq9894 "в первом поединке Деонтей проявлял себя грамотным боксёром". Хм, а кто-то спорил с этим? Только вот дело в том, что это технический аспект, а не изъяны в виде отсутствия "физической подготовки" , или же отсутствия "выносливости", как они подчеркнули. Моя претензия в том, что никакая физическая подготовка не сделает Уайлдера более выносливым. Панчер на то и панчер, чтоб выключать свет, а не полную дистанцию стараться пройти в одном темпе с технарем такого уровня, как Фьюри. Безусловно, что ему нужно было грамотнее подходить в плане тактики и энергопотребления, но никак не физической подготовки. Это его компоновка тела и строение мышц, из него технаря выносливого не сделать уже. И звание олимпийского чемпиона тут не причем. Я уважаю как спортсмена, но претензия моя вполне обоснована. И вам добра, никакого негатива :)

@@VitaliyBooster что ж, в Ваших словах присутствует доля истины, которую у меня нет желания оспаривать. :) Однако немного смущает данный фрагмент Вашего комментария: "...только вот дело в том, что это технический аспект, а не изъяны в виде отсутствия "физической подготовки"...", - наверное, под "техническим аспектом" Вы подразумеваете анатомический (так как Вы мне пояснили: "...это его компоновка тела и строение мышц, из него технаря выносливого не сделать уже...".)?

@@twerq9894 нет. Я лишь хотел сказать, что для победы он должен был лучше подойти с точки зрения техники и тактики, а не с точки зрения физической формы (с которой он не может ничего сделать), на которую спихнули его поражение в ролике

Бокс это про хорошую технику. Быть панчером и выключать хороших технарей дано очень немногим. Тем более сейчас очень мало именно техничных панчеров. Вот Тайсон отличный пример исключения из-за уникальной техники. Не будем затрагивать тему на сколько этот без сомнения великий боксер преувеличен в своём величии, но всё же стоит сказать, что и он был очень опасен всегда только в первые 6-7 раундов. Дальше просто работать с тем же темпом, скоростью и точностью просто нереально с его техникой. И в боях после 6 раунда у него даже при самом пике было уже всё не так хорошо. А учитывая современных панчеров, то у них техника мягко говоря не очень. Весь упор на физику и мощь. Быть панчером и в тоже время технарем это уникальное сочетание и особенно в тяжёлом весе. Деонтей показал всё, что мог. И несмотря на то, что проиграл имел шансы победить. Но Фьюри именно, что уникум. Не стоит забывать, что он даже по физике лучше. Он выше и тяжелее. Размах рук дальше. И он тот самый уникальный боксер, который имеет технику технаря, так и может в любой момент превратится в панчера. Вот почему интересно посмотреть бой Усика с Фьюри. С Джошуа было очевидно, как действовать, а с Фьюри непонятно. Он может, как переиграть, так и в нужное время порубиться.

Бой был настолько напряжённым, что я не обращал внимание на комментаторов. В этом бою оба боксёра показали силу духа. И "Вайбер" удивил тем, что так выдерживал удары и не сдавайся...

Да, даёшь Валуева!

Да, верно Гендлин, царствие небесное, говорил, "Комментатор - это не акын: что увижу, о том и пою. Не люблю трескотню в эфире. Самая основная задача комментатора - не мешать смотреть. Если видишь, что надо что-то объяснить тем, кто смотрит, объясни и умолкни. Зрелище само за себя говорит.". Эти же базарят, как летсплейщики, лишь бы только не затыкаться.

Гендлин, царство небесное, вот эталон коментатора был. Ну Дмитрий Пирог еще норм коментирует, и шарит в боксе хорошо.

@@user-mp1dh7lt5n валдырь

Просмотрел после этого первые два был удивлен: в ведении боя Уайлдером вообще никаких изменений не было, как три капли воды. Думаю что тренер у него глупый, что у самого Уайлдера интеллекта немного, в отличии от Фьюри.

да, было дело)) он скорее всего не с самого начала смотрел, а уже с первого раунда

О ком Вы? Кто такой Василий Евгеньевич?

@@user-mv2wl9qb3d о тренере, но видимо я допустил ошибку, извините

@@user-uo2cn4xs2p Вас понял, спасибо!

Джошуа мешок,а не бокс. А вот Фьюри умеет боксировать,но не в этот раз. Фьюри уложит Усика,я думаю. У Усика нечего противопоставить Фьюри.

Давид Плиев очередной экспэрд

@@VitalyMz это факт.

Ахха. Пишите я думаю, а потом это факт. Фьюри был хуже готов, чем в прошлом бою. Я думаю он пошел на спад. Посмотрим. В той форме, в которой он был 20 месяцев он бы победил Усика, вероятно, но не в этой.

@@frankpiter7327 увидим.

Ну хоть один

Он сломал палец.

каждому свое

100%. А так какие-то позорники что-то квакали весь бой.

Стангрит хорош в том, чтобы собрать весь материал по давно прошедшему бою(бой, обзоры и т.д.) и выдать классный контент. Но он не боксер и тем более не специалист, хотя кое-чего нахватался. А вот Дрозд, классный боксер, но видимо не дано ему комментаторское дело.

@@As-Cha79 да и по ходу боя, он может что-то рассказать , а не как Скрипко и Шкаликов, нудят и предвзято относятся к боксёрам. Всегда смотрю бои либо с английскими комментаторами, либо со Стангритом.

Тоже не понял в чем претензия к Стангриту. Про боксеров все исчерпывающе и досконально рассказали еще до боя, в этой же трансляции. Зачем нужна их биография во время самого поединка?

Достаточно посмотреть на его форму. Я качаюсь уже около 10 лет. У меня и близко нет таких мышц как у Уайлдера. И это при том, что у боксеров куча анаэробной нагрузки. У меня в голове не укладывается, как можно иметь такие мышцы будучи боксёром и не употребляя фарму. Более того, я не знаю ни одного человека имеющего форму хоть отдалённо напоминающую форму Уайлдера и не употребляющего фарму.

@Moon Light Моё высказывание касается исключительно физической формы.

Это дрались одни из лучших в этом весе. Остальные претенденты не дошли до этого уровня, соответственно их бокс хуже, даже если, возможно у них лучше классические навыки бокса. Судьи не оценивают навыки или стиль. Только результат.

@@user-bu6si1hm2w в этом и проблема, что в супертяжах эти персонажи являются лучшими не из-за техники, а тупо из-за веса и отсутствия конкуренции. Их бокс тут не причем

@@Paxxxlo Думаешь, там нет конкуренции? Т.е. нет людей, которые хотели бы зарабатываеть миллионы долларов демонстрируя свой превосходный бокс? У Энтони Джошуа, Тайсона Фьюри и Деонтея уже денег хватит на безбедную и даже богатую жизнь до конца дней. Полагаю, конкурентов масса. Но лучшие определяются в боях и они и получают бОльшие деньги. А то, каким образом боксер победит - это уже его секретное оружие. К примеру Усик вроде как обладает техникой и у него есть защита. Но победитель определяется в бою. Пока что Усик побеждал. Но каждый следующий бой это риск проиграть и боксеры и Усик в том числе к бою готовятся по полгода. Если против любого из топов выйдет обычный любитель, то скорее всего проиграет. так и поднимаются в топы - в боях решается кто есть кто.

Дрозд явно понимает в боксе

Мало понимать самому,ещё и надо красиво и умно донести зрителям и это главное...

@@ludmilav4797 ну да, соглашусь

Это оглобля наглухо вырубало боксеров до Фьюри

@@user-vr5sp3zy3s вот и я о том, какой сейчас уровень бокса,в тяжах....

Уайлдер это тот же Нганну, он своей физухой может многих техничных боксеров повырубать

@@qu1cksilver53 а при чём тут Нганну??? бокс это бокс....

Усику ещё надо постараться второй раз пройти Джошуа, а вот с Фьюри у него шансов не так много, это если ещё пройдет.

Несоглашусь крымчак -маловат И категорию не переИ

@@user-rp8bq6em9h Крымчак?)

Ну вроде Усик от туда ,важнее ОН не супtYg и подстрекает Так можно проводить(увы это Лажа)

Этот мешок тебя своим ударом на тот свет отправит, диванный чемпион

За какие года? Кто посчитал? Пока это даже не бой года)))

Оно ему надо?😉

@@bloodandsweatmma конечно ! Он должен знать о чем снимает ролики! Так сказать прожить все моменты что бы понимать о чем говорят и что имеют ввиду герои его роликов !

Сказал что у обеих не было защиты а затем восхищался техникой Фьюри. А разве можно в боксе придерживать голову и наносить удар. Чушь.

Особенно важно для новичков, ведь не все с рождения грамотные как ты))))

Ошибка.... Грамотный анализ это фонарь на темной улице

Г

@@user-vo8ul1ed9z нечего мне подь.. ть. У каждого есть свое мнение. Не увидел я в ихнем бою высокого мастерства. Wilder боксовал как Кудряшов заряженный только на мощь своего удара. А Тайсон не был таким увертливым как УСИК. Не вижу в них истинных чемпионов как Виталий Кличко или Леннокс Льюис

Это не перчатки, а боксерские бинты. Их не снимают когда здороваются.