Звезда Эриксона. Выход из вины, стыда и избегания. Операционная система для сознания. 

Да, предела не будет никогда. Говорю, как учёный) объем информации будет расти всегда быстрее, чем наша способность усваивать её. Плюс неопределённость тоже. Так что, старые стратегии теряют смысл. Надо действовать и учиться у действия. Если коротко. 🙂🙏😉

Или открыл их заново? Или они явились ему, как Сократу? Древние говорили, что истина не узнается, а вспоминается или является через нас. Красивая такая мысль🙂🙏😌

Благодарю! Используйте во благо!

Во благо, с пользой в жизнь!

Во благо! Рад, что откликается!)

Во благо! Да я давно не выкладывал, работы по горло просто, не до творчества прям было.

Даа, отдых затянулся, сам соскучился тоже по творчеству 🙂✍️🙏 рад, что интересно🙂

@@prolitsvet Это все Синдром Отложенной Жизни виноват. Откладывали запись нового видео на потом)))

@@gbat это да))) избегал, как мог, каюсь🤗😁

Да, Эриксон прекрасен. Это на самом деле один из тех людей, кто сильно и время опередил в своих идеях и был гениален в структурировании. Мастер.

Во благо! Спасибо и вам!

Благодарю! Во благо!

Во благо!

Спасибо большое. Приятно. В целом все, о чем говорю - все пропущено через себя. Иначе смысла не вижу для себя. Просто пересказывать книги - ну совсем не мое. Философия и психология - это же как творчество, потому и красиво.

@@prolitsvet мне симпатичен ваш подход. Пойду ещё послушаю)

Благодарю!

Более того, есть мнение, что Эриксон - это крестный отец нлп, но это, конечно, не точно)) Может и родной 😁

Во благо! 🖐️

Вам надо побыть с этой идеей подольше😌 как это происходит, когда изменения из состояния я ок. А не из идеи, что со мной что-то не так. С деревом все в порядке, но оно растёт каждый день. И тут наоборот - если я ок то я могу что-то поменять, имею право.

Пожалуйста! Во благо! 🖐️ Спасибо за обратную связь!

Зина, доьрый день! Было бы здорово хотя бы часть этой информации видеть и в детстве. И я бы сам подход к системе наказания бы менял. Ну и к воспитанию тоже.

Токсичный - это сленг, короткое обозначение примерно такого смысла - неприятный человек, способный своим поведением, словами "отравить" настроение окружающим. Слово "отравить" - тоже надо раскрыть - без особой нужды и немотивированно испортить настроение. Как-то так. Чтобы щапаковать этот смысл коротко - вот такое образное, символичное слово. Отравляющий других человек. Раньше бы сказали - вампир. Но в слове вампир был смысл, что как будто бы цель - подпитаться энергией итп. Сейчас это слово не любят использовать.

@@prolitsvet точно. вампир говорили в мои молодые годы) а раньше даже не знаю как. или может отравляющих жизнь было меньше?!))

Главное про установки, что они не есть истина. Я ок, ты ок - это не есть какая-то истина. Это установка. Истина или нет - это предмет из другой области😌 Вы спрашиваете, как "нужно" относиться - глагол "нужно" он из этической плоскости, поэтому не отвечу, я не морализатор🤷‍♂️ Добавлю просто, что про каждую из установок можно найти противоречия в жизни, они будут. Если поиграть в игру ума по типу докажи, ок ли психопат, то он ок, просто потому, что он психопат. Его поведение соответствует его типу, странно ожидать другого, в этом контексте он будет ок. Обычный "псих"😌

@@prolitsvet спасибо за ответ. Понятна ваша точка зрения. Психопат так же ок, потому что он психопат, как какой нибудь хищьник ок потому, что такова его природа, он должен быть таким, но он для антилопы не ок, он враг. Так же как антилопа для хищьника не ок, странная. С другой стороны рождаются люди с врожденными физичискими патологиями и это не ок. Так же рождаются с врожденными психическими патологиями для человека - отсутствие эмпатии, сострадания - недоразвитые до человека, с психолигией хищьника. И с этой точки зрения они не ок.

@@ruslanzakirov8013 можно при желании доказать, что мы все не ок, вопрос лишь в критерии. Оценочные суждения, если мы к ним только все сводим - они же не есть истина. Это оценка. Например, кто я вообще такой, чтобы оценить, что Вася ок. Или что я ок. А с чего я это взял? Вдруг я тот самый психопат? Но человеческая природа ума жаждет оценки и мы можем ей её дать. Но выбрать, какую.

@@prolitsvet если человек получает наслаждение от причинения эмоциональной и физической боли и считает что это правильно - это ли не критерий НЕ окейности или это ок?

Этот вопрос прекрасно описан в мировой классике. Для примера Раскольников. Тварь ли я дрожащая или право имею? И потом дорога раскаяния. Можно задуматься и о библейских примерах, начиная от Каина и Авеля. А в этом видео было что-то про "исправление ошибок"? Там вроде бы говорится о том, что ошибок нет, а любой выбор самый лучший.

Этот вопрос много раз изучали. Обыватели, исполняющие приказы в концлагерях, ощущали свое позитивное намерение. Верили тому мировоззрению, которое было вложено в их головы. Для них - это позитивная история. Издевательство над животными - человек, который это делает, не смотрит на мир с точки зрения животного, он делает хорошо для себя. Вот его позитивный смысл. Он хочет облегчить свою жизнь за счет животного. Вы уточните свой вопрос, я не очень понимаю, возможно, что именно вас интересует?

Сильно зависит от подростка. Кого-то нужно хвалить. А кого-то лучше и не стоит. Все как со взрослым человеком уже.

@@prolitsvet спасибо! тоже так считаю. но есть родственники, поступающие именно с хвальбой и еще дающие все время советы(( их влияние не столь весомо, но все же…

@@user-lt3pe6yb4g подросток не дурак Лучше научить его адекватности Иначе его жизнь потом будет учить Она берет дороже

@@prolitsvet согласна. привычка к хорошему вырабатывается с годами. хочется чтоб он к реалиям был ближе.

@@prolitsvet кроме всего прочего, придется добавить в список литературы Эриксона. чтобы переварить самой. спасибо!

Добрый день, Роза! Какой прекрасный комментарий, спасибо вам! Есть несколько вопросов: 1) правильно ли я понял, что в вашей трактовке базовые установки памяти рода являются корневыми для человека? Я с этим согласен. 2) Правильно ли я понимаю, что вы считаете, что эти корневые установки - основа для будущего человека? Без них нет будущего? 3) Вопрос - все ли установки, переданные по роду, являются корневыми и необходимыми? 200 лет назад у рода была одна жизнь, сейчас другая. Что спасало тогда, спасёт ли сейчас или помешает? 3) Я люблю пример про банки на балконе, которые хранятся там, потому что так завещано родом в прошлом. Сейчас они уже не нужны. А их не выкинуть. 4) Как вы думаете, для родовой памяти что важнее - простое сохранение и копирование информации, когда мы следуем традиции. Или выживание рода, когда традиция способна воспринимать изменения, актуальные настоящему моменту? 5) Кто и как определяет, какие установки базовые, корневые, а какие - да просто родителям так было удобно воспитать ребёнка, чтобы слушался. Хорошую тему подняли, много вопросов🙂🙏 А вам от какой установки, которую вы считаете корневой сложно отказаться? Про долг после войны? Я помню, что мой дед говорил, мы воевали, чтобы вы не воевали никогда, ради мира. Вряд ли он бы хотел, чтобы я не память военного долга. Мне казалось, он хотел, чтобы я жил. Но это тема дискуссии.

А с чего бы вы начали? Что самое главное, на ваш взгляд?

Роза, буду только рад, если подскажите более широкое видение. Что является вертолётом, а что самолётом в данной метафоре? Кроме того, обращу внимание, что это видео психологическое. Оно направлено на то, чтобы человек решал свои сложности в голове. Добивался успеха, становился реализованным, рожал детей, приносил благо своей стране. Такой вот маленький, но полезный вертолетик, влияющий на большее, через свою маленькую жизнь, по кирпичику. Вы с этим не согласны?

Условия для чего? Не очень понял))

@@prolitsvet вообще условия) для жизни) или вы в быту столь же самостоятельны, как и в профессии) хорошо думать о себе, когда о других думаешь время от времени или постольку поскольку. научной работой заниматься серьезно если - быт очень раздражает. и время отнимает.

@@user-lt3pe6yb4g я не вижу больших сложностей в создании условий, быте и прочем, даже не понимаю вопроса, если честно Были бы деньги, энергия, время - все можно создать