Психология и философия для повседневной жизни. Пора пролить свет на сложные концепции и сделать их проще для обыденного понимания. А главное - показать их так, чтобы можно было применять в повседневной жизни. Учимся мыслить сложнее вместе.
Я - Алексей Горшков, автор этого канала, доцент в двух институтах, кандидат наук, практикующий психолог и коуч команд.
В своих видео я выступаю как публичный философ, действуя схоже с философами античности, которые не видели большого смысла в пустой мудрости, если ее нельзя рассказать согражданам коротко и ясно прямо на улицах города.
RU-vid в наше время - это та же улица, поэтому буду рад обсудить интересные идеи!
Поддержать автора в его трудах можно на карту Сбер любой суммой: 4276 5500 9856 7178
Можно записаться ко мне на консультацию, для пришельцев с RU-vid - кодовое слово "льем свет" даст вам очень хорошую цену на консультацию.
Мои страницы в других соцсетях, где можно со мной связаться:
Человек, называющий себя философом, не знает, что такое идеализм и материализм. Даже на уровне краткого обзора философии. Идеализм - совокупность философских учений, предполагающих первичность мысли над материей. Иными словами существует духовный мир, который создает материальный. Иделизм бывает объективный, где есть какой то всевышний субъект (Бог, мировая воля, ноосфера) и субъективный, где человек сам своим мышлением созлает вокруг себя материальный мир (изотерика, солипсизм). Материализм - совокупность философских учений предполагающая первичность материи над мыслью. Материальный мир существует сам по себе, а наш разум лишь его отражение, полученное через опыт взаимодействия с ним. Материализм один, он не имеет ответвлений. Автор же вообще излагает невесть что. Карл Маркс великий человек, котрый написал много трудов, относящихся к материализму. Называть его идеалистом - признаться всем вокруг в полном невежестве. Исторические отсылки к СССР или Швеции так и вообще стоят отдельного внимания. Что дурак наговорит за минуту, умный за день не разберет.
@@user-cz4kx6fj2m Спасибо за развёрнутый комментарий. Задал бы вам вопрос - видите ли вы разницу между тем, чтобы быть философам и знать много философских определений. На мой взгляд, определения философа немного отличается от того человека, кто может скопировать и вставить определения терминов. Мне ближе понимание философии в её публичном значении из античности. Но ваш подход я понял😌 Вижу, вы знаете много определения, это здорово. Моя попытка найти в идеях Маркса идеализм - с одной лишь целью - как объяснить влияние его идей. Является ли он сам идеалистом - подобных суждений я не приводил. Но воля ваша) мне кажется, вы услышали немного иное😌 пусть будет так
Здравствуй, дорогой друг! Спасибо за видео. Пропадал ты, давно не было Вас. Я уже соскучился и запередивал! Всё жду видео про кватного наблюдателя. И вообще квантовая теория крайне интересна, что первичная мысль создающая материю. Было бы очень интересно услышать Ваше мнение об этом! Спасибо ещё раз! Жду с нетерпением всегда нового видео! Всех благ!
Добрый день! Да, я как раз вокруг этой темы сейчас собираю материал. Пока вот философский аспект. Как ни парадоксально, но все старо как мир. И первым, кто высказал схожую идею был Декарт. Что все в моем мышлении и наблюдении. Субъективный идеализм из видео. от него оттолкнемся. Спасибо за поддержку. Очень много событий и работы, всего не успеть.. Видео уже многие записаны, но даже не успеваю выложить..) Такой вот парадокс..
Ну.. тут накручено, конечно. Перекручено даже. Думается, что жизнеценность идеи как раз в том и состоит: достреливает она до Вечности или нет.. какова она в свете Вечности. Другими словами: ВОПЛОТИМА она, реализуема в физическом или относится лишь к области фантазий, мыльных пузырей? А то можно запутаться в красоте ради красоты.. Красота тоже должна иметь цель. И чем красивее, тем выше.
Я правильно понимаю, что вы говорите о том, что: 1) у идеи есть жизнеценность (кстати, что это? ценность для жизни?) 2) она определяется тем, достреливает ли идея до Вечности (опять же, что такое Вечность, особенно с большой буквы - как ее обозначить?) 3) Далее дострел до Вечности вы приравниваете к воплотимости в физическом мире и считаете воплотимость - мерилом ценности идеи. 4) Красота ради красоты вам кажется неинтересной. 5) Красота должна иметь цель, желательно высокую цель. Так? С моей стороны тут только вопросы про смысл понятий - я их написал Критерий ценности идеи по практическому критерию - вполне разумен, почему нет. Если мы хотим ввести оценку, то да, часть идей будут более ценны, часть менее. Интересно, что эту оценку вы описываете в идеях - вечность, жизнеценность, которые так-то тоже слабо воплотимы. Найти в мире человека Вечность будет непросто. Я бы этот критерий предложил описать проще - ценность идеи определяется тем, способствует она выживанию или нет. Вечность тогда - длительность выживания. Согласны? Тогда на ваш вопрос есть оригинальный ответ: та идея, которая сегодня помогает мне выжить, завтра легко приведет меня к смерти. Человечество меняется, чтобы выжить. Адаптируется. Тогда богатство идей - залог выживания. Коммунизм вроде бы не способствовал выживанию СССР, но используя эту идею как фундамент, он способствовал выживанию и процветанию других систем. Идея меняет формы, порождает другие идеи. Или например формы идеи. Братья Стругацкие создали огромное количество идей, невоплощенных до сих пор. Но разве они не ценны? каждая из этих идей вдохновляет людей на духовные искания, на картинку будущего, на поиск. И возможно, в будущем они и дотянутся до воплощения. даже в самых темных идеях человечества можно поискать смысл за пределами выгоды сегодняшнего выживания. Но это я как психолог уже рассуждаю - все, что есть в человеке, есть в нем неслучайно. И даже подобные идеи. Другое дело какое им найти место и время, как пприменить. Что если идее просто пока что не нашлось должного мастера, который бы ее воплотил? А вообще ее потенциал выше Вечности? Дерзайте)
@@prolitsvet Благодарю Вас за интерес к моему комментарию и за такой подробный, качественный ответ. Позвольте взять минуточку после слова "Согласны?". Потому что не вполне и хотелось бы уточнить.
@@prolitsvet Найти Вечность в мире человека можно в той области, куда нет доступа мышлению животных. Животные не думают о своей посмертной участи.. они, возможно, даже о смерти не думают - инстинкт самосохранения запрещает даже приближаться к этому вопросу. Человек же дерзает. Следующее - про дление выживания. Выживает самость. Самость самозамкнута, зациклена на себе. Речь, скорее, не про выживание.. а про ЖИЗНЬ. Жизнь и выживание - это разное. Можно сказать, что жизнь - и есть Вечность. А любая временность - это выживание.
@@smilelikar Был такой человек, Герострат, помните? Он хотел оставить память о себе в веках. И сжёг храм. Герострат давно нет, а вот варварская идея его живёт. Или идеи Раскольникова - тварь ли я дрожащая или право имею - толкнула его на убийство жизни. А идеи фашизма - на концлагеря. Идеи, убивающие жизнь.. Тогда они сильнее вечности? Сдаётся мне, много их, разных.
@@prolitsvet Смотрите, идеи "живут" (правильнее сказать - голограммируют) в мозге. К концу временной "жизни" мы все послушненько свои тела вместе с мозгом оставим лежать в коробочке "по сю сторону" водораздела временность/Вечность. В той же коробочке останутся и воображаемые идеи.. какими бы они не были. Водораздел пройдут идеи ПРОЖИТЫЕ, реализованные, воплощённые. Жил в ненависти, раздражении, антагонизме - пойдёшь в Вечность с этим.. Жил в мире, доброжелательстве, благодарности - будешь в Вечности этим. Прожитое.
Тут все по другому и избегание ответственности к этому отношение не имеет. Вы обрадуетесь, если ценой вашей жизни спасли пятерых? Вам не угрожала опасность, но кто-то решил это изменить просто руководствуясь своим расчетом. Изменение направления стрелки - глубоко аморальный поступок
нам тогда надо будет раскрыть само понятие "мораль". Вы что под ним имеете в виду? Когда вы на этот вопрос ответите, то подумайте, а откуда вообще мораль берется, вот откуда она в вас взялась? И потом подумайте о ее целях. Возможно, там тогда найдется место и для ответственности, кто знает. Вы могли спасти пятерых и не сделали этого, почему это не аморальный поступок? тут можно многое узнать о своих ценностях, отвечая на этот вопрос. я же эту историю взял просто для иллюстрации избегания. В вашем случае, получается, что вы избегаете аморальных поступков, наверное, так?
Этот вопрос прекрасно описан в мировой классике. Для примера Раскольников. Тварь ли я дрожащая или право имею? И потом дорога раскаяния. Можно задуматься и о библейских примерах, начиная от Каина и Авеля. А в этом видео было что-то про "исправление ошибок"? Там вроде бы говорится о том, что ошибок нет, а любой выбор самый лучший.
Этот вопрос много раз изучали. Обыватели, исполняющие приказы в концлагерях, ощущали свое позитивное намерение. Верили тому мировоззрению, которое было вложено в их головы. Для них - это позитивная история. Издевательство над животными - человек, который это делает, не смотрит на мир с точки зрения животного, он делает хорошо для себя. Вот его позитивный смысл. Он хочет облегчить свою жизнь за счет животного. Вы уточните свой вопрос, я не очень понимаю, возможно, что именно вас интересует?
Благодарю, интересная подача и полезный материал. Первый же пример и пояснение к названию ролика сразу втянуло в тему и нашло отклик. Пожалуйста, расскажите, как рулить в такой ситуации. Осознание того, что такие ситуации случаются - есть, причем регистрирую это сразу, но четкой техники - нет. Испытываю такую пассивную агрессию от близкого человека и не всегда знаю, как реагировать. Опять же, не могу же я учить его жизни, если меня не просят? Из отношений не выйти, очень близкий
Во благо! А ведь так и работает. Правильный вопрос - уже частенько предполагает знание ответа. Был такой давний фантастический рассказ Лукьяненко. Про универсальный ответчик.)
Спасибо 🙏🏻💚 Ключевое слово этого видео для меня - это Принятие. Баланс в личной Вселенной и взаимодействии с другими наступил тогда, когда пришло принятие себя. Проливай свет, Лёша - у тебя Дар ☀️ Видео в фавориты 💌
Благодарю за видео! Тема психологии и личностного роста такая огромная, читал у Курпатов что неокортекс узнаёт о принятых решениях рептильного мозга, постфактум, с задержкой по времени, короче куча инфы, не ясно что работает, что нет, и уже наступает калейдоскопический идиотизм. Заметил что в моём пузыре реальности, ютуб, фильмы, сильно продвигаются взгляды "Адвайт", наблюдателя, выхода из деятеля. Интересно было бы посмотреть ваше мнение, по поводу такого рода учений.
Одним наблюдателем сыт не будешь.) А если ждать, когда меня рептильный мозг поднимет с дивана, то тоже можно просидеть прилично. Успеете вы еще в адвайту, поиграйте, может, здесь и сейчас..?
Во благо, Юля! Я рад, что полезно. Ой, да. Вампиров так быстро забыли, а токсикоз, бедолаг, пока вот никак. Только набирают оборотов. Интересно, что будет дальше.))
тут дело не в бездействие. Я не буду делать выбор если это стоит жизни других людей. А если я спасу 5 пожертвовав одним лишь при условии что среди 5 есть 1 знакомый, а если наоборот то я и 100 не пожалею. атак мой выбор если он позволяет либо постараться сделать так чтобы вагонетка слетела с рельс или как то окликнуть тех кто на рельсах или ничего не делать вообще
Читая ваш комментарий, я задумался, что снимая это видео, я, наверное, тоже так немножко пытаюсь "окликнуть тех людей". Вот вы и откликнулись в ответ. Уже неплохо. Хотя немного самонадеянно с моей стороны, конечно.
Это очень, очень большая тема. Я подумаю, как её раскрыть, но это вот не в ближайших планах. Где-то во в августе, скорее всего. Но я понял) записал в план
Она работает, просто это не заклинание. Т.е. она не все может изменить. Как и другие мантры. Даёт опору, возвращает к себе. Иногда это уже немало. А дальше действовать🙂
Алексей, полезно, очень полезно, благодарю! Возник вопрос, как думают смотрящие данный канал, психология помогает нам разобраться в патронах, истоках, понять первопричины. Почему тогда такая большая статистика по разводам и одиноким людям? Ведь мы же хотим улучшить положение дел, а в итоге статистика говорит что мы всё портим.
Чувствую, надо-таки записать какой-то цикл видео про отношения. Да, все стали осознанные, спасу нет, а близости как будто не прибавилось. Или даже убавилось. Может, не в осознанности дело. Как бы назвать качество, не про осознанность, а про жизнь 😂
Это просто прелесть. И главное, очень спокойно. Хватит этой углеродной жизни и так. А вот вагонетку поцарапать можно..)) шучу, но правда, тема про выбор машины и выбор человека - очень интересная. Что ставить во главу угла и почему.
Алексей, в 15 получится найти призвание? Дочка не понимает пока что делать, куда двигаться В ожидании, что я что-то решу про неё. Но и мои предложения не принимает
