СУ-152.История создания и применения. Ссылка на мою группу в ВК public197171829 #starina #su152 #старина #су152 #зверобой #ссср #цитадель #сау #мл20 #гаубица #самоход #самоходка #великаяотечественнаявойна #танки
Видел в живую (И)СУ-152 в Парке Победы Челябинска... Орудие - просто жерло вулкана, представляю, что думали немецкие танкисты, когда видели снаряд летящий прямо в них из такого монстра....
Думали, что пока летит, то успеет три раза уехать. И на повторный выстрел шансов уже не будет, так, что можно подъехать и в упор лоб пробить. А можно и издали, с короткой остановки.
Отец воевал командиром Т-34. Рассказывал, особенно в обороне без этих САУ тоска была. Но стоило 152-ым, не показываясь на прямой выстрел, из укрытия произвести пару выстрелов своими фугасами без прямых попаданий, как немецкие танки тут же включали заднюю, просто от одних разрывов 50 кг фугасов.
Отличный ролик. По моему мнению СУ-152 лучшая штурмовая машина. А по поводу тесноты, довелось мне полазить по машинам, она самая тесная. Я вообще не представляю работу в ней заряжающих. Рубка сама по себе большая, но казенная часть орудия огромна, а еще откат есть.
Удачная машина военного времени для своего списка задач. Потому что 152 в поворотной башне оказалось сложно и проблемно, поэтому сделать самоходку с рубкой это очень здравое решение, да и орудие было.
Спасибо за хороший обзор самоходки. Что касается отзывов ветеранов о су-152. То они говорили что даже наличие одной такой на оборонительных позициях, прибавляло бойцам уверенности и стойкости. А в наступлении, по мнению ветеранов. Она особо хороша была в уличных боях. При грамотном использовании конечно.
Интересный ролик ! Я читал мемуары танкиста служил на СУ 152 а затем на ИСУ 152 . Он описывал бои с Вермахтом так и достоинства и недостатки машин . Для самообороны по его рассказам нашли на разбитых позициях наших войск пулемет Максим и прикрутили проволокой на крыше рубки . Звали танкиста экзотично Электрон ! Книга называется Дневник самоходчика. Автор Приклонский Электрон Евгеньевич .
Вероятно интересная книга, но судя по всему автор большооой оригинал! Вот, объясните, пожалуйста, для чего прикручивать на рубку СУ-152 пулемет Максим, когда уже и в ту пору существовали и ДТ, и ДШК (если уж хотелось что-то по мощнее)... В конце-то концов вполне можно было использовать трофейные МГ -34, 42... Что-то это напоминает байки С. М. Будëнного о его боевых успехах во время Германской войны, когда он одим выстрелом повалил семерых германцев!!!
@@user-od4sz7wr1c ДШК если не знаете был большим дифицитгм в войсках , проще пушку выпустить . А Максим они увидели на нашей разбитой позиции . Есть у него плюсы ленточное питание и щиток защищающий стрелка. Не помню что бы автор писал о его применении
@@rustamrus4299 , уважаемый! Поймите правильно! Ни сколько не хочу оспаривать мемуары ветерана Великой Отечественной войны (не говоря уж о том, что такой жанр, как байка, имеет полное право на существование)! Просто Ваше упоминание о применении ими пулемёта Максим сильно удивило. Давно известно (тоже мемуары ветеранов) , что по возможности старались заменять его штатную матерчатую ленту боепитания на трофейную металлическую (не размокала под осадками и не растягивалась в отличие от штатной). Учитывая вышеизложенное, невольно вызвало удивление приспособление, несомненно, достаточно надежного, но большими атавизмами пулемёта, а ведь несомненно были и иные возможности!
Старина, красавчик! Очень классно ролик сделал! Хорошо выдерживаешь баланс между Историей создания, Описанием конструкции и Историей боевого применения! Лишней информации нет, всё очень толково! Спасибо, от души!
Техника,что быстро поднимала дух солдат и ставила на место тигры и пантеры,да так,что у них слетали башни,а контратаки захлебывались!артиллеристы на них служили отличные-при штурме крепостей подавляли пулеметчиков и пушечные доты,а также артиллерию крепостей!
В прямом бою у ису152 против тигра были шансы разве что на пересеченке, если она удачно окажется метрах в 500 и орудие тигра в другую сторону смотреть будет. Тигр в нее попадал и с 2 км, пробивая броню и с его оптикой и скорострельностью разматывал ее на раз. Зато против укреплений ису152 мощь
Хочу кое-что добавить. Мы как-то привыкли называть СУ-152 именно так. Но у меня дед был танкистом (воевал в 5 ГвТК) и до своей смерти использовал название именно КВ-14. Именно КВ-14 было повсеместно используемым во время ВОВ, а не СУ-152.
су 152 наводили ужас на танкистов вермахта! это факт! доты перестали быть проблемой для Красной Армии! Советская техника ВМВ была создана для победы а не для парадов! само наличие таких калибров на конкретном участке фронта давало баф +1000% к стойкости и морали пехоты!)))
Читал за них. Все верно. И они били ну и сами были порой биты. Но техника достойная это без сомнения. Слава Русскому воину. Всем добра. Победа будет за нами.
Производство МЛ-20 велось только на заводе № 172 в Перми с 1937 по 1946 годы[4]. Кроме выпуска буксируемых орудий, было выпущено около 4000 орудийных установок МЛ-20С для монтажа на самоходно-артиллерийских установках (САУ) СУ-152 и ИСУ-152 (всего было построено 2825 САУ ИСУ-152 и 670 САУ СУ-152) ( Википедия) завод № 172 - Мотовилихе - Слава!
Доброе время суток. Автор молодец, хороший обзор техники. Хотелось бы на будущее учитывать запас хода по маслу, который в времена ВОВ перекрывал запас хода по топливу, для полноты картины.
Что было для вермахта главным инструментом блицкрига? Механизированные группы. Их у немцев на начало войны было 4. В механизированных соединениях все было на механической тяге. Танки, артиллерия калибром до 203 мм на быстроходной механической тяге - колесно-гусеничных тягачах, бронетранспортеры, САУ, солдаты все на транспорте, тылы - тоже. Крайне важное место в прорыве обороны играла подвижная артиллерия. Минимально эффективным калибром для борьбы с укреплениями на то время был калибр около 150 мм. Такое положение сохраняется до сих пор. А в СССР в начале войны практически вся артиллерия имела в качестве тягачей сельскохозяйственные тракторы, которые имели скорость меньше, чем у пешехода... С установкой пушки МЛ-20 на шасси КВ и ИС танковые армии получили эффективную подвижную артиллерию, а Красная армия получила способность организовать крупные наступательные операции. Это случилось в 1943 -м году. В то же время по ленд лизу начали получать студебеккеры, которые решали проблему перевозки личного состава и 76 мм пушек ЗИС-3, роль которых в победе в войне трудно переоценить. Конечно, на первом месте стоит танк Т-34, но без артиллерии и мобильной пехоты крупная наступательная операция невозможна.
Ещё один минус, это не надёжность и не совершенство главного фрикциона, хотя и бортовые тоже создавали проблемы. С появлением ИС -2 в котором применялась планетарная система с которой проблем не было!
Кстати танк ис 152 был создан, даже чертëж существует, кстати на базе танка кв-1с были созданы и самоходная мартира с-51 и кв у-19. А также была попытка увелить огневую мощь су 152 и для этого на су 152 были попытки установки 203 мм оружия у-3.
На СУ 152 для механиков водителей на марше было тяжело , если на Т 34 мехводу помогал пулеметчик , то на Су мехводу никто не мог помочь. Мехводу приходилось часами тягать тяжелые рычаги было тяжело в управлении.
16:40 - на картине в правом нижнем углу изображён волнистый - гофрированный стальной лист, уже поржавевший и покоцанный окопной жизнью. В романе "Смерть героя" Ричарда Олдингтона описан эпизод, когда английские солдаты ночью переносили такие гофрированные листы, чтобы укрепить стенки окопов. И если кто-то в темноте случайно задевал листом землю, камень или что-то ещё, то лист гремел, и "боши" со своей стороны открывали ураганный огонь по источнику звука.
ролик просто замечательный. На эту машину посмотришь и сразу думаешь -- хренец вам, враги. Жаль, сразу не додумались. КВ-2 с его башней вроде лучше, но на практике самоходка вернее. Ну нельзя тогда было такую пушку во вращающуюся башню поставить. То есть можно, чему и КВ свидетель, но... В общем, очень рад этому обзору. Самоходчика Приклонского читал. Кто ещё не, советую. На Су и Ису воевал.
после провала операци марс стало ясно что нужно что противопоставить немецким штурмовым орудиям буквально снуля востанавливавшим оборону ивыбивамшим танки
Основная проблема танковой части РККА того периода - позднее осознание необходимости иметь машины для борьбы с танками. СУ-85 и СУ-100 пришли очень поздно. Да и в целом у РККА была напряженка с самоходками и штурмовыми орудиями. Вермахт тут подсуетился куда лучше и его StuG III и IV были прям эталонами штурмовых орудий.
На счёт "Не учили, трупами закидали...". На "Память народа" смотрел наградные документы деда. Обратил внимание, что по приказу о награждении все призваны в 1941, на фронте 1 с 1941, остальные - с 1943. Годами готовили!
Ролик сегодня смотрел, до сих пор зверобой как минимум может обезвредить абромс, полетит вся электроника, разрыв гусенец, катков и.т.д. в худшем случае су 152 его уничтожет.
Ролик понравился. Но есть вопрос: выявился недостаток, загазованность рубки. А это было что-то новое и неизвестное, думали выстрел экологичный, без пороховых газов? Почему сразу нельзя было это предусмотреть?
С таким калибром, можно расстреливать все типы танков НАТО и даже себе подобного, может подбить. С дистанции до 10 км из ПТУР, а если обычный бронебойный до 6-7 км. Однако, на таком расстоянии хрен что увидишь и рассеивание будет так велико, что точность стрельбы упадёт. Придётся использовать Дрон для разведки и корректировки огня. Но в городских боях считаю что 152 мм самый оптимальный калибр. ИМХО считаю что особо длинный ствол не нужен, достаточно 40 калибра. Однако, хотелрсь бы отметить что 203 мм штуомовое орудие для Арматы, для городских боев ой как актуальный будет. Мортиру прямой наводкой, ну как аналогия с Штурмтигром. После него, точно равнодушных не останется.
