Звідки На Русі Князі? Історія Рюриковичів | Історія України від імені Т.Г. Шевченка 

Це тільки в тебе. У мене - жодної реклами.

Словосполучення "варязьке військо" це тавтологія, тому що "варяг" це воїн (озброєна людина), а "варо" це меч з староруської (давньоукраїнської) мови, і називати варягами вікінгів можна, але так само варягами були і римляни, і руси і всі хто мав хоч якесь військо, навіть ЗСУ сміло можна назвати варягами, хоча вони і не з мечами зараз воюють, тобто: варяг = воїн А тепер правильно переклавши можна ще раз прочитати шо писав (умовний) Нестор в "Повісті", крім того, треба зважати ще на два аспекта: 1) те що "Повість минулих літ" це літературний церковний твір,який оснований на історичних фактах (це як фільм "Гладіатор" Ріллі Скотта), і 2) те що ця повість переписувалася і дописувалася кілька разів в часи рос.імперії, і не виключно, що тими ж самими німцями.., а де оригінал, ми так і не знаємо, це ж стосується і інших літописів...

Шановні брати. Я з великою повагою ставлюся і до вашої творчості, і до вашої патріотичної позиції, і до ваших просвітницьких відео. Тим більше дивно спостерігати, як вас переклинило на норманській теорії. Раніше я ще мав надію, що то ви просто обмовляєтеся, але вже зараз - жодних сумнівів нема. Даруйте, але від цього відео потягнуло якимось затхлим імперським смородом... Або толочківською мараєвщиною. По-перше, "варяги" - це НЕ нормани, і НЕ вікінги. Це - озброєні воїни, дружинники, "іноземний легіон" за сучасними аналогіями. Тож вислів "обидві жінки були варяженками" має приблизно такий самий "сенс", як фраза "вони за національністю були солдатками". По-друге, шлях з варяг в греки - це шлях з РУСІ, а не зі "Швеції". По-третє, перечитайте ще раз уважно, що написав Нестор про призов варягів: "Ці варяги звуться РУСЬ. Як інші звуться шведи, інші норвежці, англи, інші готландці, так ці звуться Русь". Тобто руси - це НЕ шведи, НЕ норвежці, НЕ інгли (данці) і НЕ готландці! То які ж вони "нормани" навіть за Нестором??? По-четверте, ВКЛ називалося "Вели́ке князі́вство Лито́вське, *_Ру́ське,_* Жемайтійське...", а не "Вели́ке князі́вство Лито́вське, Жемайтійське". По-п,яте, вишиванка у вас шикарна. Але це єдиний позитив від вашого відео. Подивитися на тему норманської теорії канал "История Руси", де ця теорія розбита в порох, більше не раджу. Бо бачу, що ви вперлися в імперські вигадки не по дитячому.

@@vyacheslavromantovsky1238 Вы не понимаете, что такое варяги

@@vyacheslavromantovsky1238 Вы не понимаете, что такое варяги

Алё, украйнцы, как идёт ваша война? Всё больше украйнцев прячутся от военкомов и призыва в армию. По словам вашего же министра обороны в одной только Тернопольской области таковых 40 000. А что случилось? Почему у вас упал боевой дух, почему украйнцы не готовы класть свою жизнь на алтарь украйны, героически погибая? Неужели не все украйнцы смотрят духоподьёмные ролики типа этого про великую украйну? Каковы ваши предложения чтобы выполнить план призыва? Да и вообще, почему вы в интернете сидите, а не фронте? Так украйна не победит!

Немає слів освідчений, освітчений, досвітчений... Освіта - освічений, досвід - досвідчений. ОсвіДчуються лише в коханні.

пани*, бо їх два брата:)

@@stasbz7867нажаль, вже один

Підтримую вашу тезу за винятком останнеї. Дієва система *контролю* за дотриманням міжнародного права існує. Нема дієвих засобів покарань за порушення.

Международное право это всего лишь свод договоров. Т.е. государства заключают взаимовыгодные договоры, нормы исполнения которых вносят в собственную правовую систему(ратификация). И уже потому в дальнейшем работает не сам договор, а национальное законодательство на нем основанное.

Цалкам згодна. Закон і міжнародная бяспека з недатыканасцю межаў

а після катьки 2 сталін переписав

Катька , тобто німкеня сама, замовила собі історію , яка їй була потрібна!

Немає ніяких "іноземних джерел"! Якби були то ми би їх обговорювали... А напускати туманну і версій , тут "ви спеціалісти".

@@user-qr7df6om8i ну чому ж немає іноземних джерел , а " Літовська Метрика" 800 томів історії землі Руської литовської і жамалтійської яку рашисти вкрали в Литві і досі не віддають а ху..ло коли Даля Гребаускайте напряму його запитала про повернення цих книг лише посміхнулося і нічого не відповіло . Те саме і з великою бібліотекою кримських ханів Гереїв яку викрала Єлізавета - теж ніхто не повертає . Та головне що НІКОЛИ, ЖОДЕН рашистський літопис не піддавався ЖОДНІЙнезалежній експертизі , орки цього бояться як "чорт ладана".

@@ohmytv815 Іноземні джерела як раз-то і викривають імперські брехні, маніпуляції та фальшивки, що створювали московити протягом століть.

[8] Храповицкий А. В. Памятные записки А. В. Храповицкого статс-секретаря Императрицы Екатерины Второй. - М. : Унив. типогр., 1862. - С. 243. (рос. дореф.)

Історія, якби одна, інтерпретація фактів, аналіз може відрізнятися. У тих же москалів в академічній історії - Рюрік то міфічна особа( Данілевский)

Никуда ПВЛ не исчез. Храповницкий об этом не говорил. ПВЛ нашёл Петр.

@@user-gb3rd3ec8c- записка Храповицького опубліковані в ВІБ - в Пітері. Петро " нашол" а точніше САМ НАПИСАВ лише Радзевилівський свод, Лаврентієвський літопис "знайшов" у 1792р Мусін Пушкін Карамзін "знайшов" Іпатієвський звід у 1809р. ЖОДЕН рашистський історичний свод не піддавався ЖОДНІЙ незалежній експертизі. Ти орк рашистський перед тим як рота відкриваєш - хоч щось почитай не будеш вигдадати таким де@@лом.

Ніхто нічого не находили, московити вкрали наші літописи, які були писані давньою українською мовою! Мокшам мєрзьким вона не подобалась завжди, наша мова, тому вони й наказали переписати все на свій лад.. але українізмів у Літописях повно! Просто замість "ять" треба читати як "і", тоді все буде зрозуміліше!

Як це не було? Вони і зараз є, плигають по березам, парюються з жабами, кидаються на людей, а ти кажеш що їх немає. 😅

​@@user-jk7oe9cp2v Друже, я за хРюрика, якого не існувало, а ви за пацаків. Так, пацаки - андрофаги існували ще за часів Геродота, та нажаль і досі існують. ✋

​@@user-jk7oe9cp2v Я за хРюрика, а Ви за андрофагів. Так, нажаль вони і досі існують на моск. болотах.

Це якийсь протомем щоб підтримати понаєхавший контроль. Бо інакше нєзалєжная не вийде і й так запрошувати прийдеться.

Так, протомем клоунів забАрдюрья, це те, що Русь вилізла начебто із болот. 😁

Так, хРюрик Колобкович - міфічний персонаж!

​@@robertrudenko5897Списаний з найманця

​@@yura6397 Вірно, стосовно хРюрика - то лише пізня псевдо історична вставка у літопис.

Шо значит "Новгорода ще не було"? Это Украины как государства, украинцев как нации и современной украинькой мовы М.Грушевского не було до ХХ века! Новгород это лишь один город из симбиоза нескольких городов! Рюриково городище, резиденция Рюрика - находится на расстоянии несколько километров от Новгорода, а сам Новгород находится поодаль от Старого-города, который стало подмывать и его жители построили новый город - Новгород... В летописях любой город из симбиоза этих городов - называют "Великим Новгородом"!!!

​@@user-kb5ow8mu8n Русь🇺🇦(882-1240)-це Україна🇺🇦. Літопис "Повість минулих літ" написане на 300 років пізніше від тих реальних подій,що відбувалися і тому є недостовірним джерелом.Щоб довести те,що написане у цьому літописі є правдою, потрібно знайти додаткові докази у вигляді археологічних досліджень і міжнародних історичних документів(однієї згадки у літописі недостатньо).Якщо у випадку Києва є археологічні дослідження та усі необхідні докази,що підтверджують його існування у 5 столітті,то у випадку Новгорода цього всього немає. За часів правління Рюрика Новгорода не існувало,про це свідчать археологічні дослідження радянського археолога Арцеховського Артемія та відсутність будь-яких міжнародних історичних документів.В арабських джерелах Новгород з'явився не раніше 930-х років.Із цього випливає логічний висновок: Новород не існував раніше 882 року,а отже ніколи не існувало північно-східної Русі про яку так нав'язливо розповідає світовий злочинець путін💩. А оскільки північно-східної Русі не існувало,то немає заперечень стосовно того факту,що Русь🇺🇦(882-1240)-це Україна🇺🇦. Рюрик-абсолютно вигаданий "історичний" персонаж,який зустрічається тільки у недостовірному літописі "Повість минулих літ",який був написаний на 231 рік пізніше від реальних подій. Рюрикове городище не є доказом існування Рюрика.Оскільки "Рюриковим" воно почало називатися лише у 19 столітті.До того ж немає жодних писемних джерел чи надписів на стінах типу "Тут був Рюрик",які б підтверджували,що у цьому городищі дійсно був Рюрик.Ладога також ніколи не була столицею Русі🇺🇦 оскільки згідно з археологічними дослідженнями у столиці будь-якої тогочасної середньовічної держави населення не могло налічувати 100 осіб і мати площу крихітного московського села.Жодного перенесення столиці Русі🇺🇦 від Києва до Володимира у 1169 році,а потім до Москви не відбулося.Відносини між князями були родинними,а не адміністративними.Андрій Боголюбський не брав участь у поході на Київ 1169 року і навіть не був його ініціатором.Цей похід насправді очолював його син Мстислав Боголюбський.Ніякого спалення Києва не відбулося,оскільки археологічні дослідження показали,що вуличних боїв у 1169 році не було.Так само Київ не втратив свого політичного значення після 1169 року оскільки міжособна боротьба за престол у Києві продовжувалась до кінця існування Русі🇺🇦(до 1240 року).У 1201 та у 1204 році Київ зайняв Роман Мстиславович-правитель Галицько-Волинського князівства🇺🇦(1199-1349),а у 1239 році Київ захопив син Романа Мстиславовича -Данило-майбутній король Королівства Русі🇺🇦(1199-1349).

До чого тут Дарвінізм. Дарвінізм і так давно не є основною теорією еволюції, актуальна теорія - синтетична (хоча багато в чому і може вважатись розвитком теорії Дарвіна, але не дорівнює їй).... Те що на вашу думку "князі за походженням наші" - це дуже дивно. "На мою думку" - це не аргумент. "Наші за походженням" - тобто походять від нас? А не навпаки? Якщо ми походимо від тих предків, які були мішаниною слов'ян, германців, степовиків - то хіба не всі вони "наші" і так без якихось вигадок?

Ніколи міцеве насення не прийме чужого князя, без бою. А нам втиряють що Олег вбив Аскольда і Діра і став князем. Я погодився лише якщо вони були братами ішла боротьба за престол.

Рюрік був князем Ладоги. А Стара Ладога заснована ще в 8 столітті.

@@jesterocean А чи була ладога у 8 сторіччі?

@@jesterocean та хоч рюрик тричі був князем але уся та вигадана історія притягнута за вуха

​@@jesteroceanЛадога того часу була стоянкою вікінгів і столицею ніколи не була.

Також він не знайшов на території Росії жодного слов'янського поховання , в чому розвінчується твердження про слов'янство росіян, вони в основному тюркських племен та угро-фінських на півночі! Тому вони ,росіяни , не руські , а так названі Петром першим, бо він хотів бути Європейським імператором і нащадком Мономаха, а не ординським ханом, московського улусу, хоч і платив данину Орді !!!

@@user-hp8se2ex9t так, і поховань овальних подовжених не знайшов і скіфських баб чи іньших ідолів, і знайшов лише 2 металевих меча та 1 шаблю що свідчить про те що ті землі до 16ст взагалі немали ніякого стосунку до Русь - України. Доречі з Уваровим працював профессор антропології Богданов , який перевіривши всі знайдені черепи - слов'янських не виявив.

Бо до 18 ст у росії ніхто не займався майже професійним вивченням історії і самі літописи не вивчалися

@@ohmytv815 у Лизлова немае неякої згадки про ПМЛ хоча там редактура Новікова була 100% але невдала ось і заточили його до каталажки

Цілком вірно.

@@ohmytv815 Там професiйно лiтописи переписували.

З гірських районів, Кавказ, Ірану. Arab Agricultural Revolution, араби слугували шляхом для розповсюдження інноваційних технологій та сортів с/х культур від Тибету до Африки.

1.Археологічно підтверджується існування поряд з Новгородом городища,яке називається Рюриковим.Можливо його і плутають з Новгородом . 2 У джерелах візантійських, наприклад у трактаті самого імператора Багрянородного прямо пишеться,що Руси і Слов'яни є різними речима і що Слов'яни пактіотники Русів(платять їм дань).Це джерело 10 ст

Літописець не згадує похід 852,він пише,що від цього року почала так називатися "Руська земля"

@@ohmytv815 Поляни це словяни руси як i поляки.

​@@ohmytv815а як земля могла називатись "руська", коли русь ще не прийшла?

@@user-lh3mv8kg6u ваша проблема, що в 9 столітті в Подніпров'ї не знайдено ЖОДНОЇ скандинавської археологічної знахідки. Але це - пів біди. Немає ЖОДНОГО поховання скандинава 9 століття! Це - кургани яких важко не знайти!

Військові сутички між готами та роксоланами почалися з 270-х років. Мир між готами та роксоланами укладено в 290 році. Роксоланський племінний союз тоді очолював князь Бус. Князь Бус загинув у 302 році. Князь Крутояр загинув у 308 році. "время Бусово" - від 290 до 308 року, тому що з 302 по 308 рік готи робили набіги не в Роксоланії. Після Буса з 302 року ведучими князями-правичами до Божа в Роксоланії та біля неї були Крутояр, Берез, Бар, Руг, Любомир (Люб), Свидень, Озар, Балз.

А приплив Олег за повістю з півночі сучасної росії!Та і прямо пишеться,що Аскольд і Дір теж потрапили в Київ,бо пішли від Рюрика з півночі на південь

@@ohmytv815 ну вони ж варяги, звісно що з півночі припливли )

Ігоренки😂

Історик!