Идеальный источник High End звука 

Напишу пару строк...... Честно говоря, на хейтерские комментарии умников отвечать нет никакого желания. А вот за речью им следует последить. Комменты хамского содержания и т.п. будут блокироваться. В данном тесте участвовали 3 человека. И все все услышали. Это для тех, кто ничего не слышит и не понимает. Выводы лично нами были сделаны. Лента укатала все и вся. И так и будет, кто бы и что не говорил, на том простом основании, что это ОРИГИНАЛ фонограммы. К сожалению, Денис не включил в ролик этот момент показа, но с цифры играл как раз юбилейный релиз JCSS. Никаких настроек в роликах не использовалось, все играло линейно. Что касается вопросов по тракту - уважаю некоторые опубликованные критичные мнения, относительно тракта. Но этот тракт и эта акустика, как и все, что к этому прилагается нравится мне, и по большому счету мне по-ровну, нравится ли это Вам. Добавлю лишь, что уже приличное количество скептиков, послушавших мою систему уезжали от меня со словами - "этого не может быть". Поэтому, что бы Вы там не написали про лампы, искажения, аккутоны и т.п. - товарищи, ну приезжайте, послушайте. Посмотрим, что Вы потом скажете. В целом, мы своего мнения никому не навязываем, мы просто делаем. Я подчеркиваю - мы делаем и представляем это. Вопрос к "обсирателям" - а что сделали Вы? Где это? Что-что?...... А ну да. Нигде...... Но вы продолжайте. Чем больше гадостей Вы напишете, тем больше у нас просмотров...... Всем побольше аудиофильского безумия!

Первопрес с минимум на 6dB громче, чем "цифра". А как известно громкость прослушивания влияет на восприятие "качества". Правильней сравнивать их с коррекцией громкости: - Цифра: +6dB - Первопресс винил: 0dB - Ремастеринг винил: -3dB - Лента/Катушка: +3dB Вывод: сколько ремастеров - столько разных АЧХ и уровней громкости записи, что субъективно может сместить восприятие качества. После коррекции громкости (см выше предложенные значения коррекции) сравнение АЧХ делает запись на ленте более выйгрышной, так как не лезут выпяченные частоты ремастеринга. За счёт чистоты записи цифра на втором месте. Винил с традиционными дефектами щелчков, и некоторых искажений звука повторяющихся циклически на каждом обороте в одном из мест делает саму запись на виниле менее качественной, хотя звук вполне приличный несмотря на ограничение SnR винила порядка 54-60dB против максимум 90dB у CD (на этой записи на 6dB меньше - подстраховались, чтобы сигнал не клипировался по амплитуде). В реальной жизни (вне сравнений ремастерингов разных лет одной и той же записи) цифра даёт стабильно высокий результат при среднем уровне расходов, и широкой доступности цифровых записей. Покупка катушек - копий мастера - это скорее вид коллекционирования, который не подходит тем, кто слушает музыку по 14 альбомов в неделю - коллекция будет просто дороговата, и быстро надоест узкий репертуар архива записей. Винил как носитель мягко говоря не торт. Высосать из скелета старого доброго винила ещё немного мозгового сока с помощью запредельно дорогой аппаратуры - это как история кубинских автомобилей в условиях санкций. 5 раз перекрашенные авто 1950х годов всё равно не тянут по сравнению с авто 2020 годов.

Лучшие враг хорошего, никогда предела не будет, эти споры будут ещё 100 лет. лучше не цифра и не винил, лучше когда человек с кайфом слушает более-менее нормальную технику и получает истинное наслаждение от композиции

Технологии и сама суть носителей совершенно разные и некорректно их вообще сравнивать. Нужно поставить точку над и раз и навсегда: не могут они между собой быть лучше или хуже-они разные, как минимум с точки зрения технологического ограничения и преимуществ. Субъективно, в те времена, когда делали первопресс, либо мастер копию этого произведения, оборудование ещё не достигло своего технологического пика, хотя возможности ленточного оборудования уже было на порядок выше, чем винилового. Любой технический специалист скажет, что виниловый звук самый ущербный из всех, его система механической записи-воспроизведения имеет большой ряд недостатков. Это слышно даже в сжатой звуковой дорожке на youtube. Винил сегодня лишь дар ностальгическим воспоминаниям и эстетики в полном смысле этого слова (включая настройку, внешний вид самих аппаратов). Копия с мастер ленты естественно на высоте, причём это объективно. Ну а ремастер часто зависит от специалиста, а сегодня в этой сфере есть некий голод кадров высокой категории. Поэтому каждый видит продукт по своему, а нужен совершенно другой подход. Цифровая версия достойно занимает в данной битве второе место, но не из-за того что она лучше или хуже, а из-за мастеринга. Сегодня способности цифровых технологий спокойно позволяют достичь качества неотличимого от первого мастера. Увы, тут винил проигрывает и сильно и уже давно. А возрождён он лишь из-за того, что недалёким молодым людям вбрасывали тонну информации, что винил это круто. Ну и в итоге-это беЗсовестный бизнес проект. Сначала распродавали за приличные деньги старьё, ну а когда всё более-менее распределилось по любителям и коллекционерам, взялись за новодел. Суммы за пласт посмотрите в магазинах, думаю многим станет ясно.

Молодцы! Увлечённые ребята! Действительно ни кто, до сих пор на Ютьюбе такого теста не делал!

удачное и лаконичное сравнение) удивительно, что пройдя сквозь кучу аппаратных и программных преобразований, в конечном счете все равно особенности звука в разных случаях очевидны. благодарность Денису и Петру за труды

Лента уделала всё остальное! Самый приятный звук. А у меня только цифра.

Отличный тест и отличный ролик! Спасибо! Я даже удивился такому подходу к сравнению. Лента превзошла все ожидания! Очень качественная запись. Все источники хороши, но лента в этом забеге выиграла. Первопресс также на высоте. Потом цифра и ремастер. Спасибо Петру за предоставленную возможность воочию услышать и сравнить качественные релизы. Успеха Вам и хорошей музыки всем!

Спасибо за видео! 🙌

Спасибо за крутой выпуск!

Очень познавательно.Спасибо.

Спасибо за видео. Лично я слушаю все форматы. Что-то лучше, что-то хуже, но лента действительно поёт. Главное музыка. Всем здоровья и хорошего звука, который нравится вам самим. Удачи.

Круто! Молодцы! Ваше видео сподвигло сразу снять на эту тему других блоггеров. Но идея ваша им принесла только просмотры - содержания нет! А у вас - интересная беседа, хорошая аппаратура, и главное, что не смотря на оцифровку можно для себя понять как звучит каждый источник и сделать выводы.

Как же вам повезло что вы слушаете ту музыку которая есть на таких источниках.

Классный анализ и сравнение!!! Такого еще не была! Мне кажется катушка лучше звучит!

У каждого источника есть свои плюсы, НО винил( в частности первопресс) звучит приятнее всего, легко и естественно! И без разницы сколько там высоких, низких, какая сцена, прозрачность и т. д.

Запись 1970 года, дышит более пространственная , глубокая и звучит вкуснее, цифра не имеет "жизни" при всех улучшениях слушать первоисточник хочется, это как помидоры выращенные стандартно в земле и гидропонике с виду похоже но на вкус совсем другое.

Прекрасный ролик, cпасибо! Это дорогого стоит. Точно эксклюзивный материал. Привет всем любителям стримминга - в их доблестном походе за удобным "качеством" звука ))

Супер! Жду обзор на АС. Вангую, что в фильтрах 4 порядок ))

Я, свой выбор сделал! Коллекционирую и слушаю только CD!:-)

Ролик отличный ! Лента однозначно !!!

Первопресс не сильно проигрывает ленте. У меня винил - основной источник. Вывод - с лентой можно не заморачиваться. Достаточно винила. Если только для движухи.

Молодцы!

Звук на мое ухо: 1) лента - бас и прозрачность! 2) винил ремастеринг - густо и плотно 3) первопресс - хорошо 4) цифра - не плохо, но сухо и более плоско в сравнении с остальными вариантами.

С катушки самый плохой звук на мой взгляд, такое ощущение что в версии с катушки эквалайзером поработали, ачх V образная, прибавлены вч в районе 10кгц и нч в районе 100гц, из-за этого середина провалена и излишняя сипилявость на вч. На мой взгляд лучше всего винил звучит, после него цифра. А на катушке сделали какой-то дополнительный ремастер, такое ощущение что не та версия записи. И если мы говорим о сравнении источников звука, то наверное корректнее было делать запись с линейных выходов, а не с микрофонов.

Очень интересное сравнение. Мне больше понравился первопресс.

В прошедшие выходные был у Петра в гостях (спасибо большое за приглашение!). Начали прослушивание конечно с винила, потом плавно перешли на ленту. Также удалось в живую сравнить и услышать запись Jesus Christ Superstar речь о которой идёт в данном сравнительном видео. Конкретно в моём случае обошлись без цифры. Сравнили два винила (первый пресс, недавний новодел) и ленту. Первое место безоговорочно заняла лента (слушали со Studer A807) - просто потрясающее разрешение во всём диапазоне и очень правильный бас. По поводу двух виниловых изданий: юбилейный новодел 2021 года конечно очень хорошо издали - прирост баса, его глубина и опять же чистота и детальность записи была очевидна в сравнении с первым прессом. Но лично для меня есть в первопрессе определенно свой шарм при прослушивании конкретно на данной системе. Банально, но я бы описал звук с первопресса как тёплый, ламповый, обволакивающий. Вообщем, очень интересный слуховой опыт получился.

Лайк однозначно!!!Аппараты выше всяких похвал!!!Вот только одно но Вы будите слушать!А мы смотреть!Слепой тест только в живую!Тоже так заморачиваемся!С огромным уважением Игорь.Невозможно объять необьятное!!!С уважением!Но пробовать нужно.....

Denis, спасибо как всегда за немного кайфа!, я предпочитаю плёнку однозначно!, я даже не побоюсь сказать что если я хочу послушать музыку в хорошем звучании, я беру в данный момент интересующую меня музыку и чисто пишу с цифры на плёнку!, потому что Это на самом деле меняет звук в корне в лучшую сторону!!!

С катушки музыка более живая ! Спасибо очень хорошее сравнение !

Лента и первопресс - впереди, затем современный винил(выдает цифровая обработка) и наконец сама цифра

Было интересно. Пленка удивила однозначно. Слушаю цифру и тоже столкнулся с тем, что и за деньги не малые записи г... покупал. А найти хорошую запись симфонии это прям спорт.

Лайк за шорты!

Извините не подскажите какая запись использована для сравнения…. Спасибо.

Спасибо за труды, классное видео, не обращайте внимание на диванных умников которым все некорректно кажется))) Я с удовольствием посмотрел это сравнение и сама идея просто классная и наглядная….одно могу чисто субъективно сказать от себя, мне больше понравился вариант на виниле первопресса….может из-за ВЧ может из-за громкости это не важно конечно! Но за такой прекрасный ролик огромное спасибо 👍💪

Однозначно лента!

Я немного пропустил. А изначально с чего цифра делалась, откуда она бралась?

Эту дикую разницу можно услышать только на хорошей технике без слабого звена, сейчас просто один компонент или кабелёк замени, и разница уже не будет так бить по ушам. А у большей части народа, аппаратура, и особенно усь с акустикой, овнище овнищенское, там вы вообще никакой разницы не обнаружите! Собрал себе чел технику под винил, и вуаля, весь винил лучше цифры, или наоборот, собрал комплект для цифры, и никакой винил и рядом не стоит, вот и воюют между собой технико-дрочеры. Мне один человек как-то сказал, - больше внимание к музыке! Собери комплект по своей финансовой возможности по максимуму, и главное без слабого звена, и слушай музон, а не аппаратуру! Вам спасибо, за такое видео, и такой демонстрацией! Всех благ, добра!

Ребята, спасибо за обзор. Поменяйте частоту кадров в секунду при съёмке, лёд лампы мерцают

Как называется песня ?

Ну да, с ленты получше. При записи сильный шум в правом канале, в паузах. Сибилянты наблюдал при плохом фонокорректоре, при слабом прижиме иглы, при плохом усилителе, разные возможны варианты. С этой ленты хорошая оцифровка получилась бы, и не будет сибилянтов, басы останутся такие же. Лайк.

Подскажите что за динамики необычные?

Люблю я такие поседелки-прослушки.Раньше не вылазил с таких.Приятно было общаться с такими же чокнутыми,как я на виниле,цифре,ленте.

Ок. А где взять копию мастер-ленты?

Винил понравился больше всего, но денег большенству хватит денег только на наушники, чтобы это просто послушать на ютубе

Денис приветствую .Кардинально заметна разница ,даже через инет и тыс. км . На мой взгляд -катушка более понравилась-как то живее ,детальнее. Но ни в кое случае не скажу ,что Винил хуже или цифра ,которая более острее и выразительнее.У каждого свои уши и вердикты,но поделиться мнениями тоже имеет место быть! Благодарю! Навеяло опять воспоминания той поры когда увлекался аудио-кассетами магнитафонными!

Спасибо за видео, любопытно. Поздравляю владельца с тем, что удалось выйти на такой высокий уровень качественного звука. Жаль, что ссылка на файл без сжатия не рабочая. Хотелось бы услышать как оно хотя бы примерно.

На ютюбе есть видео от PS Audio, где владелец этой компании -Пол рассказывает про то, что они на своей студии записывают изначально в цифру DSD формата, и уже потом с этого делают винил. Так вот он сам признаётся, что при этом винил звучит приятнее. Хотя, и динамический диапазон у DSD лучше чем у винила, и по измерениям он лучше чем пластинка так как изначально вся информация там присутствует. Видео называется: "Is Vinyl better than DSD". Вообще, было бы интересно сравнить запись которая изначально делалась на цифру в DSD формат с лентой. Запись же, которая изначально писалась на ленту, а потом оцифровывалась - это немного другое. Ну и конечно ЦАП играет немаловажную роль и то может ли он вообще проигрывать DSD формат и до какой разрядности. В данном тесте лента понравилась больше всего.

Я в свое время слушал ленту и винил, прорыв был, когда появился CD. Второй провыв был, когда появилась потоковая музыка. Остальное, на мой взгляд, субъективно.

Возможно ли вытащить hi-end с ПК ?

У всех слуховое восприятие разное. Я сделал ставку на формат CD, SACD и добротный транспорт. Так как винил считаю это кострированый вариант и ограниченное дорогое удовольствие как и лента. Все упирается в толщину вашего кармана.

Спасибо интересно. Но конечно в записи с микрофонов да еще и с ютюба, на своей акустике, которая далеко не hi-end, а в лучшем случае hi-fi, с трудом можно отличить эти записи. Лично мне больше всего понравилась цифра, как более точная)

Ключевое тут наверно все таки бабулесы ! Все пропорционально . Что сравнивать у хозяев техники только на 40тон . И комнатку в доме отстроить тоже не 5 коп !

Интересно какова стоимость акустики ???

Конечно лента, с огромным отрывом! Но тоже показалось, что всё таки ,,писатель,, слегка привнёс ,,волшебства,, в АЧХ.

Первопресс винил: Больше всего понравился и голос живее))))

👍

Хы))) все эти форматы победил мой эквалайзер)))

Цифра, катушка, винил ремастеринг, винил оригинал. Мой выбор по качеству. Жаль что не было CD.

Катушка всех уделала !!! Мне слышно на моём смарте, Vivo,!!! 🧐

Сперва, конечно, предпочтение первопрессу... , хоть и шумов побольше но воздуха, лёгкости как бы больше, Ремастеринг, уже звучал "зажато", как цифра... Катушка, да, сразу эмоционально выше, особенно по средним частотам, ..., но вы не забывайте, что аппарат, как сказал Пётр, прошёл профилактику и конечно подстройку, а там уж можно "поиграться", корректирующими цепями звуковой головки, и самого преда... Вообщем примерно также как можно было бы, приподнять хар-ки на корректоре винила..., т.е. недостаточно уравновешены компоненты для подобного теста..., но звук по любому классный...

Послушал сравнение источников и систему Петра в целом. Если бы не щелчки и остальные дефекты изначально присущие винилу, то я бы отдал своё предпочтение ему, но только первопрессу 70-х годов. На втором месте оставил бы цифру. А вот от Ревокса я ожидал большего, но возможно запись на катушке такая. Если подробно рассматривать систему Петра по тому музыкальному материалу, который был представлен в ролике, то я для себя сделал вывод о неприятии его акустических систем. Вы в начале видео говорили о приоритете источника, однако я всегда буду ставить на первое место связку усилитель + АС (последние в особенности). Именно это задаёт общий тональный баланс и характер звука для всей системы. Лично я не смог бы ужиться с теми АС, которые прозвучали в этом тесте. Я понимаю, что видео про другое и архетип восприятия звука владельцем системы не обязан совпадать с моим мнением, однако прошу отнестись с пониманием к небольшой критике.

Интересное сравнение с цифрой , когда написано о том что это цифра как бы и всего(. Что вы можете сказать о файлах PCM с частотой дискретизации - 384Khz 32bit , в случае когда одна песня примерно по объему около-1Гб ? Сравнение с цифрой в ролике не раскрыто(.

Огромное спасибо за тест. В принципе результат ожидаем, но разница действительно впечатляет. Лента, а лучше мастер лента на которую записан оригинал, не может быть хуже вторичной (винил или цифра) или восстановленных из цифровой записи, которая в свою очередь сделана и из аналоговой ( цифры в то время еще не было ) Если задумываться об источнике старых записей - магнитофон не имеет конкурентов. Ну а для цифровой эпохи - цифровой звук и вопрос лишь в качестве и цене соответственно обратного преобразования и получения в итоге аналогового звука для наших аналоговых ушек. Прогресс и технологии не дают шанса. Паровые машины со всеми шатунами и котлами, красиво одетым кочегаром и отполированными ручками все одно уступят современным болидам формулы 1. Или это как в фотографии - есть аналоговая пленка и процесс ее обработки и печати и от этих снимков своя аура и шарм, но никому в голову не прийдет переснимать на пленку цифровую фотографию для улучшения ее через процесс проявки и аналоговой печати. Каждому времени - своя техника и технология, но от этого выдающиеся достижения прошлого не становятся хуже и в данный тест яркое тому подтверждение. Что для меня, винил есть винил и никакой транспорт не избавит от шипения, треска, шума и плохинького разделения по каналам - просто процесс и магия прослушивания. Кому-то нравится а кому-то нет. Ну и вишенка на торт любителям аналога - вас не смущает что все что вы обсуждаете тут в ютубе прошло оцифровку отнюдь не на студийном оборудовании и передалось вам по сети с далеко не Hi-RES качеством ?

✓ ...с удовольствием послушал тест, посмотрел сетап, услышал мнения. Слушать "сквозь ютруб" с целью оценить - то еще дело(как Мойша напел:)), но ваше дело хорошее. P.S. Претензия')) только одна(раз тут все почти с претензиями) - ковер очень хороший, нужно складочки поправить возле колонок!'))) Удачи парни!

Корзины у динамиков из пластика? Теперь понятно для чего второе крепление за магнитную систему.Решение хорошее, стоячие волны ,то же уменьшаются.Индуктивность в НЧ тракте ,с сердечником( хотя его влияние на этих частотах ничтожно) Фильтры максимум 4 порядка( в СЧ тракте).Можно было сделать,особенно на СЧ и ВЧ 6 порядка.Правда их очень трудно рассчитывать и настраивать.Отрадно одно,элементы фильтров ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ.(конденсаторы KZK, по-моему ).Они не уступают всяким mundorf, jansen,( не путать с китайскими jantzen). А вообщем , видео хорошее,полезное.Ведь звук акустики складывается из мелочей, которые хорошо описаны в видео.Респект !!!!

Из динамика телефона услышал: на катушке,- голоса более разделены между собой, нет пиков и подъёмов, верх и середина- естественнее в целом. Ремастеры, для меня; чаще всего имеют немного яда( коррекция не делает звук чище,- хотя некоторым записям уже почти показана) Я за двойные издания- поблекший оригинал и ремастер( без фанатизма; как это сделали с "Фри") в одной коробке.

В правом канале шум во всех записях. Но Бог с этим, винил вообще из-за треска ничего не стоит. Я не понимаю, за что люди платят деньги. Поэтому стоит сравнивать цифру и катушку. В цифре мало баса. В катушке слышны искажения. Если в цифру добавить бас, то она даст самое мягкое и правильное звучание. Спасибо просто огромное за такое честное сравнение, совсем не ожидал, что все будет слышно даже через ютуб. И осталась некоторая печаль, что до идеальной объемной звуковой картины нам еще очень далеко.

Да, все слышно. 1 лента 2 цифра 3 ремастеринг на виниле Но вполне возможно что имеет значение именно как и на чём записан источник. Лента ведь первая копия с оригинала. Возможно цифра могла бы быть и на том же уровне. Если хорошо оцифровать эту же ленту, то можно и не услышать разницы) Ну а винил, да на любителей)

Ну вы знаете из всех воспроизведений как раз меньше всего понравилось звучание с катушки,ка ни странно... , а самое интересное ремастеринг... Сколько людей столько мнений.

Но что интересно, катушка 🧵 бобины стоит дороже всей моей аппаратуры а звук так и не понятен, ведьютуб ничего не позволяет передать толком а лишь зализывает кашу

Лично мое мнение это цифровая запись лучше всех остальных, она идеальна. Ремастер не понравился вообще, катушечник что-то не так низ выпирает и эти тсс предыхания лично меня раздражают, первопрес хорош. Вообще блютуз рулит.

Бобина красивше и вообще такие романтики должны жить вечно

А что это за низкочастотный фон вначале фонограммы на катушке?

А как там динамический диапазон,проникновение межканальное,а что там с уровнем шума?Приезжайте и послушайте?

Спасибо за видео Любая запись проходит сведение и затем ремастеринг это независимо от носителя Как правило для каждого носителя и каждого нового издания свой ремастеринг А что звучит лучше? что громче, то субъективно лучше Я для сравнения включаю все источники сразу и переключаю входа на преде , иначе разницу трудно уловить. С другой стороны, если плохо уловима , значит она незначительна. Лучше расскажите откуда копии на ленте

Как-то надо было громкость выровнять. Мне кажется с этим не сильно заморочились - слушаю цифру и первопресс в наушниках - первопресс на несколько дцб громче... И как тогда сравнивать? ) Послушал до конца - с лентой та же ерунда - она на несколько дцб тише чем винил. И Опять же - не совсем понятно, что играло цифру - что за цап? С виду похож на многоканальник какой-то... Хотелось бы в описании видеть - ЦАП - такой-то Пред общий - ок... Проигрыватель винила - трансротор такой-то, голова - такая-то..

Да в данном видео лента играла более плотно и реалистично.винил ясное дело слабее CD формата и ленты. Но... Есть но по поводу ленты на ней хорошо слушать старые записи. Записанные до появления CD формата. Так как лента по всём характеристикам уступает цифре если брать современные записи.в Ретроклубе можно послушать записи сделанные с мастер ленты. Да звук хороший. Но он не идеал.так как у ленты свои ограничения. А люди не смогут себе приобрести катушечники которые будут достойный звук выдавать(основная масса людей не настолько богата)плюс сам материал который уже разобрали по коллекциям. А тебе надо довольствоваться то что перезаписали . Или за большие деньги оригинал. А так молодцы что показали и сравнили. Плюс особенность звучания ленты и катушечника.оно более тёплое.многим оно нравится. И у меня есть знакомый который слушает. Но CD отдаёт предпочтение. Из за того что нет качественных записей. Да и Hitachi его не лучший.

цифра 7:01 LP 1st prees 8:48 LP 50th anniver remasted 10:40 Reel 12:10

Мне очень понравился звук первопресса, несмотря на шумы. Правда смешно я слушаю ютуб с аймака на Audeze LCD-3. Казалось бы о каком аналоге и первопрессе можно рассуждать?😁Но все равно вокал там круче. Лента тоже хороша, но с Ревокса как то середина задавлена, по сравнению с первопрессом

Вот что я слышу все звучит достойно я топлю за ленту звуковоспроизведения мягче на мой слух ! Тут много минусов что ютуб наушники какие наушники и так далие но общая картина понятна лента и все 😁

На мой слух, первопресс звучит чище. На втором месте катушки, затем, ремастеринг и на последнем цифра. В то же время на катушках подчеркиваются сибилянты.

ОРИГИНАЛ фонограммы в цифре и по HDMI без всяких цапов внешних.

странно, странно, непонятно. Мои ожидания: 1 место - цифра, 2е - катушка, 3 - винил. Услышанное: мне не понравились все 3 записи. Но если сравнивать, то лучше остальных играла катушка, цифра и винил - одинаково плохо если не учитывать треск пластинок.

1. - катушка. 2. - ремастер винил. 3. - цифра. 4. - винил 70-х. Пояснять слишком долго. К сожалению такого качества катушки + проигрыватель и винил (+) не смогут себе позволить подавляющее большинство именно по финансам и сложности доставания материала такого качества. Но я скажу (в защиту) и то что цифра может и гораздо лучше чем она отстреляла в этом сравнении. В любом случая она сейчам не в пример доступней по самому материалу что бы там нибыло.. Спасибо парням за организацию батла! От себя интересная реализация аккутонов.

Победила лента. Лента не дюймовая, и не 1/2. Так, что ту ещё большой запас (задел) для ленты...

как по мне так лента ближе к жизни

Глобальной разницы в звуке не слышу, но на виниле "скрип" пластинок явно раздражает.

Катушка бьёт всех

Третий вариант наилучший.

1) Первопресс 2) Винил 3) кассета 4) цифра На ленте вокал звучит отстранённо и он провален, либо же ВС и НЧ наоборот выпячены, Первопресс звучит изумительно, вокал шикарен, все инструменты разделяются, цифра же ужасно, нет ни стереопанарамы, ни объема, инструменты вкучу

Лично мое мнение, как коллекционера винила, диско 80х. Новодел это современная отсебятина, по крайней мере в диско 80х и того что пишут сейчас под 80е. Терпеть не могу "много баса, цика" и типа "плотности". Так же как и компакты с их компрессией и искусственной раздутостью. И еще хочу добавить. Цифра сама по себе хороша если ее сделать с правильно настроенного сетапа.

Я правильно понимаю что авторы предлагают сравнивать звук с разных пультов разных звукорежиссёров со стримингового сервиса, со сжатием, который потом попадет в цап в лучшем случае компьютерной звуковой карты и на ушки ценой 100$ (if the best of)? И все это не вслепую? 🙃🤔

Да,не ожидал что лента будет лучше цифры(но смею предположить,если попробовать другие цифровые аппараты в качестве источника может лента и проиграет)

Катушечнику нужны колонки закрытого типа (ни каких фазоинверторов). Катушечный магнитофон это правильный звук. Я в детстве (или в юности) для себя с винила на катушку записывал и слушать было на много интереснее чем первоисточник). Звук ленты он какой то родной, успокаивающий )))

Всё сейчас пишется из цифры на всё остальное! Я за цифру и за усилители Д класса, остальное уже история и ностальгия.

Вообще-то, как мне кажется, при сравнении фонограмм, записанных на разный контент, желательно сделать предварительное ранжирование, например, по цене или по классу качества источника.Иначе сравнение из - за помех, вносимых этими источниками в общий тракт, будет не совсем корректное. Ну, а дальше, сам тракт, включая канал передачи, акустические системы и собственно акустика помещения должны быть едины для всей цепочки.

Судя по портрету на стене, Пётр скромностью не страдает. Странно что не в треуголке и с рукой за лацканом. 😄

На ленте бас класс

Катушка всех убрала!Вещь