Нож должен быть удобным и надёжным для выполнения Ваших задач....больше 20 лет использую ножи от Кизляра и никогда ни на что их не променяю. Всем удачи и мира.
Читаю комментарии и офигиваю. Больше офигиваю как ютьюб меня вообще сода привёл. Из личного: есть два кизляровских, стерх и байкер. еще один типа викторинокса, складыш. Кизляры для грубой работы, постругать, поломать, поколупать, можно и огурчики порезать, но неудобно, толстые, нужно привыкать. Викторинакс наоборот, для мелких работ, заточить, порезать. В походе у меня с собой два, стерх и викторинакс. Серх для разделки, ветку срезать, кольев настругать, почти не тупится, да и не сильно то он острый, скорее грубый, заточка до сих пор фирменная (такими зубчиками) (ножу лет десять), на крайняк нарубить более толстых веток, нож не жалко, брал менее тыщи рублей. Викторинакс тоже брал за тыщу, для стола и мелких работы, тупится махом, зато и точится любой галькой. А байкер - карманный, для работы, провод отрезать, дырку проколупать и т.п. Остальные ножи у меня не задерживались, либо ломались быстро, либо жалко, т.к. дорогие, я их дарил. Либо ноги прирастали. Мора у меня тоже были, две, за пятьсот и за полторы тыщи, первая сломалась, второй согнулся, теперь им бабушка огурцы режет. Говорят еще златоусовские ножи хорошие, но дорогие, мне жалко три тыщи на кусок металла.
Пробовал мору. Ножами пользуюсь не первый год. Ножи упомянутого вами типа мне не нравится из за спусков, которых там нет. Просто заточенная металлическая пластина. Если таким ножом пользоваться регулярно, то зае...шься его точить, поскольку стачивать надо много каждый раз. Так же отсутствие жесткого обуха заставляет нож гнуться там где это не надо. Единственное в чем мора выигрывает это вес, как по мне и то не значительно. В остальном ножи такого типа меня не устраивают. Хоть и грибникам они возможно очень нравится, особенно тем кто в основном смотрит ютуберные ролики, что то покупает и собирается когда нибудь куда то выйти на природу. Для хардкорного похода с ловлей дичи и работой по дереву, мора не очень подойдет. Разве что затсрявшие какашки из задницы выковыривать. Возможно вы кроме пикников и грибов никуда не ходили. И что касается кизляров то это прежде всего рабочие инструменты, рассчитанные на частое использование. Оценить это могут только те кто работают ножом постоянно.
Михаил Яцык, не всем удобно пользоваться толстыми ножами. У меня часто спрашивают как я умудряюсь так ловко орудовать таким "свинорезом" (светодиодные ленты из битых матриц от ноутбуков выколупывал, и ни одной не раскрошил), а по мне наоборот, тонкими ножами неудобно. Дело привычки.
тем более что ножи мора стоят сравнимо с отечественными ножами а по сути предназначены ток для деревяшку и пытаться ими разделывать/нарезать что-то еще тот геморрой..так что не надо абсолютизировать компанию мора и гнобить Кизляр последний часто надо просто переносить под клин и вуаля рабочая лошадка на годы..а что касается сталей без привязки к производителю то любая сталь в 2.3-3мм толщиной при клиновидной форме клинка будет хорошо резать продукты/мясо и при нормальном отношении не требовать постоянной заточки..та же аус8 или сэндвик позволяют разделать барана без доп заточки во время работы..но сканди спуски это нечто надо знать для чего такие ножи делают и тогда такие споры прекратятся т.к. они абсурдны
так же если попробовать разрезать картофелину вогнутыми спусками-это вообще ужас,нож тупо застревает,и приходится давить рукой.все ножевые споры-не имеют никакого смыла,тупо мужские развлечения.Скажем у меня есть несколько крутых ножей,но готовлю и шинкую я ножом за 190 рублей,он сверх идеально лежит в руке,как масло проходит картошку и вообще не чувствует помидор,вот и вся правда жизни.2 мм в обухе и клин от обуха.Мужские споры и дебаты о ножах смешны тем,кто ножи использует,а не хранит на полках.
Неплохая альтернатива море. Суровые Рембы, которые ежедневно ходят с ножом на кабана или снимают часовых, конечно не одобрят такой невзрачный и недорогой ножик, а людям поскромнее -- туристам, охотникам, рыбакам должен приглянуться.
у медиков скальпели.у метателей "метальники! у сапожников "сапожники" у гипсокартонщиков по гипсокартону выдвижные.У меня есть спецножи ветеренарные.О чём спорим сограждане ???? Каждый инструмент имеет свою основную специализацию.У меня есть "яйцерез-кастратор" для жеребцов и чё???Для портных эти "ножницы" вообще ноль.Спор то ниочём везде на ножевых темах.Я люблю ножи разглядывать или просто держать в руках.Понимаю чётко одно что эти инструменты все для разных работ.Как и машины есть разного назначения и разных классов.Как и велосипеды.Так что самый лучший нож это тот который лучше всего выполняет конкретную работу.И только в конкретике можно определяться.
нож очень хорош ! есть Мора, но она на мой взгляд больше для тонких работ... А Стрикс, как говорят, '' и рыбку съел, кости здал, и на лодке показался''!
@@user-eo1lq7np5p Филин тоже хорош. Если не ошибаюсь - у него клинок ближе к кинжальной форме, то есть спуски ниже, соответственно резать он будет чуть хуже. Из этой серии Руз с прямыми спусками от обуха будет резать лучше всего.
У меня из этой же серии, Руз. Выводы: фуллтанг, недорогой, сталь без понтов, режет отлично и продукты и дерево, можно батонить, точится легко, правда часто, но я это дело люблю) работать им приятно, его не жалко, как дорогие из хороших сталей. ELMAX - конечно, супер, но AUS-8 эта такая "рабочая лошадка". Для туризма супер
Каждому своё, кому как удобно. У меня все ножны из кожи и все отлично работают. Надо просто выбирать то что на ваш взгляд практично. А вот такие вафельные ножны как на видео,я бы тоже заменил. Касаемо ножей, ножи с толстым обухом действительно не очень удобны для резки, такими лучше что-то порубить. Мне больше нравится ножи максимум 3мм в обухе. И выглядит уверенно и резать удобно. Ножи предпочитаю на заказ у некоторых производителей Ворсма, Павлово. Это мой выбор после многолетних поисков.
Купил такой ножик для колбаски! Порезал 6 курей плюс , свинину и говядину рубил с косточками на кебаб! Стоит заводская заточка. Волосы бреет , ещё не точил и не подводил ! Пока доволен , ручка не скользит мокрая!!!!
Подскажите пожалуйста,у вас какая сталь на нём была?аус8??? Как держал за заточку! Расскажите пожалуйста о его использовании вами! Просто собираюсь купить его в аус8! Скажите о его работе и использовании?
Как вообще среди любителей ножей может быть такое мнение, что "мора хорошая, а кизляр плохой", если так рассуждать то пусть каждый купит по море и всё - сидите тихонько)) ни коллекций, ни покупок, ни обзоров. Это я к тому, что нормальный обзор, и нож неплохой свою нишу займет. И вообще новая линейка кизлярцев очень неплохая, пусть по дизайну и не оригинальная.
Немного почитал хомячков с их знаниями. Это отличный рабочий нож. Рыбу почистить, освежевать кого. Даже добить подранка молодого. Особо понравилось про Якутию. Человек пишет, но не думает. Про ножи вмерзшие в ножны он не слышал. Да даже, банально, если надо нож, на большом морозе (я говорю про 40 --) можно эти ножны расшатать и разломать. С кожей хуй чего получится! Кожа колом встанет и привет. Нет, я все понимаю: есть обеспеченные граждане. Приехали, им зверя загнали, граждане почти все промахнулись, но для реномэ егеря сделали свое дело. Так обеспеченные граждане даже освежевать не могут! Охренеть! Бывал в разных ситуациях, когда понимаешь что круто, уже не до лебезения. Вопросы выживания встают в полный рост. Модель не помню, ставил кизлярский нож ступенькой и поднимал товарища (упившийся был в усмерть). Но друзей не бросают. Нет и не может быть универсальных ножей. Нет и не может быть.
Выскажу своё мнение. Большинство выезжает, скажем на природу, на 3-4 дня. Отсюда что важно для ножа. 1.небольшой и легкий 2.рукоятка подобрана под руку 3.сталь твердостью более 60 4.толщина обуха 2-2,5 мм. Такую твердость выбираю потому что решать вопрос с заточкой в лесу не придётся, а дома это решаемо.
Категорически не соглашусь с автором данного видео в плане выбора ножей, абсолютная вкусовщина и "ведро ножей" это путь к собственному мнению обоснованному, на собственном опыте опробованному и что очень важно это именно опыт обращения с ножом - как и на чем резать, какой хват удобен лично для тебя, куда подвесить на свой(!) ремень какая длинна рукояти будет по руке, какая длинна клинка станет оптимальной у всех разные руки, разные фигуры и разные бюджеты
Насчёт жёстких ножен я полностью за,в кожаные желательно тоже делать вкладыши,ибо есть случаи,когда острый нож,прорезав ножны ,вылезает наружу,а это может иметь печальные последствия.Упор для облегчения доставания ножа из ножен одной рукой делаю тоже,на жёстких ножнах его исполнить проще.Надеюсь показать всё после окончания одного из проектов
сколько споров уже было и еще будет. я пользуюсь самопальной финкой из мягкой стали, толщина в обухе 2.5 мм, ширина 22 мм, длинна лезвия 110 мм, рукоять деревяшка плоская бочка. можно делать все! круто конечно рубить гвозди, но нафиг не нужно. нож притупился, два раза об топор провел и работай дальше )) за обзор спасибо.
Хех! Очень похоже на мой! 2,4Х22Х104 мм клинок , рукоять без больстера (и других мет. частей) , бук. Финско - Сибирская форма с грибком - козелком. Клинок ассемитричного сечения (не Якут!).
Пока не достал этот самый стрикс из ножен, я до последнего был уверен что там фалькнивен ф1. ибо украден дизайн и ножен и рукояти. только лезвие в щучку покромсали.
Нож красивый .Есть уж штук 50 разных..Но рыбалку беру Мору и складной викторинокс ( большой, 4 ряда со штопором.ножницами и пассатижками). Вот сижу разглядываю новую железяку Нави К630 , шкуросъемник ,где бы теперь шкуру снять?.Удачи в коллекционировании, !!
Согласен с вами. Я в походы обычно тоже два ножа беру: первый для "кухонной" и "грубой" работы (для этого купил "Стрикс"), а второй на всякие непредвиденные случаи - мультитул "Зубр ЭКСПЕРТ" 13 в 1. И не было случая, чтобы мультитул не пригодился.
Пока первый нож не вытащили из ножен я думал, что это Fallkniven F1. Когда нож был вынут из ножен я понял с какого ножа он был скопирован. :-) Кстати, небольшое удлинение пошло ему на пользу, во всяком случае внешне.
Добрый день! Михаил. Благодарю за ответ. Вы говорите что ходите в походы, это респект. Я сам хожу с товарищами в горы Полярный Урал. В походе бывают разные ситуации и экстрим и сало порезать, ну вы и сами знаете. А так же могут встретиться и зверюга. Пересмотрел кучу ножей, бюджетной линейки до 6500 р., этот нож как раз зашёл. Напишите ваше мнение как он ведёт себя в таких делах, Для меня главное прочность на излом, нержавейка ну и рез. Заранее благодарю, удачи.
Беда в том, что ножеманы своими ножами только любуются. Ввиду полного отсутствия опыта использования ножей их представления о том какой должен быть нож сильно не соответствуют реальности. Поэтому ножи из боевиков, огромные тесаки с функцией пилы и топора обретают самую большую популярность. Практичные ножи как правило не имеют грозного внешнего вида.
@@TheYatsyk в целом согласен, но на мой взгляд этот нож тоже не достаточно универсален. По моему опыту нож редко испытывает экстремальные нагрузки. Для грубой работы в походе должен быть с собой топор. А нож должен строгать и резать. Моё личное ИМХО, что для этого нужен нож с обухом потоньше, либо со спусками от обуха. Данный же нож слишком лёгкий для грубой работы и одновременно слишком грубый для тонкой. Отталкиваюсь от опыта личного применения.
@@FelisChaus777 хорошо сказал! Обосновано! Но вот вместо топора проще взять нож - косарь (русское мачете) и ножовку с агрессивным резом , Т - образной быстросъёмной рукоятью. Длинна ножовки зависит от задач (500 мм например , полностью перекрывает весь спектр задач.).
1. Кожаные ножны не обязательно все с хлястиком и кнопкой. 2. Из-под поясного ремня рюкзака любой нож извлекать геморно. На карабинчик и на плечевую лямку. 3. ИМХО, пластик - merde ))
+Svart Ulv Не согласен, этот нож с моим рюкзаком не геморно достается. Что касается ношения ножа на лямке, - снял рюкзак и ты без ножа, бегать за ним, перекладывать, забудешь где то в траве). А так всё в быстром доступе.
+Михаил Яцык почему ваша нож выглядет, как с витрины? Это второй экземпляр или реклама, вот по опинеле видно, что она эксплуатировалась, а вот этот нож, похоже ещё нирвану не правили!?
Очень уж как-то не соответствует глобальность выводов про "идеальный нож" ни масштабам выборки, ни обоснованию. Во-первых: что значит "походный нож"? - теоретически - имеются варианты передвижения по пересечённой местности, где нож, в общем-то, не особенно-то и нужен. А вот дальше - если всё-таки необходим или, как минимум, полезен - нож подбирается под условия и задачи: для сплава - один, для леса - другой, для гор - третий, для лагерных работ или кухни, по дереву - или по дичи - оптимумы будут существенно отличаться (и второй крайностью - вместо полного отсутствия режущих девайсов - будет подбор из нескольких специализированных инструментов - если, конечно, подобная специализация и проистекающая из оной производительность стоят того, чтобы всё это тащить). А во-вторых - решения даже однотипных, вроде бы, задач могут быть очень разные: я знавал людей, которые на Памир хаживали с микромультитулом или по пригородным лесопарком разгуливали с мачете, кто-то предпочитал компактность складня, другие - упирали на надёжность фикса - и так во всём (например - с ножнами: треснувший, а то и вовсе разлетевшийся пластик куда сложнее починить, чем кожанные ножны - если не предусмотреть такую возможность заранее). В общем: вы нашли нож, который полностью удовлетворяет вашим запросам? - отлично! Является ли он "абсолютным туристическим идеалом"? - очевидно, что НЕТ - даже с т.з. универсальности можно подобрать как минимум не хуже (с более производительной сталькой и более эргономичной рукоятью, существенно полегче или наоборот - в кайдексовых ножнах с расширенными возможностями крепления и/или всякими доп.примочками: огнивом, паракордом, пластинкой для экспресс-заточки или правки и т.д.). Так что - побольше глубины проникновения и здравого смысла - и поменьше пафоса.
Тяжелый. Это его основной недостаток. В квартире перед зеркалом этого не ощущаешь, но в горных походах очень даже. При чем длинный клинок имеет ряд недостатков в практическом использовании, если только не собираешься им убивать кого то.
Чувак, а если ты идёшь в лес, то какая разница, сколько весит нож, если у тебя итак с собой рюкзак и палатка? Ещё если у тебя топорик небольшой? Лишь бы нож работал, тоесть резал.
Если в горный лет и если действительно идти, а не мечтать пойти, то разница большая. Надо походить чтобы понять. Первые мои походы были с 50 кг на хребте, с расчетом на 2-х чел. Сейчас до 10-ти. И разница есть, как видите. Суть в том что нужно выбрасывать всё что не есть необходимым. Топор я не беру уже. Достаточно пилы 150 грамм. Для рубки и колки мачетэ 30-40 см. Рубит лучше, весит меньше.
Я когда иду далеко на рыбалку в рюкзаке каждый грамм высчитываю, ибо годы берут своё и стал напрягать болтающийся на поясном ремне Тиран, тесак весом в 300 грамм, штаны спадают,вот сижу подыскиваю полегче,Стрикс очень понравился но Филин с серрейтором мне кажется поинтересней и поуниверсальней.
А никого не смущает, что нож, который автор якобы пользует в походах, выглядит как новый? Не похож он на испытанный во всех тяжких, откуда такая в нем уверенность? Или это второй его экземпляр?Лично пользуюсь Морой давно и разными моделями, претензий не было. Например, Мора 2000 у меня уже вторая, первая прожила несколько лет и утонула в реке. По соотношению цена-качество лучше Моры вариантов нет.Я Кизляр не пробовал, сравнивать не могу
Как то раньше не слышал, чтобы в "народе" ножны чехлом называли. От Вас от первого услышал. А ножик неплохой. Не ахти какой, но вполне рабочий. В зимний период с пластиковыми ножнами намучаетесь.
По мере взросления станете брать в горные то походы- легкие моры, потом и вовсе виксы и опинели.(опинель9- всего 55гр.)а этот железный хлам все чаще оставлять на полке.
Я в горы беру кухонный ножик из гипфеля весом 40 грамм. Ножны пластик, рукоять пластик, толщина клинка - как 3 слоя бумажки. Однако в горах кроме продуктов ничего не режешь и батонить там нечего и незачем
А я наоборот беру с собой всё больше и больше!;)Палки батонитт, тушняк открыть и тп, этот нож идеален, опинель с морами говно убогое, чисто хлебушек резать, и не дай бог намочить, а то не разложишь!;)
Опинель - харизматичные говно. У самого 3 штуки валяется, дико подвержены коррозии, сталь мягкая, в общем в походе бесполезы (при этом искренне люблю их, сам не знаю за что). Мора не очень хорошо справляется с нагрузками, открывал ими консервы в походе и рубил ветки на даче, с поставленными задачами ножи справлялись, но массы не хватало, ножом потяжелее было бы проще. Для себя я выделил следующие ножи: Походный кухонник - cold steel cudu - цена с районе 600-700р, лёгкий, длинный, удобный (если не обращать внимание на бренчащее кольцо фиксатора). Обязательно иметь с собой мультитул, лучше с пассатижами, я предпочитаю недорогие (до 2 т.р., главное аккуратно выбирать), ибо сломать можно любой, но этот хоть не жалко, при этом с задачами справится достойно. 3-й нож - Кизляровские фиксы на мой взгляд хороший выбор - недорогие, относительно качественные, относительно удобные ножны. Тем более, что когда он висит на поясе вес особо не чувствуется.
Пока не достал нож из ножен я думал что это Фальк F1 . Кизляр в наглую сдирает весь дизайн хоть геометрию клинка не стали копировать. Что же косается похвалы вогнутых спусков то это ослабление лезвие и не знаю как вы его собрались использовать если задумываетесь о толщинет РК при стачивание 7-8 мм , только если через лет 10-20 ну или при заточке на наждаке. Могу воспринимать данное видео только как рекламу Кизляр а не как пособие по выбору ножа для похода.
так ты в поход или на пикник?? ножи нужны разные.. тонкий нож ты сломал, ножа нет.. толстый нож плохо режет, но он есть.. и вообще, о ноже для похода, нужно рассуждать во время похода, а сидя за столом.. неубедительно как-то..
послушал начало - поставил лайк, дослушал до конца - дис. Просто моооре воды и сомнительных мнений. Ножеманы - это любители ножей которые изучают различные свойства данных изделий на практике и потом формируют мнение на той же Ганзе. А также выбрать нож один и для всех целей сразу - не возможно. Приходится поменять 20-30 ножей чтобы понять где и какой именно нож лучше подходит для твоих задач. И не обязательно при этом выкидывать все остальные. Задачи могут меняться. У меня вообще уже 6й год в командировках простенький китайский складничек сделанный по принципу "Стерх"а. При этом есть и нож Чебуркова, который я беру иногда на замену этому, а стоит он в 14 раз больше. Ни от цены ни от стали чаще всего не зависит конкретная полезность, но от цены как правило зависит качество и надежность. Данный нож хорош, однако ему явно не достает ухватистости. в зимних перчатках надежного хвата не будет, либо будет уставать рука. У "речной серии" таких недостатков нет. Тяжесть это тоже плохо далеко не всегда. Моё мнение, на природе вообще лучше всего иметь два разных ножа: один как этот для колбасок и картошки, заточенный в бритву из углеродки 2,5-3мм обух, прямые спуски, 9-11 см длины и 2,5-3,5см ширины лезвие, рукоять дерево/микарта/пластик, фикс или складень, а второй - ломик для работы с заточкой чуть ближе к топорной из нержа, 4,5-5 мм обух, 16-20 см длины и 4-5 см ширины лезвие, рукоять эластрон/резина/кожа, однозначно фикс. Короче очередное субъективное и довольно радикальное мнение. Мой совет - ходите, смотрите по магазинам, покупайте, пользуйтесь и ищите своё! Все остальное от лукавого.
Начнем с того что этот ролик снят для тех кто ходит в поход со мной, чтобы не пересказывать всем одно и то же снял один раз. Продолжим тем, что не обязательно покупать 20-30 ножей, можно выбрать то что надо с первой попытки и это реально, если смотреть развенутые ролики, в которых много "воды". Если же вас больше устроит посмотреть пару роликов по минуте каждый день и купить 30 ножей, то это ваш выбор. Более разумные люди предпочтут посмотреть развернутые ролики вместо покупки ведра ножей. Что касается походов то они бывают разные и повторюсь, снял ролик для тех, кто ходит в поход со мной и кому интересно мое мнение. На счет ломиков, то я бы взял лучше топорик. Поскольку ветки ножом рубят и дрова колят не от большого ума. В походы с поеданием жучков и охотой на мамонта с ножом и с трусах мы не ходим. Что касается дров, то гараздо эффективнее будет пила, весит 150 грамм и заменяет и топор и ломовитый полуилограммовый нож. В бритву ножи точат те кто ими не работает, а любуется. Достаточно заточить в бумагу. По вашим словам и соображениям очевидно что вы предпочитаете любоваться ножам, выходили максимум на шашлык и героически срубить ветку новой покупкой. Для рубки веток кстати очень хорошо подходит мачете.
Михаил Яцык из всего того что ты написал, полезной информацией является: "этот ролик снят для тех кто ходит в поход со мной". Если бы об этом было сказано сразу, не было бы никаких вопросов. Все остальное, как и в ролике - вода и узкое мнение вашего кружка по интересам. Разумные люди предпочтут НЕ ВЕРИТЬ никаким роликам, А ПРОБОВАТЬ всё самим. Хотя бы по тому что у всех разные финансовые, физические возможности, разные задачи и в разных местах. Если конкретно у вас не находится задач каким-то ножам, это не означает что их нет в природе. Какбэ очевидно, правда? А радикальность с которой ты тут высказываешься, как и смешное название ролика, говорит только о недалекости. Adios) P.S. "По вашим словам и соображениям очевидно что вы предпочитаете любоваться ножам, выходили максимум на шашлык и героически срубить ветку новой покупкой." - и это говорит диетолог.. FacePalm /о а может ты ещё и в психологи пойдешь? у вас там на Телостроительном отделение Душевной Архитектуры не открыли?)
Алексей Жуков Клинок у Джеймса Боуи и клинки Fallkniven не имеют ничего общего. Bowie это не просто клинок с "щучкой", кончик должен быть задран в верх. Я так понимаю речь идет об A1 и S1 - это обычный clip point, при чем тут боуи, спрашивается? Этак можно все НРы приписать. Ну или вообще признать нож спизженным у пещерных жителей, заострявших камни. Между дизайном fallkniven и "новинок" Кизляра же прослеживается плагиат, это не одно и то-же.
Steel-Like Боуи я для примера клип пойнта привел,чтоб вы оценили юмор. С учетом того насколько ограничено количество рабочих видов клинка, материалов для изготовления клинка и рукояти, мне вообще видится странным обвинение в том, что кто-то что-то украл. И почему именно фалкнивен? До них таких ножей не делали что-ли?
Ставлю лайк за обзор, но не согласен что это лучший нож для похода. Если ты идешь в лес с целью нарезать продукты ну или просто скажет на рыбалку то да. Но что-то более серьезное им не сделаешь.
Вы сравниваете разные ножи..мора делает ножи со сканди заточкой- она удобна для дерева и только особенно из углеродки! исключение 2000ая у нее комбинированная заточка...Кизляр делает много ножей!!! часть уродские но много и отличных моделей. которые предназначены для разделки! и продуктов. поэтому сравнивать сканди ножи для обтесывания деревях и нож для разделки- просто глупо. да лучше иметь нож от Кизляра типа совы для еды и дешевую мору чтоб колья для палатки делать да стругать деревяхи (вот только нах..й это не нужно - это я "псевдо охотникам" которые видно много понимают просто дохера как барана да дичь разделать. на Кавказе у мужчин 1!!! нож и это не скандинавские ножи точно а обычные работяги и мы ими все делаем. так что те кто ратует за финскую группу ножей вряд ли много чего сами делают разве что бутер на пикнике)
+Владимир Индароков а вы бы попробовали ножом со сканди заточкой по мясу поработать и этим куском рессоры заточеной. да и вообще ножны откровенно стырены у фалька, а форма клина ближе к бенчмейду. исполнение естессно рассейское.
+John Doe 1. пробовал финку Линкс от мартини по мясу- умеючи работать конечно можно но не очень удобно объективно 2. да Кизляр однозначно взял за основу F1 не спорю 3 купил руз (из той же серии) переточил с подводов на полный клин - полчаса работы заняло и получился очень неплохой нож - дешево и сердито. его не жалко. 4. ножны да не нравятся пластиковые наверно морально не готов еще я к хайтеку))) 5. много в мире вещей которые копируют друг у друга но заметьте Кизляр ставит свое клеймо это значит что мы имеем реплику а не подделку но более доступную по цене, т.к. ну честно неужели купив фальк за 15т Вы будете им барашков да дичь разделывать?))) Как итог делает Кизляр реплики- ну и пусть делает, конечно при покупке надо понимать что придется перетаскивать и ножны кожаные докупать..но при цене в 1т это терпимо. а что касается финских ножей - это компромисс народа который жил в лесу и выработал форму ножа удобную для работы по дереву в первую очередь а уж потом для всего остального, т.е. универсальный нож. а любой универсал всегда проигрывает специализированному ножу- согласитесь что обычному пикникеру/туристу/обывателю не требуется вырезать себе ложки/миски/удилища и пр пр. обычному человеку надо продукты нашинковать да мясо для шашлыка ну некоторые шкурку снять разделать зверя/барана но таких меньше намного - и всем удобнее обычное лезвие типа клина. поэтому я не против финок поймите правильно я говорю о понимании формы/функции и целесообразности покупки финок. всем спасибо
Илья Демьянов так дело в том что при ношение ножа в кожаных ножнах на поясе вместе с рюкзаком на котором есть пояс этот пояс имеет свойство двигаться во время движения. А если он плотно застегнут то довольно толстая петля на кожаных ножнах под этим самым плотно подогнанным креплением которое во время движения постоянно двигается имеет свойство сильно натирать при длительных походах.)
+Михаил Шевяков я ходил так со своими ножнами 3мм толщина ваще ниче не даёт, ниче не весит, никак не натирает, нагреется и прилипает к ремню. Ремень рюкзака поверх рубашки или футболки был. Закончим на этом нытье)
Первый раз посмотрел видео про ножички и почитал коментарии. Пацаны вопрос, а вы вааще из за компьютеров куда нибудь выезжаете, а если выезжаете то деревяшечку постругать больше интересов никаких нет, сколько умных слов и рассуждений просто о ножичках. От летящего тапка уклоняюсь.
В походе лучше иметь два ножа: один побольше (ветки рубить...), а второй поменьше (колбаску, огурчики...). Зачем выискивать какой-то универсальный? Или "работать" метательным ножом??
Тебе очень повезёт, если на необитаемом острове у тебя будет хоть какой-то нож! В этом случае ты будешь рад как слон любому ножу, чем быть совсем без него.
