При том, что термин "Третья Мировая Война" действительно сейчас маркетинговый, и с которым носятся все кому не лень, Ваш эксперт, так сказать, льёт воду на мельницу, что Путин сегодня захватит немного и успокоится, а НАТО не тронет, ведь там 5 статья устава. Да, а у Украины был Будапештский меморандум. Что будет мешать Кремлёвским старцам поиграть в ихтамнетство с какой-нибудь Эстонией, ведь это всё будут добровольцы и отпускники, тем более при Трампе у власти, который открыто говорил, что зачем нам защищать страны о которых мы даже не слышали? А разрушение НАТО путем дискредитации коллективной обороны гораздо больший приз, чем вся Украина. Так что подобные рассуждения Вашего "эксперта" сродни разговорам, что надо отдать фюреру Австрию и Судеты, и он успокоится. А нам зачем умирать за Данциг? К чему это привело, известно.
Господи какой позор. Люди говорят о том, что сделать, чтоб 3я Мировая точно не могла случиться. И всё что вы придумали в ответ, это заняться газлайтингом: "Как они смеют волноваться, что может быть не всё сделано, чтобы она не могла случиться, ха-ха-ха, давайте 36 минут над ними поиздеваемся".
Не о чем. Очередной "оптимист" не смотрите вверх. Доктрину Патрушева забыли про балтийские страны? Лучше бы Милова позвали. Он на стриме объяснял, как относится к тому что возможно приближается тмв. В прошлые тоже никто не верил за несколько лет до. Да, но есть разница с предыдущим, сейчас абсолютно все лидеры против большой войны, а в те многие хотели повоевать.
Опять эти спекуляции на тему Третьей Мировой, такое впечатление, что некоторые хотят хайпануть на этой теме без серьезного анализа и сваливают все в одну кучу
