Избирает ли Бог к погибели | Алексей Прокопенко 

Иными словами говоря: Все люди заслуживают ада, так как написано Рим 3:23: "потому что все согрешили и лишены славы Божией," Рим 5:12: "Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом - смерть, так и смерть перешла во всех человеков, потому что в нем все согрешили." Это и есть справедливость Святого Бога. Рим 6:23: "Ибо возмездие за грех - смерть, а дар Божий - жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем." Вторая часть стиха, говорит, о не заслуженном даре, на основании , Суверенного решения ,Господа Иисуса Христа . Еф 2:8-10: "Ибо благодатью вы спасены через веру, и сие не от вас, Божий дар: не от дел, чтобы никто не хвалился. Ибо мы - Его творение, созданы во Христе Иисусе на добрые дела, которые Бог предназначил нам исполнять." Еф 2:4-6: "Бог, богатый милостью, по Своей великой любви, которою возлюбил нас, и нас, мертвых по преступлениям, оживотворил со Христом, - благодатью вы спасены, - и воскресил с Ним, и посадил на небесах во Христе Иисусе," Одни получают спасение по милости Божией, другие получают наказание ,по справедливости Божией .

Конечно. Нечестивых к погибели и избирает. Судья в мире что не принимает решения для злодея расстрела или пожизненного? Почему Бог нет ?

С одной стороны Бог условен к определению на погибель, но с другой Бог не исполнил властью никого кроме Христа заслужить оправдание Деян.4.11-12 Соотвецтвенно определение на погибель лишь формально условно а в сути безусловно, если человек не определён безусловно к благодати. ??

Я более менее реформаторского толка. Но не когда не думал, что правильно для себя понимаю, то бишь 3 вариант😊. Теперь знаю где что думает.

Бог - есть любовь.

Как тогда понимать притчу Иисуса о почвах?

Слава Богу за вас, братья ❤

А если по писанию? Примеры из Библии не хватает в этом видео

😮 ни каких условий 😮

Супра vs инфра - сначала избрание потом падение, либо падение, а потом избрание, т. е. ...где имение, а где наводнение... Условное предопределение - не может соответствовать действительности, потому что его просто не существует... Бог знает все и сразу. Личное знание не равно общему. Кальвинизм - это мировоззрение, центром которого является суверенный триединый Бог и Его непогрешимое Слово. Есть Реформатское Богословие, которому противостояли Ремонстранты во главе с Арминием, - это церковный раскол внутри Нидерландов 16-17 вв. "Афтар" ответа мог бы говорить об Исповедании Баптистов 1689 и того собрания, где он несет служение… Это было бы более правильным. Стоит ли говорить о кальвинизме, представления о котором весьма туманны? Человек может верить хоть в черта лысого, плохо то, что свои определения он транслирует на других...

Аминь