Протестируем плату УНЧ класса D на TPA3116D2 и затем соберем на нем полноценный усилитель в корпусе старого DVD проигрывателя. Тестовая музыка отсюда roshiend.ru/article/audiodokto...
Наверняка реальная неискажённая мощность будет ещё меньше: разрешение осциллографа не позволяет увидеть мельчайшие искажения формы сигнала. Надо бы через RMAA посмотреть с графиками, чтобы видно было АЧХ, уровень шумов и гармоник. Что касательно вопроса в названии видео, то ответ - да, имеет. Всё дело в качестве реализации. Усилители класса D вовсю применяются в проф. акустике, такой, как студийные мониторы, которые звучат на порядок лучше любой аудиофильской акустики в плане достоверности, точности нюансов и качества стереокартинки. Имеющиеся у меня мониторы genelec 8020cpm с сабвувером genelec 7060b имеют имеют усилители класса D. Вообще, проблема качества звучания на практике больше упирается в качество акустических систем и соответствующую обработку помещения, которые дают на 2 порядка большие искажения, чем усилители. Если, например, у вас какие-нибудь компьютерные колонки, которые к тому же стоят на столе в углу и возле стены в комнате с голыми бетонными стенами, то не спасёт вас самый крутой усилитель.
> Всё дело в качестве реализации. вот, 100% ! когда-то давненько я работал на студии звукозаписи и у нас тоже были мониторы Genelec в одной из аппаратных. точную модель не помню, что-то вроде 1030, 1020 или типа того. тяжеленная такая колонка больше полуметра в высоту... ну и главное, что там тоже был усилитель D-класса. и вот эти самые мониторы (естественно в тандеме со всем остальным студийным оборудованием) производили чуть ли не самое мощное впечатление на людей, которые впервые попали в настоящую аппаратную и им давали послушать как звучит студийное оборудование. когда внезапный удар барабанщика по педальке бочки "взрывается" из этих мониторов как граната и звук ощущается всем телом и нутром... в общем люди стояли с открытыми ртами, да что там я и сам долго не мог в себя прийти, когда попал туда впервые..)) ну так вот, мы там очень любили с некоторых "знатоков ХайФая" (позолоченные провода, лампы и "вот это все") тянуть следующий прикол: в процессе отвлеченных бесед неизменно речь заходила про эти мониторы и знатоки ими всячески интересовались - рассматривали со всех сторон, интересовались параметрами, пытались выведать что за модель (она не указана на лицевой стороне) ну и конечно же сколько стоит одна такая "колонка". ну и слово за слово кто-то из сотрудников в конце-концов заводил речь о усилителях D-класса- мол, как вы к ним относитесь? ну в ответ типичное и ожидаемое- фууу, да это же отстой полный, да я такое даже слушать не стал бы и т.д. и тогда сотрудник брал с полки тоненькую брошурку с описанием именно этих мониторов, где и было написано, что усилитель в них самый настоящий D-класса. ну а дальше просто нужно было видеть их лица..))
@@valikaleshevich1618 Отличный прикол! Правда, среди моих друзей и знакомых аудиофилов нет,чтобы так над ними постебаться, но гости, что в первый раз ко мне приходят, непременно интересуются необычными колонками на стойках, что весьма не эргономично расположены в комнате, отнимая жизненное пространство. Звучание, конечно, тоже всех удивляет.
Посмотрев это видео, я оценил качество звука с ноутбучной звуковой карты и его звуковой системы. Мне понравилось. Автор, спасибо за такой интерсный тест.
Еще обратите внимание, что у оригинального радиатора большое расстояние между лопастями, предназначенное для пассивного обдува конвективным потоком. А Ваш компьютерный радиатор рассчитан на принудительный обдув. Он имеет бОльшую площадь, но самотоком охлаждается очень плохо.
Если расположить радиатор ребрами вертикально, будет охлаждаться лучше. Согласен, что ребра расположены слишком густо, а толщина их слишком маленькая. Это конечно не расчетные данные, я просто сравниваю этот радиатор с теми, что обычно устанавливали раньше в усилителях НЧ.
В реальном режиме усиления музыкального сигнала рассеиваемая радиатором тепловая энергия меньше, чем для синусоиды постоянной большой амплитуды. Для непродолжительной серии музыкальных "пиков" мощности теплоотвод больше зависит от теплового сопротивления (сечения) и массы радиатора.
Комментаторы, субьективно и граммофон может чище играть (потому что его вид мне нравится) , поэтому нужно искажения измерять приборами. И ушами.Подали 500Гц синус на вход и слушаете чистоту тона.Лично я мерял - класс Д поэтому люблю , за малые размеры и КПД.Сделайте хотя-бы радиоприемник на солнечной батарее скажем на 0,5Ватта.При прямом солнце будет играть обычное покупное радио с усилителем АВ.В пасмурную погоду мощность упадет до 3милливат.Вот где нужен класс Д.Автора плюсую!
У меня на работе 2 усилка по 2x500 ватт (на синусоиде 2x400) класса D, разумеется. Доволен! Я их оба на ладони одной руки держу не напрягаясь. Или переношу за ручки оба на двух пальцах одной руки. Весят как пустой корпус. У них даже радиаторов нет :) И импульсные блоки питания внутри. Тоже без радиаторов.
Steel Rat, это если хороший микрофон, хорошие наушники и, что самое главное, хороший аудиотракт в телефоне. Но даже в этом случае дополнительные искажения неизбежны.
Абсолютно верно!!!! А то тут один выдал, что ламповый звук лучше потому,что электроны в лампах перетекают от электрода к электроду через ГАЗЫ(!!!),а вот в транзисторных перетекают через КОНТАКТНУЮ ПЛОЩАДКУ,,, что неизбежно(неизбежно,и всё!-авт.)вызывает рост помех и искажений"".П-ц.
@@user-lu5mr2dh7j электроны в лампах двигаются в вакуме (газы все портят) в транзисторах в твердой среде pn перехода, разница лиж в том что лампы более стабильно, т.к свойство полупроводников зависят от температуры и других факторов. Но это больше относится к германивым транзисторам, современные кремниевые транзисторы куда более стабильны и имеют минимум шумов, так что не верю что в этом плане лампы могут хоть чо то выиграть (70 лет назад, когда все транзисторы были германиевыми еще возможно).
Отличное видео. Но можно лаконичнее и быстрее подать материал. Ускоренный просмотр не решает проблему. Слишком много пауз и т.п. Просто искать нужное в куче роликов , очень много времени тратишь, и каждая секунда лишняя превращается в минуты и часы. А Кому оч надо , поставят на паузу или пересмотрят.
Смотрел ваше видео как переделывался и сравнивался усилок радиотехника(родной вариант и тда),-вот это тоже интересно было..старый вариант транзисторный против микросхем..Боюсь иногда и себе признаться..что з акрытыми глазами звучит лучше)))) Автору респект!!!
все эти платы это коммерческие усилители, для вмонтирования куда либо, узкой специализации, для домашнего прослушивания нормальные в корпусе лучше, да и красивее, не дефицит же
Техасский Инструмент делает чипы для многополосного усиления, причём с программируемыми цифровыми фильтрами внутри. Практически все крупные производители профи- и high-end акустики имеют такие модели. У DynAudio так даже беспроводные напольники есть с собственным протоколом обмена.
Дядько я нихера не секу в твоих фишках но мне нереально по кайфу смотреть твои видосы - ты зачетный и толковый мужик - удачи и процветания твоему каналу !!!!!!!
Неплохой звук! Китайцы могут! 2х65 Ватт (17х17)/4.4=65.68 номинальная мощность при однополярном питании 28 Вольт - это неплохо. Более того,при такой цене и высоком КПД (не менее 78%) и отсутствием настройки (например тока покоя,для УМЗЧ классов АВ и В),другой альтернативы нет! Отличный обзор! Спасибо! Ещё-бы ссылочку и цены бы вам не было.
Эдуард Самойлов , ну в своем доме , да еще при работе в огороде - самое то . Маловато бывает даже 2 по 50 Ваттиков . Подмечено , что соседи обычно жалуются не на силу звука , а на репертуар )
v-mire.net! Да бог с ним, лайки дизлайки. За твою работу спасибо!!! А те кто дизлайки, пускай завидует, потому что сами не могут сделать видео, протестить усилитель. Находятся ведь ещё такие, которым ты внешне не понравился. Для меня это идиотство, но оно присутствует. Ещё раз спасибо за твою работу!!! Дать что ссылок нет где покупал усилитель... Буду искать и куплю себе подобный. Молодец! Удачи тебе во чем!!!
Всё-таки, в комментах холиварный срач устроили)))))))) "Тёплый ламповый звук" - это изобретение маркетологов, впаривающих лохАм посредственное звучание, как "чистейший хай-эндовый звук богоФ". Да, лампа "звучит узнаваемо", за счёт определённых ИСКАЖЕНИЙ синусоиды. И именно эти, ссука, искажения позиционируются, как ЭТАЛОН ЧИСТОТЫ (смайл фейспалм) Люди в основной массе (если они не отмороженные аудиофилы) СЛУШАЮТ МУЗЫКУ и СУБЪЕКТИВНО оценивают её "качество". То есть.... Звук нравится? - КАЧЕСТВО! Звук не понравился? (не очень понравился) - тогда гавно-качество. Как вы все, холивариющие тут меломаны, считаете....? НАХРЕНА в схеме ЭКВАЛАЙЗЕР? (ну или простейший элементарный темброблок вч/нч) Это для того, чтоб ПРИДАТЬ КРАСИВОСТЬ песенке! Чтоб приятно БУМкалол и ЦЫЦкало! Ребят... если при этом посмотреть на ту же самую выходную синусоиду (или лучше снять ачх) - там ПИЗДЕЦ что творится, в сравнении с исходным сигналом. А если бы усилитель усилил только саму синусоиду, без привнесения всяких там приятных гармоник/обертонов, большинство "слушателей" начнут плеваться и блевать. Так что... для упоротых аудиофилов предлагаю в корпусе от DVD специально врезать нижнюю часть ЛЮБОЙ, сцука, электронной лампы (хоть 6д20п), она высокая, будет КЛАССССНО светиться (надо 6 вольт на накал подать). В работе усилителя она НИКАКОЙ полезной роли вносить не будет - наоборот, только корпус греть, да потреблять ватты от трансформатора питания. Назначение торчащей светящейся лампы в корпусе усилителя - это +100lvl к плацебо. Именно этот факт положительно влияет на восприятие музыки аудиофилами)))))
Crash71ful , Вы не поверите! 2 года назад был вынужден реализовать эту идею)) За 300 руб было куплено 2 лучевых тетрода 6П3С. Приятель очень хотел ламповый усилитель 100 Вт на канал. Попытки вразумить и рассказать, что это будет дорого и бестолково не привели ни к чему. Теперь человек счастлив, слушая ламповый звук на микросхемах томсон тда 7294)))))
Погуглил 6п3с. Максимальная мощность, рассеиваемая на аноде 20Вт. А приятелю надо было ещё стерео-вариант... Даже в связке - две пары ламп в двухтактном выходном каскаде - ну никак 100вт не наберётся. Если только имелись в виду кЕтайские ваТТы ))))))))
Как же занятно смотреть ролики в инвертированном во времени порядке. Я начал с 2021-2022 года и вглубь истории. После современных, ЭЛТ осциллограф и самодельный генератор - это ладно, но нагрузка в тарелочке...это так мило.
Здравствуйте. Спасибо за обзор усилителя. А вы его в программе RMAA не прогоняли, случайно? Очень интересно посмотреть на графики гармонических искажений. Спасибо.
Таки собрался после просмотра этого видео и подключил свою плату усилителя. Сделал это пока что "навесом" и временно запитал от доступных на столе 12 В. Всё работает, всё хорошо слышно даже на маленькой громкости , даже тяжелые поджанры металла.
Как то купил такой усилок, класс Д , собрал прослушал , Очень понравилось, все на любителя, но я очень доволен , тёплый , искаженный чётными гармониками ламповый звук то же слышал, но я люблю точность , а не окраску...
У меня есть такой усилитель, использую с импульсным блоком питания на 24 В все с Али экспресс звучит очень неплохо. Подключаю колонки Инфинити на 8 Ом. При слепом сравнении не могу отличить от стереоусилителя Ямаха, а также от ресивера Ямаха по качеству звучания. У меня в молодости ( с 1984 по 1990 ) были такие же колонки С-70 ( 35 АС- 013 ) Автору большой респект и уважуха за это видео!
Конечно, имеет. Вообще нет равных по соотношению удельная мощность/габариты. Да и автор наглядно показал, что парамеры на высоте при правильной настройке . Респект, конечно, и лайк однозначно.
Уважаемый автор, большое спасибо за видео. Вы проделали хорошую работу. Идея как на ровном месте, дёшего и азартно сделать усилок туда где не требуется ни особенная мощность ни качество вполне ясна и оправданна. Большинство комментаторов наверняка никогда не решали бюджетную задачу. Конечно проще вложиться в железо по-дороже и паять что-то прецизиозное. Но во-первых, для этого нужно ещё более дорогое измерительное оборудование, а во-вторых - это задачи для ограниченного круга пользователей. Если кто-гибудь из ваших слушателей работает в НИИ и у них там ещё не закончилось финансирование то это прекрасно. Но быстро что-то собрать из гвоздей для дома - это ли не мужская работа?
Драсти оч нравится ваш канал и качество съёмки приятно смотреть...но вопрос как вы относитесь и каково вы мнения об скажем так проф/концертных усилителей в быту тоесть дома скажем Беринджер KM750
pinky13692 10% искажений это дисторшн на электрогитаре ;-) Нормальные искажения это меньше 0.5% на номинальной мощности. В видео показывали синусоиду на осциллографе
Да что-то понятия попутали искажения и ограничение по амплитуде. Питание повысить и двухполярное напряжение дать. Тогда и мощность появится, а искажения действительно не так меряются.
Ну у автора вообще-то звучок хороший и колонки S-70 и S-90 для этого самое то. Но я бы не стал на слух сравнивать разные варианты усилителей. Это всё субъективно. Технические характеристики и АЧХ это объективно.
Лайк поставил. Теперь немного пожеланий и маленьких замечаний: 1. При указании параметров входного сигнала упомяните напряжение на входе. 2. Укажите формулу расчёта мощности. В данном случае для синусоиды. 3. Обязательно скажите что потребляемый ток при измерении выходного сигнала с резисторами это только когда нагружен один канал! 4. Оговорка про "мощность хх Вольт". 5. Ждём ещё видео, и про другие усилители тоже. П.С. У меня самого в шуфлядке лежит и ждёт своего часа усилок на такой же микросхеме, только единственной на два канала, планирую запитать его от 24В (блок 4А может) и нагрузить 8Ом.
Все изложено доступно и понятно, класс d еще не довели до ума, но и не цена это за такую мощность, так что уши у всех разные, а эти игрушки в основном для молодежи, им лиш бы орало, а кто посеръезней будет ублажаться тем что ему нравится. Многие хаят лампы, я их люблю, но это не значит, что все их должны слушать. Автор молодец, побольше таких опытов, многие хотя бы не влезут в китайскую хрень за зря.
ЗАУЧИТЬ ВСЕМ! ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ГЛУПЫХ СПОРОВ!! Вы путаете усилители класса"D"и полностью цифровые усилители,так называемые "DDX". "D"и"Т"(Tripath) усилители получают на вход АНАЛОГОВЫЙ сигнал, сравнивают его с пилой (компаратор), от компаратора срабатывает выходной ключ, в результате на выходе - ШИМ сигнал с длительностью, пропорциональной сигналу. То есть чтобы "D" или "Т" работали от цифры, надо сначала цифру перевести в аналог (с пом. обычного ЦАП), потом скормить модулятору. То есть "D" и "Т" работают от АНАЛОГОВОГО сигнала. Цифровыми они названы только из-за ШИМ преобразования. На самом деле НИКАКИХ ЦИФР в усилителе "D" или "Т" нет - только сравнение аналоговых сигнала и пилы. "DDX" - т.н. "мощный ЦАП" или ПауэрДАК, работает по принципу ДС ЦАПа, только с мощными ключами. Т.е. аналоговый сигнал появляется только на выходе. Внутри его аналога (в отличие от "D" и "Т") нет - только цифра.
Принцип раскачки сравнивают (путают) с цифровым сигналом. Сам модулятор похож на цифровой сигнал. Видимо это ассоциация (параллель) у многих людей. Теперь переучить большую массу людей, правильно называть вещи, своими именами - невозможно!
конечно не делают... однако: market.yandex.ru/catalog/54758/list?text=dvd%20%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%B5%D1%80&hid=90633&suggest=2&rt=11&was_redir=1&rs=eJwzqleS5eJLKUtRuLD_wu4LWy9svdggsKV1JZMSCweDALMGg1EcVwwXL8fzbh4BJgkGVS39pQe4-DgO_m5jFWAE8v14JoL4nUdYBRgkpiuotmoUOwCVLzrEKsAKlF7k_-gAkLsYyGUBcSffB3E3ArnMEoyq714ePwAAHcsncA%2C%2C&glfilter=4866740%3A12105013&local-offers-first=1 .... но они внеземного происхождения
Спасибо автору за интересный и полезный ролик! А мне вот хочется узнать, как звучат его колонки на встроенный усилитель, с включенной ЭМОС, в сравнении с этим китайским творением.
У меня узнай.собирал несколько бюджетных ум класса d звук какой то пустоватый, у С70 звучание помясистей чтоли хоть и мощи поменьше-приятней слушать С70
есть староверы, которые сидят на ХР и поют что она лучшая... есть более продвинутые староверы, они уже сидят на 7-ке.... так же и тут, есть типа аудиофилы, которые молятся на класс А.... ну поморщась послушают и АВ.... но D класс - это для них от лукавого =)))) хотя слепые тесты быстро и наглядно разоблачают всех этих некро.... простите, "аудиофилов"
Если слух сильно лучше среднего, то момент переключения плеч прекрасно слышно. На А ухо отдыхает. На АВ человек морщится, но говорит, что слушать можно. На цифре у таких людей просто сносит крышу. Слепые тесты предназначены для быстрых сравнений. А эффект несильный, но кумулятивный, слушаешь-слушаешь, и однажды всё, дальше никак.
не знаю, всю жизнь АВ слушаю,как по мне так D почище, шумов поменьше... но это так, на слух. и слух у меня самый обычный, слушая музыку я не пытаюсь расслышать прикосновения пальцев к струнам...... что касается "кумулятивного эффекта".... не знаю... я обожаю пинк флойд, дар стрейтс....их могу слушать сутками(!). слушаю на старых английских полочниках, а источник - старенькая автомагнитола с CD приводом =)))) слушаю часами.... люблю вивальди, могу "времена года" 3-4 раза подряд прослушать, да всякое разное нравится....так и слушаю (по неск раз) и длится все это безобразие уже очень давно. и колонки менять не собираюсь, и магнитола будет радовать пока не сломается от старости =) а в аудиофилию не верю, ибо атеист =)
я нимного не допонимаю. Помогите пожалуйста понять. Я могу подключить ДВД к ПК, ну или лептопу. А для того что бы был хороший звук. Я заказываю себе усилитель с алиэкспрэс, за 50 евро например. Вскрываю ДВД, выкидываю старый усилок, и впайваю новый? Но подайдёт ли каждый усилитель на замену, или есть нюансы?
А мне очень понравились усилители класса Д purepath HD . В машине прямо балдею от звука. Учитывая, что у класса Д еще и демпфинг фактор хороший, низы динамики тоже четко отыгрывают, нет того гула и бубнея, как в некоторых усилителях класса AB
этот усилитель сделать на 2-х TPA3116D2, то есть они включены в мост!!! и расчитаны они на нагрузку 2 ом!!! вот при 2 ом он отдаст 100 вт без проблем но вот есть одно но, у этого усилителя есть завал в вч диапазоне, начиная с примерно 7000 гц (при нагрузке 2 ом) а вообще не плохой усилитель для сабвуфера или мидбаса
А мне нравятся ламповые искажения, на слух они чище звучат чем транзисторы. После ламп нет желания слушать транзисторы. Всю жизнь собирал транзисторные усилители, а на пенсии вернулся к лампам. Это сразу же слышно, тут и слуха не надо особого, чтобы полюбить ламповый звук.
За счет чего повысилась максимальная мощность при неискаженном сигнале с ус? Конденсаторы, БП? Как влияет разная емкость конденсаторов 20, 40 тыс? Как повлиял бы дроссель (24 мм диаметр, провод 2.0, один ряд намотки)?
Доброго времени дня, подскажите пожалуйста одноканальный усилитель мощностью 100-150 Вт, для домашнего пассивного саба (от домашнего кинотеатра) , звук будет идти с ресивера (канал для пассивного саба)
Я сравнил звучание данного усилителя и премиальным АВ усилком Yamaha, на очень дорогой акустике. Звучание жесткое, проработка звонких ударных инструментов слабая. В покое прослушивается не очень хорошо отфильтрованные высокочастотные шумы. Конечно для простого прослушивания МР-3 музыки на слабенькой акустике - пойдет.
Вот он маркетинг производителей, когда для создания большей привлекательности на усилителях и на динамиках пишут не номинальную мощность, а максимальную. Мощность с искажениями, с хрипом, никому не нужна. Никто не станет эксплуатировать такие режимы. Но покупателю впаривают усилители на 100 вт, хотя на самом деле они на 60 вт от силы. Раньше подход был честный - везде указывалась номинальная мощность, где искажения были не заметны на слух, а сейчас вот дурят нашего брата... Спасибо за такое экспертное исследование фабричной продукции и развенчание маркетингового обмана производителей.
В ТТХ автомототехники тоже указывается максимальная мощность при максимальных оборотах, момент, когда техника на грани взрыва и долго не живёт, однако все просто восхищаются этим, взвешивая даже мизирную и не значительную разницу.
Согласен. Но это же не потребительские режимы, они не для эксплуатации, а указывают на предаварийный предел. Если бы вместо музыки нас прикалывали ТТХ аппаратуры, то мы бы просто читали их в мануалах и получали бы кайф от этого.
@@Kukumor Так все только и кончают от того что написано в мануале, по не знанию не подозревая, что там написан полный бред и только треть от того что там написано доступно пользователю в качестве.
Почему сразу впаривают, посмотри даташит микросхемы в классе и ты увидишь эти 100 ватт только это мощность при максимальном питании и с искажениями, если ты не можешь удовлетворить усилитель по питанию то при чём здесь маркетологи, насчёт чесних ватт СССР: единственная разница только в том что раньше писали номинальную мощность а максимальная была записана в даташите, а сейчас пишут максимальную, вот и всё, всё равно микросхема на 100 ватт а не на 60 как не крути.
а какая предвариловка в конечном варианте использовалась и хотелось бы и остальные платы где раздобыть или как собрать усилок вроде неплохой хотелось бы повторить
Почему-то почти ВСЕ обзорщики зацикливаются на МОЩНОСТИ усилителя, а не на качестве звука. В простой квартире 12-20 квадратов такие мощности не нужны!!! Самое важное КАЧЕСТВО а не сотрясание стен, а про это почти никто не говорит.
Где-то уже видел похожие платы. Но там оба канала включаются в мостовом режиме. В мост, на нагрузку 4Ом при питании 24 вольт, выжимают 100 ватт, чистых.
Цифровой усилитель хорош при чисто цифровом входе т.е. "голый" мощный DAC висящий на USB или SPDIF. Большинство источников звука нынче цифровые, так что лишний раз преобразовывать цифру в аналог, гонять по проводам аналоговый сигнал и преобразовывать обратно в цифру смысла нет.
Обычно усилитель класса D работает так: аналоговый сигнал преобразуется в цифровой, а потом цифровой выдаётся на колонки мощным цифро-аналоговым преобразователем. КПД высокий, искажения минимальные, но есть лишнее в современных условиях преобразование аналога в цифру.
Некорректно называть цифровой преобразователь модуляции PCM (SPDIF, USB... - не важно, там всё равно PCM внутри) в широтно-импульсную с мощными ключами на выходе и фильтрацией. Вносит путаницу в терминологию. Так же как бескомпромиссный прямой преобразователь DSD -> аналог не принято называть DAC. Что в своё время подавалось Sony как преимущество формата DSD перед PCM. (На практике часто используют преобразование DSD->PCM->аналог, но это уже компромисс).
Fillipp Fillipp "Кодируется" - это про цифровой усилитель. Там внутри между приёмником SPDIF/USB и мощными ключевыми каскадами стоит чип DSP-процессора, никаких аналоговых модуляторов нет. Импульсно-кодовая модуляция пересчитывается в широтно-импульсную полностью в цифре. Попутно чип может осуществлять и другие функции, типа эквализации, фильтрации и т.п. А этот тип усилов давно принято называть "импульсными" или "ключевыми". У него на входе аналоговый модулятор. Схемам таким уже много лет, они ещё в ручных мегафонах (матюгальниках) при Брежневе применялись по причине высокого КПД, чтобы батарей надолго хватало. Просто из-за убогой элементной базы для усиления музыкальных сигналов не годились, не было быстрых ключевых полевиков с нормированным временем переключения, они около 20 лет назад появились. С этим прогресс данного способа и связан.
не только имеет, но и интересен, и даже аудиоfилам, например по тому, что это уже не транзисторныи или ламповыи усилитель, а нечто третье,тк транзисторно/ламповыи звук ормировалса в первую очередь нелинеиными искаженииами усилительных элементов, fормировавших некии спектр гармоник сигнала и определиавших мгновенные характеристики усилителиа, усилитель в классе D использует свои самые ответственные - выходные транзисторы в импульсном режиме а не в активном - где на ВАХ элементов расположены те самые нелинеиности,а в ключевом, где нелинеиностиам тем дают слово при переключении на 1%времени работы схемы, и не самыи требовательныи к эстетике fронта переключенииа(лишьбы побыстрее) момент времени), нелинеиность Класс D усилителиа теперь определаетса не ВАХами активных элементов(скажем биполиарны вых.ключеи) а временными зависимостиами переходных процессов в транзисторах ключеи,- совершенно другими параметрами,сродни процессам в цировых схемах... дла которых плохои элемент предыдущих усилителеи может оказатса идеальным в импульсном применении. раньше у вас был транзистор открывающииса не линеино а все быстрее по мере открыванииа-нелинеиныи, и ВЧ на вершине басовои синусоиды звучали громче чем на нижнем экстремуме, когда транзистор почти закрыт и вдобавок обладает низким к.усиленииа дла остального-нашего ВЧ сигнала, теперь же у нас всегда транзистор и заперт на всю и открыт по полнои, а переход через все эти кривые области важен не fормои а временем наступленииа и скоростью, а сам уровень на выходе, определиаетса задержкои до следующего переключенииа, не влииаиущеи на транзистор(почти),тоесть есть основанииа расчитывать и надеиатса на лучшее соблюдение усилителем принципа суперпозиции, означающего в данном случае, что новаиа независимаиа команда(сыграть резко ступеньку +1мв в добавок к имеющемуса), будет выполниатса одинаково быстро хорошо и точно независимо от текущего или предыдущих состоиании усилителиа(от других заказов и их предыстории), чего какраз нет у транзисторов или ламп как таковых, а есть только у регулиатора громкости на потенциометре... на самом деле такое влииание есть, но оно проиавлаетса в классе D в самом сложном случае - при работе на емкостную нагрузку(через дроссель есс-но, или достаточныи резистор, иначе сгорит вых. ключи ШИМа этого усилка) дело в том, что при емкостнои нагрузке ШИМа, точнее нагрузке последовательным колебательным контуром (из вых. дросселиа и емкости электростатического звукоизлучателиа) несколько иначе происходит переключение ключеи выхода класса D усилка, что особо заметно в самом интересующем(выгодном длиа инженера схемотехника)и тиажелом при этом случае, работы на емкостную нагрузку на предельнои частоте(скорости роста напраженииа на емкости, да еще и чтоб "от батареек...")
происходит сложность такаиа например при 15кгц или 20кгц или 25кгц входного музыкального сигнала и 200кгц несущеи(в тишине такои ШИМ усилитель(тоесть усил в классе D) выдает на выходе меандр 200кгц) всегда в момент максимального выходного реактивного тока нагрузки, и при противоположном наприажении на емкости нагрузки(скажем питание +-600В, нагрузка - через дроссель включеныи к 0V шине, электростат-считаи конденсатор 200пf, и выходит так, что верхнии +600V транзистор открываетса в момент когда конденсатор нагрузки только что успел в попыхах зариадитса скажем до -350V, и теперь в отличие от динамиков, задача верхнего ключа не подать на нагрузку +350V, а "разриадить и переполjаризовать конденсатор с -350V до +350V, из за чего на верхнем ключе-плече выходного полумоста оказываетса 600+350=950В при питании кагбы +-600В...), из-за этого режим закрыванииа/открыванииа полевиков начинает плавать, fронт переключенииа ключа-полевика либо выпуклыи либо впуклыи спуск с горы, взависимости от того,в каком направлении и какои величины тек черезнего ток на момент начала процесса открыванииа/закрыванииа... да да, вы не ослышались, через закрытыи полевик в классе D при емкостнои нагрузке течет четверть периода меандра иногда - длиа этого там диод внутри встроен, и благодариа этому, такои усилитель может на конденсаторе 500пикоfарад обеспечить синус 1-2кв 20кгц, качаиа по проводам амперные токи в емкость, при этом от БП брать 0,2А уходиащие на тепловые потери в диэлектрике конденсатора, и активную мощность его, обусловленную подвижностью обкладки в эектростатическом звукоизлучателе, при этом роль ШИМ усилка класса D в том, чтоб зариадив нагрузочныи конденсатор быстро до максимума 20кгц синуса, с скоростью входным сигналом заданнои(дла чего из БП через ключи текут амперные токи и киловатные мощности) смог на обратном ходу не просто закоротить его разриажаиа - как делает с емкостнои нагрузкои любои другои класс усилителеи - превращаиа зарад конденсатора в тепло транзистора противоположнои половинки двухтактника, а вернуть в конденсатор блока питанииа, несмотра на то, что в том выше напражение иногда - через дроссель это возможно выбором момента коммутациии, и ШИМ это сам делает. в его силовых контурах(частиах схеммы, выходных) просто нет элементов имеющих активное сопротивление(разных "лампочек") и он не может гретса или тратить энергию в никуда, он либо сгорит, либо будет гониать энергию без потерь... при емкостнои нагрузке, ток на выходе ШИМ усилка может в десиатки раз превышать потреблаемыи от сети, однако реактивные большие токи будут циркулировать между емкостью сглаживающего конденсатора ильтра ьлока питанииа(и тот должен быть полипропиленовым хоть чуть чуть, иначе будет гретса) и реактивнои емкостнои составлиающеи нагрузки. у динамика все наоборот, он чистыи дросель+посл.резистор, без емкости, динамик почти не помнит после отключенииа питанииа предысторию, и ШИМ с таким потребителем не знает во сколько и при какои погоде его разбудили,во всех ситуацииах - просто и одинаково резво-стандартно открывает кран...
VoVaN 85, хотите красивыи и прозрачныи звук, Аудиджи два PCIная с позолотыми тюльпанами на карте PCI, дает синус амплитудои +-4в на линеиных выходах - запас такои. собрали усилок-истоковыи повторитель на(два мосfета нужно для двух каналов стерео звука) IRF540 или IRF840 можно, питание от компа +-12в выход канала звуковухи по проводу к усилку, там на общии провод(корпус компа) резистор нагрузки входного каабеля усилка, на 47ком(чтобы при вынимании провода входного, не слушать гул 50гц от наводок- на 47ком не больно то наведешь 50гц... дальше на затвор полевика, только не напрямую, а через 10.0 омныи резистор звоногасящии, противо ВЧшныи. сток на +12в шине компа, в цепи истока проволочныи резистор, лучше переменныи, с истока на шину (-12)вольт с АТХ ИБП компа, с истока также на колонку сигнал, но не напрямую, а через разделительныи конденсатор 2000мкf эл-лит +пленка, лучше К78 - ПП а не К73-лавсан, у ПП вдесятеро меньше потери уже с 3кгц начиная, колебательные контуры на лавсане в 10-20раз по напряжению на резонанснои частоте 3кгц(УМЗЧ 100вт, 0.1мкf посл. с катушкои зажигания, 3кгц, на выходе 15мм искра орет, на лавсане не пашет, в резонансе 1-2Х напряжение на бобине отсилы, а не 10-20Х как с К78-...) раскачиваютса только не с лавсаном... ПП, ПС, слюда,fторопласт, вакуум...,такую пленку следует также поставить тогда на цепи питания +12в к общему, скажем К-78 0.5мкf, и (-12)в к общему - второи такоиже 0.5мкf ПП. и туда- к этои точке спая - второи контакт колонки("минус" колонки, а "плюс" ее запитан через 2000мкf с истока - повторенным, но сдвинутым вниз на 5вольт(их устраняет развязывающии 2000мкf выходнои конд. какраз, чтоб колонку не спалили постоянкои) сигналом ток устанавливают резистором истока(нагрузочныи так сказать), ночью 0.6Ампера(около 10.0 ом) хватает - на неполнои громкости, днем можно 4-5А(около 1.5 ома) дать - будет на полнои громкости не проваливатьса бас. требуется в эквалаизере поднять ВЧ, выше 16-18кгц т.к. есть спад как ни странно, IRF840 полевик к 20кгцам, на режиме при малом токе покоя заметно - около 3дб спад АЧХ усилка, зато без оглядки звучит, очень позитивно, ВЧ - колокольчики, Бас - гиря, звук знаком ламповостью - звучит как и должен однотактныи повторитель на резисторах(есть ведь еще схемы SRPP которые не однотактники уже всеравно...) в чистом классе А без ОС... очень весело, и перегруз у однотакта классныи, бас какбы сам по себе проваливаетса слегка... ВЧ и СЧ буд-то приглушаютса им как звуком взрыва в кино глушит остальные звуки, но усилок не начинает орать или трещать. мне звук нравится даже больше ламповиков с их трансами, и даже больше чем бестрансfорматорныи ламповик для динамика, которыи звучит ничем не примечательно,-для звукорежисеров наверно подошел бы.
"Бэз искажений" - явно Украйна, молодец, ни 1 сволочь нас не разделит, Супер обзор, молодец! Всё по делу и наглядно!.. Шоб мы без Вас делали, молодцы, Вы наш рускоязычный Рунет обогащаете!.. Столько грамотных и умных Радиолюбителей на Востоке Украйны живут!.. Спасибо Вам ребята за Вашу деятельность, у нас то в России обленились, а на Вас приятно смотреть!.. Деятели!.. Ещё раз Молодцы!
А с чего вы взяли то это? В Поволжье такой же говор например. Или нашли повод сказать гадость в комментариях. Хотя последнее время, и повод то уже стал не нужен.
@@user-qe6vm7fp5e Конечно, я наверное ошибаюсь, но дело не в этом. Дело в том, что человек делает вывод о тупых и ленивых Русских, равняя всех под одну гребенку. Не имея на это никаких оснований.
Дмитрий Батурин Допустите, что человеку не повезло, и он живет в окружении обленившихся людей ;) Такое случается. Можно только за нас с вами порадоваться, что живем в другом окружении. )
Точно вам скажу, лучше без пасты, чем намазать что попало. Хреновая паста только ухудшает передачу тепла, тем более ее избыток. Нужно стремиться создать максимальный контакт радиатора и микросхемы, что бы пасты был мизер, и он заполнял только места не соприкосновения.
Uraxa 32 да есть и такая форма болезни :) если заморочиться и отполировать идеально поверхность, то будет конечно лучше , но мы же не в космос ракеты запускаем.
За усилителями класса D большое будущее. У них слишком много плюсов, чтобы не использовать и не развивать эту технологию. У таких усилков, во первых огромный КПД. На много выше аналоговых усилителей, классов А, В иил АВ. Во вторых, у них на много меньшие размеры, а с учётом микросхем, ещё и упрощенная схемотехника. В третьих, их на много легче связать с процессорами эффектов, темброблоками и т.д. В них меньше нелинейных искажений и меньше шумов. ИМХО это следующий шаг в развитии аудиотехники. По началу при переходе от ламп на транзисторы тоже плевались, но поняли преимущество. Потом так-же на микросхемы плевались, но всё-же перешли. Сейчас это усилки класса D. Скептики могут хоть обплеваться, но это не изменит ход технологий.
Мой знакомый Самоделкин эволюционировал от ламповых до профессиональных класса D. А я вот деградировал с профессиональных киловатников до 6П14П и 6Н2П для себя... Не судите меня строго товарищи аудио сектанты.
Анатолий Трефилов А у меня свечечной. С иконою в ООС. Рекомендую. Звук просто льется из динамиков вином. А как сядешь слушать, так сам мироточить начинаешь.
мне понравилось ,а придурки- коментаторы, мастера все кроме себя обосрать, мужик конкретно все показал,даже офцилограф С1-81 включил,все реально видно и слышно.это он его еще насиловал в самом тяжелом режиме синуса, в реале на музыке все гораздо легче.а насчет класса D , есть видео со слепой прослушкой D и АВ, так никто не отличил достоверно. Я вот уже заказал такой за 400р
Вот именно. Осциллографом измеряно. И формула следующая: U×U/2R. Дальше считайте сами. При 17 В 4.4 Ом получаеться 32.8 Вт. Почему так, ищите в интернете, если вас интересует.Это все хорошо расписано, найти без проблем.
Достойный тест. С одной стороны умом понимаю,что при почти полном цифровом тракте Д оконечник мало,что решает. Но хочется класса А,хоть и кпд никакой у него.
У этих увесилителей есть одно огромное достоинство, высоченный КПД при мизерных габаритах. Потому их пихают во всю бытовуху уже лет 15. При прослушивании на ХОРОШИХ акустических системах, эта хрень звучит жестко и утомительно в виду большого количества гармоник. Для НЧ и сабов очень даже применим. А так, ничего им не мешает существовать. Обычные средненькие усилители. Может быть что по качеству они когда-нибудь сильно подрастут, возможно что за ними будующее.
Интересно, что нынче совсем не используют в бытовой аудиотехнике такой капитальный способ получения качества, как трёх-полосный усилитель, каждый из трёх усилителей у которого работает на свою полосу частот (нч, сч, вч) и на свой динамик. Тогда даже относительно большие искажения с нижнего канала не засорят более верхний диапазон частот и прозрачность должна стать максимальной.
В проф. акустике тоже вовсю используется типа студийных мониторов. Однако это жёстко и утомительно не звучит в этом случае. Всё дело в качестве реализации.
