Индоевропейские языки: рождение, развитие, апогей 

Уважаемые слушатели. Оставляйте Ваши комментарии, нам важна обратная связь. Проголосовать за будущие интересующие Вас темы лекций можете тут: vk.com/topic-197680651_46540500. Спасибо за Ваш интерес к нашему проекту!)

Если бы автор в своей речи поменьше употреблял слово "собственно", поменьше "акал", "экал" и перескакивал со слайда на слайд, была бы замечательная лекция! Однако все равно скажем ему Спасибо. Он старался... )

Невозможно слушать… на 20 минут меня хватило … Собственно ааааааааааа, аааааа

Очень понятно объяснили простым языком! Спасибо, полезная лекция

То что нужно было! Спасибо!!!

что было в Новгороде в тот момент?

Сложно было слушать, но конечно же не из-за каких-то будто бы "проблем с подачей", о которых пишут в комментах, а из-за неточностей. Неточностей мелких, но многочисленных, в сумме серьёзно сбивающих с толку. Например, про centum и satəm сказано, что это слова-предки для обозначающих 100 в кентумных и сатемных языках, тогда как это только примеры развития ḱ>k и ḱ>s в двух этих ветвях и т.д.

Как можно отдельно выделять «методы исследования индоевропейского языка», как будто-бы у других языков другие методы исследования.

Мелкие неточности есть, но структура интересная. Спасибо.

Например...ээээээ.....ааааа.....очень трудно слушать

Почему Вы говорите, что праиндоевропейские выделяется с 6 000 до н.э., а на таблицах обозначено с 5 000?

Здравствуйте, у меня есть вопросы, буду рада, если ответите. В лекции вы говорили что языки европейцев выделились позже всех и разделились на 2 группы - Сатем и Кантум и оттуда уже славянские с балтийскими и германские. Возник вопрос, у Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванова, по-моему, читала, что языки делились немного по другому, и например европейские языки разделились на прагермано-балто-славянскую и праарийско-греческо-армянскую, насколько это верно и можно ли вообще говорить о прагермано-балто-славянскую ветвь? Спрашиваю потому что про балто-славян говорят много, но про германо-балто-славян только Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванов. Знаю что эту гипотезу много критикуют, но в основном это касается прородины индоевропейцев. Или сейчас эта гипотеза уже вообще не считается научной? Так же вы говорили что доминируют славянские и германские языки, а романские языки, это что-то вроде германских, которые переняли много из латыни (насколько я поняла, если я не правильно поняла, простите, можно тогда поподробнее или ссылку на какое-то исследование). Вы имеели ввиду, что пришли варвары и под культурным давлением павшей Римской империи некоторые из них просто оказались более романизированы и это настолько сильно смогло повлиять на язык, что появилась новая языковая семья?

1. Насчеёт бука на индоевропейской прародине. Есть работа Турубановой, где по палеопылинологическим материалам исследуется изменение растительного покрова на территории европейской части бывшего СССР в голоцене (последние 12 тыс.лет). Там в среднем голоцене (2,5 ... 7,0 тыс.лет назад) восточная граница бука, не сплошная, с языками, проходит по точкам: южный берег Финского залива, Новгород, Старая Русса, Валдай, верхнее течение Оки, истоки Дона (Новомосковск), излучина левого притока Дона - Хопра (г.Новохопёрск), южнее Волгограда. Западне бук был в Прибалтике, на Зап.Двине, в правобережье верхнего Днепра, на Припяти, в нижнем течении Южного Буга. Но что следует отметить - плохо бук был представлен в степной зоне, пожалуй кроме низовьев Южного Буга и кроме района возле Волгограда. Но автор отмечает, что сохранность пыльцы бука одна из самых наихудших. Возможно в пустых пятнах пыльца просто не сохранилась. 2. Есть такой маркер в У-хромосомы ДНК человека, как R1a-Z645/Z93. Характерен для высших каст Индии. Так вот его обнаружили в последовательно существовавших Фатьяновско-Балановской, Абашевской, Синташтинской, Андроновской культурах. Археологи хором говорят, что носители Фатьяновской культуры пришли откуда-то с Запада, из районов распространения амфорной керамики. Отмечу, что у ~ 50 % славян, ~ 40 % балтов, у какой-то части восточных немцев родственные метки R1a-Z645/Z283/M458, R1a-Z645/Z283/Z280. У Скандинавов до 25 % R1a-Z645/Z284. Разделилась метка Z645 ~ 6000 лет назад. Метки M458 и Z280 появились ~ 5000 лет назад. Что хорошо согласуется как с последовательностью выделения языков: арийские, затем германские, затем балтские и славянские. Кроме того, на кончике пера, найден древний, вымерший индоевропейский язык, который в качестве субстрата вошёл в прабалто-славянский. Назвали этот язык условно "киммерийский". Примеры смешения однокоренных в ПИЕЯ слов: голень-колено, голова-желва. Интересно, что у балтов и славян сильно перемешаны две метки - M458 и Z280. Тут вопрос: "Действительно-ли прародина ПИЕЯ степи Восточной Европы? Да и многие лингвисты упирают на горный набор слов в ПИЕЯ. Может быть Карпаты? Рудные Горы? Гарц? Ещё более раннее место Балканы? 3.Есть работы санскритолога Гусевой и искусствоведа Жарниковой, они нашли на севере Русской равнины арийские гидронимы, диалектные северно-русские слова, однокоренные с арийскими, но отсутствующие в лит. русском. Жарникова нашла игрушки-свистульки и расшитые полотенца в стиле индийских. Похожие мотивы находят и у древних фракийцев на Балканах и в Карпатах. Напомню, Фатьяновская культура уверено доходила до Вологды, а отдельные находки в районе Архангельска. Потом арии в основном ушли. Но метки остались. Например в русских до 1 %, десятки процентов в татарах, башкирах, есть в чувашах, мордве, коми-пермяках. Хотя, R1a-Z645/Z93 могла вернуться со скифами, с более поздними тюрками-булгарами или потомками половцев, часть которых происходит от когда-то ариев, перешедших на тюркские языки. Для уточнения нужна работа с более глубокими снипами. 4. Чем чёрт не шутит! Может быть ПИЕЯ возникли на Русском Севере? Тут и "Арктическая родина в Ведах" Тиллака (которого любили цитировать Жарникова и Гусева). Однако, что делать с горами? Северных Увалов высотой не более 300 м. над уровнем моря будет ли достаточно? Хотя, в начале голоцена 12000 лет назад был громадный ледник над Скандинавией, уровень моря из-за ледника был метров на 100...200 ниже нынешнего, да и соседний ледник чем не гора? Тем более очень высокая концентрация индо-иранских" гидронимов в Олонецком Крае, что на стыке Архангельской области и Карелии.

бересту нашли?

1:08:50 этнически современные греки это славяне - ну вы конечно как скажете, так скажете. Вы бы сдерживались немного, а? ) Посмотрите-ка данные генетиков, насчет того, славяне ли греки.

Прикольно что 17 век в средневековье….. и это когда мы уже знаем развитую трипольскую культуру 7 ты с лет назад за 1,5 до шумеров. Более того она была более развита чем наша по некоторым интеллектуальным аспектам.

Marija Gimbutas (Lithuanian: Marija Gimbutienė, Lithuanian pronunciation: ​['ɡɪmbutas]; January 23, 1921 - February 2, 1994)

А-а, э-э, му-у, бе-е. Так и хотелось сказать, что зовите Дробышнвского и дайте ему текст прочитать. До конца не смог это блеяние дослушать.

53:00 На самом деле литовский когдат русскому дому - namas «дом» (корень с d- можно встретить в диалектах).

Плохо проанализировали источники. Археология, генетика, история климата, экололические ниши, этнография, генетика, палеогенетика говорят о несколько другой истории. Е.Е. Кузьмина Откуда пришли индоарии? Материальная культура племён андроновской общности и происхождение индоиранцев. // М.: «Восточная литература». 1994. 464 с. ISBN 5-02-017473 Дандекар Р.Н. От Вед к индуизму. Эволюционирующая мифология / Составитель Я.В. Васильков. Ответственный редактор Г.М. Бонгард-Левин. Пер. с англ. К.П. Лукьяненко. - М.: «Восточная литература» РАН, 2002. - 285 с. ISBN: 978-5-02-016607-3.

Не вводите людей в заблуждение , что хомосапиенс как вы говорите произошел в Африке.

38:31 - микенцы и критяне имели укрепленные позиции Как раз нет. То есть, в крито-микенской цивилизации было две части. Ранние греки, ахейцы - да, относительно воинственны, и замечу индоевропейцы по языку. И часть на Крите - костяк цивилизации, от которого ахейцы переняли свои достижения. Сильно менее воинственны и не склонны защищать стенами свои дворцы. Предлагаю погуглить, интересная тема. Очень интересная цивилизация. Ну и ахейские письмена крито-микенской цивилизации (расшифрованные) дают хорошие образцы очень раннего греческого (до прихода дорийцев) и более архаичного, более близкого к праиндоевропейскому.

Много бэкаете макете

30:52 При этом славянский когнат бука *bazъ «бузина». Это показывает, что подобные рассуждения и выеденного яйца не стоят, поскольку значения слов за такой срок может изменится кардинально, и установить первоначальное значение чрезвычайно сложно.

corded wire - это шнуровоя керамика, а не боевые топоры. кентум/сатем очень сомнительная концепция, все кентумные языки теперь сатемизировались. балтославянская гипотеза - еще более сомнительна, без реконструкции прабалтославянского, а с ней непреодолимые сложности.

Хорошо бы поменьше мычать

Косноязычие зашкаливающее у товарища, невозможно слушать 👎

Конкретики мало, луч ше бы корни сравнивали

Советую автору познакомиться с некоторыми другими направлениями лингвистики, а не полагаться на модель, разработанную в середине ХХ века. В лингвистике зарождается новое направление - палеолингвистика. Кроме того, вот уже три десятилетия, когда западные лингвисты очень серьезно относятся и к генетике, формулируя свои гипотезы.

Давно уже опровергнута гипотеза зарождения человека в Африке равно как и теория большого взрыва.

На 23 минуте недовольна уже. Неужели столько не по теме будет и дальше!? Про подход изучения разных дисциплин, например. Если это единственная в вашей жизни информация, то круто, но... а если я захочу послушать ваши лекции про другии семьи языков, я опять должна слушать все это? 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️ Пока нет вопросов по содержанию (по теме))) но бл, вам редактор не помешает

Аааа…. Аааааа… была бы грамотная подавно, если бы не ааааа…ааааа….

Сколько можно экать?!

Baltskije jazyki namjogo staree slavianskich. Litovskij arhaičnyj i samyj bliskij sanskritu.

i da iz prosansktitskovo jazika sami drievni i sami archaicni eto Lirovski jazik,potomu cto litovskom jazikie i jazicnie boziestva schozie i ocien mnogo slov odonakovich,i iescio iesli choroso prislusatsa ,chot litovski jazik tozie ocien pomienialsa,i vsioravno mozno poniat sanskritskie slova,eto priznajut vsie lingvisti mira i tolko riedko kto iz slovian,vierniee sklavien.ruski jazik pochoz na litovski,no on pozdno i obrazovalsa i moziet bit za osnovu vziali dialiekt Galindov,kak vi nazicvgaietie goliad.Galindi zili do smolienska,niedolieko ot Moskvi,a gramatika ruskoie ocien silno otlicialos or litovskovo,do tovo,,kogda galindi popali rosiskuju impieriju

Аааа…ээээ…аааа. Работайте над произношением пожалуйста

Не болгарцы, а болгары. Внимательней пожалуйста.

slovianskich,viernie sklavienskie ili Baltiskie,vied sklavieni pojavilis i to ocien malienkimi grupami,no nie po jazikovomu i nie po etnicieskimi grupami.sklaveni pierievodie rabi .ja dumaju vi znaietie cto do konca 6 vieka nasei eri,nikto iescio nienasol upominanie nie o sklavenach nie archieologicieskich danich

Бугага земля обетованная…. Как не стыдно ученому…

к сожалениж для авторов этой версии когда появился земледелие то плодородный полумесяц было под водой . А земледелие зародился тменно в армянском нагории и в восточном анатолии . Ваша версия давно устарела . В западе давно изучают по новому . А китайская древность это подделка

Представления, устаревшие лет на 10

что за лютый бред про обратную эволюцию

Лектор просто позорище, постоянно путается в терминах и несет отсебятину.. Вступительная часть - лютый треш, дальше слушать не смог. Хотите антропологии - есть Дробышевский. Хотите послушать про происхождение индоевропейских языков - есть Старостин и еще несколько не менее достойных людей. Зачем позориться выставляя неподготовленного человека - хз

Чувак, посмотри родину слонов. С таким контентом ты обречен