Не сочтите за наглость просьбу ознакомиться с текстом в финальных титрах. Страница ВК (личка открыта всем) udgwhite Я фотолюбитель , иногда бывает и такое udginwhite . Аккаунты на мешок.нет meshok.net/inf... и meshok.net/inf...
Спасибо за канал, смотрю с большим интересом. Что касается этого видео, есть ещё один вариант решения задачи с заменой диафрагмы - найти Индустар-61 с десятью лепестками. ) Мой экземпляр имеет обозначение просто И-61, №6953779, судя по всему из ранних выпусков.
Случайно набрел на Ваше видео и Вы знаете,понравилось,очень интересно. Лайк и подписка однозначно!А теперь скажите мне,что за отвертка такая у Вас для откручивания колец?Может расскажите в каком нибудь Вашем видео?Спасибо.
61-ых индустаров было много вариаций, у меня 3 и все разные (и годов выпуска): от большого числа лепестков до 6, как тут. А по поводу рисунка и резкости 26, 26 м 61 споры до сих пор не утихают, во многих тестах 22 и 26м-таки даже выигрывают (это к вопросу о целесообразности переделки). Но что больше меня интересует, неужели корпуса позволяют невозбранно менять линзы местами? Хотелось бы удовлетворить любопытство примерами фото до/после :) По сути тут может быть вторжение в оптическую схему, а это даром не проходит обычно, могут появляться неожиданные эффекты.
совершенно верное замечание по вмешательству. вот чего не сделал, так это фото "до". однако по итогу и61лд-10 лепестков показал картинку приличную, хоть и не выдающуюся. (по моей статистике тоже 61лд редко выходит за уровень середнячка). необходимость "отстрела" начала работы учту на будущее.
@@ussr_custom_lens Разброс параметров - штука тонкая, конечно, но лантан есть лантан, даже с разбросом. Обращаю внимание, что именно 61 запихнули в макрообойму для зеркалок - и результаты, как правило, очень даже.
@@user-dn3ov9uf6o вообще то И61лд и 61лз это не очень одно и то же. как мир-24м и 24н. заводы разные и разное качество изготовления. да и тот аргумент, что 61 пошел дальше я не считаю сильным, извините. он явно дешевле в производстве - по крайней мере, проще диафрагма. да и моя статистика по и61 ... но это можно сделать темой выпуска ) соберу , все, что есть в наличии 26м и61 и и61лд! сделаю слепой тест. будет весело )
@@ussr_custom_lens "вообще то И61лд и 61лз это не очень одно и то же. как мир-24м и 24н"- это НЕ СОВСЕМ одно и тоже. Однако, еще раз повторюсь, лантан есть лантан. Разрешение 26 и 61, мягко говоря, разное, если учесть массовость и периодическое удешевление 61 л/д, да + пресловутый конец квартала - да, конечно, разброс по качеству у 61лд вполне себе возможен. Однако, то, что 26 показывает в лучших случаях, 61лд покажет в среднем, а если взять, так сказать, отобранный 61лд - 26 до него не дотянется просто по исходным свойствам конструкции - извините, он не рассчитан на такие подвиги изначально. И даже старая и дорогая диафрагма ему не поможет.
@@user-dn3ov9uf6o безусловно, паспортные характеристики это то, на что можно ссылаться и обращать внимание. но есть суровая практика. и вот когда одно и другое встречаются в диалоге, то ничего конструктивного не происходит. я промо вынужден буду обратиться к теме и26м VS И61лд предметно и практически. Всего думаю, штук по 6-7 наберу.
Есть один существенный вопрос?! А ЗАЧЕМ ЭТОТ ГЕМОРРОЙ?! Индус 26м рисует так же, как и Индус 61. Только, немного синит кадр. А посему, ЗАЧЕМ ТРУДИТЬСЯ?
такое не очень, если вам нужна диафрагма на 12леписток обращайтесь мы занимаемся переделкой и модификациями и там можно просто еще докинуть лепестков и в гелиосе 44-2 и 44-3 можно сделать вообще 16 лепестковую диафрагму, а так же можно поточив чуть внутрянку накинуть на геликоид 61лд или 26 можно накинуть линзу с фотика смены, и так же еще можно откинув геликоид 61лд или 26 можно из него сделать тил шифт (lens Beibu) если интересно обращайтесь
И где же посмотреть сей шедевр, коллега? а лучше хотя бы краткий обзор с демонстрацией неких этапов работы. Полагаю, что это справедливо - попросить представить в студию некий фактический материал, а не просто кусочек текста без запятых. ВДРУГ я сам решу обратиться.. Веду канал не только ради развлечения себя и публики, но и с чисто утилитарной задачей - показать навыки, что навыки растут, оснащение и технологии - развиваются , сложность проектов растет и тд. и вообще - отдельно взятый механик - не фикция, а живой человек.