Вячеслав, душевно благодарю за оперативный отзыв на мою просьбу - сделать новое видео по Индустару 61ЛД. Про стекинг по выбранным кадрам серийной съемки отдельное спасибо - сам бы не допер.
61лд выдает лучшую резкость из всех полтинников советского производства и просто незаменим для макро съёмки в подобных изделиях подобных вашему. Отличный получился макрообъектив для своего ценового диапазона, а главное для Вашего личного изделия сделанного своими руками, спасибо за видео, приятно смотреть и вспоминать как мы, в своё время занимались таким же творчеством на ушедшей в небытие пленочной фотографии. Спасибо, смотрел с большим удовольствием.✌️🙏‼️
Спасибо огромное за видео!Просто открытие для меня.Купила Индустар вместе с советскими макрокольцами и все фото получались точно такими же,в тумане ,я думала это брак объектива и удаляла их, оказалось нужно просто попробовать обработать.Спасибо вам!
Вячеслав спасибо за труды! У меня есть гелиос 44 2,там 58мм фокусное расстояние,с кольцами на плёночном зените паучков фоткал.Это хороший вариант ,купить переходник на 42мм,прикрутить кольца и в путь на лужайки).Ещё гелиос используют в качестве портретника на микро 4:3.В школьные годы индустар использовал в качестве окуляра на самодельные телескопы,разбирал его,вытаскивал линзы или целиком.И если мне память не изменяет,то он шёл на фотоувеличители для печати фоток в домашних условиях,благо в спорт товарах стоил не дорого.
Видео вдохновляющее, заинтересовался макро, вот на досуге прикуплю себе такой же индустар, правда что самоделками заниматься не планирую, так что прикреплю его через кольцо на М42 и два адаптера на обоих концах, конструкция думаю занятная будет) Но, а что поделаешь если кольца на М39 не достать особо
В качестве макриков неплохо себя показали Panasonic 35-100mm f/4.0-5.6 G и Panasonic 45-150mm f/4-5.6 O.I.S. с макрокольцами. Автофокус работает, правда только с одним кольцом.
Добрый вечер!Снимаю на olympus 60 mm f2.8 macro, очень классный объектив. Снимки очень чёткие, детализированные и цветопередача очень хорошая, даже можно портретить. О покупке не жалею 100% качественные снимки. Рекомендую для любителей макросъёмки.
@@TyuminYury Добрый день. Можно использовать только надо отходить подальше от объекта съёмки. Можно снимать ещё архитектуру ставить режим бесконечность.
Здорово! Без стабилизации процесс съёмки усложниться в разы скорее. А вы не пробовали с блендой снимать? Интересно как будут снимать другие макро объективы о которых вы упоминали.
овчинка выделки не стоит. эксперементировал с 14-42, гелиос44, 40-150 + макрокольца - родные стекла уделывают подобный колхозинг на раз/два, причем 14-42 идеален почти во всех случаях. а 40-150 при чуть большей дистанции фокусировки дает и увеличение покрупнее
Как мне всё это сделать на Канон 600D ??? Скажете пожалуйста что нужно. Сам объектив у меня есть что нужно купить какое кольцо и где??????? Кто скажет кто под скажет??????????
Из дешёвого советского линзы Вега 5У Вега 11У бывает под м39. Под систему есть интересные от партизан и 7ремеслеников. Ну и фабричная олимпусовская линза.
У меня на фотике ФЭД-5В стоит такой же Интдустар. Не. Для макросъёмки данный объектив не очень подходит. Надо брать Гелиос, Зенитар или Волна и надевать на них макрокольца. Вариант может быть и великоват по размерам, но зато более эффективный.
Самый класс что у меня получалось это Olympus 60 2.8 плюс кольца Meike, с выключенным автофокусом.Этот обьектив потрясает своей резкостью, а кольца в отличии от всяких дополнительных линз типа Raynox не вносят искажения. www.flickr.com/photos/photonicpainter/48661444612/in/photostream/ Недостатком метода являетса относительно малая дистанция до обьекта и необходимость в диффузоре вспышки, т.к обьектив с кольцами длинный и оставляет длинную тень если вспышка без диффузора.
@@SeryiWolf как удлинительные кольца могут внести искажения, если в них отсутствуют какие-либо оптические элементы?! Они просто уменьшают МДФ объектива. А с остальным справляется вспышка.
Я так понял что все советские старые объективы дают дымку! Недавно купил себе юпитер 3 дымит ужастно особенно в контровом свете и гелиус 44.2 но он чуток лучше! Камера м10марк3! Скорее всего гелиус меньше дает дымки потому что черный а юпитер серебристый!
Нужно смотреть, что внутри. Я из трёх гилиосов 44 собирал один, выбирая самые нормальные линзы по максимуму без пузырей, вот он был хорош, но это было давно, в 2003 году. Его может быть разобрать, почистить, зачернить хорошо круговую поверхность линз тоже, чтобы переотражений было меньше, может и поможет.
Было бы интереснее послушать и посмотреть подробности сборки такой конструкции, а не половину видео смотреть на траву и слушать голос за кадром, с рассказом практически ни о чём!
