Привет! Спасибо! Отличные параметры для нахлыстового удилища. После такой переделки получится достойный свич - самая универсальная палка, с которой можно выполнять самые разные забросы. Я тоже однажды из одноручника свич делал, но более простым путём - добавил съёмный комель. Небольшая рукоять вкручивалась с торца. Есть и серийные удилища с подобной конструкцией. У меня есть задумка - сделать также со спиннингом. Как раз получится длинное удилище под инерционные катушки.
Я Пробовал бросать инерционным катушками груза 160 - 180 гр вообще не получается , никак не получается настроить "невку" на такой груз . 100 грамм бросаю отлично . только ставлю вес 160гр , все, инерция такая что невозможно бросить без бороды . Может у кого-то есть опыт , поделитесь , что не так , может это ещё от жёсткости удилища зависит .
Начальная скорость полёта приманки очень сильно зависит от жесткости удилища - Вы совершенно правильно заметили. Можно попробовать бросать с перегрузом - например, если удилище рассчитано на 100 грамм по верхнему тесту, то попытаться бросить 160 - бланк на забросе должен проваливаться и смягчать заброс, который будет не таким резким. Более длинное удилище может за счет длины и более плавного разгона компенсировать резкость заброса. Мне с этим удилищем Шекспир очень комфортно бросать приманки массой 30-40 грамм - тоже с перегрузом. А для приманок 10-15 грамм спиннинг жестковат. Можно попробовать настроить тормозную систему катушки - хотя прижимной тормоз, который регулируется винтиком на тыльной стороне корпуса, настраивается довольно грубо, но для таких весов как раз такая грубая настройка и пригодится. В одном из своих видео под названием "Как бросать Невской без бород": ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mh_M6mHy0gk.html я рекомендую настраивать осевой винтик, который в центре барабана. Но для таких весов его силы торможения вряд-ли хватит, но попробовать стоит.
нужен жёсткий и очень быстрый спиннинг... мы в СССР алюминиевым кидали))) заброс отличается от безинерционки очень сильно, ты не бланком кидаешь, а именно рукой.... заброс бланком даёт бороду, потому что он очень резко посылает приманку, катушка не успевает раскручиваться, приманка тормозит, а катушка ещё разгоняется... вот и попёрли петли на катушке в разные стороны) заброс не должен быть резким, чем плавнее, тем лучше, но с ускорением... и ещё, инерционки разными бывают... очень сильно бородят на подшипниках, классическая Невская лучше... ну и леска опять же... я использую 0.4мм, но не наматываю 100 метров, моя рыба ближе... а чем больше намотано лески, тем больше вероятность бороды
@@serjones-j5g всё верно, за исключением необходимости жесткого и быстрого удилища. Во времена Союза и у меня был ленинградский алюминиевый двухчастник - очень жесткий был, бланк начинал работать при забросе грамм от 40-50 и то слишком резко. Поэтому Вы абсолютно правы - что приходилось рукой бросать, а не удилище пытаться загрузить. Но сейчас можно подобрать бланк, который будет правильно грузится на забросе - бросать будет гораздо комфортнее. Всё абсолютно верно и насчет лески - чем она толще и её больше, тем тяжелее - поэтому инерция увеличивается. Я вообще предпочитаю ловить со шнуром - он совсем невесомый. Ещё очень заметна разница между чтарыми Невскими катушками, выпущенными до 1969 года, и более поздними. У них отличалась конструкция оси, у старых Невских ось была точь в точь как у катушки Ленинград с выборкой под смазку - у них и ход был легче и старт, не нужно было так резко забрасывать, как с более новыми Невками, у которых ось была сплошная.
@@sheresper у меня, кстати, до сих пор щучий спин с невской катушкой...) какой-то Атеми, очень жёсткий и очень быстрый, 50-80гр тест 2.44м длины, более длинный уже неудобно... вот вертушки от №4 и воблеры приличные сквозь лопухи таскать - самое то, и щук до 4 кг можно не вываживать, а тащить напролом
