Из видеоархива Некоммерческого научного Фонда "Институт развития им. Г.П. Щедровицкого". Все права защищены. Использование без согласия правообладателя запрещено.
Я позволю себе предположить, что для того, чтобы составлять какое-либо мнение об этом человеке и том, что он делал, недостаточно быть грамотным. Необходимо быть по настоящему образованным человеком. Не говоря уже о том, чтобы «понять». Не может менее сложное понимать более сложное. Ну, не может капуста «понять» козу, а коза - человека. Может только реагировать, в меру собственного ума.
@@Strastipo, возможно, что-то от вас ускользнуло… Возможно, не из этого курса. Принимать доброжелательность за слабость имея хорошее образование - это надо сильно постараться, вообще-то…
Георгий Петрович в этом интервью в начале 90х сильно постаревший, по-моему после инсульта. Хотя до конца 80х был очень бодр и выглядел намного моложе. Умнейший человек 👍 В союзе таких было несколько десятков
Мышление для человека - это единственная его реальность. Виртуальная в бессознательности к себе и реальная реальность в осознанном себя присутствии бытием сознания. Поскольку именно Сознание (Слово, по-библейски) лежит в Начале всего существования, как существующего, что не может существовать вне нас, вне нашего мышления. А вот, чтобы увидеть, ты можешь только то, что знаешь. Для чего и слово имеешь. Мы видим лишь то, что знаем. Поэтому Щедровицкий считает, что мышление существует реально, как субстанция, а феноменальный мир есть мир признаков и явлений. То есть, есть лишь, как отражение эпифеноменов мира мышления и деятельности в нашем сознании, как чисто биологический факт. Феноменальное мышление - это то, что мы уже знаем. Если говорить о мышлении, как о творческом процессе, то есть, об обратном (морфологическом) по отношению к восприятию, вот тут возникает как раз тот самый феномен творца технологий мышления. А, по сути, понимания того, что мыслит другой, я, например. Так вот это понимание только тогда таковым станет, для тебя, когда ты сможешь это сделать. Если понимаешь, значит, делаешь, а если не можешь сделать, значит не понимаешь. Процесс формирования понимания и есть технология мышления. Переосмысление мира мышления и деятельности Щедровицкий называет активной философией. Или философией, организующей человеческую активность, человеческое действие, как рефлексивное действие сознания или мышления в отношении самого мышления. Понимая при этом, что мир мышления и деятельности - это мир человеческого, а не просто костной материи, на которой строилась философия вульгарного материализма. Здесь рефлексию нужно рассматривать, как способ самосознания, а понимание, как результат мышления, который как раз оценивается деятельностью. Мышление само по себе ничего не стоит. Это способность и процесс, данный человеку как таковому от рождения, как и способность к речи, например. Мышление обретает жизнь, материализуется через активную деятельность, благодаря языку слов и символов, их значений. Что само по себе говорит о технологичности деятельности, иначе ни одна деятельность не была бы осуществима. Мы творим мир через деятельность. И деятельность в этом смысле неразрывна с мышлением, иначе, само мышление останется лишь бессмысленным процессом, не одухотворённым человеком. Это как теория и практика. Отсюда критерием любого понимания является деятельность. Не иначе. Если ты понимаешь, значит делаешь, а если не можешь делать, значит, не понимаешь. Вот и все. Так человек остается приземленным к реальности, исключая всякий несущественный для дела треп. Любое действие происходит на базе мышления, как то, что воплощается на практике. Это и есть критерий отбора мышления по деятельности. Иначе мышление будет просто хаосом, на который человек, в силу неосознанности себя в мышлении, и тратит все свое время. Не человек хозяин мышления, а мышление (зачастую просто феноменальное, ассоциативное) руководит им. Базовый аспект в рефлексии заключается в том, что именно благодаря рефлексии мы закладываем фундамент для самосознания, для самонаблюдения, где наиважнейшим моментом является необходимость помнить себя. Именно помнить себя, а не помнить "о" себе. Это помнить себя и дает нам возможность рефлексировать в живую, не на уже известном нам из знания (представлений). Рефлексия на живом процессе мышления в этот самый момент и есть способ самоосознания, которое ведет к пониманию деятельности мышления, как сути нашего истинного бытия, не материального, но материализуемого. Поэтому не нужно путать рефлексию ума, на том, что ему уже известно, с рефлексией на процессе мышления, как прямом действии сознания в нас и через нас. Поскольку всякий человек является лишь случайным носителем мышления. Щедровицкий говорит: "…ибо мир есть существование сущностей. И в этом смысле, мышление существует реально, как субстанция независимо от того есть люди или нет. Люди есть случайные носители мышления [сознания]." Случайные, потому что люди себя не осознают. Человеком управляют случайные процессы мышления, в основе которых лежит просто память, которым он вынужден, в силу этой самой бессознательности, просто подчиниться. То же происходит в животном мире. Осознание себя от первого лица вносит в мир человека принципиальные коррективы, а именно, мышление становится не ментальным в представлениях о себе и мире), а осознанной реальностью бытия сознания в осознанном себя присутствии. И путь к этому осознанию - рефлексивное мышление. То есть, рефлексия, как способ самоосознания, случающегося на живом процессе мышления, то есть, в тот же самый момент, когда это мышление случается. А уже из осознания, в свою очередь, случается понимание...
... вие господине накусо ни го протолкувавте она за кое говореше Петрович во неговиот кружок, но, сепак според ова што го изнесовте не ја осознав разликата меѓу оваа потставка и поставката во теориите за кои почитуваниот автор наведува дека во ова и ова е разликата, односно иновацијата не можам да ја воочам, затоа што и кружокот на Платон, Аристотел, Сократ, па и стоиците ако сакате, па и германскиот и францускиот кружок говорат токму за ова кое вие така лесно го опфативте. Но, ако го анализирам Аристотелски и само конкретно, ќе дојдеме до заклучок кој е, всушност треба да напишам „чија“ конструкција е развиена кај Фокујама.
Духовный наставник Кириенко и администрации президента. Они при помощи этого сектанства, формулируют внутреннюю политику в стране и формируют сознание населения. «Сознание как ведро, чем наполнишь то и будет» Г.П. Щедровицкий.
Чтобы не зависеть от денег, Диоген жил в бочке. А Щедровицкий учит как с помощью "философии" зарабатывать деньги, мол, поймал Бога за бороду..."Ты кто такой?!" - крикнул бы здесь Чапаев.
Все мы философы. И у меня своя философия. Он сказал банальность. Для толпы. А назвав себя марксистом, может, хотел внести смуту в головы слушателей. Ведь, исходя из его позиции, можно увязать марксизм с расизмои и фашизмом. А суть таких рассуждений в том, что ты вкладываешь в понятия, которые используешь? Я считаю, что человек ты или недочеловек определяет идеология правящего класса, ибо он контролирует всё информационное пространство. Он формирует общественное мнение. Он определяет, кто патриот, а кто предатель, кто человек, а кто... (причем некоторые вещи не публично, а делами, по умолчанию). И даже если вы себя считаете человеком и личностью, это ничего для вас не решает в окружающем вас мире.
В истории все государства были уничтожены из внутри. Метод неправильного суда в органах судебных не чем не отличается от терроризма. У обеих результат не выявление истины и наказанные виновного, а просто кому-то наказать , а кому то поощрять их лош или убийства не ломая голову.... и таким образом создать в стране не доверии органом власти и законом....Не суди ибо не судимом будешь, а эти люди работают в судах естественно не для выяснение истине, а .... бумага есть и все, а что это бумага может родилась из- за насилия, обмана, гипноза ,дурости, боли душевной и т д. это не важно..им плевать за результат их суда, который тот камень, который убивал Коперника, Паганини и т д..... Если есть бумага, что Кремль строили индейцы из Амазона, значит это правда..... Ищите кому выгодно, кто получит из этого большой куш.....
Человек не глупый конечно, но слишком глубоко ушедший в своии наукообразные рассуждения. Не думаю что им движела жажда наживы. Зиновьев как раз достаточно четко и ясно рассуждал. Но кроме всей этой болтовни есть и здравый смысл с набором деталей и тонкостей. И не существует универсальных методов для каждой отдельной сферы жизни! Везде нужно познавать, вникать, пахать и трудиться, чтобы достичь результата.
@@vladimirs3456 К вашему сведению, знания могут быть бесполезными, вредными, деструктивными, вирусологическими и т.п. Ни для чего кроме бесплодного мудрствования "знания" Щедровицких непригодны. Сборка наукоподобных словосочетаний и изречений еще не есть полезное знание. Если вы начнете меня тыкать в ОДИ, то это не его изобретение. Это помимо того, что ОДИ, как инструментарий, крайне ограничен в возможностях выявления и освоения новых возможностей, учитывая то, что недостатки внесенные в игру потом переносятся и на окружающую действительность. Наблюдал как игроки загоняли себя в тупиковые размышления, без малейшего шанса на прикладной успех. Что и является препятствием в масштабировании. Но остаются еще романтики, приверженцы культа)
@@Homoreativus А разве Щедровицкий не видел ваш научный подход в гробу в белых тапках? Вы тапки уже приобрели и салом запаслись в загробной европейской жизни? Ресурсов хватит и украинского языка?
Полностью раздавленный человек. 92-й год, события произошедшие в огромной стране, которой он служил, в которой родился, учился и вырос. Чисто на бытовом уровне, ему не на что стало жить. Не ему, не семье. Старость и полная растерянность в голосе и в лице. Печально.
«Мы жестокое зверье, в наших жилах все еще течет темная и злая рабья кровь - ядовитое наследие татарского и крепостного ига. Нет слов, которыми нельзя было бы обругать русского человека… В русской жестокости чувствуется дьявольская изощрённость, в ней есть нечто тонкое, изысканное... Можно допустить, что на развитие жестокости влияло чтение житий святых великомученников... Кто более жесток: белые или красные? Вероятно - одинаково, ведь и те и другие - русские». - М. Горький, «пролетарский» писатель (1868 - 1936 гг.)
83. Когда Мы даруем милость человеку, он отворачивается и удаляется в гордыне. Если же его касается беда, то он приходит в отчаяние. 84. Скажи: "Каждый человек избирает свой путь, а вашему Господу лучше знать, кто следует более прямым путем". 85. Они станут спрашивать тебя о душе. Скажи: "Душа возникла по повелению моего Господа. Вам дано знать об этом очень мало". сура 17 Коран.
30. Вот твой Господь сказал ангелам: "Я установлю на земле наместника". Они сказали: "Неужели Ты поселишь там того, кто будет распространять нечестие и проливать кровь, тогда как мы прославляем Тебя хвалой и освящаем Тебя?" Он сказал: "Воистину, Я знаю то, чего вы не знаете". 31. Он научил Адама всевозможным именам, а затем показал их ангелам и сказал: "Назовите Мне их имена, если вы говорите правду". 32. Они ответили: "Пречист Ты! Мы знаем только то, чему Ты научил нас. Воистину, Ты - Знающий, Мудрый". 33. Он сказал: "О Адам! Поведай им об их именах". Когда Адам поведал им об их именах, Он сказал: "Разве Я не говорил вам, что знаю сокровенное на небесах и земле, и знаю, что вы совершаете открыто и что вы утаиваете?" 34. Вот Мы сказали ангелам: "Падите ниц перед Адамом". Они пали ниц, и только Иблис отказался, возгордился и стал одним из неверующих. 35. Мы сказали: "О Адам! Поселись в Раю вместе со своей супругой. Ешьте там вволю, где пожелаете, но не приближайтесь к этому дереву, а не то окажетесь одними из беззаконников". 36. Сатана же побудил их споткнуться о него и вывел их оттуда, где они находились. И тогда Мы сказали: "Низвергнитесь и будьте врагами друг другу! Земля будет для вас обителью и предметом пользования до определенного срока". 37. Адам принял слова от своего Господа, и Он принял его покаяние. Воистину, Он - Принимающий покаяние, Милосердный. 38. Мы сказали: "Низвергнитесь отсюда все!" Если к вам явится руководство от Меня, то те, которые последуют за Моим руководством, не познают страха и не будут опечалены. 39. А те, которые не уверуют и сочтут ложью Наши знамения, будут обитателями Огня. Они пребудут там вечно. сура 2 Коран.
@@СтепнякСтепняков-э6й Читаю газеты… В Газе арабам плохо. На Западном берегу им тоже плохо. В Яффо им плохо. В Иерусалиме им плохо. В Израиле им плохо. На Синае им плохо. В Египте им плохо. В Ливии им плохо. В Алжире им плохо. В Тунисе им плохо. В Марокко им плохо. В Йемене им плохо. В Ираке им плохо. В Афганистане им плохо. В Пакистане им плохо. В Сирии им плохо. В Ливане им плохо. В Судане им плохо. В Иордании им плохо. В Чечне им плохо. В Иране им плохо. Плохо им там, где их - мусульман - большинство. А где же им хорошо? Хорошо им в Англии. Хорошо им во Франции. Хорошо им в Италии. Хорошо им в Германии. Хорошо им в Швеции. Хорошо им в Голландии. Хорошо им в Норвегии. Хорошо им в Америке. Хорошо им там, где мусульман меньшинство. Кого они обвиняют в том, что им плохо? Не ислам. Не исламских диктаторов. Не самих себя. Они обвиняют те страны, в которых им хорошо. И чего они хотят? Чтобы их было большинство во всех странах. А где арабам плохо?
насчёт методологии он был на 1000% прав - что сегодня она есть в России. имя её Концепция Общественной Безопасности от авторского коллектива внутренний предиктор CCCP
@@ms3377z77 нету никого; жаль, что не ответили, интересно было бы узнать, в чём он ошибался, ибо ошибка при её преодолении даёт мощнейший импульс для развития (потом поправлю на точную цитату)
@@ms3377z77 развитие возможно откуда угодно, почему нет-то? в другом месте я не успела прочитать коммент, его стёрли, только уведомление с началом коммента, у меня нет близких, а горе не беда. Что-то ещё?
Пример заблуждения гражданина и человека, не прошедшего игру под названием Перестройка или как его соратник Зиновьев впоследствии скажет Катастройка. Запись 1992 года и бывший товарищ но будущий господин, употребляет отвратительный термин "тоталитарное государство" сравнивая его с иными "свободными". Просвечивает в нём весь перестроечный бульон в котором сварили прекрасный народ и некие отдельные персонажи послужили приправкой к нему. Сын Пётр ныне также зависим от либерального курса и его представителей, стесняясь крымского инцидента и нынешней операции. Щедровицкие склонны к социальному гурманизму и дифференциации общества на элиту и остальное болото. А мне интересен ответ от современных методологов по поводу игры с установкой где последние становятся первыми, благодаря тем кто хочет стать первым с помощью правила быть всем слугой.
Никакой особой миссии у России не было и нет! Не надо искать никакой национальной идеи для России-это мираж. Жизнь с национальной идеей приведёт сначала к ограничениям, а потом возникнет нетерпимость к другой расе, к другому народу и к другой религии. Нетерпимость же обьязательно приведёт к террору. Нельзя добиваться возвращения России к какой-либо единой идеологии, потому-что единая идеология рано или поздно приведёт Россию к фашизму. - Академик Д. С. Лихачёв
миссия, национальная идея для России, возвращение России к единой идеологии = "не было и нет", "не надо искать", "нетерпимость", "террор", "нельзя добиваться", "приведет к фашизму" = да шли бы в с вашим академиком нахуй
Наша цивилизация отстает от предыдущих цивилизаций на несколько порядков, ибо тех технологий, что были уничтожены, мы не достигли даже на два процента от них.
Оно из западной философии выросло,плоть от плоти,одним словом словоблудие,потому и вогнали в совок,очень четко выполнен план,теперь весь Запад четко следует ещё хуже куда.
