О состоянии артиллерии РККА накануне войны и к концу 1941 года, о причинах потерь материальной части и личного состава рассказывает военный историк Алексей Исаев.
Алексей Валерьевич, Сталинцы выпускали всё же не на Сталинградском тракторном, а на ЧТЗ в Челябинске, наверно. На фото четко видна эмблема ЧТЗ на решетке радиатора.
Ни фига Жуков не понимал. У Жукова было только два полководческих таланта - жестокость и хамство. Причины наших катастрофических поражений начала Войны на самом деле достаточно просты. Сделал всё это наш Генштаб во главе с Жуковым. Посмотрите дислокацию наших войск. Наиболее сильные, к моменту нападения, соединения размещены на Белостокском выступе. Они уже в полуокружении. Войска не отмобилизованы и поэтому в принципе могут быть приведены в полную боевую готовность. Совершенно очевидно, что при внезапном нападении эти соединения, в первые же дни войны, неизбежно окажутся в котлах и будут разгромлены. А армейские склады, размещенные Генштабом недалеко от границы попадут в руки к немцам. Что в реальности и случилось. А дальше проблемы нарастают как снежный ком. Наше командование судорожно пытается найти хотя бы какие-то войска, чтобы затыкать дыры во фронтах. В ход идут наспех сформированные, недоученные, кое - как вооруженные части, которые сгорают не в состоянии сдержать немцев. Вот отсюда и череда котлов. Кадровая армия, которая должна была сдержать немцев, почти вся уничтожена или пленена. Положение усугубляется необходимостью эвакуировать промышленность. С учетом потерянных складов это - недостаток вооружений и боеприпасов. И только к концу 1942, когда было налажено снабжение армии - мы стали перехватывать инициативу, и начались победы.
Павлов не соотведствовал должности .Комдив из него получился ,а вот начальником военного не надо было назначать.Тракторов ,как раз нехватало ,только на сельское хозяйстао хватало
Исаев не прав большую часть артиллерии бросили в приграничных округах не выдумывайте ,поэтому ее и нехватало во время наступления под Москвой и под Ржевом нехватало
Петр! Вы считаете, что Исаев не прав. Исаев оперирует цифрами потерь и временным анализом потерь, и то и другое основано на исторических документах и иследованиях. На чем основываются ваши представления не понятно. Докажите,что Исаев не прав с цифрами. Почитаем, сравним.
