Итоги - «Как говорить о политике» 

@enotpoloskun957 у тренера с головой проблемы и его менять нужно

@enotpoloskun957Это кто выигрывает?

родственники мне ультиматум поставили - о политике не говорим. а друзья как-то не особо разговорчивы, т.е. всегда инициатива исходит от меня. неужели меня одного это интересует

@@tridy7893вот поэтому мы так и живём. У меня то же самое 😢

Друг, вот только совсем недавно вернулся от своего пожилого родственника, с которой у нас разительные отличия во взглядах. Я ей вкратце объяснил, почему Даванков и строго 17-ого, она сразу же начала свою линию, "с Байденом договариваться и с наркоманом?" я просто помню, что спорить об этом бессмысленно и перевел тему на то, что Даванков единственный обещает увеличить долю в бюджете на образование и медицину (не единственный, но кому не насрать). Пришли к тому, что я сказал - "У нас, конечно, радикальные различия во взглядах, но ты можешь пойти не потому, что ты ему или в выборы веришь, а потому что я тебя прошу?" И человек согласился. Поэтому, народ, учитесь слушать других людей, даже не для политики, а вообще на все случаи жизни, чтобы вы могли общаться не смотря ни на что.

Считаю, что если собеседник лишь заколдован (а не психопат) и рациональные аргументы на него не действуют, лучше всего действует на расколдовывание прямой молчаливый взгляд. Это приводит в чувство всех (кроме психопатов, которые реагируют агрессией). Человек может быть не заколдован, а только очарован - и вот тогда действуют прямые рациональные аргументы. Но молчаливый взгляд в ответ на бред, почерпнутый из путивизора, неотразим всегда, да и безопасен с точки зрения доноса (Господи, до чего дожили). А еще я так жалею, что нет у меня врожденной способности запоминать стихи, да и любви к поэзии, чтобы отвечать (если уж отвечать) в диалогах с идейными дураками советской классикой: Окуджавой там или Галичем, которые еще в 1968-м все написали и все сказали. Это здорово и весело было бы их цитировать и тоже безопасно в плане доноса: "Вселенский опыт говорит, что погибают царства не оттого, что тяжек быт или страшны мытарства. А погибают оттого (и тем больней, чем дольше), что люди царства своего не уважают больше."

А с 18 марта начнется 6 лет непрерывной войны

скорее, таких людей все же меньшинство. Даже те кто "za" часто говорят, что они против войны и смертей, но по тем или иным причинам убеждены, что так надо было

@@alexandrasmirnova9864Конечно меньшинство. Русские не людоеды. А в большинстве своем хорошие и добрые люди. Просто попали под влияние плохих людей.

новости никуда не делись

Век доступности информации, епта

@enotpoloskun957 ты учился в американской школе?

Я максимум чего добился - реплики о том, что прав, но коней на переправе не меняют 😢

Простите, тема политики табуирована, т.к.очень энергозатратна(!) Тем более спустя 25 месяцев этой бойни...но начинать говорить важно! Даже сейчас.

@@user-df7dk4vj8i энергозатратна? Что, простите? Нет, она просто неприемлема в общении с уважающими себя людьми. Если Вы не уважаете собеседника и себя, то можете говорить о политике на здоровье. Заодно покажете свой уровень воспитания;)

«Нормальные и воспитанные» понятия субъективные. Для меня невоспитанность - ваш коммент, который указывает, что кому можно и нельзя обсуждать. То, что происходит в нашей стране и в мире, не только можно, но и нужно обсуждать. Тем более, если обе стороны хотят этого

@@maksimbonn отнюдь. Понятия вполне объективные, можно даже сказать, почти юридические. Но, если Вы нигилист, отрицатель норм, борцун с системой, или же просто живёте в пещере, можете не обременять себя ими, Вы в своём праве. Только, выходя в общество и демонстрируя отсутствие корректности и воспитания, Вы оскорбляете в первую очередь себя;)

Надо же, я тоже не знаю. Наоборот считаю, что безграмотность в политике - лишь одна из безграмотностей, а не добродетель. Может проблема не в объективе ?