Знаете это некий абсурд, что значит "тяжелых обстоятельств?" ведь законодатель не разъясняет, что это значит, так если кому то срочно понадобились деньги (на пластическую операцию по акции, на горящий тур в Эмираты...) но у него нет достаточно денег на эту услугу (мало бедный зарабатывает, приходиться занимать у соседей.. в общем тяжелые жизненные обстоятельства) но он желая в срочном порядке получить-найти нужное количество денег может предложить уступить какую нибудь свою собственность другому лицу, но у этого лица нет достаточной суммы для покупки, но он может (если продавец не против) заплатить только определенную сумму, пускай она и значительно ниже рыночной стоимости. И что теперь эту сделку можно оспорить, по этим надуманным "тяжелым обстоятельствам"? Это бред!!! Как и все наше законотворчество и правоприменительная практика!!
Ой, вот не ведите демагию, а то именно поэтому и говорят, что "все юристы попадут в ад". Приведу другие примеры. Ребенку нужна операция, а у семьи нет денег. Или у человека рак и ему нужны лекарства. Нормальные примеры? Или вы хотите, чтобы закон защищал только всяких проходимцев типа коллекторов, микрозаймовых контор и черных риэлторов. Если так, то с вами все ясно.
@@user-fy5ju1dt3r если ребенку нужна операция, то государство должно ему помочь бесплатно!!! Если нужны лекарства от которых зависит жизнь человека, то государство должно ими обеспечить, бесплатно!!! Если это государство реально думает о людях. И если государство это реально МЫ. А поскольку люди рассуждают именно так, как рассуждаете вы... имеем ту власть и те законы, какие заслуживаем. Я привел реальный пример кабального договора, но который по закону таковым не считается это что разве справедливо?Если вы разумный человек должны были это понять. А эти законы специально пишутся так, что бы можно было ими манипулировать, но вам же гражданам этого не понять. А если бы вы действительно это понимали, то имели бы и бесплатную и сильную медицину и качественное образование и достойную оплату своего труда и не было бы нужды попадать в кабальную зависимость. Оправдывайте и дальше эту власть и живите, как жили. Удачи. p.s. А что касается коллекторов и прочей нечисти, то их вообще нужно за-пре-тить! Но, с таким народом это вряд ли произойдет. Они будут пить вашу кровь, а вы хвалить власть, ну конечно, а что, власть ведь не причем и законы у нас хорошие - людям подмога. И детей защищают и на лекарства всегда можно отсудить у злых дядечек. Живи радуйся....
@@user-kv1qg2yj1h когда осознаете,что живёте при капитализме,тогда поймёте, почему никого не лечат и не защищают. Вы на форму палицаев посмотрите,жто же форма фашистов и палицаев,которых наши предуи уничтожали во вторую мировую
А вот реально кабальный договор государство таковым не считает, так к примеру участник электронных торгов выиграл тендер на поставку моющих средств в больницу, но Заказчик указал в договоре маленький пункт, который гласит, что Поставщик вправе требовать уплаты денег за поставляемый товар в срок оговоренный контрактов (30 банковских дней) только в случае наличия денежных средств на счете Заказчика )), а вот сам Поставщик обязан поставлять необходимый товар Заказчику точно по расписанию. И что согласно ст. 179 ГК РФ это не признается кабальной сделкой, хотя на лицо это и есть кабальная сделка, т.к. Поставщик несет финансовые потери, которые Заказчик в соответствии с условиями контракта имеет право не оплачивать неопределенно долгое время, по сути вечность.... Хотелось бы узнать Ваше мнение Уважаемая Инна.
Очевидно, что условия договора откровенно невыгодны для поставщика. Но для кабальности сделки необходимо доказывать, что Поставщик был вынужден заключить этот договор вследствие стечения тяжелых обстоятельств, и что именно этот договор помог бы ему разрешить или исправить эти тяжелые обстоятельства, а заказчик знал об этих обстоятельствах и воспользовался этим. К участнику электронных торгов неприменимо, Заказчик заранее не знает, кто выиграет в торгах, поставщика никто не вынуждал заключать договор, условия контракта размещаются сразу, кто не согласен заключать договор на таких условиях, просто не участвует в торгах...
@@user-hd1jp5yf7z Вот об я и говорю, что реально кабальный договор законодатель таковым не считает, а вот честный договор таковым посчитать может,-согласно ст. 179 ГК РФ. Таково наше законодательство )) Спасибо Инна большое за ответ.
Скажите пожалуйста, если работодатель необоснованно лишил премии, оставил голый оклад, приближённый к МРОТ, на неопределённый срок. Зарплата стала ниже, чем платёж за жильё, взятое в ипотеку. В случае увольнения необходимо выплатить штраф, соразмерный зарплате за 2 года. Можно ли через суд признать такой договор кабальным и ликвидировать свои обязательства в случае увольнения? Спасибо!
В сегодняшних условиях, для мужчины *_ВСТУПЛЕНИЕ В БРАК_* это самая настоящая кабальная сделка, понимаете мужчина хочет семью , хочет быть вместе с женщиной, она ему выставляет ультиматум в виде похода в загс. и мужчине навязывается подписание моешннической сделки с государством и женщиной, где у мужчины нет никаких прав , абсолютно.
Если вдруг признают сделкой кабальной ,то деньги то придется вернуть ,ровно столько сколько взял ?Если так будут делать все и подавать в суд ,то тот кто купил почему должен терять свои деньги.
Здравствуйте, если после непередачи имущества в собственность и невыплаты неустойки, я пошла в суд, а ответчик аппелирует тем, что сделка является кабальной поскольку у него болеет жена и срочно нужны были деньги, я не была об этом осведомлена и сказал он это только после подачи заявления в суд, как оспорить что это сделка не является кабальной ?
Для кабальности мало только таких огромных процентов, необходимо доказать еще, что вы были в крайне тяжелом положении и были вынуждены заключить такую сделку, и что другая сторона сделки знала о вашем положении и воспользовалась этим. По микрозаймам иногда получается признать договор недействительными, если есть нарушения закона при его составлении.
