Какая теория строения атома на самом деле правильная? 

Эксклюзивные материалы тут zen.yandex.ru/inznan Поддержите проект на Бусти boosty.to/inzn и получите доступ в секретный чат Подписывайтесь на телегу проекта t.me/inznan Новые авторские статьи тут inznan.ru/

Спасибо за разъяснение по этому вопросу. Теории есть ,а "непоняток" они не объясняют. Можно ,конечно притягивать "за уши" новые и новые теории , но ни на шаг не продвинуться в этих вопросах. В начале нашего века целое направление императивной физики было закрыто и объявлено лженаукой . Строение атома - оно условно и практически материальная модель соответствует открытию физиков . А образование самой частицы (кварка) из до материальной среды - эфира в материальном мире , которая и создает "непонятки" , -это цикл лекций основного курса УНИВЕРСИТЕТА . Для восприятия информации о до вещественном пространстве ,надо изменить мировоззрение ,навязанное нам официальной наукой. А ведь энергия эфира программная , неиссякаемая и бесплатная. Разбивая материальные частицы в "продвинутой кофемолке" ( коллайдере ) мы никогда не получим устойчивые осколки и не сможем объяснить программные процессы появления вещества в микромире.

Поистине, вначале было слово! Каждое слово Ваше, Юрий всё более освещает картину Мира.Спасибо!

Доброго. Как мне нравится Ваш канал и Ваш труд. Выражаю огромное уважение за ваши знания и стремление популяризировать вовлечь в самые важные и интересные вопросы всех времен, от которых напрямую зависит все будущее! Спасибо Юрий!

Спасибо за материал. Очень доступно и интересно.

Спасибо. Очень доступно, при минимальном желании понять материал.

Спасибо, мне понравилось. Мои познания по физике основаны на школьной программе, 36-летней давности. Благодаря вашему каналу получаю современное понимание устройства мира в доступной форме :)

Газ сжатый в зажигалке мы видим в двух состояниях - жидком и разобранном. Мы находимся в сильно сжатом, недескретном гравитационном поле. Где поле схлопывается (как газ в зажигалке) появляется частица, проявляющая свойства материи, но она не дескретна, у неё нет скорлупки, это концентрация гравитационного поля. Эти частицы собираются в планетарные системы из которых состоят атомы )))

нужно не частицы искать, а пиксели, - по тому что мы все в матрице..!

Друзья ,размышлять можно сколько угодно ,...истину знает только Творец...

Юрий, сделайте ролик понятным языком по старению алюминиевых деформированных сплавов в состоянии Т (сплав Д 16), Т!, Т2, Т3 (сплав В95).

Очень интересное видео 👍👍👍

На закате Союза был научно-популярный фильм "Путешествие в наномир". Там была представлена иная модель атома. ;)

Спасибо! Ищу статьи о современном понимании строения электрона,

1) Спасибо за попытку изложить проблему. 2) Попытка ваша очень "сырая". Выходя в Интернет, вопрос нужно прорабатывать тщательнее. Нужно отметить, что Демокрит не тоько ввел термин атом, но что в переводе это означает "недел", то есть не делящийся. Делил же он вроде не деревяшку, а яблоко. В модели Томсона у вас размещены плюсы между электронами. Это может ввести в заблуждение. Плюсы нужно убрать, за пределами атома нарисовать один плюс, и стрелочку, показывающую, что плюсовым есть весь объем атома, то есть тесто пудинга. В эксперименте Резерфорда (на самом деле опыты проводили Гейгер и Марсден) нужно отразить тот факт, что альфа-частицы проходили сквозь фольгу преимущественно без отклонения, что отклонялось мало частиц, а назад отражалось лишь мизерное количество, из чего Резерфорд сделал вывод, что ядро массивное, но геометрически ядро маленькое, то есть атом преимущественно "пустой", состоит "из вакуума". Орбита и орбиталь - это разные вещи. Орбиталь - это место вероятного обнаружения электрона в атомах химических соединений, это результат расчетов, а орбита - это траектория движения. Дорогу квантовой теории открыл не Бор, а Макс Планк при выводе его формулы для теплового излучения тела - формула Планка о гипотезе квантования, Е-hy. Эту идею использовал Эйнштейн при интерпретации уравнения фотоэффекта. Само же уравнение получил вроде Филипп Ленард, при изучении фотоэффекта, но Е у него означало не квантованную энергию Планка, как допустил Эйнштейн, а накопленную электроном в атоме вещества энергию максвелловских волн. Шрёдингер до конца жизни не признавал вероятностную интерпретацию физического смысла пси-функции его же уравнения, поэтому его модель немного иная - там "стационарные распределения электрических токов.в атоме", чуть ли не электростатическая модель. О вероятности там говорить не нужно. Квантовую теорию в вероятностной интерпретации до конца своих жизней не признавали также Эйнштейн, де Бройль, Планк, Лорентц и другие. Боролись же против нее лишь де Бройль и Эйнштейн. Автором вероятностной интерпретации смысла пси-функции уравнения Шрёдингера является Макс Борн. Его поддержали Нильс Бор, Паули, Гейзенберг и Дирак (копенгагенская школа, молодые и безответственные разрушители Классической Физики). Что касается истории моделей атома, то их было больше ( и химики приложились к этому делу), но нужно быть в курсе и современных попыток представить модели атома - моделей, пытающихся устранить недостатки модели Резерфорда-Бора. Попытка объяснить направленную валентность была сделана Протодьяковым М.М., 1965 год. В этой модели положительное поле ядра имеет вид "каштана" с длинными иголками, на которые "надеваются" отрицательные электроны, как яблоки на иголки ежа. Электронам не нужно вращаться, поэтому и не нужно терять энергию на излучение ЭМВ, то есть, не нужно постулировать стационарность орбит. Существует и "кольцегранная" модель Кушелева-Снельсона, быть может нужно упомянуть и о ней. Снельсон - американский художник, а Александр Кушелев - московский инженер, имеет свой сайт. Самое главное же, существует и "электростатическая модель атома", изложенная в трех моих книгах, в том числе и в книге "Проблема рационального и иррационального в физике" (Чаварга Николай Николаевич, 1999 год, Ужгород), имеющаяся в свободном доступе в Интернете, в том числе и на английском языке. В этой модели электроны не точечные, а представляют собой самоплененные электромагнитные волны, они же 3-д солитоны электромагнитных волн. Солитоны по своей природе обладают как волновыми, так и корпускулярными свойствами, поэтому загадочный дуализм становится простым свойством объекта классической физики.

Если бы автор рассказал мне это на экзамене, я бы отправил его на переэкзаменовку. Прежде чем выкладывать видео, автору неплохо бы разобраться в теме.

..Говорят на иностранном... Юрий! Мое почтение :) Я тоже книгу собираюсь написать, про феномен, не физического плана, на котором вы сконцентрированы как никто другой..а про некие лучи, пронизывающие мозг современного хомосапиенса, сисько-пердильным воздействием, которое по моим наблюдениям (слава всевышнему и науке), воздействуют не на всех. Более того, если пол года назад, из-за ограниченного круга общения, мне казалось, что лучи поражают всех, то сейчас забрезжила надежда. В окружении появились ребятки, лишенные слов паразитов, блеянья и тупого хихиканья..неужели мы когда нибудь идя по парку, будем слышать не мат и гоготание, а вот такие диалоги?..айм вонт ту белив! Молодец Вы..не сдавайтесь! Авось когда нибудь, вас разглядеть какой нибудь меценат...как только разбогатею-сразу проспонсирую)

Юрий Трифонов! Спасибо за ваш труд! Вы заставляете задуматься над тем, что нам вдалбливали в школе. Вообще, вы на верном пути, я бы даже сказал, что вы идёте по пути Платона, того самого древнего грека, который учил своих учеников задавать неудобные вопросы, а сам при этом не боялся на них отвечать. Вот недавно услышал, как Мэтью Эрет (главредактор журнала Canadian Patriot Review) высказался: "Дарвинизм призван убрать таинственность из науки и оставить холодное информационное описание. Эта традиция уходит своими корнями в Древнюю Грецию во времена Платона. Аристотель проник в школу Платона и постарался убрать диалектический метод из его учения, прекратить полёт мысли в разуме обучающихся. Вместо этого он начал обучать студентов как, своего рода, машину, загружая уже сформированную информацию, не давая возможности мыслить и задавать критические вопросы. Не давая, таким образом, проверить себя, потому что возможность мыслить делает людей суверенными и независимыми." По-сути, Юрий, вы наш Платон! )))

Абсолютно согласен с автором.

👍👍👍

Не знал,что есть молель " шредингера" ,думал Бором всё и закончилось

REZPECTED!!! ВСЕ ИНТЕРЕСНО , НАГЛЯДНО , ГРАМОТНО, ЛАКОНИЧНО, КОРРЕКТНО, КОНКРЕТНО ,ЯСНО.... СПАСИБО !!! ВЫ УМНИЦА , ПРОСВЕЩАЕТЕ ЛЮДЕЙ В САМОМ НАГЛЯДНОМ ФОРМАТЕ НЕ ХВАТАЕТ ТЕМЫ НЕЙТРИНО, ЕГО РОЛИ В МИРОЗДАНИИ, МОЖЕТ БЫТЬ ЭТО И ЕСТЬ ЧАСТИЦА БОГА. В КАЖДОМ НЕЙТРОНЕ, В КАЖДОМ ЯДРЕ, КРОМЕ ВОДОРОДА АТОМЕ ЕСТЬ НЕЙТРИНО, ЕДИНСТВЕННЫЙ, ЭТО АТОМ ВОДОРОДА БЕЗ НЕЙТРИНО, САМЫЙ УСТОЙЧИВЫЙ И РАСПРОСТРАНЕННЫЙ... ПОЧЕМУ НЕЙТРОН НЕСТАБИЛЕН А ВОДОРОД СТАБИЛЕН, ОТЛИЧИЕ В НАЛИЧИИ НЕЙТРИНО В НЕЙТРОНЕ .... ВАШЕ МНЕНИЕ ВЕСЬМА ИНТЕРЕСНО, ЕЩЕ РАЗ СПАСИБО !!! ЭТО ,

Эфиродинамика наиболее близка к объяснению строения материи из ЭФИРА. СОЗДАТЕЛИ ЭТОГО ОТКРЫТИЯ - АЭРОДИНАМИКИ ИЗ ЦАГИ.

Молодец. Всё по полкам

Предложу тему: изготовление драгоценных камней типа там рубинов и прочих изумрудов на коленке и в профессиональном варианте.

Юрий! Могу ли я разово отблагодарить Вас переводом на телефон? Если перейду в другое (планируемое мной) "энергетическое состояние", то.... В общем надо посмотреть....

Электрон, это оболочка вокруг атома, в зависимости от состава атома, эта оболочка имеет свою энергию, свою если можно так сказать толщину, возможно таких оболочек может быть несколько и именно они первыми вступают в заимодействие с другими оболочками атомов и в зависимости от тех оболочек, происходят разного рода связи, либо наоборот их отсутствие, если эти оболочки идентичны, то атомы создают цепочки, образуя определённую молекулу. Возможно валентность это не количество этих оболочек, а их толщина, масса или заряд)

Уплотнение электромагнитых полей это и есть фундамент. На самом деле нет границ деления поля. Это как смотреть землю в огромном простанстве космоса под лупой. Из чего состоит земля.

Круто! Атом - это свет.

1) Спасибо за попытку изложить проблему. 2) Попытка ваша очень "сырая". Выходя в Интернет, вопрос нужно прорабатывать тщательнее. Нужно отметить, что Демокрит не тоько ввел термин атом, но что в переводе это означает "недел", то есть не делящийся. Делил же он вроде не деревяшку, а яблоко. В модели Томсона у вас размещены плюсы между электронами. Плюсы нужно убрать, за пределами атома нарисовать один плюс, и стрелочку, показывающую, что плюсовым есть весь объем атома, то есть тесто пудинга. В модели атома Резерфорда нужно отразить тот факт, что альфа-частицы проходили сквозь фольгу преимущественно без отклонения, что отклонялось мало частиц, а назад отражалось лишь мизерное количество, из чего Резерфорд сделал вывод, что ядро массивное, но геометрически ядро маленькое, то есть атом преимущественно "пустой", состоит "из вакуума". Орбита и орбиталь - это разные вещи. Орбиталь - это место вероятного обнаружения электрона в атомах химических соединений, это результат расчетов, а орбита - траектория движения. Дорогу квантовой теории открыл не Бор, а Макс Планк при выводе его формулы для теплового излучения тела - формула Планка о гипотезе квантования, Е-hy. Эту идею использовал Эйнштейн при интерпретации уравнения фотоэффекта. Само же уравнение получил вроде Филипп Ленард, при изучении фотоэффекта, но Е у него означало не квантованную энергию Планка, а накопленную электроном в атоме вещества энергию максвелловских волн. Шрёдингер до конца жизни не признавал вероятностную интерпретацию физического смысла пси-функции его же уравнения, поэтому его модель немного иная - там "стационарные распределения электрических токов.в атоме", чуть ли не электростатическая модель. Квантовую теорию в вероятностной интерпретации до конца своих жизней не признавали также Эйнштейн, де Бройль, Планк, Лорентц и другие. Боролись против нее лишь де Бройль и Эйнштейн. Автором вероятностной интерпретации смысла пси-функции уравнения Шрёдингера является Макс Борн. Его поддержали Нильс Бор, Шрёдингер, Паули, Гейзенберг (копенгагенская школа, молодые разрушители Классической Физики). Что касается истории моделей атома, то их было больше ( и химики приложились к этому делу), но нужно быть в курсе и современных попыток представить модели атома, пытающихся устранить недостатки модели Резерфорда-Бора. Попытка объяснить направленную валентность была сделана Протодьяковым М.М. В этой модели поле ядра имеет вид "каштана" с длинными иголками, на которые "надеваются" электроны, как яблоки на иголки ежа. Электронам не нужно вращаться, поэтому и не нужно терять энергию на излучение ЭМВ, то есть, не нужно постулировать стационарность орбит. Существует и "кольцегранная" модель Кушелева-Снельсона, быть может нужно упомянуть и о ней. Снельсон - американский художник, а Александр Кушелев - московский инженер, имеет свой сайт. Самое главное же, существует и "электростатическая модель атома", изложенная в трех книгах, в том числе и в книге "Проблема рационального и иррационального в физике" (Чаварга Николай Николаевич, 1999 год, Ужгород), имеющаяся в свободном доступе в Интернете, в том числе и на английском языке. В этой модели электроны не точечные, а представляют собой самоплененные электромагнитные волны, они же 3-д солитоны электромагнитных волн. Солитоны по своей природе обладают как волновыми, так и корпускулярными свойствами, поэтому загадочный дуализм становится простым свойством объекта классической физики. Как стоячая волна, солитон изменяет свое состояние, находясь в потенциальной яме (в связанном состоянии), дискретно - отсюда и загадочное квантование и вся квантовая теория, как явление Классической Физики. Электромагнитные волны - это колебания светоносной среды со свойствами очень твердого тела (отсюда и огромная скорость распространения волн). Деформации среды - это электрическое (сжатия и растяжения - плюс и минус) и магнитное (сдвиг, может быть то же самое, что и торсионное) поля. Мера деформации - энергия, мера плененной энергии в солитоне - масса покоя. Фотон представляет собой 2-д солитон, у него нет массы покоя не потому, что у него нет массы, а потому, что у него нет покоя, - он не 3-д солитон, а всего лишь 2-д солитон, поэтому не может покоиться на месте, но энергию имеет, и этой энергии можно сопоставить количество массы Е-мС2. Отсюда корпускулярные свойства фотонов, точнее - квантов электромагнитного поля. 1-д солитон - это цунами, и т.д. - солитонов имеется великое множество. Сформулированная в 1980 году, и опубликованная в 1996 году в книге "Альтернативные идеи в физике", модель атома объясняет естественным образом всю химию, в том числе и такие явления. как направленная валентность, водородная связь, сущность "химических связей" и причина различия между ними, так называемое "насыщение химических связей", причины изменения химических свойств атомов в зависимости от места в таблице элементов, принцип Паули получается автоматически и т.д. Один из самых главных результатов - модель логически ведет к другой интерпретации смысла пси-функции - к энергетической, а всю квантовую теорию превращает в раздел Классической Физики. Я убежден, что без достаточно подробного изложения электростатической модели атома Чаварги, ролик не может быть полноценным. Если есть проблемы с Интернетом, могу выслать книгу в формате док, в том числе на английском языке, она более полная.

Шли, шли, шли и в итоге пришли туда же, откуда начали. Начали с того, что атом, это пудиг с изуюмом и закончили тем же, только плюс и минус местами поменяли. Теперь сам пудинг стал отрицательным, это облако электронов, а в нутри него одна положительная изюминка - ядро атома.

Спасибо за ролик. Пара мыслей, если что-то может быть разделено на, то это не всегда значит, что это что-то состоит именно из того, на что оно разделилось. Пример: столкновение двух окрашенных торообразных вихрей в воде создает много маленьких "баранок" которых в составе ни одного из родительских вихрей не было. Это дает возможность полагать, что и электрон, протон, нейтрон в составе атома тоже могут существовать совершенно не в том виде в котором они существуют в свободном состоянии, что подтверждается тем фактом, что например нейтрон в свободном состоянии почти не живет, а в составе атома сколь угодно долго. Модель Шредингера по сути говорит о том же только другими словами. Атом целостный объект, в нем по отдельности нет никаких частиц, соответственно нет и проблемы падения электронов на протоны так как их там нет, есть распределение плотности и устойчивые энергообменные процессы, локализованные в некотором объеме, и если вывести их из равновесия внешним воздействием, они локализуются (природа всегда ищет минимум энергии) в новые автономные частицы которые мы и видим. Тогда же, после отделения, они (частицы) начинают обладать некоторыми автономными свойствами, в том числе и теми, которые мы называем электрическим зарядом. Вторая мысль состоит в простом факте что из ящика невозможно достать то, чего там не было, из чего логично сделать предположение что раз электроны способны порождать фотоны, а так же проявляют свойства волны и частицы одновременно, то из фотонов они и состоят (локализованный энергообменный процесс) и Шредингер прав еще раз.

Разработана теория "О ПЕРВООСНОВАХ ВСЕЛЕННОЙ И ОПАСНОСТИ ЭКСПЕРИМЕНТОВ С НИМИ", которая объясняет физический мир на основе только достоверно известных данных, без Большого взрыва, без темной материи и темной энергии. В соответствии с законом сохранения энергии объясняется первоисточник вселенской энергии, механизм возникновения (и механизм возможного исчезновения) в природе частиц, атомов и молекул, тел, звезд, галактик. Объяснены ПРИЧИНА И МЕХАНИЗМЫ гравитации, суть инерции и массы тел, механизм внутриядерных сил в атомах, механизм распространения света и все другие явления без логических противоречий. Посмотрите в интернете по ее названию.

Супер спасибо за ролики !!! И главное объективный подход к тому что реально а что лишь люди домысливают )) НО есть вопрос а вот эти орбитали электронов из химии(5 s 2 p и т.д.) более того они имеют даже какие- то "формы"(элипсы конусы ), так вот эти формы - реальность или тоже предположение ?))

Вопрос формулируется неверно. Атом есть объёмное динамически существующее образование непрерывное в пространстве и времени, описывать надо в 5 измерениях: 4 это пространство и время и пятое это плотность энергии по объёму. Полную теорию такого уравнениями НИКОГДА НЕ НАПИСАТЬ. Можно говорить о частичных моделях, описывающих что-то частное, решающих какие-то задачи, но неподходящие в других случаях. Можно также говорить о качественном рассмотрении и понимании проблемы

А как же магнитное поле атома? Магнитное поле образуется за счёт движения заряженных частиц - электронов. Т.е. электроны обязаны вращаться вокруг атома, а не просто быть энергией.

Физик Г.В. Николаев опроверг квантовую механику опытным путем. Он обстреливал две прорези в стальном листе свинцовыми пульками из пневматического ружья - как в тире. После нескольких сотен выстрелов позади прорезей образовалась интерференционная картина. Оказалось, что на полёт пули влияет звук выстрела.🙂

Хорошее видео, детям полезно... нсди бы мне в школе разьяснили хорошо, мне не пришлось бы штудировать книги ... хотя, диссер написал классный

Здравствуйте. Можете сделать видео на тему запутанности двух электронов, эффект наблюдателя и про квантовый компьютер. Спасибо.

Организуй магазин мерчей (кванты, взаимодействия, относительность и др.).

Интересно, спасибо. А как быть с теорией суперструн, где-то видел ролик что она вообще вносит сумятицу в классическое понимание ядра и частиц, типа любая частица состоит из одних и тех же спинов, некоторые их них закручены особым образом в своих пространствах и таким образом частица приобретает какое-то свойство, будь то фотон или электрон или частица материи с массой

Так , а что такое нейтрон мы узнаем альтернативную версию ? Спс.

Электрон это энергия взаимодействия частиц ядра, удерживающая и одновременно комбинирующая положение частиц ядра, при взаимодействии с энергией других ядер,либо частичками самих ядер.)))Когда полетим со скоростью света???

В глубинной основе материи тела каждого из нас - есть Живой Божественный Огонь Творца… Это Творец запускает атомы вращаться!» Ведь атом в целом - в сравнительном отношении - занимает очень большой объём пространства потому, что наибольший его объём существует как раз между ядром и электронами. А сами ядро и электроны - в сравнении с объёмом атома - ничтожно малы. Но атом существует за счёт того, что электроны вращаются, то есть, за счёт их движения вокруг ядер атомов. И, если прекратить это движение, то материальные предметы исчезнут. *** Крайне важным является то, что Творец и эоны акаши находятся относительно всего Творения как бы по ту сторону "зеркала", в "Зазеркалье", в многомерной глубине вселенского Океана. Только "зеркало" то - не плоское, а "объёмное" (другого слова не подобрать): "Зазеркалье" существует по ту сторону каждой молекулы мира материи. Именно об этом явлении догадываются физики, пытаясь заглянуть в своих теоретических расчётах в "Зазеркалье" из мира материи; они называют энергию эонов акаши... "антиэнергией", "антивеществом"... *** Человека также можно сравнить с трансформатором энергий. Энергия поступающая из пищи преобразуется некими многомерными структурами называемых чакрами. Дополнение. Современную действительность характеризует отсутствие понимания людьми смысла своих жизней, а представления о вселенной не могут внятно объяснить: что? зачем? почему? и как? Истинно - именно Богоцентрическое восприятие мира. Нам следует научиться отличать истинное - от глупых сказок и искажений. Бог реально познаваем подготовленным к этому утончённым человеческим сознанием (при условии полной этической чистоты). Станьте такими - и тогда, в том числе, будет понятна бесполезность огромных денежных затрат на строительство и обеспечение работы коллайдеров. Абсолют (или Бог в Аспекте Абсолюта) - это Единый Вселенский Многомерный (и именно вполне живой!) Организм, состоящий из слоёв многомерности. Можно грубо сказать, что в глубине под любым материальным предметом, включая наши тела, лежат слои Света со всё большей тонкостью, чистотой. Их познание осуществимо лишь через специальные методы развития сознания. Это - Путь последовательного утончения сознания. Это - Путь к познанию Творца. Смысл жизни - в эволюционном развитии души до божественного совершенства. Творец (Бог-Отец) - ВЕЧЕН и БЕСКОНЕЧЕН по размерам! Почему же большинство из нас не видит Его? Потому, что мы и Он обычно существуем в разных пространственных мерностях (эонах, локах). А люди обычно Его не воспринимают… * * * Бог - со Своей стороны - многократно давал воплощённым людям Своё Учение через Своих Посланников (Мессий, Аватаров) и пророков. Но в каждом таком созданном Богом очаге религиозных знаний всегда со временем происходило искажение людьми полученного ими Учения. В 553 году собравшиеся лидеры сформировавшихся к тому времени христианских общин решили «большинством голосов» исключить из Учения Христа ту его часть, где разъяснялся смысл существования на Земле людей и прочих воплощаемых существ именно с эволюционных позиций. Поговорим об эволюции. Ею руководит Творец. Именно ради этого Он сотворяет то в одной, то в другой частях вселенной материальные миры, а затем на планетах, пригодных в данное время для существования на них органических тел, поселяет в последних ничтожные частицы Своей энергии - чтобы эти частицы росли и в конечном итоге влились бы в Него, обогатив Его собою. В этом Его Жизнь. Именно ради этого Творец и создаёт из существующих в космическом пространстве - материальные «островки»: звёзды и планеты. А затем на пригодных для того планетах поселяет в материальные тела - зачатки душ (их рост начинается на минералах). Материальные органические тела создаются Им так, что они обладают способностью к самовоспроизведению - через половое и другие варианты размножения. Венцом такого процесса развития душ (индивидуальных сознаний) является человек*. * * * Такие явления, как «тёмная материя», «чёрные дыры» и т.п., над которыми трудно и бесполезно «ломают головы» физики-материалисты, легко объяснимы: надо всего лишь войти сознанием в соответствующий эон - и увидеть всё собственными глазами души. Для того, чтобы создать в бескрайнем Океане вселенной очередной материальный "островок", Творец вначале образует в нём локальную зону повышенного тяготения (притяжения). Это явление в астрономии известно под названием "чёрных дыр". «Чёрные дыры». Это - лишённые светимости временные межэонные проходы, создаваемые Творцом, сквозь которые Творец удаляет, дематериализуя, отжившие своё части Творения. «Чёрные дыры» могут быть очень большими, поглощающими звёзды с планетами, - и весьма малыми, забирающими из мира материи небольшие объекты или их части. Шкала многомерности - это особая шкала состояний энергий, различающихся как принципиальные диапазоны. Вектор внимания при изучении этой шкалы должен быть направлен не вверх, вниз или в какую-то ещё сторону, а вглубь. Слой самых тонких энергий - это Бог в аспекте Творца. Он выглядит как бесконечный по протяжённости чистейший Свет. Задача людей - стремиться к развитию себя до Божественного Совершенства с последующим Слиянием с Изначальным Сознанием. Именно ради этого и существуют весь «проявленный» мир Творения и всё, происходящее в нём: ведь через этот завершающий этап эволюции индивидуальных сознаний, вливающихся в Него, сливающихся с Ним в эмоциях любви, - наш Творец обогащает Себя всё новыми и новыми совершенными Душами.

Простое и внятное описание строения электронных оболочек в атомах всей таблицы Менделеева здесь: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dLf3CYymb8I.html

Зачет за волкостену!!! За ответ почему электрон не падает на ядро! И чуть помедленнее, я записсываю...

В обе стороны все имеет планетарную модель до бесконечности, и в микро, и в макромирах.

Ответ на вынесенный в заглавие этого ролика вопрос может быть только один, ибо он напрямую связан, как с владением многомиллиардным научным инструментарием, так и толковой интерпретацией проводимых с его помощью экспериментов. А это однозначно указывает на американскую науку и, как говорится, "иже с ней". Однако, не все так просто. Простой пример, - на вопрос "это Земля вращается вокруг Солнца?", я бы ответил так: "А про какое Солнце речь, видимое или невидимое?" И это не фигура речи, ведь все живое имеет своего "Ангела - Хранителя".

Мы все живём в какой-то симуляции типа Матрицы, и нами постоянно манипулируют духи (волновые функции), и то как они нами манипулирует они тоже называют "волна". И нас они иногда обзывает реципиенты. Мне почему-то они навязчиво подсказывают фразу "перманентная ядерная реакция". Что бы это могло означать?

В 2009 году Харьковские ученые получили четкое изображение атома. Его удалось получить при помощи микроскопа, разработанного еще в 1936 году.

Что является смысловым компонентом любого атома? Наука считает, что атомное ядро с его неизменным протонным содержимым, которое формирует электронные облака, как кванты, то есть циркулярные электромагнитные поля, вокруг этого ядра. А посредством чего нейтральные в электрическом отношении атомы собираются в вещество? Причем это вещество вне зависимости от его агрегатного состояния продолжает сохранять свои электрически нейтральные атомы или молекулы. Следовательно все свойства вещества изменяются, а атомарная или молекулярная составляющая остается неизменной. Сам этот факт говорит о следующем: 1. Атомы или молекулы вещества при изменении его агрегатного состояния остаются в прежнем виде, а изменяется только расстояние между ними. Это расстояние определяется электромагнитным смысловым полем в атомарном диапазоне частот. 2. Все атомы и состоящие из них молекулы не могут взаимодействовать со светом, поскольку их диапазон частот в 1000 раз меньше светового. Поэтому ни резонанса ни диссонанса такие кванты вызвать не могут. Но раз мы видим вещества, то следовательно они содержат и световой диапазон частот своего смыслового электромагнитного поля. Рассмотрите свойства Н2О как вещества в трех агрегатных состояниях: облаков в небе, воды в море, и узоров льда на стекле и получите неопровержимое никакой квантовой теорией доказательство правоты присутствия смыслового электромагнитного поля вещества. То есть мысли Бога создателя мира.

По сути дела "облако" электронов это некоторое поле с силовыми линиями которые как и у постоянного магнита возможно увидеть в виде металлической пыли. Наиболее вероятное их местоположение так сказать. По сути атом есть вещество в виде ядра атома и энергии поля в совокупности именуемые материей. Никола Тесла собственно и пытался извлечь энергию практически из воздуха синхронизировав вращение полей атомов материи . Что такое ток это синхронное вращение однонаправленное полей атомов материи. Может происходить как в металлах так и воде и воздухе ( молния) . Поле атома может расширяться или сужаться , вследствии чего изменяется взаимодействие между соседними атомами и материя может изменять свое состояние с твердого на жидкое и газообразное. Температурными режимами так же объясняется и изменение токопроводности .

Трифан, начнай всегда с определений.

Если не понимать, что равновесие на притяжении невозможно, то и остальное значит несудьба.

0:05 Раз кирпичная стенка состоит из кирпичей, стало быть материальная стенка состоит из матерей. И точка. И ша!

Нет частицы, которая бы оставался быть не делимой, но, конец всех делений для них - всея пустота, из которой выходит волна, частота и энергия, предоставляющие для флуктуации платформу дальнейших рождений.

Наше тело привязано к физике частиц, но фантазия - нет. При скорости света время останавливаеться, для кого? Мысленно выбираю самую дальнюю звезду, набираю скорость света, что я вижу? А если две скорости света, я попаду в прошлое?

там внутри когда возникает сильное напряжение исходит энергия противореча законам известной физики.

Добрый день. Можно ли, находясь в космическом вакууме, в шприц(пусть будет без иглы) наполовину погруженный в шар с водой, набрать эту самую воду потянув за поршень?

Устойчивое равновесие материи обеспечено силами отталкивания, прямого притяжения нет)

Да ладно?)) Электрон - это энергия? (энергия это некая ВЕЛИЧИНА, измеряемая в джоулях) Ну с таким же успехом я могу назвать протон - силой, а нейтрон ускорением. Это как сопоставить?

Если внимательно кушать арбуз, можно понять - как устроена Вселенная!😁

про электроны, говорят они ведут себя как вода в железе.

Смотрю на количество просмотров здесь и на криптоциганах и понимаю, что дело дрянь. Канал 🔥

Демокрит не был посвящённым и рассуждал как сельский электрик Коля . Посвящённые же утверждали , что в Природе существует всего 4 сорта неделимых атомов : земля , вода , воздух и огонь . Вот только та вода была не из речки , а огонь - не из костра . И всё то , что Демокрит видел вокруг себя состояло из одного сорта атомов - атомов земли . Переводя на современный язык можно утверждать , что все химические элементы и все элементарные частицы в основе своей состоят из одного сорта неделимых атомов - атомов Земли . Условно неделимых , конечно же . Ибо при разрушении каждого высвобождается куча ( можно даже сказать - целое поле ) разных образований , состоящих уже из другого сорта неделимых атомов , атомов воды . Сколько раз такое можно повторять , доподлинно неизвестно ( в нашей вселенной - шесть ) , но слух прошёл , что не меньше 22х. Как вам такая РУССКАЯ МАТРЁШКА ???

Послушал, что электрон - это энергия. Тогда вопрос: как в этом случае работает механизм валентности (принимает или отдает электроны)?

Канал вроде про науку но материал подаётся так как будто это какое то рентв. В коментах одни альтернатмщики ,эфиршики и прочие плоскоземельщики. Неужели в инете гет материалрв по теме кроме дзен- помойки

Продолжение... Как стоячая волна, солитон изменяет свое состояние, находясь в потенциальной яме (в связанном состоянии), дискретно - отсюда и загадочное квантование и вся квантовая теория, как явление Классической Физики. В свободном состоянии электрон может излучать любую энергию (непрерывный спектр выше потенциальной ямы электрона в атоме). . Электромагнитные волны - это колебания светоносной среды со свойствами очень твердого тела (отсюда и огромная скорость распространения волн). Деформации среды - это электрическое (сжатия и растяжения - плюс и минус) и магнитное (деформации сдвига, может быть то же самое, что и торсионное) поля. Электрический заряд - это свойство солитона сжимать или растягивать структуру светоносной среды. Мера деформации - энергия, мера плененной энергии в солитоне - масса покоя, отсюда Е=мС2. В теории солитонов эта формула получается автоматически. Фотон представляет собой 2-д солитон, у него нет массы покоя не потому, что у него нет массы, а потому, что у него нет покоя, - он не 3-д солитон, а всего лишь 2-д солитон, по одной из координат волна имеет возможность распространяться, поэтому не может покоиться на месте, но энергию фотон имеет, и этой энергии можно сопоставить количество массы Е-мС2. Отсюда корпускулярные свойства фотонов, точнее - квантов электромагнитного поля. 1-д солитон - это цунами, и т.д. - типов солитонов имеется великое множество. Сформулированная в 1980 году, и опубликованная в 1996 году в моей книге "Альтернативные идеи в физике", модель атома объясняет естественным образом всю химию, в том числе и такие явления, как направленная валентность, водородная связь, сущность "химических связей" и причина различия между ними, так называемое "насыщение химических связей", причины изменения химических свойств атомов в зависимости от места в таблице элементов, принцип Паули получается автоматически и т.д. Один из самых главных результатов - модель логически ведет к другой интерпретации смысла пси-функции - к энергетической, а всю квантовую теорию превращает в раздел Классической Физики. Можно считать очевидным, что солитонный мир не противоречит образу светоносной среды как объекта со свойствами твердого тела - волна в твердых телах распространяется свободно, в том числе и 3-д солитон, как имеющий возможность покоиться относительно среды, то есть представляющий "твердые тела". Более того, солитоны имеют свойство уменьшать свои продольные размеры. то есть в направлении движения, причем пропорционально известному в теории относительности радикалу. По сути, это сокращение Фитцджеральда-Лорентца. Этим элементарно объясняются результаты с интерферометром Майкельсона - в таком варианте интерференционные полосы и не должны смещаться, времена распространения фотонов в разных плечах в точности совпадают. Более того, это позволяет предложить новую теорию относительности, которую я назвал солитонной. Я убежден, что без достаточно подробного изложения электростатической модели атома Чаварги, да и упоминания других двух моделей, ролик не может быть полноценным. Если есть проблемы с Интернетом, могу выслать книгу в формате док, в том числе на английском языке, там она более полная.

Если мы на самом деле узнаем правду как все устроено мы будем в шоке и лучше не заглядывать в бездну. Очень многие ,пытаясь понять, сошли с ума.

короче всё больше подходим к теории струн.

Надо проводить опыты в безвоздушном пространстве, результаты будут дргугие!

Странно то что модель атома водорода показана в разрезе.

Если меняется представление о природе вещей, почему не пересматривают старые догмы? Например догма о давлении света, построенная на модели атома Томсана.

Все попытки представить модели атомов в виде образно воспринимаемых представлений, с моей точки зрения, несостоятельны. Человеческий мозг, как биологический инструмент познания самого себя и воспринимаемого в ощущениях мира, (как и обычный двоичный компьютер, оперирующий нулями и единицами) ограничен в своих возможностях. Мозг неспособен представить в виде образа не представимое в своей сложности явление. Природой (Богом в религиозном понимании) введено ограничение пределов познания. Между прочим, человек и воспринимаемый им мир, двуедин. Без человека нет воспринимаемого им мира, без мира нет человека.

Мир состоит из волн различной длинны и плотности

все имеет начало и это Бог Бог есть свет Слово и мысль дальше думайте сами

На самом деле у учёных просто нет хороших наблюдающих инструментов, наблюдающих за столь мелкими частицами. Тем более нет возможности наблюдать их сверхвысокие скорости. А то бы до них давно дошло, что сам электрон состоит из более мелких частиц, представляющих из себя "рой". Именно поэтому он и ведёт себя и как волна и как частица, в зависимости от условий эксперимента. Практически все крупные частицы двигающиеся с высокой скоростью состоят из таких "роёв", наверняка и фотон тоже. Но людям этого не узнать наверняка, из за отсутствия хороших инструментов наблюдения.

Любая теория верна , если цыферки сходятся , и если на основе этой теории можно что нибуть соорудить , и получить желаемый результат .

Это теория:субатомных микроскоп увеличивает в 2 000 000 пикселей,а величина атома по уменьшению 9 000 000 пикселей,,,,вопрос,что они видят?и простое объяснение появления атома,материи:монада инь-янь,где светлое-энергия, темное-материя и постулат-движение энергии преобразованно в материю и наоборот воздействие материи производит энергию:тепловую,механическую.....

Интересно было бы разобрать вопрос, вещество не может покинуть сингулярнось, но при большом взрыве оно его таки покинуло. Как так, что сейчас думает наука?

Хорошо! Могу помочь детализировать новую тему " Кумулятивная квантовая механика" для полых сферически и цилиндрически симметричных квантовых резонаторов.

На эту тему есть очень хороший фильм «Путешествие в нано мир»

Если электрон = плотность вероятности, как тогда объяснить расположение атомов водорода в молекуле воды под углом 104,45°

До сих пор не знают, что такое электрический ток! Вот не думал не гадал. Поэтому мы за него и платим. Знали бы, то и платить было бы не за что.

А откуда берётся заряд электрона по Шрёдингеру?

По поводу опыта Резерфорда по рассеиванию альфа-частиц на золотой фольге. Скорость вылета альфа-частиц из радиоактивных веществ 10000-20000 километров в секунду!!! Альфа частица в 20 раз легче атома золота. Теперь представьте, шарик весом в 1 килограмм, летит в шарик весом в 20 килограмм со скоростью 15000 км/с... отскочит ли первый шарик от второго? Вот вам и сказка от учёного... вот вам и ядро...

Все отлично но звук ужасен

Точно не известно строение ядра атома, при этом научились его делить, получая ядерную энергию, как так?

Диванные учёные в комментариях, это нечто;)) Вот где физики должны черпать знания, а не в каких-то научных книжонках.))

Размышления делитанта... : принято за не подлежащее сомнению аксиома, что материя первична, а энергия свойство материи. Этим же отрицается существование эфира, как суть энергии. А почему не предположить такую гипотезу: материя есть особое состояние концентрированной из эфира энергии. Материя может исчезать, "растворяясь" в эфирной среде и образовываться, при определённых условиях, из эфира в тех или иных точках пространства (микромира). В этом случае в модели атома електрон не движется по орбите ядра, как планета, а исчезает и одновременн образуется из эфира на орбите ядра. Таким образом объясняется неопределённость положения електрона на орбите ядра и нерасходуемость энергии, поскольку она черпается из эфира и туда же возвращается... Объясняется также и двойственное свойство проявления квантами света, волновых и карпускулярных свойств, т.к. частицы материи (энергетические сгустки) не "летят", как мячик, а движутся по принципу "домино", исчезают-появляются... Далее. Гипотеза образования вселенной в результате "взрыва" из некой точки , полагаю абсурдной, ибо придется признать возможность практически бесконечной плотность вещества (материи). Если же принять гипотезу существования эфира, то становится возможным объяснить как появилась материя вселенной - в результате возникновения условий преобразования эфира (энергии) в материю, т.е. из материя, как "концентрат" энергии появилась из эфира, подобно " выращиванию кристаллов в перенасышенных растворах... Объясняется так же и значение скорости света - это скорость разложения-образования материи при передаче по принципу "домино". Если же разложение-образование материи происходит на неопределённо большом расстоянии, то скорость "перемещения" будет бесконечно большой... Извините делетанта за свои "пять копеек"

Где происходит энергия внутри атома????

Мы знаем то, что ничего не знаем.

Электрон это энергия... А что такое энергия?

Первокирпичик всего мироздания КВАНТ энергии.

Почему р+ притянут к незаряженному n0, а отрицательный е- не притягивается к р+? Это очевидное противоречие, но у нас сойдётся всё, если признать факт, что электрон и нейтрон нагло (глупо) поменяны местами! Сразу станет очевидно, что электричество, излучаемое электроном и поглощаемое протоном - и есть та самая электромагнитная оболочка атома, а нейтральные нейтроны и не притягиваются и не отталкиваются от центра атома. Это же логично!? А ядра могут быть различными в зависимости от комбинации е- и р+. Атомы - это магнитные шарики, но количество нейтронов, которые вокруг них вращаются - создают разнообразное количество материалов... Но, вот вопрос, атомы, состоящие из элекро ионов, противоположно идущих ионов и нейтральных ионов - это просто материал "кирпичи", а кто решает, как их укладывать и в каком порядке?

Если "пилить деревяшку" , то "частицы", в конечном счёте, превратятся в "Ничто". Это "ничто" есть то, что древние назвали "неделимый". Следовательно, это "ничто" из которого возникло и возникает "Нечто". "?" : но как из "ничего" как "ничто" может возникнуть "нечто" как "всё "?... Процесс возникновения "нечто" или "всего" ИЗ СВОЕГО ИНОГО как "ничто" или "ничего" возникает из самого ЕДИНОГО процесса РАСЩЕПЛЕНИЯ "ничто" внутри себя на взаимодействующие между собой ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ - "ничто" и "нечто", между "ничего" и "всего". Следовательно, "ничто" и "нечто" - это противоположности как взаимоисключающие, отрицающие и В ТО ЖЕ ВРЕМЯ взаимодополняющие, утверждающие друг друга, то есть "ничто" и "нечто" возникшие из росщипления самого "ничто" в себе самом и породившим эту противоположность, в которой две полярные стороны не только исключают, но и предполагают, дополняют друг друга, как, например, полюса магнита. Следовательно, если "ничто" и "нечто" предполагают друг друга, то они должны и утверждать каждый себя в своём другом, или ином. Следовательно, утверждение самого себя в своём другом КАК ином есть противопоставление своего иного в себе самом, то есть в едином, нераздельном, но противоположном движении... "Ничто" всегда противопоставляется "нечто" ; однако, ведь само "нечто" есть УЖЕ определённое, конкретное, в ОТЛИЧИИ от "ничто" как неопределённому, абстрактному (пустому), это конкретное "нечто" может отличаться только от другого конкретного "нечто", а не от своего иного "ничто" из которого это "нечто" возникло. Значит, "ничто" или "ничего" противопоставляемое всякому "нечто" или "всему", есть УЖЕ "ничто" КАКОГО-НИБУДЬ "нечто", следовательно, есть само ("ничто") определённое, конкретное (а не абстрактное) "нечто" или "всего". Таким образом, это конкретное "ничто" уже перешло в реальное "нечто", или "ничего" перешло в действительное "всё"...

Материя постоянно переходит с одного состояния в другое , вещество , частицы , поле ,и имеют планетарную систему

Хоть одна теория учитывает время и скорость движения электрона?

Атомы кажутся твёрдыми только из-за того, что электроны не толерантны и отталкиваются друг от друга. Точно так же ведут себя два одноименных полюса магнита. Если вы будете сдвигать два таких полюса, то почувствуете сильное противодействие, как будто там твёрдая материя.

Кирпич двигаясь-обладает энергией, частица двигаясь обладает энергией.......что тогда обладает энергией двигаясь вокруг ядра!!!!????? Если электрон это не частица!!!! Что порождает эту энергию!!!???