Engineering knowledge is a conduit for those looking to broaden their horizons in engineering.
We will make interesting reviews, lessons and simply entertaining popular science videos for you. These materials will stimulate interest in engineering knowledge and help you better understand the difficult moments of subjects such as physics. Thanks to this, even the most ordinary school physics will be perceived not as a complex and boring subject, but as an interesting science about nature and the world around us!
We are always glad to cooperation and are open to any suggestions. Be sure to write. We will also be glad to find like-minded people.
Contact e-mail: tqg87@yandex.ru (For any questions)
Статья 5 1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии. 2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность. 3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными. (Определение агрессии. Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года.)
По классике всё верно, а принцип и само понимание как и от чего зависит появление электричества, как природной силы нечего несказанно. Тема до конца не раскрыта. И это понятно. Потому что на этот вопрос ответа нет.
Более дебильного объяснения гравитации, чем у энштейна не встречал... Эта картинка с шаром и "полотном" материи только у полного неуча вопросов не вызовет...
В старом анекдоте о полковнике, читающим лекцию физикам, говорилось: "Что находится между ядром и электронами в атоме? Как что? Воздух." Очень говорливый мужик. Абсолютно ничего не объяснил.
Похоже на то как раньше физики объясняли, что солнце - это большая куча горящего угля. Когда не можешь объяснить выдумай новое поле. И вот еще что, эфир мы захейтили, но теперь получается, то никакого вакуума впринципе быть не может. Всюду есть поле хигса! А теперь еще и бозоны хигса! Поле хигса в виде шляпы очень смахивает на объяснения траекторий движения планет от плоскоземельщиков и геоцентристов. Что еще физики будут придумывать для ответов на неудобные для них вопросы...
Электрон и протон состоят из частиц эфира, скленных пленочками плазмы или глюонами.Протон разбивали на коллайдере в ЦЕРНЕ и получили около 400 различных по массе обломков, то есть протон тоже состоит из множества различных частиц .Эти частицы - обломки - состоят из различного количества частиц эфира, скрепленных пленочками из плазмы, и они исчезают в пространстве в миллионные доли секунды.А электрон то никогда видимо не разбивали, а он представляет самомостоятельное образование из частиц эфира в виде пирамидки - тэтраэдра, скрепленного пленочками плазмы.
Ë-маë, так дело же не в том, "органическим" или "неорганическим" мы называем то или иное вещество. Риз же четко сказал - дело в биополе живой плоти). А вообще-то, конечно, дело в том, что временной сдвиг - колоссально энергозатратный процесс - электрогенерация целого континента нужна для отправки одного солдата. И отправлять что-то, что можно и в прошлом найти - не рационально. Поэтому голым. А Риз привык жить в обстановке постоянной опасности, где чем больше под рукой гранат и патронов - тем спокойнее, поэтому он упрашивал техников дать ему парочку гранат с собой, а те, чтобы не ломать ему мозг техническими нюансами (Риз, как мы помним, не знаток техники) наврали, что проходит только живая плоть.
Мне пришла мысль, что эта вот "делимость/неделимость" это наше застревание в представлениях тысячелетней давности о "частицах" как "шариках" вещества. Что если все эти "частицы" - это суть некоторые возмущения какого-то базового поля (или нескольких) или, если хотите, действие базовых сил в разном количестве - такое-то напряжение сил рождает протон, а меньшее - кварк, и при этом говорить "протон состоит из кварков" это тоже самое, что сказать "100 Н состоит из 10 Н". Понимаете о чём я?) Что все частицы суть лишь проявляния некоторых сил в определённом количестве. А то мы разбиваем на ускорителях "ядра", получая ещё какие-то "частицы" и до сих пор относимся к этому, как к бильярду (взять хотя бы тот же "спин"). Эта мысль, возможно, перекликается с гипотезой струн.
А то все эти "частицы" для каждого случая взаимодействий выглядят, как множение сущностей. По тому же принципу, по которому кто-то предположил "орбитон, спинон и хаон")
Да поболее уж знает, чем автор этого канала, а если серьёзно, то сами авторы такого контента, опускают и сами себя, и всю систему образования. Продолжайте, пожалуйста, в том же духе!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
все в этом мире состоит из электро атомов разной мерности, от этого зависит и плотность веществ, чем меньше электро атомы, тем плотнее вещество... и наступает такой момент, что электро атомы настолько малы, что мы с нашим ограниченным набором всевозможных сенсоров, датчиков и пр. не в состоянии даже ощупать, осязать, видеть эти вещества, что впрочем не мешает пользоваться той мощью и силой, которую они несут в себе - электричество, видимый свет, радио волны и т.д.
Запудрили нам голову этими частицами: есть они или нет - нужно изучать документы для достоверной информации. Но ведь вся электроника работает! Ток по проводам течёт и т.д. Удивительные природные явления, не находите?
Если хочется узнать, как устроен электрон, читайте рассылку "Новости лаборатории Наномир". Вы узнаете, как электрон образуется из ... фотона соответствующей энергии. Узнаете, какова природа электрического заряда. Узнаете, откуда берётся формула Планка и постоянная Планка, которая на самом деле не совсем постоянна. Наконец, увидите тонкую структуру электрона и конструкции электронных оболочек атомов, молекул и кристаллов, которые уже давно изучаются в школах России и недавно вошли в материалы ЕГЭ.
Раньше я пытался объяснить принцип неопределённости на основе модели Броуновского движения. Частица, она же волна состоит из света, точнее ЭМ-возмущений, которые распространяются со скоростью света. Частица движется хаотично со скоростью света, постоянно меняя направление. Если известно что частица "покоится" в данный момент времени, то через какое-то время её положение будет предсказано с вероятностью её нахождения внутри расширяющейся от времени сферы, что приведёт к тому что её скорость уже будет отличной от нуля. Подумайте над этим
Если частички связанные в ядре атома это пружины которые хотят разлететься, то что выступает в роли коробки? Как они вообще туда могли притянуться, если они как пружина хотят выстрелить в пространство? И если атом их к себе притянул собственным притяжением (кстати откуда оно у него и за счет чего берется?), тогда не должно быть никаких выстрелов пружин, т.к. частично прочно должны держаться вокруг атома, т.к. он их притягивает.
Частиц не существует, они существуют только в воображении физиков. Как сказал один физик, частицы придумали из за того, что было лень просчитывать волновые функции. Какие нахрен частицы в виртуальности ? Только виртуальные. Изучайте квантовую физику. Ага, косвенные признаки, люди выделяют говно, значит они состоят из говна. ))
М-даа, 17 мин ждал ответа на вопрос, а "воз и ныне там..." Если современная наука не в силах объяснить основные постулаты и явления в природе, такие, как строение частиц, света, гравитации, магнетизма, эл. тока и т.д., то почему бы не изучить эти вопросы с другой позиции - эфиродинамики, которая и даёт понимание основных физических процессов и отвечает довольно внятно на эти вопросы.
Лайк сходу, подписка в прежнем ролике, мотоцикл на штрафстоянке. Все три желания исполненны, джинн. Исполни хоть одно. Электроснабжение. Независимое. Зелёного бобика и бензогенератор не предлагать. Халявного
Терминатор был во плоти для маскировки, чтобы слиться с людьми и его ничего не выдало, к перемещению во времени это никак не связано. Ну а вообще как режиссёр захотел - так фильм и сняли, это развлекательное кино, а не научное или документальное.
2 дня мне не даёт покоя этот абсурд в утверждении что свет это летящая частица и стоячая волна одновременно. Что у них проявляются свойства и того и другого. Но вы озвучили то, что немного раскрыло завесу. Я могу ошибаться, но я считаю что волна это общее понятие как для механических явлений, так и для звуковые, так и для электромагнитных. Вы сказали что волна на море, это тоже передача энергии, но без переноса самого вещества, как в эксперименте с веревочкой. Но дальше вы сказали кое что, но те волны которые смывают города и затягивают нас на берегу.... Это другое, и тут очевиден перенос самого вещества. Но ведь эта разрушающая волна, это итог, последствие передачи энергии до этого. Как колыбель Ньютона . Средние шары остаются неподвижными, но последний шар подскочит. Аналогия и с морской волной? Как я понимаю принцип звуковых и электрон магнитных волн в том числе световых такой же?
