Монолог о том почему продал FX-AUDIO 502S PRO и что выбрал взамен, а именно SUGDEN a21a. Если у вас 502S PRO не дружит с акустикой и вы не хотите её менять, то посмотрите в сторону усилителей а-класса и лампового звука.
Fx- 502s pro 5.000т.р. и Sugden a-21a 140. 000 т.р. не совсем понятно к чему это сравнение. Если бы просто о Сагдене рассказать было бы намного интереснее...
Я не говорил про 140, поскольку мне он вышел на авито в 100 тысяч меньше, также рассказал куда можно заглянуть на тот же алиэкспресс и посмотреть там класс а или лампу. Если интересно про усилок за 5 тысяч, то это будет только д класс. Я заказал такой на али, жду и наверняка расскажу про него) Ещё думаю над широкополосникиками qef q150, но пока не решился.
@@dark8933 на авито покупать все же не стоит, старое. Если вещь работает, и хорошо, то зачем её продавать? Подкопи и купи новое, а если авито, лучше вложить в здоровье, чтобы была возможность взять новое.
Если бы у меня были лишний лям , я бы на Али даже не заходил. Китайский усилитель скорее для тех кто не хочет покупать древний Амфитон в убитом внешнем виде и непонятном внутреннем, а свои тридцатилетние радиотехника с30 охота к чему-нибудь подключить. И желательно чтобы это что-то выдавало звук получше чем тридцатилетняя Вега 120
Sugden хороши! Музикал фиделити е10,е101 тоже неплохи, но аппараты старые, возможно потребуют приложения рук. Касаемо китайцев у них запредельное соотношение качество звука/цена. Это хороший вариант для владельцев советской аппаратуры, получится недорогой апгрейд
Мою соню 333ESA он уделал по прозрачности и по детальности..Я на разные каналы их вешал и одновременно переводил слева-направо..Бас там по ниже из-за меньшего демпфиг фактора. В принципе сони тоже нормальная,но блин..она кипятильник- транзисторы постоянно открыты , отседа и жрёт.. да и у меня Ямахи NS1000M. Этот 502-й отлично звучат..и кстати бас прозрачность имеет у этого малыша.!!!!!!!!!
У меня усилитель Teac A-H 500i, акустика Tannoy Mercury f 3, sabwoofer Sony (название модели не знаю), в качестве транспорта - cd проигрыватель DENON 500й, Суммарно, за всё отдал около 50 000р. Звуком очень доволен, чего желаю и Вам Всем!))
Если не слушать басовую музыку тогда мощнее усилитель наверное не к чему, но например для дабстепа либо репа недостаток низких частот крайне печальное явление) как обладатель 2000вт усилителя могу сказать что даже в сочетании с крайне маломощной акустикой эффект великолепный, т.к. усилитель работает ни капли не напрягаясь без искажений и даже самые скромные колоночки хорошо воспроизводят низкие чистоты. К тому же запас по мощности позволяет не париться в случае высокоомной акустики.
Если нравится такая музыка, то я бы взял активный саб, а усилитель оставил бы не очень мощный, но качественный) Есть сабы которые могут получать на вход сигнал от источника и передавать дальше на усилитель частоты выше 80 герц, к примеру, а сам проигрывает все, что ниже 80. В итоге саб разгружает усилок и фронты частотами ниже 80 и данная схема будет чистенько и без напряга воспроизводить даб спеп и тп
Не слушал эти усилки ,поэтому ничего не прокомментировал...но выскажу свою историю... когда-то собирал систему и купил норвежца- Элекрокомпаниент- слушал его с АС Хеко... но случайно на прослушку привёз несколько ресиверов из 70-х- и просто сравнил на тестовых композициях- после продал норвежца и сейчас слушаю уже много лет на ресивер телефункен тр1200- и менять не думаю))) рулит разные АС ( тоже пробовал) ...я к чему- не все то золото что блестит и стоит больших денег.... винтаж - инженера работали над качеством звука и не было таких маркетологов которым на звук как-бы плевать...
@@dark8933 да , в аудио можно "копаться" всю жизнь- и если есть деньги - то они будут потрачены на "лучшее" возможно новое ,а возможно и винтажное.... лично меня зацепили из акустики - динамики и шп и коаксиальные до 70-х- там подача голоса и инструментов- просто хочется слушать! Личное моё мнение- не претендую на то что оно лучшее самое, самое!)))) Но нужно остановиться вовремя и просто получать удовольствие от музыки из системы которую имеешь!
Михаил, чем вам лампа не понравилась? По отзывам там объём и детальность очень приятные, вместо «сухой аналитичности» )) как вспомню 502, они как лезвием образы режут.. это очень напрягало долго слушать, мне мягкости в них не хватало. Самое интересное, что вкусы у людей разные или каждый воспринимает звук по разному, поэтому найти свой звук можно только через свой опыт. Я ещё не нашёл свой, хоть и годков уже не мало.
@@dark8933 Читайте, что я пишу, а не то, что вам больно!))) Я написал, что нет ничего идеального. Лампа не может быть особо детальной по причине плохого контроля акустики. Объем у лампы не настоящий, а опять же из-за ненулевого выходного сопротивления. Лампа лампе рознь. Сказать усилитель на лампе - это не сказать ничего. Вы еще пожените лампу на своей акустике! Она такую не переварит. Класс Д мне интересен и он того заслуживает. Надоест, переключусь на что-то другое.
Слово спелся не совсем подходит для 502-го и ему подобных усилителей в классе д, скорее подходящее слово сработался. Петь к сожалению это не про него. Это лично моё субъективное мнение. Достоинств у 502-го много (это даже без учёта небольшой стоимости и громадного количества возможностей по доработке). Хотя кто то его звук может и пением зовёт. Звук это вообще очень субъективно и у каждого свои предпочтения. Всем добра )
502й нужно дорабатывать, без доработки это плоский сухой с обрезом по вч и нч звук. "погремушка". После доработки уже можно рассматривать как довольно интересный апарат по цена / качество
Был 5о2 ,усилитель быстрый прозрачный,для металла отлично,, но вч сухие их нет как будто обрезаны, бас есть но не низкий и это с блоком от кноута 16 в! Все портят вч вернееих отсутствие , понравился прозрачностью и скоростью и ценой ,оценка 4+
Блин..,у меня этот 502-й сделал мой Сони F333ESA, в детальности и прозрачности. Но правда после замены операционников на ОРА2107.. Хоть стал цап свой на АК4497,- отличать от встроенной карты.
На каких исходных файлах или источнике стали отличать, в каком битрейте? Если стриминговые потоки слушать, то там не всё так однозначно в различиях цап)
@@dark8933 Ну с компа на цап. Оцифровки по 96-192 кгц. Разница чуть-чуть конечно..Если честно,я бы продал цап,который стоит 38 штук. Там прибавка незначительная. А вот 502-й с операционниками на ОРА 2107- да, там по более прибавки.
@@dark8933 нет, не с европейскими. С Ямахоми, с онкио и пионерами. Правда Маранца у меня не было, может он тоже хорош. Да, ещё у друга Харман, он тоже неплох.
@@dark8933 Дело не только в честности, а в чувствительности динамиков. Ватты это не о звуке, а о тепловой мощности. Каждые 3 дБ чувствительности динамика это прирост громкости в 2 раза. То есть для более чувствительной акустики нужно меньше электрической мощности, чтобы создать ту же громкость.
ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ИСТОЧНИКА К УСИЛИТЕЛЮ. У FX AUDIO 502S PRO БАСА ПРЕДОСТАТОЧНО.НЕ НАДО ГНАТЬ ПУГУ О ЕГО НЕДОСТАТКЕ. А ЕСЛИ ЕЩЕ СООБРАЗИТЬ ХОРОШИЙ ИСТОЧНИК ПИТАНИЯ , ТО ВООБЩЕ БУДЕТ ОГОНЬ.
Лучше конструктивно подскажите какой нужно использовать источник и питание. Я давал ему сд лицензию на сд плеере за полторы тысячи долларов на старте продаж- нужно еще дороже технику к нему искать? Тут возможно дело в акустике - ему надо сильно басовитые напольники
А почему бы просто не купить усилитель класса А Худ 1969 от тех же китайцев? Там есть версии с двумя терминалами и цена не выше 14 тысяч рублей и звучит он достойно. И на Авито есть много усилителей, в том числе гибридных от наших умельцев с положительными отзывами и с гарантией.
@@user-tq1er1rb9g раза в два дешевле говорите? Вы где такие цены видели? Авторская работа и ручная сборка за 7 тысяч рублей? Да Вы явно фантазер батенька. Дешевле китайцев Вы не найдете и поверьте делать и клонировать ЦАП и усилители они научились и даже уже претендуют на HI-END класс. Элементарные клоны от наших ребят начинаются от 20-40 и более тысяч рублей в зависимости от качества комплектующих, а если брать что-то более современное проектирования наших разработчиков, то там цена стартует от 50 и до бесконечности.
@@salmenzamanovich8522внимательно изучите информацию Sugden A-21a стоит 140.000 т.р. на Авито новый правда фото не могу прикрепить. Так какого уровня смогут сделать самородки? За штуку зелени это будет бомба.
Класс а ? Класс А на 2*30 ватт будет весить 30-50кг ,основной вес транс большая мощность и запас по току ,а то что вы называете класс а это псевдо схемка на малом ходу работает до 5ватт потом режим входит в класс б .
То, что китайцы пишут можно не смотреть, обычно они в своих попугаях что-то указывают. При сравнении в директе с усилителями в а и аб классах явно видно разницу того, что баса у китайца поменьше, а высоких даже побольше иногда.. кому такая кривая нравится - берите)
@@dark8933 говорю о своем экземпляре, иногда на треке кажется что то мало баса, но заиграет другой и его там до кучи, значит так и положено, на своем также не заметил много высоких наоборот хотелось бы прибавить, возможно акустика бюджетная.
Люди верят в сказки, и отчасти сказка сбывается. 502 реально каждую копейку отрабатывает при определённых предпочтениях владельца. А вот когда ценники за усилок 50-100-200 и более там уже эти 5 тысяч растворяются как капли в море, а звуковую информацию и мощь 502 даёт относительно одинаковую)
Норм британский гробик как вы его называете играет музыкальнее и правильнее 1500 и даже 2000.Скорее всего вам такой просто не попадался.Когда это 1500 стал восхитительным? Посмотришь обзоры и комментарии некоторых людей аж смешного становится..
У меня был, PMA 2000, он вчистую проиграл купленному Rega Elicit r, и затем, следующему, английскому, Саmbridge Azur 851. То, что вы рассказываете про 1500, это просто чудеса какие то. Сказки. Дешёвые Деноны, никогда не были образом хорошего звучания. Монтаж и элементная база из 80х. Собраны на коричневом гетинаксе с длиннющими проводами от входных каскадов.
@@DanClarkAudio2 а вы понимаете что сравниваете Denon 2000 с усилителями которые в 2 и боле раза дороже? Вас ничего не смущает в таком сравнении? Лично я нахожу такое сравнение абсолютно некорректным
Я смотрю, тут одни аудиофилы собрались, одним мало баса, другим много. Купите с регуляторами частот ( тембр блок) и будет вам счастье)). Аудиофилы блин...
У этого поколения TPA ровная АЧХ и 0.006%искажений. это даже выше чем хайфай. Если Вы не слишите басов или ещё чего то, то вам не нужен класс А, вам к психиатру или к логопеду или как там его.
@@dark8933 усилитель сам пл себе не может "звучать" Это поосто прогонка синусоиды. Есть параметры искажений и гармоник которые можно определить на слух. У TPA 32xx такие параметры что на слух определить прлсто не реально. Все что вы можете услышать, это кристально чистый звук
@@andreydemidov828 если бы это было так, то был бы очень рад, но нет в нем звука, который есть в усилителях от 40 тысяч хотябы аб класса. Не задумывались почему цифры искажений у многих усилителей доли сотых, а звук у них совершенно разный? Послушайте сравнения в наушниках, их полно в интернете
@@dark8933 в том то и дело что не было раньше таких усилителей Д класса с такими параметрами. Это первое поколение чипов с параметрами искажений и АЧХ которые находятся за пределами слишимости. Раньше клас Д либо свистел от искажений, либо не дотягивал по АЧХ. Вы просто не хотите признать что эпоха AB завершилась. Я не видел ни одного адекватного сравнения записанного и выложенного в интернете. Если есть ссылка, поделитесь
@@dark8933 Кстати, я нашел такое видео сравнение. Так вот, в нем большинство указали на треки, которые проигрывал как раз усилок на чипе TPA. И я тоже так же отметил. Советую и вам проверится. Видео называется "Насколько плохо звучит FX-Audio FX-502SPRO - ИТОГИ ОТ ЗРИТЕЛЕЙ, часть 1"
Это не сравнение, а рекомендация тем, кому не понравился звук распиаренного дешевого китайского усилителя д - класса. В том числе предлагаю посмотреть на другие классы, можно и из Китая, которые звучат по другому и возможно это тот звук, который люди ищут.
