Какое развитие ИИ нужно в России. 

Капитализмъ

Это шарашка называется.

Монополии только и двигают серьезную науку. Остальное брызги шампанского

@@akimovvolodya, лучше брызгать шампанским за 600 тыс в месяц, чем двигать серьёзную науку за 60. Пусть монополист, который установил такую планку, сам надрачивает прекрасные открытия.

@@vlad-n-ag От вас другого и не ожидал.

Это зря. Биологические нейронные сети с информацией из внешнего мира работают также как и их математические модели в ЭВМ. Нет никакой разницы, поэтому и революция НС и глубокого обучения. Есть много других способов пытаться реализовать ИИ, но они на порядки хуже.

Ответ на комментарий в поддержку канала

Комментарий в поддержку ИИ на основе НС и глубокого обучения.Большие языковые модели не бредогенератор, а удачная, но не полная реализация ИИ. ИИ создан. Все кто отрицает ИИ, отрицают возможность математического моделирования работы биологических нейросетей.

социальный ии лучше гос служещего 😅

Что за 3 системы по здоровью. Всё итак подчинено одной системе-банковской

расия же хД страна "возможностей" доведенная до абсолюта😂

@@user-go9ht1ds2k А работа на которой я работал и работаю и которую не стал менять из за хороших условий - это не Россия, чтоли? Я понимаю что у тебя украинский мозг и тебе сложно это понять, так что на то что ты сможешь я и не рассчитываю сразу.

@@EvgZh-r7p не украинский, тут глобальный взгляд на вещи просто. И в глобальном смысле - росия отсталая помойка по сравнению с США

Во, во Греф угробил бренд, которому больше 100 лет...

и что взамен?

Ну не знаю. Мне их нейронки очень помогают, при том, что бесплатны и доступны без впн

@@Krive-Kriveite бредогенеоатор?

@@СергейСахаров-й9э как ни странно. Ускоряет рерайтинг. Часто ищет инфу быстрее, чем яндекс, но надо перепроверять. Но имея развёрнутый ответ перепроверить проще. Даже промты для рисования в нейронках делает точнее, чем я сам. А возможность быстро сгенерировать оригинальную иллюстрацию тоже полезная штука

он просто ортодокс своего видения ИИ

Поясните, пожалуйста

Так он и прикрыть россии

"бредогенераторы" уже проходят экзамены юристов и врачей не хуже людей. Не слушайте фейковых специалистов.

вопреки здравому смыслу - *Если бы эволюция была разумна*

а как искали/получали нормативки, , например, Советские юристы когда не было инета ?

Мир уже не тот, как и ритм жизни. Вы ведь не пользуетесь телефоном в виде трубки и диска. И выходя из дома, берете с собой сотовый.​@@Мелисса-и7с

@@Мелисса-и7с на момент подачи заявитель уже мог бы получать юридическую консультацию, формулировку, пример или узнать порядок до получения компетентного ответа или решения.

@@Мелисса-и7с сегодня заявитель мог бы получать юридическую консультацию до компетентного ответа.

@@Мелисса-и7с Искали ГОСТ по картотеке

Зачем?

Есть YandexGPT. Правда сейчас её разработчики замордовали ещё больше, чем раньше. Было время когда она по запросу могла наваять программу на Python или Bash, а сейчас видите-ли она не может, сами, мол, корячьтесь. Т.е. дело не в возможности сделать, а в мотивации тех, от кого это зависит.

Реальный сектор экономики гораздо важнее.

Ну вот специалисту виднее, не надо это вам, говорит.)) сидите в опе мира.

Языковые модели уже используются для обучения роботов, которые потом полностью заменят людей в реальном секторе. А подобная Лысенковщина делает страну неконкурентоспособной.

Там появляется не то о чём вы подумали, а то, о чём, быть может вы говорили когда-то в кругу семьи или с друзьями. А в зоне слышимости был ваш смартфон или умная колонка. Также, когда данных о вас накопится достаточно много, можно составить модель ваших потребностей и предпочтений, на основе которой с некоторой вероятностью делать прогнозы. И чем больше этих данных, тем точнее получается угадывать.

​@@vlad-n-ag вы думаете я идиот и не заметила разницу?! Нет ребята, технологии уже давно считывают ваши образы, а не то что вы искали и о чем говорили вслух.

Самый главный твой враг - это ты сам

Сколько волка ни корми, он все равно врагов ищет. Этот шпециалист не в курсе, саолько раз американцы помогали ссср. Кто в ссср или россии знант про фонд гувера, через который шла гуманитарная помощь в большевистскую россию, где разразился очередной страшнейший голод? Все эти ленины и горькие писали благодарственные письма, но спусты несколько лет вымарали любое упоминание об этой бескорыстной помощи американского народа и правительства, заменив благодарность на политическую ненависть.

А вы не подсаживайтесь... 😊

Боитесь начать морально разлагаться?

Сейчас все деньги надо на войну, зарплаты солдатам

Вы и он в разных культурных и научных контекстах. Вы об ИИ узнали вчера, а он занимается им всю жизнь, поэтому не может принять поражения той научной школы, которой принадлежал. Поисковик по стандартам до эры интернета это База Знаний с которой общаются на естественном языке. Почитайте Поспелова Вероятностные автоматы или Попова - Общение с компьютером на естественном языке.

@@TyphoonUSSR Об ИИ я узнал лет 30 назад и диплом был по смежной тематике, только при чём тут я и зачем мне ваши советы?

@@Dron008 . Вы с "У" и 30 лет. Это многое объясняет. Ваше образование было деформировано в сторону сокрытия от вас научных фактов.

Можете внятно разъяснить, когда экспертная система становится ИИ?

@@TyphoonUSSR Когда нечего сказать по сути, скатываемся в ad hominem, понятно всё с вами.

заработают пусть.

Это не те социальные сети...

Взятки были в советское время , а сейчас коррупция... А она неотъемлемая часть буржуазной экономики...

@@levithan8282 а разве нет слова "взятка" в пост-советском УК ? )

​@@levithan8282ну да, капитализм виноват. 😂

@@elenab4856 капитализм это капиталисты капиталисты это человеки человеки это разные существа

Установите ограничение ИИ не отвечать трюизмами.

@@PbI6uHCK Ага, вот так вот просто. Как будто он понимает смысл своих ответов. Есть ещё более лучшее решение. Дать ему команду быть не глупым, а умным.

@@borinhood это субъективно. Можно выбрать модель для общения. Вы ведь с первым встречным не начнёте доверительные разговоры. Вот и машина может давать либо краткий либо развёрнутый ответ

Сформулируйте для начала, что значит понимать смысл ответов. Может оказаться, что нейросеть лучше понимает, чем большинство людей

​@@Dron008 Это без проблем. Мне в этом смысле повезло. Я знаю отчётливо, что такое смысл и понимание. Смысл - это некоторая закономерность во входных сигналах, позволяющая предсказывать будущее и реконструировать прошлое. Понимание - это успешный акт обнаружения такой закономерности. Соответственно, нейросеть блестяще обнаруживает закономерности внутри текстов. Это позволяет ей формулировать как содержательные ответы на вопросы, так и трюизмы. Потому что в обучающей выборке и то, и другое было хорошо скоррелировано. Но она вообще не может отличать одно от другого. Для этого надо знать как устроен реальный мир. Ведь различие между нормальным ответом и трюизмом лежит в области практической полезности. Про трюизм нельзя сказать, что он ложен. Наоборот, он безупречен в своей истинности. Однако у него нулевая полезность. Тексты из обучающей выборки написаны их авторами в предположении, что читатель уже многое знает как о мире вообще, так и о предметной области. Это та часть всех закономерностей, которая критически важна для понимания смысла текстов, и которой в текстах как раз нет. Очевидно, что при обучении на текстах можно обнаружить лишь те закономерности, которые в этих текстах есть, и в принципе нельзя обнаружить те, которых там нет. Как нельзя выучить французский с помощью учебника по английскому. Поэтому понимания в человеческом смысле у нейросети нет. Это следует не из каких-то показательных экспериментов и ошибок, которые она совершает. Она так внутри устроена, что его не может быть.

Это не про США. Хорошие языковые модели есть и у китайских компаний. А бредогенератор это вот этот лектор.

@@Dron008 ну простому обывателю бредогенератор который тебя понимает самое то Например вкачал я в чатджипити сегодня данные своих анализов и он мне отлично подробный расклад да а китайский даже с русского порой на китайский переходит Стихи и песни на русском сочиняют отлично западные чатботы как минимум три ни китайские ни русские на это не способны

Есть алгоритмы машинного обучения. В результате получаются модели, основанные на данных. Например языковые модели. Решения, которые из них извлекаются - это не результат точного алгоритмического просчёта каждого действия, как в обычной программе. Это результат расчётов, похожих на процесс полиномиальной аппроксимации, в результате которого получается приблизительный ответ даже в областях, находящихся между точками обучающей выборки. Отсюда характерная для всех таких моделей особенность - "галлюцинации", когда они очень убедительно могут писать о несуществующих фактах ссылаясь на источники с именами и фамилиями не существовавших никогда авторов, названиями несуществующих издательств. Но по форме это бывает очень правдоподобно, потому что модель уловила закономерность этого формообразования.

@@vlad-n-ag много букв и не о чём. Опять же алгоритмика.

@@ИгорьИванушкин-ь5й да нет же. Решение задачи с помощью модели ИИ - в корне отличается тем, что это не алгоритмическое решение. Алгоритмическое решение заключается в том, что вы разбиваете процесс на шаги и расписываете последовательно каждый шаг, со всеми ветвлениями, циклами и прочим. В модели вы просто перемножаете матрицы чисел, не заботясь ни о каких шагах. А на выходе получаете решение из "чёрного ящика" не трудясь кропотливо ни над каким алгоритмом.

@@vlad-n-ag вы потеряли нить разговора. А по сути вы ерничиити. Суть в том что ИИ не возможно создать, а вы перечисляете компьютерную тупость.

@@ИгорьИванушкин-ь5й , окей. Я не знаю возможно ли создать искусственно интеллект в том смысле, который применим к человеку. Но под ИИ понимается другое. Это инструмент, с помощью которого люди могут автоматизировать часть работы, которую принято считать умственной. И это получается в последнее время всё лучше. ИИ может быть весьма полезен.

Как вы тогда сквжите о стране, которая себя проклрмить неспособная?

@@canis_mjr Это к ИИ не относится. Хотя у нас исторически один с сошкой, а семеро с ложкой. Цари, силовики, интеллигенты и уголовники продуктов не производят, а есть хотят.

@@euor800 тогда может вы на пальцах скажите, что такое ИИ, раз нервные сети не ИИ. Я так то знаю, что всё, что сейчас принято называть ИИ по сути своей нелинейные дифуры, но может вы что-то содержательное скажите

@@canis_mjr Это добавлено вверху