Как далеко стреляет средневековый лук? Эксперимент. Стрельба из лука. Секира

Подписаться 18 тыс.

Просмотров 608 тыс.

50% 1

Насколько далеко стреляли средневековые луки? Какова реальная эффективная дистанция боевого применения луков в средние века? Есть разные исследования на эту тему с опорой на археологию и нарративные источники. Мы решили проверить эти исследования проведя свой эксперимент. Результаты нас удивили
Купить представленные в видео луки можно здесь: album-833535_184189104
Это канал магазина "Секира". Мы - братья Александр и Иван Кулагины, владельцы магазина и канала. В видео мы предстаём в образах викингов Ульва и Йоханна. Мы сделали наше хобби нашей работой и продаём мечи, доспехи, шлемы, луки, стрелы, копья, топоры, изделия из кожи, одежду, украшения и прочие средневековые и фентези товары. На канале мы рассказываем про историю, археологию, реконструкцию и про фестивали которые посещаем. А ещё, здесь мы рассказываем про наш бизнес и бизнесы наших друзей.
Сайт магазина: sekira.shop/
ВК: sekirashop
Инст: / sekirashop
Инстаграм Ивана: / ivan_sekira
Инстаграм Александра: / kulaginfoto
Поддержать нас: boosty.to/bylinniy_bereg - все пожертвования пойдут на развитие канала и фестиваля "Былинный Берег"
Сайт "Былинного Берега": 10vek.ru/
ВК "Былинного Берега": bylinniy_bereg
Инст "Былинного Берега": / bylinniy_bereg
Купить билеты на "Былинный Берег 2022": festival-bylinnyy-bereg.timep...
Фильм Андрея Штефана о "Былинном Береге": • БЫЛИННЫЙ БЕРЕГ / Фильм...
#МагазинСекира #Реконструкция #История #Викинги #ЭпохаВикингов #Vikings #HistoryVikings #Reenactment #Русь #ДревняяРусь #Средневековье #БылинныйБерег #РусьНачинаетсяЗдесь

Опубликовано:

4 авг 2020

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 1,6 тыс.

@ikoniukhov 2 года назад

Ржака с измерением дистанции))) Землянин, двигай измерителем метра просто как циркулем - попеременно...

@Luchnik. 2 года назад

Глазам не поверил. Как можно с такими знаниями и «умениями» браться за какие-то «исследования» в оффлайне?! Комики, таскать вам не перетаскать!

@user-oh5ln5ex6w 2 года назад

Мдяяя русские так точно не мерили

@Electrik_Profi 2 года назад

Все норм, люди по старинке двигаются! Раньше не было рулеток и дальномеров

@fritzditz5379 2 года назад

сразу видно что товарищ никогда не работал землемером

@user-yw3ec9fl7p 2 года назад

З0

@user-hw5zo2yd8h 3 года назад

Все классно, но так мерить нельзя)))))

@vasilynazarov4403 3 года назад

Ну да... Вроде автор историей занимается а как саженью пользоваться не знает.

@kirillageev213 2 года назад

Хорошо хоть не локтями мерили

@bort671 2 года назад

@@vasilynazarov4403 одно дело теория,а другое практика.С лазерами ,gps и как рулетка работает забудут.

@onstantind.4606 2 года назад

@@vasilynazarov4403 Рукоятка получилась под сильным углом, крутить неудобно.

@danrizkov 2 года назад

автор воин, а не землемер

@user-if6df9hd7k 2 года назад

))) Вот что бывает когда пропускал уроки геометрии и черчения в школе... Что бы мне так разрешили землю для участка отмерять! Я бы намерил ))))

@-derasta2514 2 года назад

Незнаю, я капец был двоечником, но увидев это приспособление сразу подсознательно себе в голове нарисовал как им надо мерить, да я помню ребенком был, палкой мерил, стараясь оставлять конец на месте, перекладывая в перед другой конец палки, мне кажется автор не затупил, а просто он решил с экономить время, ведь так как он мерил, это зато намного быстрее

@user-sq7me7ql2r 2 года назад

Чистота эксперимента на высоте! Ладно рулетку не взяли, так ещё и аршином не правильно пользуется. Как будто в школе не учились. И не стесняясь делают это на камеру. Добро пожаловать в 21век.

@-derasta2514 2 года назад

@MrNPC1584 2 года назад

Да им пофиг. Они же дилетанты. Но гордятся собой...

@zeman7394 2 года назад

Это землемерный циркуль :)

@user-kq6bb7qc9q 2 года назад

Автор молодец сразу смастерил старейший измерительный прибор

@andrew645 Год назад

Вот если так долго пострелять, отобьешь тетивой вн.часть предплечья.

@splarv 2 года назад

Я все ждал что царевну-лягушку найдут.

@sekirashop 2 года назад

Хорошая идея, кстати

@user-gc3bb8uc2d 2 года назад

Ага, как попало тыкал 130 раз своей мерилкой да еще с непонятным расстоянием между концами и выдает результат в метрах. Браво, гениально!

@willendorf9036 2 года назад

Вот комбайнеры удивятся, вытаскивая из жатки стрелы 🤣

@dogbaskervil3438 3 месяца назад

подумают,индейцы гоняют пендосов по полям

@alexsmith6292 2 месяца назад

Жаль, что этих комбайнеров не было на поле в этот момент. Они бы враз показали этим стрельцам-молодцам, как и куда надо стрелять.

@user-lh3lz3gd3g 2 месяца назад

Стрелу комбайнёр не заметит, а вот чувака в кольчуге тут да охренееш.

@tchuvak41 2 года назад

С 700 метров и из снайперской винтовки не каждый попадет, там и мишень-то не видно 😁🤣

@user-eh9ie7mc3x Месяц назад

Так оно так и было - шмальнул с горы просто в молоко, а цель случайно сама подлезла. Как говорится, оказалась не в том месте не в то время.

@user-wf8gp5nk3z Месяц назад

Да да .. кучность и не более .. думаю тяжолые стрелы летели дальше и прошивали доспехи

@shurhenchik425 Месяц назад

Да сотня лучников по другой сотне лучников стрел по 20 пустят - кто-нибудь сдури да попадет

@sereggga76 Месяц назад

никто и не стрелял по мишеням с 700м . стреляли по толпе наступающих

@user-jt8lc3ff3m 3 года назад

Эх городской житель, мерил бы ты так участки у людей, они бы тебя побили.

@user-ve9kp7dn4v 2 года назад

Я конечно не утверждаю, но мне кажется на дальность влияет много факторов, например по ветру или против, боковой или в дождь.

@sekirashop 2 года назад

Да, так и есть

@user-fl1jj9es6b 2 года назад

@@sekirashop та полюбому, угол возвьішения, земного притяжения🤦‍♂️. А ещо будун😉, тренировка и сноровка😁🤔🧐🤗🤗🥴🥴

@user-rx3qx7qn9h 2 года назад

И настроение любимой тёщи тоже влияет

@helap76 2 месяца назад

В дождь не стреляют. Тетива намокает. То есть пара ну пять десять стрел и всё. Ну и сам лук тоже вода не есть хорошо. Тут вопрос в плотности пардон огня. 5/10/15 стрел в минуту. С одного лучника. От стрелялись вы минуту. А дальше всё. Менять тетиву. Ну пусть у вас их 3.

@user-bb9yq7xs8k Месяц назад

И угол руки!

@sergiyponomarenko2466 2 года назад

Вы что - из детского лука там стреляли? У меня из 22# так летели😃😃😃 Реально же из Лонга 60# тяжёлой ясеневой стрелой у меня стрелы уходили на 227м. Из турка 65# легкой кедровой матчевой стрелой с 5" оперением (не флайтовой, с ее крохотным оперением) стрелы ушли на 327м. Румынская команда не пожадничала, обрезали оперение прямо на рубеже, и стрелы улетели у них примерно на 400м (точнее не скажу, не помню просто, но первое командное место по флайту с луками до 50# они тогда взяли)

@user-mt1ne2to5x 2 месяца назад

Я так понял это просто ряженые клоуны которые хотели хайпануть по легкому.

@user-zu2xv7rh8p Месяц назад

Вы видимо долбоеб по национальности. Тут для примера знаком на историчность, а вы про современные луки говорите. А пойди на коленке за 20 минут лук сделай, так у тебя 30 это максы.

@user-nw8hg4mr3d 3 года назад

Клёво и интересно, парни, но к измерению дистанции вы явно не подготовились:) Отмерили бы расстояние заранее, отметили ключевые дистанции флажками, а между ними уже и рулеткой можно. Но в целом всё так же просто и понятно о непонятном, моё вам уважение:)

@sekirashop 3 года назад

Спасибо! Есть идея устроить проверку луков разных систем, народов, эпох и там уже подготовим поле с флажками и пр.

@user-lx1tq7xu5e 3 года назад

🤔🤔🤔... Я думаю автор этим хотел показать то... Как возможно мерили в древности🤔... Тип точность такая то была... Рулеток же небыло🤔... И о точности измерения, что может рулетка дать речи в средние века быть неможет🤔 Фирштейн🙌☝️

@alexthestrider680 2 года назад

@@sekirashop а почему бы вам просто не получить на гугломапах координаты места стрельбы, и потом при нахождении стрелы на тех же гугломапах мерять длину. Думаю, что точность там вполне удовлетворительная =) И меньше будет проблем с подготовкой, и пруфы сможете выложить в комментариях

@haurhot 2 года назад

@@sekirashop При нынешнем законодательстве РФ, причём очень вегетарианском, это невозможно. Вы сделаете сравнение игрушек в 20кг разных систем, а это не проецируется на взрослые луки.

@user-in1xq3zw8f 2 года назад

@@user-lx1tq7xu5e вот так в старину как раз и *НЕ* МЕРЯЛИ ☝🏻❗ Классика - метод циркуля 🤷🏻.

@user-gg3im4pf2w 2 года назад

Слово "челендж" в устах "древнего русича" - это, просто, отпад... Ждём подобное видео с казаками.

@user-kt9ww4sp7h 2 года назад

Дело не в том,как меряют дальность выстрела сейчас любители. Дело в том,как пользовались луком профессионалы тогда. Представляю это оружие в руках лучника того времени .

@ZALIGALAIZ 2 года назад

Всё время смотрел на бороду и переживал,что за тетеву зацепится.

@LollyHaze 3 года назад

Видео интересное и место очень красивое. Круто, что стараетесь снимать видео не только в магазине, но в разных местах, так интереснее смотреть) PS. Эта муха на 2:57 🥴

@sekirashop 3 года назад

Комары и мошка мешали. отстреливались от них как могли

@berrrg 2 года назад

Вопрос-то не в том, как далеко летит стрела, а в том, на каком расстоянии стрела пробивает доспех.

@user-tc1eu6sy7i 2 года назад

Нормальный доспех она и в упор не пробьет.

@berrrg 2 года назад

@@user-tc1eu6sy7i Много кто мог позволить себе такой доспех?

@user-tc1eu6sy7i 2 года назад

@@berrrg Не много, но даже в кольчуге шанс выжить большой.

@userpdator 2 года назад

@@user-tc1eu6sy7i не знаю... Сейчас луки и арбалеты спокойно шьют броники 3А класса защиты. А такой броник ловит пистолетную пулю 9мм

@Evgeny_Uvarov 2 года назад

@@userpdator коралловые? Ну так их и нож пробьёт. Тут же нужно пронимать, что и как работает.

@Bryshnevsky-kevlar 2 года назад

Очень интересно! С детства делал и интересовался луками...спасибо!

@sekirashop 2 года назад

Мы тоже с детства

@user-qg1zj6zj1i 2 года назад

Так какой же была действительная дальность стрельбы из среднестатистического лука монгольского типа (сложносоставного) ?

@user-wl2wp3lo7t 6 месяцев назад

Скажите пожалуйста, а где в монгольских степях массово произрастает ясень?

@AlexsadrOrlov-xk9ik 2 месяца назад

НЕЕЕ...!!!..ТАМ НЕ ЯСЕНЬ...!!!!!...У ИХ ТАМ...ТЫСЕНЬ...!!!!!!!...ЭНТОТ...ЗЕМЕЛЕМЕР...ЗНАТ...!!!!!!...ОН ВИДАТЬ...ЭНТИХ МОНГОЛОВ...И УЧИЛ..!!!!!...

@MsJkchn 2 месяца назад

пидарусскомирцам пахую про что пиZдеть

@ChikagoBulls-gq7pr 2 месяца назад

Есть на востоке по притокам амура, и тд

@user-pp1uw4nf1x 2 месяца назад

Вы лучше подумайте как полупустынные земли смогли продить стотысячные армии войнов? Кто понимает, хоть чуть - монголы не живут, они ВЫЖИВАЮТ в сложнейших природных условиях, и тут БАЦ - Все мужчины уезжают куда то воевать???? На полгода минимум????

@valentinkassimov7555 2 месяца назад

@@user-pp1uw4nf1x Не "Все мужчины уезжают куда то воевать", а те, на кого еды не хватает, и не воевать, а грабить; и всё это как раз из-за жизни в "в сложнейших природных условиях".

@icehard80 2 года назад

Спасибо за качество картинки. Оно превосходное.

@user-maior1973 2 года назад

Истоптали поле засеянное пшеницей. Молодцы.

@knifemen76 2 года назад

Если вас назначать землемером, легко страну порофукаете🤣👏🏻✊

@shlyager2 2 года назад

Или наоборот, до Пекина дойдут: "О, а вот и Владивосток! Так что, китаец, давай двигать границы!".

@man_in_black. 2 года назад

🤣🤣🤣🤣

@sergejsd.6747 2 года назад

Спасибо огромное за выпуск! Очень интересно! Хвосты стрел кстати, можно окрасить в красный цвет, чтобы было легче обнаружить стрелу. После покраски своих, я в этот сезон потерял куда меньше стрел.

@sekirashop 2 года назад

Новый эксперимент будем делать с окрашенными стрелами и учётом прочих недоработок этого выпуска. Уже готовимся

@sergejsd.6747 2 года назад

@@sekirashop Выпуск уже просто отличный! Буду с нетерпением ждать новых выпусков !

@user-gd4nm5jo6o 2 года назад

@@sergejsd.6747 При

@user-uf2pe9bm3h 2 года назад

Красный цвет в сумерках не отражается, мало ли, запозднитесь с забавами. Лучше белый цвет, либо желтый, благо что современные материалы легко позволяют достичь нужного. И аэрозольные краски, и разноцветный пластик. Все есть.

@georgeapas6500 2 месяца назад

Или трассерами, узнать куда стреляешь.

@hanssiceberg8837 2 года назад

. - Лазерный дальномер? - Не, не слышал.

@idite507 2 года назад

С настоящего боевого лука с натяжением более 40кг без специальных колец на пальце и наруча так не постреляешь.

@Lecovik 2 года назад

Спасибо было интересно)

@user-lt4qj1qr6x 8 месяцев назад

Спасибо за ролик. Познавательно и красиво. На ютубе полно роликов про индивидуальную стрельбу из лука. Но я не нашёл ни одного ролика, где была бы показана и оценена эффективность стрельбы группы лучников хотя бы человек в 10, а лучше бы в несколько раз больше. И чтобы мишенями служили манекены, изображающие противников, и позволяющие оценить эффективность стрельбы. Я понимаю всю сложность организации такого мероприятия. Но я уверен, что на выходе получится познавательный и интересный ролик.

@user-rj3uf2zf8m 2 года назад

На дальность полета стрелы очень сильно влияет угол возвышения . У второго стрелка он был меньше .

@user-gf5mf8nc2s 2 года назад

Максимальная дальность по баллистике при возвышении на 45 градусов но касательно стрел существенное влияние оказывает ветер...

@user-rj3uf2zf8m 2 года назад

@@user-gf5mf8nc2s 45градусов - это в безвоздушном пространстве . Реально - на пару градусов больше .

@shelalex 2 года назад

@@user-rj3uf2zf8m да, 45 - в безвоздушном. А вот в "воздушном" угол должен быть меньше.

@user-rj3uf2zf8m 2 года назад

@@shelalex больше , чтобы скомпенсировать трение о воздух .

@shelalex Год назад

@@user-rj3uf2zf8m сила сопротивления воздуха при дозвуковых скоростях примерно пропорциональна скорости стрелы. Последнюю же можно разложить по векторам на горизонтальную и вертикальную компоненты (и она тем больше, чем выше высота, т.е. угол). В итоге сопротивление воздуха тем больше, чем больше угол.

@tramwai 2 года назад

Я всегда в свободное от работы время сижу и думаю как далеко стреляет средневековый лук.

@VladusikKukusik Год назад

Теперь ты знаешь - далеко. Можешь думать о чем нибудь ещё. Например о пиве.

@zv2749 2 месяца назад

Кстати: я часто думал об этом. И даже слышал, что из английских длинных луков стреляли на 2000 шагов! Но вряд-ли это верная информация, если учесть длину шага примерно 60 см. 🤔

@karim1970-lv3qg 2 месяца назад

@@zv2749 не,там короче 20000! если 1 по ветру,с горы, 2 шаги чьи.

@user-lh3lz3gd3g 2 месяца назад

А я лично не верю в эти 700м. даже в 500 не верю. Сейчас-то вряд-ли с современными технологиями, там же вес стрелы и сила натяжения, всё в зависимости, поэтому моё мнение 300-400 м. край, а остальное мифы и легенды.

@user-nm8ec4kd7m Месяц назад

@@VladusikKukusikнет,теперь - насколько может пращник камень метнуть?

@user-tk9fr2jf4l 2 года назад

А как такое имеет быть ? При одинаковом натяжении тетивы разные дистанции.

@damax3464 2 года назад

А какими луками пользовались скандинавы в Х-ХІ ст? Если можно, укажите источники информации. Спасибо.

@user-rp7gy1id8k 2 года назад

Можно погуглить такое hedeby bow, wassenaar bow, balindberry bow. Это реальные находки скандинавских луков этой эпохи

@user-db8bi2qr2s 2 года назад

Монголы ж вроде натягивали большим пальцем с особой накладкой, а сила натяжения доходила до 50 кг, 75 футов ещё припоминается это около 33 кг.

@idite507 2 года назад

Они при этом одевали специальные кольца на пальцы и на предплечье руки державшей лук накладку Чтобы но порезать пальцы и предплечье. Причём при натягивали тетиву обоим руками выбрасывая вперёд руку державшую лук так увеличивалась дальность и скорострельность.

@kventinnatabos1720 2 года назад

Не футов, а фуНтов =))) Колечный хват не дает особенных преимуществ с точки зрения силы лука (и-или величины растяжки). Он просто удобней, с точки зрения применения относительно короткого лука (тетивой зажимается один палец)... Кроме того, из-за положения стрелы на кибити (при колечном хвате стрела справа), в общем случае, колечная стрельба удобней для одоспешенного стрелка.

@user-db8bi2qr2s 2 года назад

Опечатка, бывает, мне встречались цифры максимальной дальности полёта от 700 до 1200 метров 🤗

@kventinnatabos1720 2 года назад

@@idite507, простите, не очень понял, как Вы представляете себе физику процесса... За счет чего при "выбрасывании" лучной руки "вперед" увеличивается дальность?

@idite507 2 года назад

@@kventinnatabos1720 Не старайся казаться глупей чем ты есть прикрываясь якобы научными фразами.

@user-hw5ni8ok4g 2 года назад

Да согласен, человек никогда не видел землемеров с таким инструментом как сажень )))

@teodordreizer1652 2 года назад

Сто пудов не видел..😝двухметровьій удобней и бьістрей!!

@user-hw5ni8ok4g 2 года назад

@@teodordreizer1652 ☝️👍😉

@user-yg9wd5qm3t 2 года назад

А какова дальность прямого выстрела, и реальная убойная сила на какой дистанции? 70 метров?

@user-de4pj2by7f 3 месяца назад

Если без доспехов , то это дальность полета стрелы Даже на излете стрела убьет человека

@user-ic1ul4ne2i Месяц назад

@@user-de4pj2by7f На до же,а вот пуля не всегда убивает, чаще ранит ( это если попадёт) По статистике второй мировой войны на одного убитого солдата расходовалось 10 000 патрон. И что Луками не пользуются если они такие Убойные ?

@sekirashop 3 года назад

Почему мы сделали этот ролик совсем без музыки? Наверное, стоит использовать музыкальный фон в будущем. Или нет? Наоборот отвлекает?

@ibramgaunt2997 3 года назад

Давай музыку из Mount and Bllade)) 25 кг вроде не имеют никакого отношения к боевым лукам, это исключительно охотничьи варианты

@booldbob 3 года назад

Мне кажется, что в информативных частях видео лучше без музыки, а в кинематографических, с экшеном - с музыкой

@Jykoni 3 года назад

Я уж думал ютюб заблокировал вставленную мелодию. Полное отсутствие звука сильно сбивает с толку. Особенно когда вместе с речью появляется фоновый шум и затем всё снова погружается в тишину. Хотя бы что-нибудь нейтральное на фоне оставлять. Делать музыку сильно тише во время разговоров и тогда никаких проблем с восприятием не возникнет.

@eugeneshor615 3 года назад

Не нужно резких обрывов фонового шума.как вариант тихая фоновая музыка все время

@ragnar_boroda 3 года назад

Сто пудов музыка нужна)

@user-bx1in4hc8s 2 года назад

Привязываться к точности измерения смысла не вижу - там разлет у них большой и усреднение тоже. Вы все равно придёте к дистанции нормального боя - 70м магия средних чисел. Спасибо ребята, вы большие молодцы)

@mishutkabolshoi3917 2 года назад

"Козу" надо делать больше, и измеряют не перекладывая её, а вращая.

@mikayelkochergin5073 2 года назад

Спасибо интересные факты! Не задумовался о дальности. А какова дальность поражения?

@sekirashop 2 года назад

Это тема отдельного эксперимента. Планируем сделать

@user-uf2pe9bm3h 2 года назад

Убойная сила стрелы сохраняется на всем протяжении полета. В силу большого веса стрелы.

@user-op5jh2ul9k 2 года назад

Спасибо! Познавательно! Если бы ещё массовку организовали, например человек десять по стогу сена на метров 100 залпом, и у каждого стрелка индивидуальный отличительный признак на стреле))) Было бы шикарно👌 Или вообще целые командные состязания придумать, например 5 х 5. 💪

@sekirashop 2 года назад

Хорошая идея, кстати. Воплотим

@user-op5jh2ul9k 2 года назад

@@sekirashop уже ждём!

@user-kt4tv6kh5i 2 года назад

"Землемером" не так пользуются ))

@michaellermontov2375 8 месяцев назад

Подписка однозначно!

@bigfootbigfoot6831 2 года назад

Чуваки,да Вы Эльфы!Прикольный видос,интересно.

@MrDenisLIVE 3 года назад

Не ожидал что так мало будет при навесной стрельбе. Мой арбалет, который я делал больше десяти лет назад, при навесной стрельбе выдаёт 120-150 метров. И там плечи, сталь, всего 390 мм, сила натяжения 25-30 кг. И стрела, болт, всего 15 см.

@arthurpinchykov6118 2 года назад

так при их способе измерения_половину схавали🤣🤣🤣

@Evgeny_Uvarov 2 года назад

Ну там когда меряли явно накосячили в сторону уменьшения. Они же аршин просто носили по сути, и шаг был явно не метр у них. Кроме того при выстреле видно, что тетива ударяется о свободный рукав причём до расставания со стрелой, что тоже сильно снижает дальность стрельбы.

@user-tb1dr9vb3u 2 года назад

Ну, это понятно, с луком работать. А вот дистанцию мерить можно лазерным дальномером. Если работаешь со старинным оружием, не обязательно для этого ходить в косоворотке и лаптях.

@rudya1313 2 года назад

Блин, если бы я в лесу увидел этих товарищей, колпак бы отъехал у меня!

@user-ln4of2ml6v 2 года назад

Спасибо, хорошее и интересное видео, может, что, что-то и не так было, придирки оставим диванным экспертам, пусть попробуют, что-то лучше продемонстрировать. Мужикам успехов в своём деле.

@user-zh1vq4eh1n 2 месяца назад

Дебил научись сначала правильно землю мерять а потои стрелять из детского лука.!

@Nice_Shot 3 года назад

Привет. Прошу вас сделать эксперимент на дальность в ровном положении.когда вы держите лук ровно паралельно земле не поднимая не отпуская ровно 90 градусов г образное положение от 10. 20 30 40. Как известно стела пролетев например 15 метров начинает падать от своего полета. Сколько сможет пролететь стрела

@sekirashop 3 года назад

Попробуем

@user-bl4qd9ky5p 2 года назад

И для чего это?

@user-yc9hd5kk8s 2 года назад

родной выстрел на прямую как правило последний выстрел в жизни лучника ибо щас его будут немножко убивать

@user-fr1qz6qp2u 2 года назад

Зачем топчите заселение поле . Не по словянски !

@Alexey.Z 3 года назад

Классное видео. А дальность арбалета будет? Или его у нас не применяли?

@sekirashop 3 года назад

Про арбалеты - возможно. Но, боюсь, болты не найдём. Подумаем

@Vamingo 2 года назад

@@sekirashop технологии 21 века, светодиодик или пищалка

@iluheraldento2102 3 года назад

Классный канал)

@sekirashop 3 года назад

Спасибо ) пробуем осваивать Ютуб

@Nice_Shot 3 года назад

Патом постреляйте в мешки с сеном или с опилками. Разместите мешки в поле на разных дистанциях типа как вражеских солдат на разных дистанциях.1 мешок в 10 метрах второго мешка на 20 метрах и3 на 30 40 и т.д и т.п и можете ли попасть на дистанций 50 и 70 или 100 шагов

@user-wy7hq5xz9g 2 года назад

A смысл, если смысл залповой стрельбы, как раз и заключаетсЯ что из тучи стрел какая никая да попадет в цель, остальные собьют спесь.

@user-fl1jj9es6b 2 года назад

@@user-wy7hq5xz9g а можливо стріла на іздосі ізльоті на 100м тільки і здатна що лякати🤔

@user-wy7hq5xz9g 2 года назад

@@user-fl1jj9es6b ну то теж як варіант.

@user-hu8gy6yu8p 2 года назад

надо убойную дистанцию мерять, а стрела на излете это ни о чем

@kventinnatabos1720 2 года назад

Предложенное упражнение называется "Раунд Йорк" и практикуется в РЛБК. =)) НО! Они же практикуют, к примеру, упражнение "Классический клаут" заключающийся в решении стрелком задачи попадания в прямоугольник отмеченный флагом на дистанции 160 ярдов...

@ArcherDAD 3 года назад

Качество видео отличное, интересно смотреть, но периодически, когда никто не разговаривает, звук совсем пропадает. С музыкой было бы ещё лучше. Спасибо за видео!

@user-er6yh6lj8v 2 года назад

Без музыки лучше. Речь не заглушает и не надо ногой в такт дрыгать. Съемки чисто для демонстрации стрельбы из лука, а если хотел музыки - иди в оперный. От меня жирный лайк и подписка

@user-rx3qx7qn9h 2 года назад

Хотел отца рок-н-ролла Кобзона услышать?

@user-dk3dp2xd5i 2 года назад

Ребят,а тетивой по запястью больно,вроде везде показвают там защиту, читал ,что перед самым спуском стрелы тетиву оттягивают еще немного,как думаете,интересно?

@user-tl4lv4md4d 2 месяца назад

Без наруча, без кольца, из простой обструганой деревяшки, натягивая чисто пальцами - 150м это рекорд.

@user-mj6xr9yu6t 2 месяца назад

У них и луки то с игрушечной силой натяжения! Допустимой законодательством РФ...

@user-nu5bv6ze3b 7 месяцев назад

Спасибо, интересно !

@alexsandri8650 2 года назад

Да, с использованием метра проблемы.....Надо крутить его как циркуль

@MTB_Pathfinder 2 года назад

Измерение конечно неправильное, но результат правильный - 120 реальных метров. Как видим никаких 300 метров нет и в помине, а про 800 метров можете плюнуть в рожу этому историку, который вам назовет эту "задокументированную" цифру. Берете БЛОЧНЫЙ лук и легкую современную стрелу, стреляете в чистом поле, измеряете лазерным дальномером - это суперпредельный максимум (минус как минимум 30%, так как ни один исторический рекурсив и близко по КПД не стоит с блочным луком).

@user-sb2kl1md7k 2 года назад

В какой-то передаче измеряли, блочный лук с лёгкой стрелой 330 м..

@MTB_Pathfinder 2 года назад

@@user-sb2kl1md7k какой то особый лук) вживую видел метров на 250. У меня несколько ослаблены плечи моего Hoyt и где то 200 м

@selfbow4593 2 года назад

Обычный деревянный лонг фунтов на 50-55 легко пошлет стрелу на 170-180 метров. Если интересны рекорды дальности,то даже со стрелами 500 гран (broadhead flight) достреливают 270 - 300 метров из простых деревянных луков.

@user-lq9bp8fm5j 2 года назад

Кстати вполне очевидно, что в средневековье люди были развиты намного сильнее физически, и если сделать более тугой лук, то им под силу было производить из него стрельбу.. Но это моё конечно мнение, которое может быть ошибочным..

@user-cw6dv5hu9x Год назад

Из говнолука двадцатки без перчаток стрелами унитазного класса на сотню стрельнули это правильный результат. Вопрос нафига были все эти заморочки в древности ради лишних 10-20 метров? Современный рекорд блочника 700 метров, традиционалов 450 - есть мнение не подтвержденное документами что в 13-15 веках традиционалы стреляли на все 500, а вот при стрельбе с укреплений есть вполне подтвержденные документально данные о летальных попаданиях на 800+ метров с традиционных луков, то есть предельная дальность в таком случае далеко за километр.

@user-wz1hd6kc2c 2 месяца назад

Повезло "жабам" что на линии огня ,не оказались. То пришлось бы замуж ,за них выходить.😅

@user-in2oy9de3b 2 месяца назад

вопрос .что он может поразить на излете на таком расстоянии

@oleksadestroy493 2 года назад

Чуваки понятия не имеют, как мерять расстояния. Точность чуть менее, чем никакая.

@user-qd5bt3mo6g 2 года назад

Видео класс! Но техники стрельбы нет вообще. Из-за этого процентов 30% мощности и соответственно дальности полёта теряется. У нас девочки в клубе на 150 метров пуляют из луков с натяжением всего 11кг.

@yaroslavkatkov7510 2 года назад

Наверное у девочек стрелы карбоновые, с наконечниками в 70 граНН, а не боевые стрелы, да и Луки поди композитные?

@user-wl3sq8fl2k 2 года назад

Зато в кольчуге

@yaroslavkatkov7510 2 года назад

@@user-wl3sq8fl2k эко невидаль, постаревшие реконы, давно уже в стрелецкии кафтаны переобулись))

@kventinnatabos1720 2 года назад

@@yaroslavkatkov7510 ну, во-первых тут один лук тоже композитный...

@yaroslavkatkov7510 2 года назад

@@kventinnatabos1720 композит, композиту рознь, тут не уточняется что за луки у девочек... А у них могут быть облегченные "флэтовские" плечи как на спортивных луках, соответственно такие луки быстрее и более бросские. А рекон подгоняет свой ассортимент под эпоху, видимую реконструкцию и в таком случае вынужден утяжелять законцовки сихами, кобылками и т.д. оттого плечи становятся менее скоростными. Опять даже на тетиве можно сыграть, ни один лавсан не сравнится с современным продвинутым фастфлайном...Данный вопрос можно порешать за счет мощности лука отчасти, но это далеко не те фунты какие присутствуют на луке в видео и еще раз не забываем про вес и тип стрел)

@yermekakhylbekov111 2 года назад

В целом все по делу!

@user-bx9id7sh5s 8 месяцев назад

Без краги и перчатки?

@user-cs6jb4re1t 2 года назад

А вам не кажется, что стрела, пролетевшая, допустим, 100 метров, является, так сказать, стрелой "на излёте" и поразить она может, разве что лягушку или глупого птенца. И ваша фраза: могли поражать цель... как то звучит недостоверно.

@user-mp5hk5yc7t 2 года назад

Не забывайте, что стрела летит не параллельно земле, а по дуге сверху. То есть скорость и сила удара всё равно не маленькие.

@user-cs6jb4re1t 2 года назад

@@user-mp5hk5yc7t согласен, поэтому я и написал про лягушку... Согласитесь: кинетическая энергия пущенной стрелы на 50-70 м и на излёте - это далеко не одно и тоже. Я не владею конкретными цифрами, но умозрительно по моему это так.

@user-mp5hk5yc7t 2 года назад

@@user-cs6jb4re1t Не знаю,брешут или нет,но во всех "исторических"хрониках и фильмах атакующую пехоту лучники встречают навесным огнём. И весьма успещно. В битве(в бойне)при Азенкуре английские лучники помножили на ноль французских РЫЦАРЕЙименно навесом.

@user-nj1uw6kp8g 2 года назад

Предполагаю, что термин "на излёте" применим только в случае, когда стреляют "прямой наводкой". В видео стреляли под углом 45 градусов для достижения максимальной дальности. А при такой стрельбе скорость стрелы при приземлении, а соответственно и кинетическая энергия такие же, как и в начале полета.

@alexandrkovalev5082 2 года назад

Нет. Не такая же. При стрельбе навесом стрела теряет до 50% начальной энергии. Посчитать это просто. При выстреле стрела получает ускорение от тетивы порядка 50 мс. В апогее параболы скорость падает чуть ли не до нуля, после чего начинается ускорение свободного падения, которое уже зависит от массы стрелы и никак не от мощности лука. УСП значительно слабее чем ускореение приданное луком, потому траектория имеет форму несимметричной параболы с более крутым причем приходящимся на УСП. Торможение также усиливается сопротивлением воздуха. Так что в момент касания земли стрела теряет около 40% начальной энергии. А значит понятие "на излете" для навесной стрельбы более чем применимо.

@TheCrafter-ii9uv 2 года назад

Огромное спасибо Вам за ваш труд. Успехов и здоровья вам. 👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏. Если можно покажите так же возможности исторических камнемётов и других оружий древности. С меня подписка и лайк.

@asteroud_ 3 года назад

здорово, что по такой тематике есть материал. Кстати, кольчуги поверх рубах - это историшно?)

@sekirashop 3 года назад

Да, это нормально на нашу эпоху )

@yaroslavkatkov7510 2 года назад

@@sekirashop наша, это 21 век?)

@user-pp7nv8ek6u 2 года назад

Из чего сделаны стрелы из какого материала?и сколько см?

@sekirashop 2 года назад

80 см, сосна

@altai7531 2 года назад

Дядя ты мангольский лук то видел? У него сила натяжения 45/60 кг

@user-iq6go6vu4z 2 года назад

И дальность, 400м

@user-fl1jj9es6b 2 года назад

Монгольський, а не мангальський😱😁😁😁🤣🤣🤣🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤗🤗🤗

@ivsportschool2 2 года назад

Я видел и даже стрелял. Жуть какая 60 кг :) можно и 70 сделать. Но ты из него в дверь с 10 метров не попадёшь:)

@user-yu8vt4jg9m 2 года назад

Это тебе манголы сказали?

@user-iw5jb9pn7u 2 года назад

Классный ролик Хотелось бы посмотреть про анлийские средневековые луки и про луки еще во времена Рима или древней Грецыи )

@alexvestov4726 3 года назад

Как насчет дальности прицельной стрельбы из лука/арбалета

@Evgeny_Uvarov 2 года назад

А зачем? В рольных боевых условиях ни кто прицельно не стрелял.

@user-yd5xd4pr4b 2 года назад

Боевые луки от 30 кг были. Могли бы и стрелы красным покрасить чтобы искать легче😊, метр и рулеткой отмерить можно.

@AndreyUkhov 2 года назад

Ох ничего себе - стрелять голыми пальцами!!! Это ж какую шкуру надо иметь на руках, как у буйвола! :) Классно! А на кучнось лучше было бы стрельять по палке с флажком. В чисто поле без ориентиров сложно добиться кучности.

@user-mt1ne2to5x 2 месяца назад

У этих клоунов луки очень слабтго натяжения потому и могут безколец стрелять. Слабость лука можно увидеть по медлнному выстрелу. Посмотрите современные сореанования по стрельбе из лкеа, там выстрел как быстрый резкий щелчек и вылета стрелы даже нп видно.

@AndreyUkhov 2 месяца назад

@@user-mt1ne2to5x Они говорят, что луки 22-24 кг. Это сила классических спортивных луков. Из коротких луков обычно стреляют натягивая большим пальцем с помощью кольца. Но товарищи (почему-то?) тянут среднеземноморским хватом, как для длинных луков. Нормальные люди так не делают. Разница в том, что на коротком луке угол натянутой тетивы на пальцах будет намного острее, чем на длинном луке, и три пальца сильно сожмёт с боков, какой уж тут хороший выстрел. Для того монголы и придумали кольцо. А эти ребята даже перчатку не используют. Богатыри!!! Тут надо иметь не пальцы, а копыто😁

@user-yc9hd5kk8s 2 года назад

а насчет мерять кто высказыввается так в те времена саженями меряли докажите что сажень столько то сантиметров всеж на глаз было и тут также , благодарю за эксперемент

@andreistrazhdin 2 года назад

Парни, все круто! Чутка динамичнее. Тянется ролик.

@alexeydemin1570 3 месяца назад

Интересное видео! Я бы такие расстояния мерил шнуром, размеченным заранее, например на стенде резки кабеля или на вбитых в землю кольях...

@_N__S_ 2 года назад

Что общего между этими дешевыми поделками и боевым луком?

@zastrug 2 года назад

Да-да...в глубокой древности и люди были сплошь богатыри материалы в тыщу раз лучше современных))))) вот тогдашний мастер сделал бы настоящий боевой лук своими говеннвми инструментами, из дерьма и слез...

@_N__S_ 2 года назад

@@zastrug Жизнь намного сложнее, чем кажется жертвам ЕГЭ

@_N__S_ 2 года назад

@@zastrug Если обратить внимание на год, указанных событий, то станет ясно, что речь идёт о периоде заката метательного оружия. О времени, когда стрельба из лука превратилась в своеобразную приколюху. Вот только способы изготовления и материалы лука остались на прежнем уровне (то же дерево, та же кость и коже, те же клея на органической основе). А это значит, что лет за 300-400-500 до этого люди стреляли так же. Ну, может на чуть меньшую дистанцию (все же не стоит не учитывать какой-то прогресс в лучном деле), но зато стреляли они заметно точнее, а главное, было таких стрелков существенно больше, ибо актуальность такого умения была значительно выше! А то, что нам показано-это так сказать бытовой лук. Массовая поделка для охоты, ну или по разбойничать можно. Одно сказать могу точно, нормальный лук так, как тут показано натянуть не получиться. У кого есть возможность оказаться в Монголии могут легко в этом убедиться. Обладая нормальными физическими данными меня хватило только растянуть их традиционный лук. Речь о попасть уже не шла, руки дрожали от напряжения

@zastrug 2 года назад

@@_N__S_ серьезно? Английский длинный тисовый лук, производившихся для армии тысячами, это по вашему какое-то сверхизделие!? Луки обычных кочевников, которым часто не хватало на железный наконечник копья и сабельку из хренового железа по вашему были произведениями искусства? Вы о мире какого из исторических романов говорите? Но даже самый хороший, штучный лук, изготовленный для какого-нибудь богатого воина в принципе не может быть "точным" на расстоянии более 30-50 метров. Обычная математика - посчитайте скорость стрелы и сколько она будет лететь метров 100. Зато время можно СМС подруге отправить и спокойно в сторону уйти. О пробивной способности я вообще молчу. В общем лук хорош только как массовое, применяемое по площадям оружие, где не нужна особая точность, а нужна "плотность огня" .

@user-nk5lo3om9h 2 года назад

Мой самодельный лук из лесного орешника стрелял до 250м, 300 м, посмотри в интернете измеряют,

@user-oh4uy8ln6h 2 года назад

Не верю. Что то про дистанцию сильно приувеличил.

@user-bq9pm3cy4c 2 года назад

Сила натяжения лука на прямую зависит от дальность полёта снаряда? На сколько я знаю, нет. Могу ошибаться.

@sekirashop 2 года назад

Дальность от силы натяжения точно зависит

@ArsenKaa Месяц назад

А как можно замерять дальность стрельбы среднивекового лука стреляя из лука с полимером ? И зачем выключать фоновый звук ?

@user-yf4sx5ok5b 2 месяца назад

Отличный Эксперимент!!! Ребята Молодцы!!! 😊

@DobryiMuravei 2 года назад

Грязноват эксперимент - то, ребята. А вот за антураж лайк. 🙂

@user-lq4ib4ql5k 2 года назад

Серьёзное "стрелковое" оружие для своего времени.

@user-zr9fw4nv2s 3 года назад

А почему вы краги на предплечье не надеваете? В детстве ходил в секцию стрельбы из спортивных луков, так там носили краги, т.к. можно при выстреле получить тетивой.

@sekirashop 3 года назад

Да, хороший вопрос. Когда мы занимались спортивной стрельбой, то на тренировках всегда надевали краги. Иначе за тренировку можно сильно набить себе руку. Тут выстрелов меньше, чем на средней лучной тренировке, поэтому обошлись без краг.

@user-zr9fw4nv2s 3 года назад

@@sekirashop , понятно.

@user-ri2em6sf1b 2 года назад

Какими луками пользовались викинги в Х столетии? И пользовались ли вообще?

@sekirashop 2 года назад

Пользовались. Сделаем ролик про это. Единственная находка - лук из Хедебю, Дания Х век. Он похож на английский длинный лук, но не такой длинные и выполнен проще, материал - тис.

@lexyezhov3600 2 года назад

Видео хорошее) Но есть ряд замечаний, который озвучили ниже. Хочется прокомментировать в том числе и их. 1. Способ измерения расстояния забавный, да. Очень сбивает с толку 😁Но не ужасный, вполне допустим. 2. Луки слабые. Да, слабее исторических. Но не Секиру этому учить. Только нужно иметь в виду, что в эксперименте применялись современные стрелы - тоньше и с гораздо более лёгкими наконечниками. 3. Стрела на излёте никого не поражала. Да, наверное поэтому в музеях полно черепов с отверстиями в темечке. Кто сомневается в поражающей способности навесной стрельбы, рекомендую купить хрюшкин череп и обстрелять его подобным образом. Ну и самое вкусное напоследок. Все тут прицепились к способу замеров, но ни один не обратил внимание, что тетива Ивана постоянно лупила его в рукав рубахи, а Александра - в рукав кольчуги. Ни точности, ни дальности это не способствует, а ещё для тетивы может оказаться губительным. Секира, спасибо за контент) Продолжайте 👍

@sekirashop 2 года назад

Все замечания по фактам. Согласен ) Готовимся к новому ролику на эту же тему, который закроет все эти вопросы. Снимать будем весной

@user-cw6dv5hu9x Год назад

Способ измерения ужасен, таким даже примерно не прикинуть, а насчитать на одной и тоже дистанции можно и 50 и 200 метров так что дальность даже не близко погрешность в разы.

@terrariai4880 3 года назад

Классное видео, только хоть какие-нибудь звуки бы были, а то иногда звук просто исчезает и это очень не приятно...

@romanpavliuc7648 3 месяца назад

Лучше без звука чем со звуком и ни чего не слышно 😢

@MrOrmstunga 2 года назад

Ооо, Вано выпустил тему. )

@sekirashop 2 года назад

Василий?)

@user-wv9qw5lx8w 24 дня назад

А какой лук дальнобойнее: монгольско-азиатский, большой английский или современный спортивный? При равных возможностях и силе рук стрелков.

@user-nh3jg4xc5i 2 года назад

Лук из скифского захоронения 800летней давности 80 см длиной усилие Натяжки 120кг какая дальность стрельбы у такой штуки?

@user-mt1ne2to5x 2 месяца назад

Увы Вам скифов 800 лет назад уже как 1000 лет не было😅 и лук 120 кг натяжки не могло быть,это ваша выдумка. Из лука стреляют много и часто и такое натяжение не возможно(попробуй сам эспандер растянуть хотя бы на 50 кг, не от груди а на растяг в сороны😅)

@user-tv2kt7hk1x 3 года назад

По деревянным лукам понятно, но, насколько я знаю, в большом количестве были представлены и композитные луки, с костяными и роговыми накладками. Как мне кажется, сила натяжения там будет 50кг и выше. Соответственно, и расстояние метров 250 и дальше. Не пробовали заморочиться на эту тему?

@sekirashop 3 года назад

Да, планируем заморочиться на эту тему и снять ролик с широкой номенклатурой исторических луков

@user-tv2kt7hk1x 3 года назад

@@sekirashop ну, ребята, удачи вам. Спасибо за ваш труд.

@vzlomxik1932 3 года назад

60-80 кг

@user-bl4qd9ky5p 2 года назад

Зачем в бою лук с силой натяжения 50 кг?

@FelisChaus777 2 года назад

@@user-bl4qd9ky5p чем выше сила натяжения, тем выше поражающий эффект, не? Другой вопрос, что такой надо ещё натянуть, но если это твоя основная специализация, и ты с детства тренируешься…

@user-kz9hx3yp5f 2 года назад

Классно, интересно а можно купить такой лук и стрелы.🤔🤔🤔🤔🤔

@Evgeny_Uvarov 2 года назад

Можно. Полно мастеров изготавливающих всякое для реставраторов. Нормальная реплика лука будет стоить порядка 800 евро. Можете поискать различные фестивали реконструкторов, и там будут разные мастера по изготовлению всякого.

@user-qu9sd3vp4p 2 года назад

Для точного измерения нужно этой треногой пользоваться как цыркулем,не отрывая одну из ног,пока не встанет другая.

@RollOfDoom 3 года назад

Монтаж офигенен и видос классный. давайте теперь про сулицы

@sekirashop 3 года назад

Спасибо! Экспериментируем с съемками. Теперь бы разобраться с музыкой, лицензиями и тд Про сулицы сделаем )

@RollOfDoom 3 года назад

@@sekirashop у ютуба в творческой студии есть аудиотека. не используйте музыку защищенную правом, это ухудшает продвижение. Если что - музыка из большинства видеоигр не индексируется по авторским. можно юзать музвку из ведьмака

@sekirashop 3 года назад

@@RollOfDoom да? Почему не индексируется? Подумываем о подписке на некоторые платные библиотеки. Пока обходимся музыкой друзей с их разрешения

@RollOfDoom 3 года назад

@@sekirashop потому что тогда бы сьримеров банили за музыку, что играет в видео игре. Так что спокойно можно юзать музыку из большинства видеоигр.

@sekirashop 3 года назад

@@RollOfDoom о, круто. Про это не думал никогда. Используем фишку

@user-vl7tq4rq2e 3 года назад

Видео очень интересное ,но измерительный инструмент вы используете не верно .

@sekirashop 3 года назад

Принимаем советы по использованию )

@user-vl7tq4rq2e 3 года назад

@@sekirashop для точного измерения расстояния концы ножек заостряются и измерение производится путем установки одной ножки на точку начала отсчета и поворота другой ножки на 180 градусов вокруг своей оси. (как измерительным циркулем на карте )))

@AleksandrSekira 3 года назад

@@user-vl7tq4rq2e по заросшему полю сложно, в следующий раз подойдем ответственней к эксперименту ))

@sekirashop 3 года назад

@@user-vl7tq4rq2e да, так будет более точно )

@ilyagirman6973 3 года назад

Способ измерения выбран исключительно для разведения срача в комментах :) Подозреваю, тупо по gps было бы точнее )

@user-zs6lf5gl5o 2 года назад

Ролик очень интересный но субъективный , нужно было пострелять из 2 луков по переменно двум стрелкам . Вообще тема очень интересная и практическое подтверждение того или иного факта задокументированного на камеру очень важно. Спасибо большое.

@sekirashop 2 года назад

Это был экспериментальный ролик, сейчас больше понимания как это надо снять. Сделаем улучшенную версию видео с более серьезными луками и экспериментами

@user-zs6lf5gl5o 2 года назад

@@sekirashop большое спасибо вам. :3

@user-ok8mv9qi1e 2 года назад

А запястие руки держащей лук не сильно отбило?

@sekirashop 2 года назад

Не

@user-pt6hy7zq8g 3 года назад

Ой, ...ля... Я, конечно, досмотрю, но первые две минуты удручают. Пеерстрел - это не 70, а примерно 220 метров. На 700-800 метров "цель" не поражали - фиксировали дальностость полёта стрелы. "Коньки" (на самом деле - кобылки) появились на луках не раньше 16 века. Деревяшка - не рекурсивная, а рефлексная. Что ещё всплывёт - не знаю...

@sekirashop 3 года назад

Важные уточнения ))

@MikoArcher 3 года назад

Привет Илья, тоже на огонёк заскочил. До конца не осилил.

@MikoArcher 3 года назад

Илья, еще очень расстраивает это непонятное оборачивание кожей.

@user-pt6hy7zq8g 3 года назад

@@MikoArcher , оборачивание кожей - это дань ложно понятому "историзму".

@MikoArcher 3 года назад

@@user-pt6hy7zq8g самая толстая кожа на плечах о которой я слышал - это был пергамент

@ilyagirman6973 3 года назад

Неужели никого не интересует прицельная дальность? )

@user-pt6hy7zq8g 3 года назад

Если не секрет - из чего такой вывод? Насколько я понял авторов - речь шла именно о дальности возможного поражения, а не о прицельности.

@Evgeny_Uvarov 2 года назад

В боевых луках не интересовала. Так как там стреляли навесом и делая завесу из стрел. Прицельно стрелять бессмысленно.

@mak_a 2 года назад

Ладно про методику использования аршина, тут уже обсудили :). Но где задокументированные случаи поражения цели на 700 - 800 м. Вроде как есть единичные случаи на стрельбу на соизмеримое расстояние, но поражение цели - это уже перебор :)

@user-kk5jn9ko8q 2 месяца назад

Почему, на левой руке, нет защитных щитков от удара тетивы...? Благодарю за ролик !!!

@user-mt1ne2to5x 2 месяца назад

Потому что луки из детского мира игрушечные и слабые. От настоящего могла быть травма на руке, для этого стрелки(настоящие) наднвают толстые накладки на руку чтоб тетивой не травмировать.