Видимо, пешеход тоже должен что-то посчитать в голове и прикинуть : ага, я сейчас на этой стороне, на противоположной машины пусть едут, мне не страшно, а когда дойду до середины, они все там замрут дружно и мне опять не страшно. Главное - ИДТИ ВПЕРЁД И НЕ БЗДЕТЬ !!!
Мля какие все умные, только мусору не обьяснишь. Только что этот Полиц Инспектор Дор Регулирования выписал штраф 1.5 руб. Наплевав на все обьяснения. Не ведитесь на математику этих юристов недоделаных. Мусор в предалах видимости пешеходного перехода 100% хочет вас поиметь тормозите и пропускайте пешеходов всегда, только так деньги останутся у вас.
Пригласите пешехода. Разъясню ему, что если я создал ему помеху, то потребую составить протокол и на него! "Пешеход выходя на проезжую часть(переход) должен убедиться в безопасности своего манёвра! ПДД, однако...
А как же, когда пешеход сделал первый шаг на проезжую часть, ты уже должен стоять перед пешеходкой? Правда, многие пешеходы просто стоят и разговаривают между собой, а ты должен догадываться, пойдёт он на пешеходку или нет!
видишь подходит к пешеходнику начинай притормаживать, встал на пешеходник одной ногой остановись. видеорегистратор тебе поможет в том случае если пешеход резко сменил направление и выскочил на пешеходник, если велосипедист выскочил на пешеходник сидя на велосипеде или пешеход решил прыгнуть на капот чтобы денег поиметь. пойдёшь в суд потратишь время и нервы которые этих денег не стоят.
Это конечно все красиво в расчетах, но в законе сказано: "под понятием "уступить дорогу (не создавать помех)" понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость." То есть пешеход начинает переходить дорогу видит машину в которой едешь ты, весь из себя математик, который знает что успеет проехать не помешав пешеходу, но пешеход думает, да ну его нахер еще собьет, и приостанавливается что бы по его мнению пропустить машину, и херак вот ты и нарушил. Ведь ему пришлось изменить скорость движения.
Мало того, там даже написано "если это МОЖЕТ вынудить", то есть достаточно даже простой вероятности, что такое может случиться, что он изменит направление и скорость, а не только свершившийся факт.
Глупости.наверное вы не водитель.если так трактовать то и на автомобилях нужно всем стоять на второстепенных дорогах, а то вдруг кто то испугается и будет вынужден притормозить
Проще штраф оплатить чем в суд.Ну а если в суд идёте возьмите друга скажите что это тот самый пешеход и что он вам по телефону сказал что он вас пропускает поэтому вы и поехали . Всё вы выиграли.Так как гаишник обычно не превлекает пешехода а только водителя.А тут какие то формулы,секунды голову сломаешь .Это с такими формулами можно доказать что вы не стояли там где запрещено стоять.Так по по-моему второму закону Ньютона все тела в пространстве перемещаются и нет полного состояния покоя.А если перемещаются значит вы не стояли там где нельзя потому как стоять не двигаясь вообще не возможно.Если у суда есть сомнения то пусть опровергнет второй закон Ньютона.
Ну все, значит надо ехать не 40, а 140, тогда уж точно пешеход даже шага сделать не успеет, как вы уже удете на 40 метров вперед. Именно так и надо ездить по городу, особенно, там, где много пешеходов. В суд доску с собой возьмете и всем математически докажете, что вы стопудово всем пешеходам уступили дорогу :D
всё верно, но лучше всё же остановиться и пусть этот пеший ход проследует на ту сторону, так можно потерять 10 сек, а сколько можно убить драгоценного времени бодаясь с гайцами, особенно если они не внимут тебе, а начнут протокол рисовать, а ты ещё в нём будешь писать с чем там не согласен. Тем более что большинство пешеходов понятия не имеют о пдд вообще и о пункте 4,5 в частности. Сколько раз такое было, что как пёр или пёрла болтая по телефону и не глядя по сторонам сразу по переходу прёт дальше. Им, дебилам, даже своё здоровье и жизнь не жалко. Мол я же по переходу иду, значит прав(а), Что легче потом от этой правоты будет в морге или реанимации?
В том то вся и беда что в учебных заведениях этому не учат, старшему поколение это не вбить в голову. Но способы всегда есть, было бы желание у правительства и ГИБДД. А вот на счет того что лучше 10 сек. подождать. Именно поэтому гайцы и пользуются данной фишкой что 95% населения не обжалует такие постановление. А жаль!!! Если бы хотя бы треть в суд сходила пару раз, потаскала тех гайцов упертых, то они бы не стали больше тратить на это время.
hardtm1 очень плохо,что люди не хотят остаивать свои права!!! инспектора ДПС этим и пользуются. А я решил оспорить их протокол и постановление и в результате даже до суда не дошло))) ,в ГИБДД рассмотрели моё "письмо" и всё отменили. При этом выдали документ подтверждающий что нарушения небыло. Если интересно,то вот видео про мой "штраф" и как я его оспорил.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9zFe9i3sI8w.html
Я вас понял.... Сука выписывай Мне протокол !! , чтоб в протоколе бля были ВАМИ напИСАНЫ очевидные нарушения ( докажи) , Хорошо протокол составен основание НАРУШЕНИЕ .. Идём в суд ля.ля , разберемся ПОСТАНОВЛЕНИЕ и административка. Я готов так платить ! , а не сразу им на лапу...
Доказывать должен ИДПС, а не водитель свою невиновность! ЛОЛ, давайте перед каждым проездом переходов будем вести расчёт! Если нет видео фиксации и показаний пешехода, или других участников, или свидетелей, суд обязан отклонить постановление. Подал жалобу в прокуратуру на не правомерные действия ИДПС, та переслала в УГИБДД начальнику, ответа нет 45 дней, подал повторно, снова переслали в УГИБДД, ответа нет уже 30 дней, ждём дальше, хггг.
Буквально два дня назад мне выписали постановление и протокол,за такую же ситуацию,только мой автомобиль был ещё дальше от пешехода,в крайнем правом ряду. Буду оспаривать,сейчас готовлю документы,точно так же как вы сделал расчёт,пешеходу необходимо 6,5 секунд,чтобы дойти до моей полосы,а я через 1 секунду уже на пешеходном. Хорошо что есть запись регистратора.Большинство не верят, что удастся отстоять свои права,но я надеюсь)))))) Планирую в дальнейшем загрузить видео на канал,как и что и чем дело закончится!
Большое СПАСИБО вам,ваш совет ,про перевод скорости в метры в сек.мне тоже помог. Вот ссылка на моё видео в котором я доказал свою невиновность ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9zFe9i3sI8w.html
если такая же ситуация ,то возможно до суда и не дойдёт! В течении 10 дней необходимо написать документ( юридически жалоба называется) описать подробней что и как было(у меня в конце видео вставлены фотографии моей жалобы,почитайте) и отдать его по адресу который в постановлении указан,а также диск с записью регистратора, возможно до суда и не дойдёт. Но если пешеход был совсем близко,то сложно будет доказать,что вы ему не мешали. А видео есть?
Две полосы в одну сторону две в другую четыре полосы движения по середине две сплошные я был на крайней полосе к тротуару а пешеход с другой стороны двигался до него было еще 2 полосы метров семь или более на регистраторе все видно четко и дату и время и пешехода я ему не создал препятствие. ИДПС ник не знает правила уже поменялись 2015 г внесли изменения а они живут по правилам 2014 года им так хочется. Буду подавать в СУД а по другому не как я думаю? Начальнику ДПС пожаловаться я думаю толку не будет. Я то и на судью не очень рассчитываю но если судья будет адекватный может повезет.
И не куда ты пойдёшь доказывать эту байду. 😂750 рублей оплатил и все решил мгновенно через госуслуги. А если ходить и считать эту херь то времени ты потратишь и денег примерно так🤔рабочий день человека стоит примерно 3000-4500 р.т. Хождение по судам и подразделениям гибдд займёт примерно дня два-три. И того=ты выиграл процесс и остался при своих 750 рублях но пропустил рабочих дней три и того ты не заработал 3000-4500 т.р Ты в огромном минусе. 😂😂😂
К чему эти вычисления, не пойму, у кого-то есть время что-то считать?. Есть в ПДД уступить и не создавать помех. Вот что нужно знать и грамотно ответить поганому менту, который ищет лохов для штрафа.
меня оштрафовали зато что пешиход шел по островку безопасности островок восемь метров пешеход прошел два и до проезжей части ему надо было пройти еще шесть есть видео запись мой автомобиль в этот момент двигался в трех метрах до пешеходного перехода у нас на площяди ленина в нововоронеже пдд рф не действуют на мой вопрос начальнику дпс является ли островок проезжей частью дороги он сказал что нет тогда на каком основании на островке нанесена дорожная разметка пешеходный переход внятного ответа я не получил после моего обращения я заметил что там стало два островка а между ними переходный переход я обратился к начальнику дпс что это значит он мне ответил что одно другому не мешает по пдд рф пешеходный переход наносится только на проезжую часть дороги как протокол оформляли это отдельная история когда я хотел ознакомится и написать что я не согласен работник дпс вырвал у меня протокол камуто позвонил приехали двое расписались и тут же уехали на мой вопрос что это за люди он ответил что это понятые ты же отказался подписывать я ему ответил что вначале надо ознакомится но он меня уже не слушал я подал на суд проиграл в обласном суде тоже решили что я не уступил пешеходу так как троиктории пересекались в пдд рф четко написано что означает уступить дорогу вадитель не должен помешать пешеходу что означает уступить пешеход не должен замедлить движение остоновитсь или изменить троикторию движения ну чтож я два раза доходил до верховного и выигрывал похоже бог любит троицу
Так. надо видеорегистратор или отдельную камеру соединить с отдельным компом, который будет рассчитывать скорость и расстояние до пешехода, твою реакцию и выдавать развернутые рекомендации по твоим действиям. Предприниматели и программисты вперед за большими деньгами и патентами. Ибо подъехав к переходу и начав либо в уме или на бумаге расчеты ты создашь коллапс на дороге. Или же поступить проще по правилу дураков - остановись и пропусти.
нда .. коментаторы вылезли прошловековые , в 13 году по моему внесли изменения в ПДД.. и заменили трактовку "пропустить " которая трактовалась ГАЙцами как вступил на пешеходный переход попал, на "Уступить" - которая однозначно трактуются в ПДД!!! и старый правила "наступил на зебру" то обязан пропустить !! НЕТ .. если ты успеваешь пролететь не создав помеху .. ты вправе .. а гайцовое , настутпил на зебру обязан пропустить уже не работает
Да, полюбому лучше валить 120, чтобы уж точно никому на переходе не мешать, главное успевать везде пролететь. НА переходах, на красный, желтый, на главной. Можно и по второстепенке так тоже проскакивать, поддавая газку.
А как же правило ПДД 14.1 - при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходу, вступившему на дорожное полотно или трамвайные пути;
Обязан уступить. Да. Но термин УСТУПИТЬ - в конечном счете в данном случае - определяется, изменит ли пешеход направление движения или скорость (определение из ПДД). То есть, если пешеход не ускорился, не замедлился, не остановился, или не повернул обратно, чтобы избежать встречи с автомобилем, то обвинять водителя в том, что он не уступил или не пропустил, неправомерно. Есть переходы и пошире, чем показаны в примере. И если пешеход только поставил ногу на зебру, а инспектор трактует, что все автомобили во всех полосах (а их может быть и шесть), обязаны остановиться, - то инспектору срочно нужен ликбез по ПДД.
надо пешеходов приравнять к ТС и перед пешеходным переходом поставить знак Уступить дорогу, а на пешеходный переход повесить знак Главная дорога, тогда ваще збс будет, чтоб пешеходы спокойно переходили)
Shonen Blade так оно так и есть) только велосипедисты не пешеходы и им бы пистон вставлять за проезд по переходу, ведь даже не смотрят на дорогу, летят глаза выпучив
ПОВТОРЯЮ -все фуфло!!! учи п.4.5 пдд рф!!! и все эти ваши уступить и пропустить отпадают махом!!! педестриАн не имеет права вступать на проезжую часть если приближается машина!!!! ВСЁ ЗАНАВЕС!!!
проблема теперь в том, как доказать что пешик шел со скоростью 6км\ч, а не допустим 10 или 15, а потом снизил из-за тебя скорость до 6, ноги то у всех разные и дела тоже )
очень плохой пример.да можно 40/80 или 180 ехать.если увидел пешехода лучше притормозить плавно,а не проезжать мимо или экстренно тормозить.пешеходу достаточно притормозить,считай уже нарушил.может быть этот пример на видео подойдет для 6 полосной дороги
все фуфло!!! учи п.4.5 пдд рф!!! и все эти ваши уступить и пропустить отпадают махом!!! педестриАн не имеет права вступать на проезжую часть если приближается машина!!!! ВСЁ ЗАНАВЕС!!!
Все круто,но видеосъемка в этом случае на суде ни с твоей стороны,ни со стороны гаишника не будет как какое-то доказательство!Камера гаишников умеет фиксировать видео-картинку,но не расстояние до какой либо цели!Даже если они поднимут документацию о ширине дороги и все такое,то все равно положение пешехода и положение машины будет учитываться субъективно,а это уже не доказательство!Даже если сам пешеход будет подтверждать,что он был прав,или куча свидетелей,то на суде все они пойдут нахер!Я вот вспоминаю случай,когда за другом ехала машина дпс и они на телефон снимали,как ехали за ним с нарушением скороти.Скорость была 130км\ч и на съемке было видно,что они ехали держась на одном расстоянии!Ну и на суде,предоставив съемку, они быстренько пошли нахер!Потому что даже спидометр,это не точный прибор,который не имеет спец сертификатов,который имеет в любом случае погрешность!Так что в случае,где изображена та ситуация,о которой говорил ты и показывал,она попросту будет в пользу водителя))Это как говорится развод дурачков!
Вообще изначально мы не должны доказывать свою невиновность, это в суде должны быть представлены неопровержимые доказательства вашей виновности (Презумпция невиновности) так что в целом ролик не о чем..
Ничего нового я из этого видео для себя не извлек. Математика здесь вообще лишняя, для этого у водителя есть визуальный расчет, им же он пользуется когда выезжает со второстепенной дороги на главную.
И кто -же эти расчеты будет слушать или учитывать ,суд или ДПС, начертить им это и они отпустят и простят. Как напишет сотрудник полиции так и будет, и по хрену им эти расчеты, уж лучше того пешехода пригласить и спросить помешал ты ему или нет ,а эти цифирки им нафиг не нужны, никто в них даже вникать не станет . Автор фантазирует . Первый раз такое вижу . А как народ думает ?
Поверь,всё работает!!! делаю вывод из собственного опыта,а это видео как раз мне помогло. Мне всё отменили ,на моём канале есть видео про штраф и как отменили.
Если гаишник выпишит штраф что ты не пропустил то ты просто его оплатить и все. 😂И не какие доказательства тебе не помогут даже видеорегистратор это 100%
Физика хромает, подглядыввет, а так идея хорошая, только сотрудники ДПС и его начальник, а также судья в физике скорее всего ни бум-бум, надо будет постараться им это все разжевать
Жизненно. Но гайцам не докажешь!!!!будь ты трижды прав-все равно выпишут штраф. Водитель должен остановиться. И никакие объяснения про уступи дорогу-не канают. 2023г
Как избежать штраф за то, что не пропустил пешехода, надо просто пропустить пешехода и не быть водятлом. Секундное дело пропустить, больше времени потом пытаться корчить из себя умного перед инспектором.
Не это действует не так. Еду по третей полосе. Вижу впереди пешеходный переход. Перед пешеходным пешеходом с правой стороны припаркован автомобиль Газель с тентом. За пешеходным переходом стоит полиция. Приближаюсь к пешеходному переходу вдруг из за Газеля появляется пешеход, моя реакция начну тормозить встану на пешеходном переходе и тем самым перегорожу пешеходную дорогу. Решил проехать не останавливаясь. Итог штраф. На следующий день уже в другом месте на улице с одной полосой движения в каждом направлении. Заметил пешехода желающего перейти дорогу заблаговременно останавливаюсь пешеход показывает знак благодарности. На душе радостно, но автомобиль следующий следом за мной на некотором расстоянии оценил моё действие как остановку на стоянку и без раздумий начал обгон. Бедный пешеход еле успел буквально выпрыгнуть из под колес автомобиля который объезжал мой автомобиль. На душе такая гадость сидел и думал ведь пешеход видел меня и хотел меня пропустить а я ему показал чтобы он перешёл дорогу, и он поблагодарил меня, благодарность была тому человеку который своим доброжеланием подставил его. Ведь от трагедии отделяли доли секунды.
Был такой момент, ехал пропускал пешехода, посмотрев в водительское зеркало заднего вида увидел машину которая по левой полосе сзади несётся не обращая внимания на то, что остановился и стою "наверно просто так встал" 😁 и летит значит он, а. Вижу что пешеход идёт и не видит его, посигналил значит я вовремя, и пропустил чуть не поставив под колеса и тут же спас))) подумал я и поехал дальше))) смотрите по зеркалам....
Сугубо моё некомпетентное мнение. "Статья 12.18. Непредоставление *преимущества* в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения Невыполнение требования Правил дорожного движения *уступить* дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -" В статье упоминается сразу два понятия, которым даны определения в ПДД - это: ПРЕИМУЩЕСТВО и УСТУПИТЬ. Определение в ПДД: ""Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения." "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость." Таким образом ст.12.18 КОАП сама вводит в заблуждение, чем пользуются ДПС и Конституционный суд. Люди бы и рады не нарушать если бы было всё предельно согласовано и ясно написано в ПДД и КОАП.
Был случай. Действительно не создавал и не мог создать помеху пешеходу. Так один х выписали дав понять типа мне пох мне видней. Хотя объяснил что помехи не было, и он только наступил на переход, и пешиход даже 1/4 дороги не перешёл на 4-х полосной.
Конвенция о дорожном движении base.garant.ru/2540357/b5dae26bebf2908c0e8dd3b8a66868fe/ 2. b) если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.
бредятина полная ,если дойдет до суда , то судья такую хрень и слушать не станет, люди не ведитесь на это ,проще уступить и с чистой совестью ехать после этого дальше
А как твои расчеты будут работать "гений непризнаный" если пешеход, пеоеходя проезжую часть споткнулся и сделал два три шага в ускореном темпе, если водитель передачу по ошибке воткнул неправильную и машина изменила скорость, если скользко было и водитель пробуя ускоряться по факту скорость изменить не смог, если пешеход - ребенок и резко побежал, вместо спокойной ходьбы.... КОРОЧЕ КРУТИ БОЛТЫ В СВОЕМ АВТОСЕРВИСЕ И НЕ ЛЕЗЬ ТУДА ГДЕ МОЗГИ ВЯЛО РАБОТАЮТ , УЧИТЕЛЬ - помошник загнать людей в гроб и тюрьму
Хрен несусветная. Я не пойду по пешеходнику, если не вижу, что справа машины останавливаются или хотя бы слева 1-2 полосы в ряду не стоят или далеко дорога не свободна. Универсального рецепта нет, но когда с противоположной стороны авто не остановилось, видя, что я стою у пешеходного - оно тоже не предоставило преимущество движения. С другой стороны это дает шанс авто не тормозить резко и выбрать "в жопу раз или штраф в глаз".
Сколько этот парень раз отмазался по ДПС на пешеходном этим способом? Да ноль раз! 75% зрителей не поймут о чем он, а из 25% остальных 75% встретят инспектора ДПС, который не поймет и просто выпишет штраф, а ты ходи по судам со своими формулами.
ВОТ КАК РАЗ - все фуфло!!! учи п.4.5 пдд рф!!! и все эти ваши уступить и пропустить отпадают махом!!! педестриАн не имеет права вступать на проезжую часть если приближается машина!!!! ВСЁ ЗАНАВЕС!!!
все фуфло!!! учи п.4.5 пдд рф!!! и все эти ваши уступить и пропустить отпадают махом!!! педестриАн не имеет права вступать на проезжую часть если приближается машина!!!! ВСЁ ЗАНАВЕС!!!
если пешеход вступил на зебру то водитель обязан уступить ему дорогу что значит не начинать или продолжать движение, наказание штраф 1500руб. бывали случаи когда пешеход стоит у пешеходного перехода прикуривает сигарету водитель остановился чтобы пропустить, но пешеход не собирается переходить, водитель начинает движение и тут пешеход вступает на зебру, вот тут то и ловушка для водителя, но это лишь один из множества примеров ...
Эдуард Деров ну, а что значит УСТУПИТЬ? "Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость." Таким образом получается, что, если пешеход не изменил свою скорость или направление, то маневр водителя ненаказуем. Ну и в добавок здесь еще нужно установить выполнялись ли требования п.п.4.5, 4.6, 4.7. Как же без показаний пешехода можно утверждать, что я ему не уступил дорогу. Короче, по своему опыту скажу, что все те гаишники, которые меня останавливали за якобы непропуск пешеходов, шли лесом. Грамотно по пунктам объяснял все это и поэтому отпускали. Конечно, другое дело, где явно зафиксировано, что я не прав, не сопротивлялся, но с учетом пунктов вышеуказанных, можно и пободаться в суде, в принципе.
не те пункты смотришь, пункт 14.1 гласит: Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть ( трамвайные пути ) для осуществления перехода. То есть если пешеход шагнул на зебру водитель должен дождаться когда пешеход пересечёт полосу движения этого транспортного средства, таковы правила, за несоблюдение этих требований штраф 1500р.
ну да всё правильно уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть, что такое проезжая часть думаю объяснять не надо, пешеход вступивший на проезжую часть на пешеходном переходе пользуется преимуществом и транспортное средство обязано его пропустить, то есть дождаться пока пешеход покинет проезжую часть
