ЕСЛИ БЫ ОНИ ОЧНУЛИСЬ В НАШЕМ МИРЕ , ТО ОНИ ОХ....ЛИ БЫ. ТАКОЙ БАРДАК И ВРАНЬЕ КРУГОМ . ПРАВИТЕЛЬСТВО ПОКЛОНЯЕТЬСЯ САТАНЕ ( ЗОЛОТУ И ВЛАСТИ) . ОНИ БЫ СКАЗАЛИ , ЧТО У ВЛАСТИ ШАЙТАНЫ.
Видим, но эти картины нарисованные фальшиво. Так как они брали рисовку только со слов других, художники в живую никогда не видели султанов или султанш.
Задумайтесь, как это мудро было брать в жены женщин разных национальностей! Ведь, если это была огромная империя, то ведь здорово, что и во всех правителях текла смешанная кровь! Ну вот какой они были национальности!!?? То- то же! И это очень мудро во всех отношениях! Молодцы! ❤😂
Невероятно,сын Сулеймана Селим красив и рыжий как его мама Хюррем на портретах.Сын Нурбану чернобровый и черноволосый также как и сыновья Кесем.Все в матеря пошли)Мустафа очень даже приятный на вид которого считали безумным,но он таковым не являлся.
@@annamihailova1418 описания есть. Ее описывали невысокой и с тонким длинноватым носом. К сожалению из под прикрывающего лицо плотка мало кто видел ее лицо полностью. Но я читала, что иностранные послы описывают ее именно такой
@@MustMakeПослы, обедавшие с Сулейманом и Хюррем, как раз описывали, что она не красивая, нос картошкой, глаза маленькие и глубоко посажены. Губы крупные. Ела не аккуратно, рот был в еде. Маленькая и упитанная. Потому и пошли слухи, что она ведьма, околдовала султана. Все решало обаяние и красноязычие, очень веселая, за столом могла поддержать любую беседу. Это в описание из уже пожилого возраста, самое последнее, кажется, кто видел. Если мельком она проходила, то может и видели только кончик носа.
Задача схожести в портрете решается не столько копированием натуры, даже наоборот , зная анатомию, строить отходя порой от нее. , Чтоб получился характер Примерно то же делает карикатура, но в преувеличенном виде. Объективности не существует.Один и тот же человек для кого то так выглядит , для кого то иначе. Ракурс , мимика, поза , колорит, техника мазка или штриха - выбор мастера в зависимости от задач.
Я про 100%-ую и не говорила это же не фотография, но я говорила о том, что восточные художники писали портреты не приукрашивая, чтобы угодить султану, они старались передать на холст его таким каким он был на самом деле.
Интереснее, когда "оживляют" старинные картины, как сделали с портретами султанш. А тут практически идентичные картинки, что слева, что справа. Еще и сильно похожи друг на друга. Да, они родственники, но не до такой же степени. И уж точно султаны не были с кроткими глазами ягнят и ангельскими улыбками.
Очень жаль, что не совсем правоверные потомки Великого Османа Гази, развалили такую империю. В истории говорится, что Осман Гази, из уважения к Корану смирно простоял 6 часов, за что Всевышний наградил его империей которая простояла 6 веков. После смерти Османа Гази, из его личного имущества остались только доспехи и меч, ибо все нажитое он раздавал, да будет доволен им Аллах 🙏🙏🙏
И добились этого, значит, были правы ! Султаны все отличались красотой и умом , потому что рождались от наложниц , которых специально отбирали-- они должны были быть благородных кровей, а не плебеями и цыганками, должны были быть очень красивы, хорошо сложены и умными !
@@user-fn9el5jh8s мать Селима не была плебейкой, она была польских кровей и дочерью священника ! И Селим был достойным правителем в истории, а не таким, каким его показали в сериале ! Он много сделал для своей империи и правил справедливо !
@Donnie Brasco ну не только конечно Понтийцы , Армяне , Грузины , Ассирийцы , Курды , Болгары , Сербы , Украинцы ... но впринципе да , большая часть Анатолии за исключением восточных частей потомки Понтийских Греков .
Как можно писать - что « все на одно лицо». Если нет вообще дара Рассматривать портреты - то и говорить не о чём. Тогда ( по вашему) и волны на картинах одинаковы? А тут ЛИЦА!!!!! В каждом есть что-то неповторимое - своё. Мнекажется что я даже « угадываю» чуточку характеры этих лиц!
А султаны такие красивые потому, что у них рождались дети от наложниц и жен разной этнической принадлежности. Кровь смешалась и с гречанкой, и итальянкой, и славянкой и т.д. Я до сих пор удивляюсь, если вижу сероглазого турка. Красота!
Этому Ахмету здесь лет50 а умер он в 27 лет и долго страдал болезнью желудеа и умер в результате этой болезни Такие заболевания не дают полноты -наоборот.Как это все объяснить ? Чем руководствовался художник?-,непонимаю?
Вначале очень на русских похожи и ингушей. Мурад, Мехмед похожи на сирийцев, Ахмед на татарина и турка, в моем понимании. Мустафа на КБР... Осман, Ибрагим на араба, в моём понимании. Остальные сильно схожи с русскими. И Мехмед II. У меня папа с мордовскими корнями. Но много общего во взгляде, мимика, губы, борода, нос даже где-то похож. Я больше в маму пошла, но есть черты отца в некоторых ракурсах. Если посмотреть фото болгарских монахов, тоже есть похожие на отца. Мне нравится исследования Анатолия Клëсова. В отрезке 23 тысячи лет понятно, что в некоторых нациях есть "семьи" одного рода.. Турки, конечно, в наложницы не брезговали брать разных женщин.. Вот и внешность порой кажется родной и ясной, читаемой. Потреты все классные. Художник молодец, ролик интересный!
Спасибо!😍Интересно, в век техники интернета мы можем видеть живые картинки знаменитостей истории.Что то они все почти на лица одинаковые,такие красавцы- "не пером описать ,ни в сказке сказать..."
Интересно, а кто-то владеет реальными историческими фактами, а не рассказывает о истории Османской империи по сериальным выдумкам?) Пока читала комментарии чуть со смеху не упала со стула. Все такие эксперты, пересказывая сериал😂Авторам канала респект, но вопросов много)
потому что в жёны выбирали красивых женщин и они рожали красивых детей, а европейские правители женились на титулах и двоюродных родственниках, и выраждались
@@user-ws5uu1jz2e где там красивые люди? В Турции там и турков то и нет..а султаны все были полукровки ..ни одна мать султана турчанкой не была..и то всеравно уродами остались..один Селим только стмпотичный
На одной из старинных картин Сулейман был изображён худощавым и без бороды, а здесь довольно упитанный. Показалось, что все султаны очень похожи друг на друга, кроме нескольких, которые сразу выделяются от них. Очень впечатлило!
Оба Селима и Мустафа только красивые, остальные все на одно лицо. Вообще то про Мурада пишут, что он был очень красив, здесь этого не смогли показать. Туркам же запрещено было делать портреты правящей династии, в достоверности этих портретов сомневаюсь, скорее это представление о них художника.
В начале автор сказал, что это портреты с гравюры. Читай, нарисовал просто мужчин, потому как гравюра, сами понимаете, не передаёт лиц, только некие действия.
Сначала художник писал портреты , используя как основу гравюры, вероятно и какие то письменные источники. У художника получилось придать какую то индивидуальность каждому портрету. Потом ИИ обработал эти портреты ещё раз своими железными мозгами. Смягчил черты, придавая им более приятный вид, для восприятия человеческим глазом. И в итоге - все султаны очень похожи. Ну, ладно, по любому они кто то с кем то родственники. Видео даже не ознакомительное, а развлекательное.
Красавицей уже считалась та, что не имела оспин, а имела здоровые зубы и упитанность. Таких, как нам показали в ВВ в гаремах не держали, потому что считалось, что для рождения здорового потомства (а именно это было целью султанов) женщина должна быть полной
@@RovenaSemi , мне кажется, что очень точно сходство передано. У компьютерных женщин-красавиц немного меньше сходства с портретами, а здесь очень чётко всё.
@@user-kg6go7yn5s да, сходство передано. Но я говорю не о качестве работы. Во первых-ислам запрещает изображать живых существ-рисовать людей, зверей и прочую живность. Значит портреты мужчин-ханов это плод воображения современного художника. Во-вторых, я говорю, что МУЖЧИНЫ получились с очень кроткими глазами. Т.е. с ДОБРЫМИ И ЛАСКОВЫМИ глазами. А это для восточного воина явление невозможное. Трудно представить, что такой добрый и мягкий человек будет варить живьем в котле с кипятком противника. Или сдирать живьем кожу с пленника. Теперь понятно , что я имею ввиду?
@@RovenaSemi 1) в Османской империи времён этих портретов не слишком- то беспокоились о строгих запретах религии. Это кстати и дало повод недовольству и восстанию ваххабитов 2) гуманизм и ценность человеческой жизни - явления современные. Да, религия не позволяла убивать, но тут см пункт 1. Тогда это был вопрос жестокой борьбы за ресурсы. Кроме того, султаны сами редко убивали , а портретов жестоких вояк тут нет
Я в восторге,что я родилась в СССР. Так получилось. И у меня было счасливое детство в Узбе с мамой воспитательницей детсада и водителя автобуса. Мы круто жили ! Радостно ,все хватало,даже излишне иногда. Была конфетница с шоколадками и конфетница с монетами ,всегда полные. В школу по 20,50 копеек взять из конфетницы норм. Можно было больще,но у меня не было желаний,превышающих этот лимит. Библиотеки были бесплатны. А других трат,как еда ,у школьника не было в Узбе
Еще бы, он сын славянки. У нас перекрестное наследование, потому у каждого мужчины 80% материнских ген, и только 20% отцовских. У женщин с точностью наоборот
@@alexkatz6805 И коем образом, наша землячка Александра Лисовская, она Хюррем, згубила династию Османов? Женами султанов были: крымские татарки, из рода Гиреев, представительницы кавказких народов, итальянки, болгарки, гречанки, австрийки, сербские славянки, хорватки, мадьярки. Так чем мать Селима сгубила династию?
Какие глазищи !НИ ОДНА ЖЕНЩИНА бы не устояла перед ними понятно смешение наций ,но глаза какие ! Все таки когда гуляешь по Стамбулу видно какие красивые эти турки мужчины 😙
Видела портреты Султанов в Стамбуле во дворце- музее Топ- Капы. Они разные, но выражение лиц у всех разбойничье. Уже последние 2 султана выглядели как аристократы.
..ты хотела сказать што они выглядят все грозными а не разбойниками ..так у многих из них начиная с Селима 1 был ещё титул Явуз (Грозный)што в последствии перешло и на Русь которая платила дань Османам.. Иван Грозный как сателлит принял этот титул хотя лесные жители навряд ли об этом догадываются..
Поэтому он проиграл мужичьё ,отталкивающий вид,а ведь турки славились сваими красивыми глазами,ани ведь женились большинство на черкесок,а не на всяких безродных белобрысых баб.
Ну и в генах царственных Романовых ,намешано не меньше)и почти все бывшие и действующие особы царских династий(не только российские) при "близком" изучении почти все двоюродные и троюродные))чего стоит только родословная английской королевы)
