Как НЕЙРОСЕТИ лишают работы фотографов и ретушеров (но не всех) 

С российским номером можно зарегистрироваться?

@@ViktoriaMakarova номер телефона не нужен в принципе

На войну отправят, убивать, пытать украинцев.

скоро роботі просто заменят людей

@@Nitskevich роботы не дураки, чтобы туалеты чистить и в химпроме работать. Для этого есть люди.

Люди так не думали, нам так в уши заливали.

​@@user-lw4zb9nh1e по такой логике все что ты знаешь о человечестве залито тебе в уши

Но гугл как то ловит ролики озвученые Роботами (текст ту спич движками) и пессимизирует их в поисковой выдаче. Потому что считается что людям больше нравится контент созданный живыми влогерами.

Это был бы реально шок))аххаха)

нейросети текст на заданную тему тоже уже пишут

Тогда нейросеть и текст должна была написать))

@@thomasgabe3588 Только чтобы этот текст показался более-менее достоверным, нужно чтобы каждый новый абзац начинал человек, нейросеть заканчивала, а потом человек начинал новый абзац на основе предыдущего. Иначе текст при внешней схожести с написанным человеком будет лишён всякой связности, ведь роботы до сих пор ни на йоту не научились понимать смысл

Читал, ещё есть рассказ где все делают роботы, а люди не у дел, и это вызывает бунт

и обосраться

@@bushlak ты когда открыл свою пасть

@@FootballPROnewsru я к тебе не обращался, чернуха

@@bushlak что два слова связать смог, блевотник

Немножко подождать, и этому обучатся сети

​@@dmitryk4327 Каждую неделю ударными темпами реализуется та или иная возможность, нещадно хороня стоки и арты, над пальцами бьются более 2 лет. Поэтому "немного" тут не подходит. Однако, когда найдут дешёвый (VRAM) способ создания - это откроет дорогу для новых прорывов в сфере 3D.

@@XpucT Аж интересно стало что там с пальцами то? Лучше бы не гуглил🤣мерзость несусветная

3:27 пальцы на месте, но это может быть реальное фото, а вот следующая картинка какой-то пришелец 3:30

Ахринеть, сам Отче пожаловал в комментарии, всем по неистовому лайку!👍💪

Ты то не волнуйся, ремонт роботы ещё не научились лелать

Главное - не терять себя за копиями и клонами. 😀

Согласен. Естественность рулит, а пластиковые лица - на "мыло"! )

Ничего нового, куча фильтров и настройка по инструкции на основе camera raw

В чём кайф?Накосячил на этапе фотографии и давай замазывать всякими референсами.Уже даже лень сидеть и крутить настройки.Жадность нахапать побольше клиентов.

Настоящий кайф - это тогда, когда проявляя фотографию, сидя в затемнённой комнате, ты начинаешь понимать, что тебе удалось сделать таки идеальный кадр, не требующий никакой ретуши и обработки. Ибо своей головой смог подобрать нужные параметры на фотоаппарате и нужный ракурс и момент, запечатляя реальное течение жизни. Пора уже чётко провести грань в понятиях "фотограф" и "компьютерный графист". ))

@@amaliastolz1889 вы описали какой-то спорт, который важен для 0.001% фотографов. И уж не вам решать, кто из них фотограф, а кто не достоен. Можете хоть до старости сидеть в затемненных комнатах и крутить ручки аналоговых фотоаппаратах, а потом на инжекторной шестере ездить в сельский магазин за налик покупать хлеб. Остальные будут идти в ногу со временем, меняться вместе с миром и менять его. Я не фотограф, я дизайнер. Уже активно использую нейросетки в работе. Работать стало проще, быстрее, кайфовее. Не в затемненной комнате крутилки фотика дрочить конечно, но тоже не плохо.

@@andreymokko Скажите: а разбираться в компьютерной графике - постыдно? Нет? Тогда в чём Ваше возмущение? Не пойму. Есть фотографы, которые начинали свою деятельность с аналоговых аппаратов. (А многие , до недавнего времени, пользовались даже старинными репродуктивными камерами. На треногах такие. Знаете? И не потому, что не шли в ногу со временем, а потому, что компьютерная обработка появилась сравнительно недавно и те пиксели, что были лет десять назад, не способны были повторить световые эффекты, которые могли создать эти устаревшие аппараты. ) И есть те, кто предпочитает создавать световые изображения при помощи компьютерной графики. И это принципиально разные сферы деятельности. Начиная с рабочего места. Фотограф рыщет по реальному миру, в поисках желаемых кадров, компьютерный график - создаёт свой виртуальный мир.

Не соглашусь с вами. Допустим заведем речь об ушедших из жизни домашних питомцах. Я видел пример где человек делал плюшевых клонов питомцев и это давало массу позитивных ностальгических эмоций владельцам. А теперь представьте то же самое но в цифровом виде. Ну или я бы с удовольствием посмотрел бы сгенерированный фотоальбом с бывшей, которую уже не помню под бокал вина.

@@vmened Ну если вам нравиться суррогат. То это ваше дело. Для меня лично такое как развлечение сиюминутное может понравиться. Но реальной душевной ценности ненесëт.

Только фото ребенка на память будет сниматься на телефон

Люди разные. Может кому-то и понравится нейросеть в фотоаппарате, в реальном времени меняющая прическу или одежду. В конце концов процессор в фотоаппарате и сейчас слегка приукрашивает фото).

@@vmened А теперь вспомним девушек, которым нравится что им делают фотографии) Бред это. Максимум будет развлечение. Ибо, многие девушки получают кайф когда их фотографируют :D

Аналогично

результат работы нейросети определяется ПОСТАВЛЕННОЙ ЗАДАЧЕЙ. Если постановщик задачи захочет получить картинку, имитирующую фото без ретуши - то получит картинку в стиле "фото без ретуши". В основном же люди запрашивают картинки в разных стилях: анимашным, 3d-эшном, ретушированным, художественном и т.д. Никому не интересны работы нейросети, совпадающие с реальными фото. Потому что сами реальные фото неинтересны заказчикам. Все хотя какоу-то художественной обработки. её и заказывают.

На чем делаете?

У меня те же ощущения. Многообразие и легкодоступность имеют не только плюсы к сожалению. А я помню, как когда-то, находишь аудиокассету, которую искал и заслушиваешь её до дыр, потому что другого нет или надо искать, и в этом свой кайф. А сейчас террабайты всего. но радости это приносит лишь в моменте и то не всегда, и вспоминать многое не захочется. Но в целом жизнь прекрасна)))

Всё это называется цифродебилизация человечества. Люди отвыкают, разучиваются, а затем и вовсе не понимают как что либо создавать сами. Фотография давно превратилась в процесс "рисования" на компьютере-снимают абы как, а потом часами вылизывают, "эффектят" в компе. Фотография сегодня подразумевает не процесс съёмки , а процесс обработки, на чём все и зацикленны. Снимать, по большому счёту, никто уже не умеет, кроме оставшихся немногих настоящих фотографов (можно уже сказать из прошлого). Впрочем, процесс отключения мозга от работы запущен во всех областях творчества - музыки как таковой нет, архитектура умерла под тяжестью бетона и стекла, кино превращается в мультик, литература скатилась в беллетристику. Наверное закономерное развитие цивилизации. Потомкам, другим людям, не останется от нас "пирамид", "кремлей", Лувров, "Моне" и "Репиных". Им не на что будет смотреть. Так что нам повезло ещё. И хорошо, что пока выпускают масляные краски и фотоплёнку.

@@DEEPDIVERever полностью правы!) Скажу так, весь кайф, именно кайф а не просто удовлетворение в том, что скажем до обалдения восхитительный восход солнца его надо караулить с утра пораньше, вставать может когда все ещё спять и позёвывая пробираться сквозь мокрые от росы высокую траву и иметь всего лишь шанс получать снимок который захочешь всем показать) А если такой, ну близкий по виду кадр, а точнее картинку можно сделать не торопясь попивая кофе...) Ведь 99% людей идёт с утра пораньше с удочкой рыбку поймать, не от того что им есть нечего) Для них это свой кайф. Но массовому потребителю пофиг, рыбу он в магазине купит, а картинку, зачем платить фотографу денег, когда можно за копейки а то и нахаляву скачать с инета или самому состряпать. Потому и рыбалка и охота стала довольно недешёвым увлечением по сравнению что было раньше, так и фото идёт к сильному разделению думаю.

@@BigTastyGamesключевое тут воспоминание☝️наш мозг ,, запоминает,, когда нам было хорошо. Потому рука тянется к затертой кассете.

Думаю, этим вопросом бессмысленно задаваться. Все по разным причинам пришли в фотографию, но фотографией как искусством в полном смысле слова занимался и занимается ничтожно малый процент. Мало кому дано, мало кому понятно, мало кому интересно. Творческое хобби или ремесло. И то и другое доживает свои последние годы, уступая мобильной Ai фотографии и нейросетям. Которые после непродолжительного периода ажиотажа перестают вызывать интерес и создавать ценность. Прогресс практически уничтожил физический труд, затем ремесло, и зашёл на территорию того, что раньше было принято называть массовым искусством. С этим ничего не поделать- фарш назад не провернуть. Надо искать новые способы самовыражения.

@@JH-gh7gl очень сомнительна потеря смысла такого вопроса как "Зачем я что-то делаю")) а так, да, ничего не стоит на месте

@CyberChupa :DDDDDDDDDDDDDDDD

@CyberChupa какой фотограф тебя так обидел? :D

@@JH-gh7gl Поддерживаю сказанное. Действительно, мало кому дано, и , искра Божья не поддается копированию. И про новые способы, соглашусь. Вот только насчет фарша, засада...в качественных электромясорубках есть функция "реверс" ))))

Может быть реальные фотки будут цениться больше?

А человеку, который смотрит фотографию, все выше изложенное глубоко параллельно. Но, в целом верно. «Потребителем» услуг фотографа станет не зритель, а модель.

Разговор не о процессе съёмки, а об обработке изображения. Фотографы без работы не останутся,.

Наплевать мне на процесс, не люблю в студии

Какую эмоцию? Нейросеть сама перерисует на лице любую эмоцию!

Всё же нейросеть не делает это сама, простите за душноту. Она предлагает варианты, основанные на чужих наработках, а оператор ИИ уже решает, использовать их или нет.

@@foogiegoogie8400 Другими словами она может создать только на основе имеющихся изображений. Лично для меня нейросеть абсолютно беззубая с точки зрения искусства. Как не крути, а робот-ебобо не может конкурировать с человеком, даже близко.

@@Sensevan Это от не знания работы нейросетей. Она училась на миллионах изображений и училась стилям. Точно так же, как и человек. Всё очень просто на самом деле, нейросеть копирует работу мозга. Отличие лишь в том, что мозг более комплексный и способен выполнять больше задач, но тут лишь дело времени, когда видеокарты станут на столько мощными, как и человеческий мозг, тогда в видеокарту можно будет спокойно засунуть "разум". Разницы между человеческим мозгом и вычислительным тогда вообще не будет, разве что в физическом составе, так как и мозг, и видеокарты сами сигналы передают путём электрических импульсов. Скормить нейросети интернет и она будет такой же, как и человек, учившийся с рождения. А на счёт того, что она копирует, то фотографы тоже копируют, они же учились на чём-то, тем самым складывали свой стиль, а также имели референсы. У нейросети их просто больше, что по сути делает её более "начитанной".

@@1nchore если учесть, что человек использует лишь процентов 30-50 от всего потенциала головного мозга)))

@@atlantida86 Это не правда, уже давно доказанная.

Автопилоты на машины, особенно грузовики уже трестируются во всю

@@NataliaSannikova Это как раз таки и был сарказм по этому поводу...

@@panoroom6516 извиняюсь, не поняла сразу

У меня и в настоящем времени их 3)

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2HJDYMbNKKo.html

посмотри co-pilot

эмоции и искренность это примитивные химические реакции в организме, которые влекут за собой видимые изменения - уголки губ, размер зрачков, вздергивание бровей и прочие просчитываемые и прогнозируемые явления. Все что можно просчитать, спрогнозировать - будет автоматизировано. Через лет 5-10 нейронки научатся в такую искренность, что будете им верить больше, чем себе.

Не обратилась внимание, я как художник прежде всего смотрю на анатомию человека. А тут нет шестого пальца и даже глаза как живые, вот чудеса. Миджорни сразу палится, но не эта нейросетка.

Ну это понятно, каждый видит в силу своей проф деформации. Я дизайнер-конструктор, поэтому мне кроме эстетики тела одним из первых бросается в глаза конструкция вещи, в которую одет персонаж. И это кстати одна из самых сложных задач для ИИ.

главное фундаментальные навыки развивать, которые позволят работать на высоком уровне в любом случае независимо от нейросети

ты неправильно считаешь выходиь

Где можно посмотреть туторы на эту тему? Сам работаю с 3д, и ужасно бесит возня с постобработкой.))

.

Можете мне написать на почту или в любую соц.сеть. Скину ссылку на статью. Возможно устрою стрим и расскажу как всё установить там. Кратко - всё крайне просто, лишь бы компьютер был с выделенной видеокартой.

@@AlexanderMakushin такой контентиЩе нужен однозначно!

информации в ютубе на эту тему на миллиард часов

внушительная часть фотографов как раз пытаются достичь что бы модель была бездушной, как бы нарисованной, если бы было по другому, вероятно нейросеть тоже рисовала бы более эмоциональные портреты

Мы все внушаемы. Без исключения. Социальные психологи проводили эксперименты. Людям давали фотографии, просили описать внешность. В одном случае говорили, что человек на фото - убийца, в другом, что он волонтёр и меценат. И у одного и того же человека появляется то "взгляд маньяка', то " открытые, красивые глаза "

@@user-hd2wg9qn7j верно, социальные психологи подметели, но есть люди, которые привыкли иметь собственное мнение, обычно это одиночки, которые склонны к критическому мышлению.

@@user-hd2wg9qn7j не все, большинство, как то несколько лет назад видел публикацию про "офигительно красивого заключенного", ну, за решеткой разный народ, даже не виновных не мало, но посмотрел на того парня- противный, наглый, тошнотворный тип, удивился, чем так зацепил, и вычитал, что убийца к тому же и по виду сразу видно, что надменный, неприятный, показал одному человеку, не говоря что за парень- фу- какой то слизняк! - была реакция...

Всё верно, но только то, что Вы называете прогрессом - на самом деле прогресс не для человека. Для человека это регресс. Чем дальше, тем более очевидно это будет для сумевших хоть немного остаться Божьей искрой. Этот путь, такой заманчивый для многих, ведёт человечество к неизбежном финалу.

фотография не искусство

@@user-fm9ro3sb1d И фотография исскуство, не вся конечно, и момент с генерацией картин вы упустили.

@@user-ny5ue2qd6i абсолютно никакая фотография не искусство. Ну в классическом понимании и живопись и в целом рисование не искусство, но тем не менее, в ценности между этими предметами бесконечная пропасть не в пользу фотографи разумеется и сравнивать их это конечно сильно, у меня бы даже язык не повернулся такое писать. Даже в виде работы нейросетей, фотография не искусство, даже не приблизительно.)

нейросеть прокололась, там правая кисть на правой руке.

да, только это дело рук программистов, двигателей прогресса, вы же просто нахлебники их разума

Конечно нужно. Нейросети будут помощниками, но индивидуальные проекты по текстовому описанию они не нарисуют. Знания - это всегда преимущество

Да, это с одной стороны. А с другой, если рассматривать искусство как пресловутое «видение» автора, то фокус этого «видения» сместится с посредника (художника, фотографа, музыканта-исполнителя или композитора и по.) на конечного «потребителя» этого искусства - зрителя. Условно говоря, ему не нужно будет владеть техникой (рисования, фотографирования, исполнения и пр.) для того, чтобы выразить свои эмоции. Он сможет сам получить (с помощью нейросети) нужное ему и выражающие его эмоции изображение, музыку, текст и пр. Те человек, который в силу отсутствия необходимых техник был только потребителем «искусства» (контента 😂) сможет теперь быть его автором. Искусство (как и предполагалось изначально исходя из его определения) перестанет быть элитарным видом деятельности и станет наконец общедоступным способом самовыражения.

@@bikeonoor4006 С одной стороны- да. С другой- вспомните какой несколько лет назад был бум на нейросети, которые генерировали из фото «картины» в стиле известных художников. Весь инстаграм был забит ими. А потом это перестало впечатлять, стало обыденностью. Людям быстро надоедает всё, что лишено подлинного творческого, либо личного эмоционального содержания. Нам придётся смириться с фактом, что умрёт не только ремесло, но и то, что сейчас сочетает элементы ремесла и искусства. Останется элитарное искусство, классические аналоговые его формы и авангард, меняющийся с невообразимой ранее скоростью, вынужденный существовать в коротких отрезках времени между рождением идей и их нейросетивизацией.

Какое же это максимально точное отображение, если в итоге и сейчас уже ретушь процентов на 60 :-) а будет на 90.

@@MikeMike-wc8on На мой взгляд ретушь, как пластическая хирургия. Т.е. нельзя сказать, что это не нужное направление в медицине. Т.е.в некоторых частных случаях она просто необходима. Но в масштабах всей медицины её доля в общем не велика. При этом существует большой пласт платежеспособного спроса на совершенно бесполезные коррекции сисек, попок и т.д. Ну т.е. с коммерческой точки зрения приход технологий ''автоматического улучшения'' наверное действительно ''беда печаль''. Но мне кажется коммерческая фотография составляет небольшую часть от всей фотографии в целом.

В эпоху плёнки в художественном фото ретуши было не меньше, и она зачастую была дичайшая. К тому же, сейчас нейросети можно использовать для улучшения и, опять же, обработки до неузнаваемости. Крч, вообще ни разу не согласен что фотография куда-то возвращается. Но как фотограф - рад происходящему)

Будет кучка , которая любит ручные фото. А большинство устроит плоды прогресса. Мало кто слушает винил, читает бумажные книги и тд

@@anzebi9369 кстати таких людей немало!! Про книги и венил

Москва-река замерзла уже? Батенька, Вы фантазер!))

@@yjdjctkrb я про фото 1953 года

@@inside_view3937 а я про Ваш текст "лично я на льду Москвы-реки в середине января 2023 это факт". Или это не Ваш?

С учетом, как быстро это все развивается, то ваше "рано" максимум на год-полтора еще останется, так что лучше не сопротивляться, а ловить волну

Год назад этого ещё и не было (или было в зародыше ) и сравнивать это с работой людей у которых это "родной хлеб"? Через пару лет всё сделают и будет неотличимы от работы людей

@@viczakh уже есть такие, печатают даже на стенах) а печать на холсте уже давно есть

@@viczakh "Принтер", рисующий кистью... Отличный план для стартапа.

По факту исчезли. И перестали.

@@viczakh да, сама печать гладкая, но можно печатать на рельефной бумаге, например. Конечно, это не заменяет прям обьемных мазков на картине, но мне кажется такие тонкости мало кому интересны... 95%людей не особо поймут разницы...на мой взгляд

Тут проблема не в том что полностью заменять, а то что работы станет меньше > выше конкуренция > меньше денег в этой сфере.

Это нейросеть Stable Diffusion

Stable Diffusion

Смайликов маловато )))

@@user-kp6zv5gb9q 😂😅😆👍

Конечно

А попробуйте загуглить ваше первое предложение) Давно все реализовано

@@andreymokko Не нашел. Подскажите название, если владеете информацией

Это всё до поры до времени. Уже проектируются НС, которые будут работать через построение 3D-сцены, с зависимостями на анатомию человека, животных, реальное поведение объектов, и прочая. Т.е. вначале строится каркас, а потом выдаётся рендер выбранной точки проекции. Там можно будет модель "крутить" как угодно.

@@roy.betty.replicantnexus-6871 Спасибо. То есть на выходе будет 3D-модель и в любой момент можно будет сделать эту модель в новой позе, когда понадобится? Что сказать, нет слов...

@@Stripdancer100 Это довольно очевидное направление, т.к. позволит НС применить для генерации не только статичных фото или картин, а моделировать целые связные сцены (создавать клипы, фильмы). Но не стоит ждать такого скоро, полноценное 3D потребует нааамного больше аппаратных ресурсов. Пока идут первые эксперименты в этом направлении.

мало настоящих фотохудожников осталось

Разве на плёнку не снимают уже? Мне казалось что ещё есть любители.

Евгений Недашковский ну да.... только многие площадки где продают картину, завалены однотипным. Я молчу про то что часто акрил, может и не плохой вариант. Только ценной картины, всё равно упала от такой массовости.

Клевая идея) Можно целую выставку сделать - картины несуществующих людей, написанных с нейросетки) В этом что-то есть.

@@andreymokko ну теперь осталось найти такие фотки несуществующих, достойных написания портрета )))) (на графическом планшете с полной имитацией традиционной живописи) )))

так наоборот, у тебя есть идея и ты "лепишь" её при помощи нейронки, это как копать яму лопатой (ручной труд) и эскаватором (нейронка), просто потом полируешь ручками и готово, вы прекрасны! И время свободное появляется для идей)

Прям интересно стало, я свадьбы и лав стори снимаю . школы не люблю, но знаком с этим направлением всё равно. Есть где ваши работы посмотреть? Звучит интересно, но это достаточно долгоиграющая история. Интересно как процесс устроен)) но это ваше ноу хау. Мне просто интересно на результат посмотреть , звучит интересно

Все правильно, часть мастеров наоборот станут более актуальными, т.к. в будущем обесценится и работа нейросетей )

Согласен со всем, кроме последнего. Даже профессионалы не всегда смогут отличить нейросеть от фото сделанным человеком. А вот алгоритмы могут увидеть обработку. Но обиднее будет, когда ты сфотографировал себя, а алгоритм скажет, что это сгенерированное фото, и что тебя не существует 😅 . Но подобные случаи уже были. Только у художников

Начинал с пленки, с узкой, потом на широкую снимал, Киевом, Маммией и даже пробовал Москву и Любитель 166в, несколько раз снимал 18х24 на карданную, но то что вижу с нейросетей это не буду даже отрицать это пушка, и как бы то ни было это победит, тоже снимаю школы и садики, но не могу не заметить что интерес по сравнению с 2000 годами заметно ослабел, если раньше индивидуалки просто все подряд фоткались, сейчас только если приношу интересный проект и то интерес в основном в младших классах, старшим вообще по барабану. Смартфоны с очень неплохими камерами своё дело делают. А если сравнить 85-90 года, то вообще пипец, мы в то время даже опрос не вели, в садиках стандарт был 3 фото на человека индивид, меньше никто не делал и все брали, а групповые так вообще даже не записывал, печатал по числу лиц, так как брали 99 процентов. Возможно конечно в разных регионах немного все отличается по спросу, но тенденция идет не в пользу фотографов

@@TheFreeman755 Мне кажется, что это нейросеть сгенерировала "очешуительную историю" о том, как некий человек стал не просто фотографом, а личным фотографом огромному количеству родителей, который десятилетие сопровождает их чад несмотря даже на то, что меняются школы, города, страны. Он всё равно их находит и раз в год щёлкает для альбома. Нейросеть иногда даёт сбои, но уверен, через год-другой она начнёт писать такие рассказы, где придраться будет не к чему.

Здравствуйте. У меня есть отдельный ролик. Во второй его половине показывал технологию - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FYAUW2AzLnU.html

Любая профессия так или иначе трансформируется. Какие-то глобальные процессы всё равно не отменить.

Олег, да не смерть это профессии, но они сильно ужмут рынок. Фэшн, реклама, каталоги, все, что коммерческое отойдет нейросети, потому что будет дешевле. Частные заказы останутся за фотографами, спорт, свадьбы, корпоративы, индивидуальные фотосессии.

Это как работяги 100лет назад с приходом механизации. Всё будет, ну исчезнет пару профессий, это жизнь

@@gregoryrotov5005 Каким образом нейросеть заменит каталоги, по-вашему? Вот, я произвожу одежду, выпустил линейку новых моделей собственного дизайна, и мне нужны их изображения.

@@ProstoPetrr один из вариантов такой, например, оцифровка в студии, а дальше и вовсе дома сфотографируйте спереди и сзади. Вы привозите товар в студию, каждую вещь оцифровывают на маникене. Далее нейросеть создает вам фотографии любой цифровой модели в вашей одежде в любой локации в любой стилистике по вашему ТЗ. Одежду можно менять, комбинировать, хочешь на блондинке, брюнетке, рыженькой, толстая, худая и тд. И даже промо видео ролики делать сможет. Все на уровне профф. По моему мнению нейросети захватят всю коммерцию, потому что это будет дешевле. Оператор один справится. Не нужен фотограф, модель, студия и тд. Вы, оператор системы и возможно стилист, который дополнит ТЗ по лукам из этой одежды. Это все сильно удешевит процесс. Не нужно будет приглашать фотографа со среднеформатной камерой на 100мгп для фотографий ювелирки. Нейросеть за пару секунд соберет такой снимок и даже больше, печатать можно хоть на здание. Нейросети захватят еще и всех для кого это просто бездушный контент. Ну например, блогерам пофигу были они в том месте или не были, им главное выставить фоточку или видосик. Можно будет себя оцифровать и куда хочешь засунуть, контентом просто завалить, сиди только ТЗ пиши для нейросети и своего цифрового аватара. Такое вот будущее. Есть и обратная сторона, эта тенденция усилит и противодействие. Поскольку ценность на такой контент будет низкой, он же фальшивый по сути, то скорее всего в моду с новой силой войдет натуральность. Ну как это было с фотошопом 20лет назад, все лепили себе эту выглаженную кожу, а потом где-то с 2010 пошел резкий тренд на натуральную ретушь и вообще натуральность без обработки, до сих пор актуален. Пока все эти маски и фильтры немного колхозно делают, но через пару лет вообще будет не отличить человек это час частоткой правил или сеть сделала за секунду.

Душная обработка? О мой бог! ФШ душит? А химия в ванночках и бачок для проявки? Обленились!

Согласна. Весь кайф фотографии в том, что это вид творчества в моменте. Это как медитация. Если поймал поток, то уже в процессе знаешь, что хорошо получилось. А потом эта душная обратотка ...

@Oksi Bry ваш президент сохраняет

Ну уже было это, и компьютеры картины рисовали. Только ценности в этом ноль. В музеях как висели так и будут висеть картины художников

@@maxim_vogel А твой что сохраняет? Однополые браки и гей парады, шариков?

@@Lljallja исходя из написаного, твой мозг явно разложился )

@@Lljallja а почему тебя так заботят однополые браки, о которых никто тут не упоминал? Латентный?)

А что есть ты?

@@etyght Я твое отражение.

@@valery-chkalov тогда что есть я?

Dreamlike Photoreal 2.0