Анализ способов обмана полиграфа, приведенных в сети, и кое-что посерьезнее. Как обмануть полиграф, вместо того, чтобы еще глубже залезть в проблемы, используя вредные советы из интернета...
NEOPOLIGRAF Советы психолога Проверки на полиграфе ваш хвалёный полиграф проходил и ничего сложного там нет. Я военнослужащий у нас это обязательство при переходе на вышестоящую должность. Но знаю кристально чистых офицеров которые на границе по 12лет прослужили и завалились на полиграфе.
@@user-gf8rp1cl3x значит не все ты знал о своих сослуживцах..........обычно, когда люди совершают противоправные поступки, они не делятся этим даже с близкими.....................
Проходила недавно полиграф странным показалось, что полиграфолог выспрашивает подробности, например по кредитным обязательствам. Расспрашивала: а какая сумма кредита, а на сколько. Сидела все записывала, фиксировала про и пряма рылась вспомнили что-нибудь еще. У меня появились подозрения, что все что она записала, она передаст работодателю помимо самого теста. Хотя утверждала, что работодателю будет только отчет. У меня есть подозрение, что полиграфолог передаст работодателю и все истории, которые выясняет во время проверки и все видеозаписи. Самая большая проблема в этом, а не в тесте. Ощущения - меня раздели против моей воли, я была готова вспомнить все преступления в этом мире, совершенные не мной.
не является правда! Но выводы судья для себя сделает! ** можно подтереться заключением** - а зачем вообще писать на него заяву? Возможно ты не знаешь это заявление пишется по собственному ходатайству и не кто вас этому заставить не может!!! но такая практика в РФ думаю полно если следак понял что вы не шаришь в законе он скажет вам пиши давй и вы напишите подумав что отказаться нельзя!
А если я много врал в жизни и теперь часто, даже, отвечая правду, я чувствую внутри неуверенность и неубедительность, будто я лгу (по привычке))), и ,кстати, физически нервишки ёкают в этот момент, то как будут реагировать полиграф и полиграфолог? Они же вполне могут правду за ложь принять, или они лучше человека знают? Как то нелогично
На практике это сделать сложнее, чем кажется. Долгих пауз между вопросом и ответом быть не должно, кроме того, ваш мозг помнит, на какой именно вопрос ждет ответ полиграфолог. И от того, что вы бегло про себя успеете проговорить что-то другое, реакции не изменятся. Хотя, повторюсь, все индивидуально.
Кто реально прошёл при сотрудниках полиции, это вам не час и не два. Это реально долго и утомительно. Да и одни и теже вопросы. У меня деньги украли, водили тоже проходил, сидел часа 3-4.
Когда человек думает, что полиграф обмануть невозможно, он волнуется и тем самым себя выдаёт, но на самом деле всё зависит от того, на сколько человек верит в то, что он на это способен, на самом же деле вероятность ошибки прибора на столько высока, что суды не признают показания полиграфа в качестве доказательства, кроме того полиграфолог может быть заинтересован в определённых показаниях и ему ничего не мешает сказать/написать что он захочет независимо от того, что покажет прибор. Если бы эти специалисты по выявлению лжи и их полиграфы были на столько хороши, то следователей и вовсе бы не существовало. Психологов я конечно уважаю, довольно интересная профессия и считаю, что эта профессия должна заключаться в помощи людям, а какая это помощь, если из-за ошибок этих специалистов люди ну например потеряют, или не получат работу? я конечно понимаю, что за некоторую сумму полиграфолог нарисует нужные результаты и по факту это будет помощью... и не нужно рассказывать, что все полиграфологи святые и взяток не берут... их берут даже начальники спецслужб и министры, я конечно не утверждаю, что абсолютно все полиграфологи берут взятки, но считаю с большинством договориться можно, хотя конечно же публично вряд ли кто признает, что готов оказать такую услугу за определённую сумму.
"но считаю с большинством договориться можно"... - полагаю, что с меньшинством, во всяком случае в Мкс и Питере. Есть опыт общения с людьми, которые ищут спеца, который напишет фальшивку, и уже обзвонили несколько контор и везде отказали. Тут работает простая логика. У министров и начальников на кону большие цифры, а полиграфологу много не предложат: не те вопросы решаются. А за то, что предлагают, мараться никто не будет. Простая экономика. Да и вообще риски большие. Даже если не принимать во внимание совесть и порядочность.
Илья, добрый день! Да, вполне - зависит от задачи. Я такие вещи практикую крайне редко, так как на мой взгляд, это неуважение к человеку, но есть любители...
А я завалила полиграф из-за нервов.я нервничала настолько сильно, что у меня в глазах начинало темнеть, немели руки и ноги....я так хотела получить работу, так переживала возьмут меня или нет, что после полиграфа мне отказали. И это так неприятно.даже не знаю кем они считают меня теперь мадам в борделе, владельцем кортеля, алкоголичкой, шпионом от конкурентов или воровкой....очень неприятно...и жаль, что упустила работу😢
недавно прошел полиграф, так же для работы! скажу одно, я был спокоен и все время пиз***ел... там суть просто понравиться полиграфологу, а проводки это все шляпа, и да, я прошел
@@alexandrvelikiy7128 мои поздравления) о и кстати о том собеседовании, через 3 мес.после того, как меня не взяли, увидела в нете, что фирму закрыли за финансовые махинации🤣уж не знаю чем там они занимались, но хорошо, что мне отказали😅
Самое интересное то, что даже в том же МВД много "отходов", и мы порой убеждаемся в этом, смотря вечером криминальные сводки в новостях) То полицейский убил полицейского, то полицейские подкинули школотрону наркотики итд. Но как?) Они же прошли полиграф!) В общем как по мне, пока учёные не найдут способ залезть человеку в разум, (что не возможно в принципе) все эти обследования будут носить поверхностный характер. Нет, я не утверждаю что полиграф это пустышка во всех смыслах, но и считать его сто процентной панацеей от лжи, как минимум не корректно.
Александр, мнение, в целом, разумное! Но пример неоднозначный. Во-первых, далеко не все в МВД проходили полиграф. Во-вторых совсем далеко не все это делают периодически, в-третьих, исследования там чаще всего сами по себе ради галочки, неглубокие... Ну, и наконец, чем выше должность, тем меньше полиграфов.
@@neopoligraf9991 ни в коем случае не посмею с вами спорить, ибо вы специалист, и я с должным уважением к этому отношусь! Просто как человек имевший дело с полиграфом, я описал свое виденье данного вопроса. Удачи вам, и успехов! С меня подписка!
Мнение автора заслуживает внимание. Однако, проблема использования полиграфа ("детектора лжи") заключается в том, что: физиологические реакции испытуемого фиксируемые медицинскими приборами (датчиками) полиграфа, зачастую, достаточно произвольно интерпретируются специалистом полиграфа. Сам полиграф, как любое техническое устройство: работает или не работает; показывает то, что он должен показывать, если работает исправно. Поэтому переносить на прибор функции: эксперта, следователя или судьи - не разумно и опрометчиво… Результаты испытания на полиграфе, при этом, доказательством, в прямом смысле этого слова, по делу не являются.....
Илья, благодарю за вопрос. Дышать желательно спокойно, но без специальных задержек - как в обычной жизни. Замечание полиграфолог может сделать, если видит попытки повлиять на реакции через дыхание или наблюдает много лишних вздохов/ шмыгание носом или что-то иное, что опять же негативно отразится на трактовке полиграмм.
Спасибо Алексей. Посмотрел Ваше видео, как нельзя вовремя и получил множество полезной информации. То меня чуть ли не убедили, что полиграф можно легко обмануть.
это реклама своих услуг, а не советы. Какая фирма будет раскрывать способы, чтобы свою репутацию подмочить, типа, сори, мы не таки профи, что не можем определить такие-то и такие-то способы.
Binigers, благодарю за комментарий. Это действительно не прямые советы, но и рекламы здесь нет: это, скорее, экспертная оценка способов, как обмануть полиграф, распространенных в интернете... Люди пытаются ими воспользоваться и только глубже залезают в проблему. И это неправильно.
1 способ однозначно не подходит, ибо устраиваюсь на работу и это требование потенциального работодателя. Законодательством это не запрещено, поэтому придётся пройти, в противном случае, меня не возьмут на работу.
Интересно было слушать. Но из 100-1 проходит укланяясь от правды. Тут больше всего зависит от человека. И это помимо наработанного опыта ещё и врождённое должно быть качество.
Полиграф даёт только косвеные убеждения поэтому и не является веским доказательством в судебной практике по уголовным делам. Возможно эта процедура и нужна, но делать весомые решения, тем более кадровые на основе заключений полиграфолога, считаю глупым. Он тоже человек со своим мнением и характером, возможно его личное отношение или мнение об испытуемом будет преобладать над показаниями прибора и тогда он может испортить карьеру человеку. Люди разные бывают, полиграфологи тоже.
полиграф -> подкинуть монетку = результат такой же. я до сих пор не могу поверить что эту систему воспринимают всерьёз, всё может быть неоднозначно, так же как и чувствует себя человек.
Евген, благодарю за мнение! Жаль, что вас, видимо, что-то отвлекло посередине написания, и комментарий оборвался на самом интересном месте )) Надеюсь, вы допишите, что запланировали )
Механическое противодействие забыли упомянуть - кнопки в обуви, покалывания булавкой в бок, прикус языка, покашливание во время ответа, потягивание соплей носом во время ответа, дерганье во время ответа ногами, руками и даже, бывало, дерганье пальцами цепочки брюшного дыхания в момент ответа. Чем только не пытались удивить ?!
…да, но имеются более эффективные способы противодействия («обмана») в ходе тестирования на полиграфе, путём психосоматического искажения физиологических показателей (реакций), фиксируемых медицинскими приборами (датчиками) полиграфа, на значимые вопросы…
Большое Вам Спасибо за видео! Большая БОЛЬ в душе, когда понимаешь, что есть такие люди, которые пытаются учить ЛЖЕЦОВ ЛГАТЬ ещё более ИЗОЩРЕННЕЕ. Её итак предостаточно во круг, в любой области, да и в этой пытаются обучить переиграть прибор. Спасибо Вам, что поясняете людям, что это. не так то и просто проделать! Я 11.10.22 г. столкнулась с ситуацией, на меня в подъезде напали соседки, мать (лет под 60) со своей дочерью (лет под 40), пытались отнять у меня мой телефон, на который , мною была зафиксирована, вся их развратная брань, оскорбления, в мой адрес, то есть мой телефон стал УЛИКОЙ, их беззаконных действий. И они обе, напали на меня, что бы избавиться от улик. В итоге, они совершили групповой грабёж, с нанесением мне телесными повреждения. понимая что не было свидетелей, они всё отрицают и думают, что им это пройдёт бесследно. вот в такие моменты, и ситуации, и необходимы люди вашей профессии, способные выявить их ложь. теперь я понимаю, что только полиграф и грамотная его расшифровка, сможет доказать их причастность к ограблению и нападению на меня.
@@neopoligraf9991 Спасибо за пожелания. Если бы вы жили здесь, я бы с удовольствием пригласила вас. Власти приняли выжидательную позицию, не желают проводить полиграфию, а грабители всё отрицают. Ещё и постоянные оскорбления по национальному признаку. Мы приложим все силы, и добьёмся справедливости!!
Не обсудил способ визуализировать что-то приятное, расслабляться во время лжи, и наоборт стимулировать беспокойство во время подготовительной стадии. Медитативные практики думаю тоже действенны.
Думаю, если владеть ими в совершенстве - в любой ситуации и состоянии, и чётко понимать, по какой методе в данный момент работает полиграфолог, то может сработать. Но на практике это серьёзная подготовка. А если человеку один раз нужно пройти полиграф при трудоустройстве, то игра не будет стоить свеч...
Здравствуйте! Думаю, возможно. Небольшие трудности будут с тем, чтобы полиграфолог не заметил состояния гипноза у проверяемого. Это шутка. Если без шутки, трудности будут большие, сами понимаете...
А вот у меня вопрос было у друга проверка на полиграфе по приему на работе и Он задал мне такой вопрос а вы бы украли Если была бы возможность? И у меня в голове стал ступор Если была бы возможность конечно возможно же все бы украли возможно и я но в душе я не люблю брать чужое, так как долго нельзя думать, у меня в голове противоречивые мысли и страх на любой ответ Что да Что нет при проверке какой из них будет более вероятной на правду или правильней?поделитесь мнением!🙂
Антон, добрый день. Это вопрос на субъективное мнение, на ваше мировоззрение и отношение к кражам... Используется он нередко, но прямо, без связки с рядом других вопросов, как правило, не интерпретируется. На самом деле, при наличии возможности украл бы далеко не каждый человек. Так что на этот вопрос есть смысл давать ответ, который, по вашему личному мироощущению, ближе к истине ) Спасибо за интересный вопрос и удачи!
Нужно научиться подменять понятия правда и ложь и самому верить в это. Это очень сложно но возможно. И в бред про волнения и что поэтому не проходишь и не обманываеш детектор я не верю :перед этим все волнуются _кто то очень сильно кто-то практически нет.
Вопрос-так почему же тестирование на дет.лжи не является главным доказательством при решении судебных уголовных дел?? Если бы на самом деле машинка выдавала 100 процентов истинный результат то тогда бы не нужен был бы весь эшелон юриспруденции -- маленькая машинка выводила бы всех на чистую воду в кратчайший срок. Возможно в отдалённом будущем так и будет! И ещё один момент--у человека может быть "провал" в памяти определённый момент из-за сильного стресса .. шоке или аффеккта-- Я думаю именно поэтому нужны человеческие судьи.
GLORIA, вы во всем правы. Ста процентов не дашь, даже когда есть видеозапись с камеры наблюдения и свидетели. А полиграф - это при качественной работе опытного полиграфолога 75-95%... При провалах в памяти полиграф тоже бесполезен. Но это не умаляет ценности полиграфа как инструмента по выявлению лжи. Просто инструмента не во всем совершенного и подходящего не во всех случаях. Благодарю за комментарий!
…да: проблема использования результатов тестирования на полиграфе («дедекция лжи»") заключается в том, что: физиологические реакции испытуемого фиксируемые медицинскими приборами (датчиками) полиграфа, зачастую, достаточно произвольно интерпретируются специалистом полиграфа. Сам полиграф, как любое техническое устройство: работает или не работает; показывает то, что он должен показывать, как медицинский прибор, если работает исправно. Кроме того, имеется достаточно много обстоятельств, влияющих на физиологические показатели (реакции), фиксируемые приборами (датчиками) полиграфа, на значимые по делу вопросы. Поэтому, сами по себе, результаты испытания на полиграфе доказательством, в прямом смысле этого слова, по делу не являются….
Можно подкупить полиграфолога )Ну накаутировать боксёра можно,главное чтоб он спал а у тебя в руках ...ну например бита ). Ради ржаки попросила сказать полиграфологу что нибудь невероятное а я отвечу да...Короче ребят я была в космосе ...
Накаутировать про боксёра не сложно, поскольку он всего лишь человек из костей и мяса,сложнее выгодно договорится с интеллектуально развитым индивидом.....
Ну да, ну да... все полиграфологи такие специалисты, не дать не взять все честные и благородные люди. Включаем голову, они такие же люди и у них такие же предвзятости и задачи. Человека умышленно можно "завалить" под заказ, недоучек и лже-психологов/полиграфистов пруд-пруди. Чем выше ставки, тем сильнее человеческий фактор. И не надо мне сейчас отвечать про кодекс чести и репутацию полиграфистов - ха-ха! Вас там в спец.инкубаторах готовят? Все чистые и честные... Полиграфисты вообще ни за что не отвечают, а оправдаться после них тяжело, а может быть и вообще невозможно.
Serg Ka, не могу не согласиться с вами. И недоучек много, и человеческий фактор никуда не девается. В "спец.инкубаторах" нас, действительно, не готовят ))). Просто ролик, вроде, не о том. Не понятно, с чем вы спорите. Единственный неверный, на мой взгляд, ваш тезис - "полиграфисты ни за что не отвечают". Это сомнительно. При некачественно выполненной работе можно и репутацию, и заказы потерять. А если, как вы пишите, "ставки высоки", то там можно и серьезнее встрять. Но, в целом, соглашусь с вами. Вероятность наткнуться на дилетанта в нашей профессии, увы, существует.
@@neopoligraf9991 Выполнив заказ по человеку "как надо", полиграфист только приобретает репутацию нужного инструмента и заказов может быть только больше... Моё личное мнение, от лукавого всё это, на сегодня такая ситуация. Я не спорю, я зрителям даю почву для размышления - не соглашаться на полиграф и не стесняться говорить, что просто не верите в объективность и профессионализм таких специалистов, не уверены, что оценка/тест будет правдивым.
Выполнить заказ "как надо" гипотетически, конечно, возможно. Но на практике за несколько лет работы ни одного такого заказа не встречал. Скорее всего, потому что у "заказчика" всегда есть менее рисковые и более надежные способы нагнать напраслину на другого человека. Если это проверка при приеме на работу, то человека можно просто не принять, предпочтя другого кандидата. Безо всяких проверок. Если поиск вора, то, как правило, заказчику нужно лишь компенсировать утрату, а не свалить кражу на определенное лицо. Это все из детективов, в реальности все проще. А что касается отказа от прохождения детектора лжи, посмотрите вот это видео ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Q4tCb77v5yo.html Все четко и без прикрас.
Альфина, благодарю за мнение. Но нет, профессионалы так не говорят. Так говорят люди, которые где-то что-то услышали, что-то ещё додумали по дороге, что-то прочли на заборе, сформировали из этого свое мнение и, чтобы не звучать голословно, подают это мнение с пометкой "так говорят профессионалы".
Может ли полиграфолог перед проверкой попросить паспорт. А потом без спроса на то, его сфотографировать? И перед проверкой, попросить написать заявление, без приамболы.
Полиграфолог, как и любой другой человек, попросить может, что угодно. Тем более паспорт для идентификации личности. Написание заявления - тоже обыденная процедура. Фотографировать паспорт без спроса, наверное, не очень правильно...
А зачем его вообще обманывать? Проверку на полиграфе можно приравнять к допросу служебной собаки, то есть доказательством эти исследования не являются. К тому же от этого можно просто отказаться - использование полиграфа не утверждено законодательно, но подхвачено как модное техническое чудо. Всё это способ заработка денег на ровном месте "полиграфологами" со ссылками на научную доказанность. К тому же существует ряд заболеваний и расстройств, не лишающих человека адекватности, но делающих проверку бессмысленной, например гипертония с постоянными скачками давления, неврастения и так далее. Да и человек просто может быть мнительным и сильно нервничать при виде самого полиграфа. Короче, всё это от лукавого. Когда нет чётких и прямых доказательств, их пытаются заменить домыслами.
Сначала нужно честно самому себе признаться - каких вопросов я боюсь и какие будут последствия от моих реакций на вопросы - если нет угрозы смерти, боли, тюрьмы - то не стоит беспокоиться, если грозит увольнение - то можно просто освоить профессию, для трудоустройства где не нужна проверка на полиграфе.
Я патологический лжец ,и единственный верный способ обмануть полиграф ,это поверить в то что ты говоришь ! Пережить все что сказал мысленно, поверить в это самому ....))) И ваши мысли не возможно прочитать , это только ваши мысли ,и вы сами решаете во что верите ! И большая часть из всего что тут сказано это работает ....))))
Здорово Мэн, большинство комментариев под крутым роликом не стоят внимания. Я задам (точнее приведу) несколько примеров для возможного обмана полиграфа. Интересует твое мнение как профессионала. 1. Обман в изменении внутренних "ритмов" передаваемых на аппарат с помощью простейшей советской железной кнопочки уложенной в ботинок под большой палец ноги. 2. Если человек страдает шизофренией (либо раздвоением личности) то внутренние вибрации могут не выдать данного клиента. Спасибо. Позже зайду посмотреть ответ. 19.02.2022 .
Привет! 1. "Подделать" ритмы с помощью кнопки (другой вариант - прикусывание губ, языка) в коротком периоде можно, но здесь два минуса: 1.1 полиграфолог увидит странные реакции на полиграммах и будет искать их причины в действиях тестируемого. И найдет. 1.2 исследование может длиться довольно долго и поддерживать нужный стабильный (!) уровень с помощью кнопки не получится. Это будет рваная, блуждающая картинка, которая, максимум, не даст полиграфологу сформировать итоговое мнение. 2. человек с соответствующими стадиями шизофрении, возможно, пройдет полиграф, но во время предварительного общения полиграфолог обратит внимание на симптоматику. До исследования такого человека не допустят или по итогам в отчете будут даны поясняющие ситуацию комментарии.
Вы утверждаете, что специалистов- полиграфологов пытаются обмануть много раз за неделю. Это, конечно, правда. Важный вопрос- а каким образом полиграфолог сверяет свои выводы с данными, полученными иными способами? Ведь для того, чтобы совершенствовать свой опыт выявления лжи, нужно не только интерпретировать показания устройства плюс свои субъективные наблюдения за проверяемым, но и иметь достоверную статистику, основанную на точных данных. Работа полиграфолога, конечно интересна, и нельзя сказать, что это бездельники или жулики. Но то, сверяют ли они свой опыт с другими методами исследований, либо после проведения исследования не интересуются, а правильное ли заключение они написали- вот крайне важный момент, который нужно знать заинтересованным сторонам.
Анатолий, благодарю за осмысленный вопрос! Обратная связь и отсутствие полноценной статистики - это действительно проблема. Давайте в разрезе: 1. есть полиграфологи, которые после проверки пытаются слиться с дальнейшего общения. Здесь вообще говорить не о чем. 2. Есть полиграфологи открытые для дальнейших дискуссий. Хочется верить, что таких большинство. Идеальный вариант, когда через какое-то время любому клиенту звонят из компании и интересуются, что и как. Конкретно, у нас в конторе такого нет по банальной причине: держим цену на уровне рынка-чуть ниже, и возможности организовать такую статистику просто нет. Насколько мне известно, никто такие звонки по проверкам на полиграфе в Москве не проводит. По самым интересным ситуациям я все-равно стараюсь отслеживать ситуацию до ее полного разрешения. Поскольку признания - эпизоды единичные, нередко ситуация остается недоказанной ничем, кроме полиграфа. Иногда с радостью получаю подтверждения полученных на полиграфе выводов. Но это, увы, скорее, редкость. В итоге - сбор такой статистики, даже при желании и возможностях - задача крайне непростая. В первую очередь из-за того, что тестируемый в большинстве случаев не признается, а появление новых доказательств - вообще штука фантастическая.
Позвольте в таком случае поинтересоваться, какие существуют критерии оценки качества работы полиграфолога? Ведется ли аудит качества работы как в конкретных фирмах, так и независимым образом?
Что если я когда то давно употребил одну штучку которая считается наркотиком, было всего раз и очень давно лет 10-13 назад, полиграф нужен для мвд что делать? Как то можно это обойти
Можно, но задавать параллельный вопрос одновременно с вопросом полиграфолога на практике не получится, а паузы между вопросом и вашим ответом заставят полиграфолога задуматься о причинах. Кроме того, в реальности реакция вашего организма будет идти на вопрос полиграфолога. Это известная практика, даже не помню, упомянул ли ее в видео. Странно, если не упомянул.
Самое интересное, что того что я реально не делал, показывает что я вру. Я тут то могу писать честно! Я заметил, что меня почему то пугает это слово, хотя я никак не с ним не связан.
Вопрос связан с незаконным оборотом оружия. И как я его слышу я прям чувствую это, что мой организм влияет на него. Как мне решить эту проблему я не знаю.
Добрый день! 1. Вас в любом случае попросят пояснить, что, когда и как часто вы принимали. А после проверят, не приуменьшаете ли вы свои подвиги - не обманываете ли полиграф. 2. Уже по результатам будут решать, насколько ваш опыт приемлем конкретно для данного места.
Я на множестве тем волнуюсь, даже от вопросов по поводу своего имени, возраста , места жительства, родителей и всего остального.. а если спросят на полиграфе о различных вкусовых пристрастиях , то вообще растеряюсь и забуду все на свете
Liora, почти все волнуются на полиграфе, в этом нет ничего странного. Любой полиграфолог знает, как при проверке на детекторе лжи отделить реакции обмана от волнения...
А что если пропускать вопросы полиграфолога мимо ушей, и отвечать на те которые ты подсознательно сам себе задаёшь? Например вы даже можете повторить его вопрос, если он попросит его повторить и так ответить, но это отвечает ваше тело, но мозг в это время находится в другом пронстранстве. Или например использовать своё второе Я, то есть например в вас живёт 3-4 сущности, Один Петя, второй Вася, Петя своровал машину, а на полиграфе Петя в Васю превратился, и фактически говоря то, что это не он воровал, его невозможно будет в лжи заподозрить.
@@_TAPAH_, чтобы Петя не своровал машину)) а если серьёзно, в теории ваш подход интересен, но на практике у человека, не страдающего раздвоением личности, не сработает.
@@neopoligraf9991 есть люди которые не только имеют раздвоение личности, но и те, которые умеют управлять этими личностями когда им угодно. Это похоже на управление сном, тяжело и не всем даётся, но вполне возможно. Вот только интересно возможно ли обрести вторую личность по собственной воле? Вот это пожалуй сложнее всего.
Тут всё в баллансе цель - средства. Если ты проходишь полиграф на работе, и скрываешь, что спёр степлер, врядли будет у тебя крутой полиграфолог. А если ты в серьёзной конторе и серьёзные дела - врядли тебе нужны советы из инета.
а можно просто расширитьь рамки вопроса для себя ну вот пример: вопрос-вы были где то в такое то время (и вы конечно были )но ответ (нет) и чёткая мысль ведь я не один там был там же были и другие люди а именно только меня не было ну я иногда и без полинрафа и говоря правду начинаю тупить от таких ответов на вопросы то есть я отвечаю честно но вопрос подразумеваю как другой совершенно плюс я и сам то верю и спокоен ведь правду сказал но мне кажется это нужно очень философски понимать всё вокруг вот(кстати привет из 2021 года) мне конечно не нужно обманывать никого но сами ролики интригуют
Я не люблю своего работодателя, не ворую но работодатель кидает на зарплаты людей особенно при увольнении, а теперь всех на полиграф чтобы узнать наверное как мы относимся к работодателю) а как мы относимся «с пониманием» и вот сейчас есть шанс что всех нелояльных почистят и будет хорошо и фирма заживет и улучшаться отзывы) «не попадать в такую ситуацию» это сразу менять работодателя
Человек - очень сложное существо. Я, к примеру, никогда не пройду полиграф, потому что у меня зашкаливающие чувства вины и эмпатии - я переживаю даже за то, что кто-то может просто подумать обо мне плохо или предположить. По большому счёту, вся эта "полиграфология" - один сплошной обман, основанный на мнении одного человека, полиграфолога, называющего себя специалистом, как вот этот хлыщ из ролика. Люди, не ведитесь на эту лабуду и отказывайтесь смело от этого незаконного эксперимента над своей личностью.
Спасибо за "хлыща" и "лабуду", дружок. Именно такими высокими эпитетами вы и выдаете в себе человека интеллигентного и думающего, человека, к чьему мнению стоит прислушиваться и доверять )))
@@neopoligraf9991 , не обижайтесь, неуважаемый: Вам ли не знать, что Вы - хлыщ, зарабатывающий себе деньги на незнании недотёп и трусости их перед недалёкими, в большинстве своём, российским начальством и руководителями бизнеса. Всё, что Вы "творите" с людьми, даже хуже, чем хиромантия (очень схожая с Вашей лженаукой лабуда), потому как хироманты хотя бы дают человеку, хоть и химерную, но, всё же, надежду, а Вы вместе с такими же операторами-недоучками несёте людям только стыд, боль и отрешенность. Хочу Вас предупредить (не напомнить, потому как уверен, Вы этого не знаете), что каждому воздастся по дела его, и каждый получит по заслугам. Популяризация лженаучных (вредных для человека) методик и практик - очень серьёзный грех.
Ну вообще. Если кроме ответов да и нет. Будут спрашивать что то другое. Например расскажи то. Или ты знаешь то или другое. Если не знаешь ответ на вопрос, лучше не пытаться рассказывать бред. Сказал что не знаю, не пытаться выставить себя глупцом или ещё больше вопросов получить, заметил я как то на личном опыте.
Если на какой-то вопрос из теста вы не можете ответить однозначно, полиграфолог в любом случае попросит прояснить этот момент. Ответ "не знаю" без комментариев будет равнозначен отказу отвечать на вопрос. Ничем хорошим это в итоге не обернется.
Наткнулась случайно на ролик, необходимости проходить полиграф или обманывать его у меня, к счастью, нет . Видео достаточно интересное, аргументированное, наверное, еще что-нибудь с канала посмотрю для общего развития, спасибо. Поражает только количество неадекватных и обиженных комментариев, видимо, от людей, которые как раз целенаправленно сюда шли. Почитала, и сразу поняла, что во всех бедах, несчастьях и несправедливости на свете именно полиграфологи виноваты. Ну, иногда полиграфисты еще.
Ну каждому свое . У меня например ситуация такая , после проведенной ревизии выявилась недостача оборудования. Теперь шеф хочет провести тест для персонала на полиграфе, хуже всего то что нас 3 человека и один из нас женщина . Физически вытащить это оборудование очень тяжело в одного , плюс нас двоих с напарником почти не бывает в офисе . Да и красть его смысла нет , зная что нас и заподозрят. Хотя не исключаю мысли что шеф с его сыном тоже могли спецом сами все замутить что бы в очередной раз найти причину не платить нам , ну или сын его мог спереть зная что папик на него не подумает . Я лично к краже отношения не имею ни какого но у всех свои скелеты в шкафу, боюсь если начнут задавать вопросы более обобщеные не относящиеся к сути . Все не без греха но как это объяснить , и как остаться не запятнаным , если действительно не виноват ни в чем.
Перед проверкой при обсуждении вопросов теста попросите полиграфолога конкретизировать вопросы о краже/ пропаже, чтобы оставаться максимально в рамках тематики. Другое дело, это может вызвать вопросы полиграфолога о причинах такого желания, что, в свою очередь, приведет и к другим "скелетам в шкафу". Но здесь уже стоит действовать по принципу "из двух зол..."
А ещё есть выгода у полиграфолога чтобы обезоружить противника развенчивая мифы из интернета что упрощает его работу, не стоит никогда сдаваться и если есть шанс обмануть систему, дерзай, если не ты её то она нагнёт тебя и результат явно не порадует
Обмануть детектер нельзя. Сделать показания нечитаемо-неопределёнными можно попытаться. Эмоциональный человек. Перед процедурой смотрю вызывающие бурные эмоции видео. Разораванные взрывами дети Донбаса, избивают невиновного, порно и тп. Потом в определённые моменты стараюсь вызывать эти воспоминания из памяти.
С чего это вы взяли, что нельзя?) Если ты можешь сам себя убедить в том, что ты делал, либо же нет, то и полиграф покажет, то что ты захочешь Проверено на личном опыте, выкинув все мысли с головы, даешь ответ и не думаешь в этот момент ни о чем другом Это как игра
Меня не взяли на работу только из-за того, что я завалила полиграф, я нервничала, когда меня спрашивали ,,вы совершали действия, которые содержат признаки преступления,, , я ответила нет, а потом письменно пояснила, что мелкие кражи совершала, например когда работала кассиром, была голодной и съела шоколадку с прикассовой зоны,, , результаты понесли руководителю, почему-то был комментарий, что у меня мусор в голове и мне отказали, оказывается, не надо было вообще говорить об этом факте, кроме того были сильные реакции на другие вопросы, я их не чувствовала, но мне их озвучивал полиграфолог, я говорила, что не знаю почему, то есть и оправдываться плохо и молчать как рыба тоже плохо
Жаль, что такой результат. Обо всех фактах, способных повлиять на результат, лучше говорить во время предварительного обсуждения вопросов. Тогда не будет спорных реакций и не нужно будет оправдываться постфактум.
Девушка видимо вы просто не понимаете, что полиграфолог не виноват, так же как каордиолог не виноват если сердце не позволяет стать космонавтом или лётчиком истребителя... Вам не взяли по причине того что вы просто не подходите и есть вероятность даже мелкой кражи....
Интересно, что будет если за несколько часов до полиграфа, сделать жесткую силовую тренировку или просто бег в горку... и выпить 2 таблетки фенозепама или хотя бы карвалол?
Не знаю как работают полиграфы,на что реагируют и т.д.,но мне кажется,если сам веришь в в свою ложь,веришь искренне,что не было чего то к примеру ,то и полиграф в это поверит и полиграфолог.Наверно я заблуждаюсь,но мне кажется,что я именно тот самый "шпион") и если захочу что то скрыть,никто не разоблачит и к сожалению ,когда говорю правду,могут не поверить.
@@neopoligraf9991 Пересмотрел ещё видео по этой теме,понял,что там реакция и на кожные покровы и ещё разные процессы в организме,в общем начал сомневаться в своих силах,но тема интересная и думаю,что можно слушая вопрос ,в уме перефразировать его себе , не особо вслушиваться в вопросы и к примеру на простой вопрос зовут ли меня так то,вспомнить свое имя,которым назывался какое то время в прошлом и представить,что это игра ,что , полиграфолог хочет угадать именно то имя и т.д .Хотелось бы как то пройти полиграф,жаль,что повода нет .
С двумя первыми утверждениями согласен. А откуда взялся бессвязный вывод в отношении моей профессии, даже представить не могу ))) Но рад, что видео понравилось. Если научишься обращаться на вы к незнакомым людям, будут за человека принимать.
…да, но сам полиграф, как любое техническое устройство: работает или не работает; показывает то, что он должен показывать, если работает исправно. Поэтому на прибор переносить функции: эксперта, следователя или судьи - не разумно и опрометчиво… Результаты испытания на полиграфе, при этом, доказательством, в прямом смысле этого слова, по делу не являются....
Чтобы узнать правду от человека достаточно вставить иголки под ногти, боль настолько невыносима, что расскажешь всё что знаешь и не знал вовсе! Ну и как вариант, пускать через проводник напряжение и пытать током! Это самые проверенные временем методы узнать правду😏 Полиграф можно обмануть, но это нужно быть как минимум Геббесом! Врать нужно так, чтобы ты сам в свою ложь поверил! Таки дела..
